Справа № 219/1607/18
Провадження № 2/219/1066/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що ОСОБА_2 є матір,ю позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла 31.08.2008р., після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: м.Бахмут, Донецька область, пров.Великий Троїцький,9, позивач 14.12.2017р. звертався до нотаріуса із заявою щодо спадщини, однак, постановою нотаріусу про відмову у вчинені нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв,язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: м.Бахмут, Донецька область, пров.Великий Троїцький,9, в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті ОСОБА_2, померлої 31.08.2008р., судові витрати покласти на позивача.

В підготовче судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з копій: технічного паспорту на житловий будинок, довідки-характеристики щодо будинку, картки технічної характеристики будинку, державного акту на право приватної власності, домової книги та довідки КП «Бахмутське БТІ» № 1470 від 31.12.2012р., вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку № 9 по пров. Великий Троїцький (Радянський) в м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, з надвірними спорудами (а.с.11-19,21 -26), в якому на час смерті ОСОБА_2, був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (а.с.27).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір,ю ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 31.08.2008р. (а.с.20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2017р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок № 9 по пров. Великий Троїцький (Радянський) в м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області (а.с.28).

Відповідно до листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 03.03.2018р., спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 31.08.2008р. не відкривалась, тобто, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с.68).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Бахмут, Донецька область, пров. Великий Троїцький,9, який залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.08.2008р.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,200,258,265 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216,1218, 1223, 1224, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Великий Троїцький,25, іпн НОМЕР_1) до Бахмутської міської ради Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,44, ЄДРПОУ 04052732) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Бахмут, Донецька область, пров. Великий Троїцький,9, який залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.08.2008р.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 30 днів апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Радченко