Справа № 305/1570/14-ц
Провадження по справі № 2/305/267/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І.

за участі: секретаря судового засіданняШемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких не неможливе у судовому засіданні, зокрема підтвердження факту підпису розписки про отримання грошових коштів від позивача.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стягнення боргу за договором позики згідно розписки, суд вважає за необхідне призначити зазначену почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи придатний підпис розписки від 7 листопада 2006 року за якою відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача , ОСОБА_1 суму позики в розмірі 1000 доларів США та майно в оренду - діжки ємністю 220 л. в кількості 78 штук на суму 1560 доларів США для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2. Чи виконаний підпис розписки від 7 листопада 2006 року відповідачем, ОСОБА_3?

3. Чи виконаний підпис розписки від 7 листопада 2006 року з наслідуванням почерку (навмисно зміненим почерком) відповідача, ОСОБА_3?

Проведення даної експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-крриміналістичного центру МВС України , адреса місця здійснення діяльності: місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, будинок №2, Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №305/1570/14 (провадження №2/305/267/18) та зобовязати сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. с

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.