Справа № 303/737/18-ц
Номер рядка стат.звіту-48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Слюсарчук -Гузо В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду сторони подали заяву про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди та умови мирової угоди суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджуєтьсяухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 19.03.2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 19.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

2.2. Сторони дійшли домовленості, щодо переходу права власності на спірне нерухоме майно до дітей:

- ОСОБА_3 в розмірі 1/2 нерухомого майна - млинзавод (зареєстрованого за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2015 індексний номер 40793133) за адресою: с.Ракошино Мукачівського району вул.Європейська, будинок б/н вартістю 300000 грн. та земельної ділянки (зареєстрованої за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2015 індексний номер 40800144, кадастровий номер: :00:001:2163) за адресою: с.Ракошино Мукачівського району вул.Європейська, б/н вартістю 100000 грн.

- ОСОБА_4 в розмірі 1/2 нерухомого майна - млинзавод (зареєстрованого за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2015 індексний номер 40793133) за адресою: с.Ракошино Мукачівського району вул.Європейська, будинок б/н вартістю 300000 грн. та земельної ділянки (зареєстрованої за ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2015 індексний номер 40800144, кадастровий номер: :00:001:2163) за адресою: с.Ракошино Мукачівського району вул.Європейська, б/н вартістю 100000 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Монич В.О.