Справа 328/7/18
20 березня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №ZPXRRX06040230 від 27.02.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1767,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від довідкою поштового відділення від 24.01.2018 р., та розписками про отримання судової повістки від 25.01.2018 р., 09.02.2018 р., 07.03.2018 р., згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином, причину неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
27.02.2007 р. ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 уклали договір №№ZPXRRX06040230 від 27.02.2007 р., згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1767,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.
Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
З свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №046057 від 11.06.2008 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 11.06.2008 р., прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Анцибор».
Згідно довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області №28 від 09.01.2018 р. місце проживання ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Разом з тим позовні вимоги щодо подальшого нарахування пені на відсотки та комісію за кожний день прострочення у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, задоволенню не підлягають.
Оскільки посилання позивача на ч.10 ст.265 ЦПК України, якою передбачено, що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, є передчасними. Так як в ч.2 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України зазначено, що частина 10 ст.265 цього кодексу вводиться в дію з 1 січня 2019 р.
Таким чином позовні вимоги в цій частині жодним чином не обгрунтовані, на їх підтвердження доказів не надано, а тому вони задоволенню не підлягають.
Згідно платіжного доручення №ІНВ94В1РІ4 від 14.12.2017 р. ПАТ КБ Приватбанк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_2 в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. .
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.19, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5