БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа № 200/4571/18
провадження № 2о/200/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10.03.2018 року в м.Сімферополь, АРК.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що документами, що підтверджують факт смерті є медичне свідоцтво про смерть серії 35 №046795 від 10.03.2018 року, видане ГБУЗ РК «Сімферопольська КЛ СМП №6», яке не є підставою видачі свідоцтва про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки цей документ не відповідає вимогам законодавства України, був виданий на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи те, що органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт смерті його сина, звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України.

У судове засідання представник заявника надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом серії V-КИ №285408.

10.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим, про що свідчить медичне свідоцтво про смерть серії 35 №046795, видане ГБУЗ РК «Сімферопольська КЛ СМП №6».

14.03.2018 року заявнику ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, оскільки медичне свідоцтво видане на тимчасово непідконтрольній території України.

Суд враховує, що м. Севастополь Автономної Республіки Крим станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України, у відповідності до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на території АРК органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження своєї доньки у встановленому чинним законодавством України порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 10.03.2018 року у м.Сімферополь у віці 31 роки. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, оскільки свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що встановлення факту смерті для заявника має юридичне значення і необхідно для реєстрації смерті сина відповідно до норм діючого законодавства щодо реєстрації актів цивільного стану та отримання Свідоцтво про смерть сина на бланку, виготовленому за єдиним зразком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 № 1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265-268, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.03.2018 року у віці 31 рік у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна.

Судовий збір не відшкодовувати.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз'яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через суд, що його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова