Справа № 462/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1021. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача судовий збір, позовну вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу просила не розглядати. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя не склалось, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя, примирення між ними є неможливим. Вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружні стосунки.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка подала суду заяву, у якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Відповідач у поданій заяві позов визнав, просив суд розірвати шлюб між сторонами.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, понад три роки, не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 81, 82, 200, 223, 264, 265-268, 141 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Тиндик/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, шлюб був зареєстрований 18 липня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1021.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 22 березня 2018 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський