Справа № 372/1158/17
ухвала

26 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права спільної часткової власності, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна та визнання права спільної часткової власності на об»єкт незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та третя особа з самостійними вимогами заперечили щодо призначення експертизи зазначивши відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-104, 108, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість об»єкту незавершеного будівництва, індивідуального житлового будинку загальною площею 131,9 кв.м., який розташований за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, б/н зведений на земельній ділянці площею 0,0584 га., кадастровий номер НОМЕР_1 05 088 0007?

-Чи відповідає виконана оцінка ПП «Бізнес Капітал» від 19.10.2017 року вартість 498689 грн. дійсній ринковій вартості об»єкта незавершеного будівництва, індивідуального житлового будинку загальною площею 131,9 кв.м., який розташований за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, б/н зведений на земельній ділянці площею 0,0584 га., кадастровий номер НОМЕР_1 05 088 0007?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1158/17 (провадження № 2-86/18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: