26.03.2018 Справа № 756/2636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся генеральний директор ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Порцелак-Агро», третя особа ТОВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05.02.2014 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили 11.02.2014, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення заборгованості.

Заміна стягувача на його правонаступника відбулася у зв'язку з договором про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 № 31-Л, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Національним Банком України.

Однак за вищевказаним договором, як вважає заявник, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не набуло права вимоги за кредитом, зокрема, за яким стягнуто заборгованість з ТОВ «Порцелак-Агро» рішенням суду.

Крім цього, строк дії договору від 05.09.2013 № 31-Л (встановлений в 3 роки) закінчився 05.09.2016.

Тому, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на первісного - ТОВ «Укрпромбанк».

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав вимоги, просив їх задовольнити.

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (стягувача) у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника боржника, суд приходить до висновку, що у задоволення клопотання про заміну стягувача його правонаступником слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2012 у справі №2-33/12, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2012, позов ТОВ «Український промисловий банк» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку на його користь із ОСОБА_2, ТОВ «Порцелак-Агро» заборгованість за кредитним договором 1 642 582,20 грн., що станом на 20.09.2011 еквівалентно 206 000,00 доларів США; 583 170, 34 грн. заборгованості за відсотками, що станом на 20.09.2011 еквівалентно 73 136,73 доларів США; 166 384,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, що станом на 20.09.2011 еквівалентно 20 866,61 доларів США; 68 156,95 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків, що станом на 20.09.2011 еквівалентно 8 547,72 доларів США.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2014, яка набрала законної сили 11.02.2014, у вищевказаній цивільній справі, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Ухвала суду первісним стягувачем та боржником не оскаржувалась.

Заміна стягувача на його правонаступника дійсно відбулася у зв'язку з договором про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 № 31-Л, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», Національним Банком України.

Згідно з п. 9.1 вищевказаного Договору строк його дії - три роки. У разі якщо на дату закінчення дії договору інший управитель Національним Банком України не визначений, термін дії договору продовжується до моменту передачі активів новому управителю (п. 9.5 Договору).

З пояснень представника боржника, наданих у судовому засіданні вбачається, що заборгованість за виконавчим документом про стягнення коштів за кредитом з ТОВ «Порцелак-Агро» на цей час не погашено, товариство-боржник фактично припинило господарську діяльність, його рахунки арештовано.

Із заявами про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником стягувач (його правонаступник) до суду не звертались, відповідна ухвала суду від 05.02.2014 на цей час є чинною. Договір про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 № 31-Л недійсним в судовому порядку не визнавався.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити певну дію на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що на цей час відсутні будь-які підстави для висновку про те, що стягувач у виконавчому провадженні вибув та його необхідно замінити правонаступником.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Повне судове рішення складено 28.03.2018.

Суддя Ю.В. Рибалка