АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Справа № 757/44506/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3562/2018

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Головного управління МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Головного управління МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - задоволено частково.

23 лютого 2018 року представник Державної казначейської служби України направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково.

При проголошені судового рішення представник Державної казначейської служби України був відсутній у судовому засіданні.

Відомостей про дату виготовлення повного тексту рішення суду матеріали справи не містять.

Згідно з супровідним листом від 05.02.2018 року копії рішення було направлено сторонам у справі.

Відповідно до зворотнього повідомлення копію судового рішення апелянт отримав 20.02.2018 року (а.с. 154).

Враховуючи данні обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, апелянт посилаючись на п. 13 ч. 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» , зазначив, що Державна казначейська служба України як сторона у справі вказаної категорії, звільнена від сплати судового збору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто положеннями зазначеної статті передбачено звільнення особи від сплати судового збору.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв'язку із несплатою судового збору.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви у справах немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600 грн.

Таким чином, враховуючи те, що ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 640,00 грн. то апелянтові необхідно сплатити 960,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній казначейській службі України строк на оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Головного управління МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 960,00 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.