Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 682/2755/13

провадження № 61-2088ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів із дня отримання копії ухвали. Зокрема, заявнику слід було надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, змінивши прохальну частину, виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 336 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання скарги), після чого, у разі пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень із поважних причин слід було надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Крім того, необхідно було надіслати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, вказати, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Звернуто увагу заявника на те, що касаційна скарга може бути подана на судове рішення першої та/або апеляційної інстанцій, прийняте в одній конкретній справі. Якщо заявник оскаржує в касаційному порядку судові рішення, ухвалені в різних справах, то йому необхідно надіслати до суду касаційної інстанції окремі касаційні скарги на судові рішення, прийняті в конкретних цивільних справах.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року строк, недоліки касаційної скарги заявниками усунено не в повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2017 року та надання уточненої редакції касаційної скарги, змінивши прохальну частину, виходячи зі змісту статті 409 ЦПК України (вказати, які саме рішення/ухвалу має намір оскаржити разом із датою їх ухвалення/постановлення). Після уточнення прохальної частини касаційної скарги, у разі пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Якщо заявник оскаржує в касаційному порядку судові рішення, ухвалені в різних справах, то йому необхідно надіслати до суду касаційної інстанції окремі касаційні скарги на судові рішення, прийняті в конкретних цивільних справах. Крім цього, відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 слід зазначити у касаційній скарзі, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків до 18 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило