Справа № 496/4709/17
Провадження № 2-о/496/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Бурана В.М.

при секретарі - Дигуляр А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд: встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; встановити факт постійного проживання разом з матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 Одеської області. Свої вимогу мотивують тим, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після смерті матері заявники звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем та надати нотаріусу рішення суду, яке буде підставою прийняття заяви і видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що залишилось після смерті матері. У зв'язку з чим заявники звернулися до суду з вказаною заявою.

Заявники у судове засідання не з'явилися але на адресу суду надіслали заяву в якій наполягали на задоволені заявлених вимог та просили розглядати справу без їх участі.

Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №7 від 30.05.2008 р. роз'яснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, смерть якої зареєстрована Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №82. Після смерті останньої залишилась спадщина, а саме, житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельний пай.

Заявники звернулися з заявами до Державного нотаріуса Біляївського району про прийняття спадщини, однак листом від 30.11.2017 року № 5518/02-30, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим що, позивачами пропущений строк для прийняття спадщини та не надано доказів про фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до Витягу з реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено що, дівоче прізвище ОСОБА_3 було «ОСОБА_2». Проживаючи у Молдавській республіці ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_5 Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, від 07.12.1971 року, та свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 23.09.1967 року. 19 січня 1991 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Саратському районі Одеської області, та прийняла прізвище «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми померлої ОСОБА_3 свідчать свідоцтва про народження, видані Цибирикською сільською радою Каларашського р-ну республіки Молдова, та актом, складений депутатом Яськівської громади у присутності свідків та посвідчений 08.12.2017 року старостою с. Троїцьке Біляївського району Одеської області.

ОСОБА_7 неодноразово виходила заміж і розривала шлюб, про що свідчать свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу які додані до матеріали справи.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали по день смерті з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1) свідчить акт від 08.12.2017 року, посвідчений старостою с. Троїцьке, Біляївського району Одеської області Яськівської громади.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі факту родинних відносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,258,260, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного проживання разом з матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

Згідно до пункту 15 підпункту. 15.5 частини 1 Перехідних положень та ст. 352, 354 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.