УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

23 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, яким збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року в розмірі 400 гривень щомісячно та стягнуто починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 569/10997/17, а саме строку пред»явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Дослідивши матеріли цивільної справи № 569/10997/17, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року в розмірі 400 гривень щомісячно та стягнуто починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2017 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров»я, втрати годувальника тощо може бути пред»явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області було допущено описку, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі № 569/10997/17, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 07.12.2017 року, зазначити «Виконавчий лист може бути пред»явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук