Справа № 191/3987/17
Провадження № 2/191/1725/17
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При винесенні рішення була допущена описка у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання була допущена описка в даті закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетрвоському центрі професійної освіти за професією «Перукар, манікюрник» та, замість вірної 30 червня 2019 року, зазначено невірну 30 червня 2018 року, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Згідно довідки Державного професійного закладу «Дніпропетрвоський центр професійної освіти» від 09 жовтня 2017 року № 601 ОСОБА_3, 15 жовтня 1999 року дійсно навчається в Дніпропетровському центрі професійної освіти за професією «Перукар, манікюрник» з 01 вересня 2017 року з терміном навчання 2 роки по 30 червня 2018 року, за денною формою навчання та знаходиться на повному державному утриманні, однак судом встановлено, що в даній довідці допущена описка в даті закінчення навчання та термін навчання 2 роки спливає 30 червня 2019 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та вважати вірною дату закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному професійному закладі «Дніпропетрвоський центр професійної освіти» 30 червня 2019 року.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко