Справа № 309/397/18
Провадження № 2/309/801/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1Ю

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 18.09.2004 року. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей сини: Василь -ІНФОРМАЦІЯ_1, Антон- ІНФОРМАЦІЯ_2, Юрій -ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Марина-14.11.2008 р.н.. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін змінилися відносини, припинилося взаємопорозуміння, між ними часто виникають сварки в ході яких відповідач ображає позивача. Сторони тривалий час не спілкуються, шлюбні відносини фактично припинені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задоволити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, позовні вимоги визнали, проти розірвання шлюбу не заперечили. В письмовому відзиві відповідач ствердив , що він з позивачем близько року разом не проживають, шлюбні відносини між ними існують формально, примирення вважає за неможливе .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 18.09.2004 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №18. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. Сторони протягом року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальний характер та примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141,200,258, 259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і.п.н. НОМЕР_1 мешканцем с. Золотарево вул.. І.Франка № 29(а) Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і.п.н. НОМЕР_2 мешканкою с. Золотарево вул. І.Франка № 29 (а) , який зареєстровано 18 вересня 2004 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатській області за актовим записом № 18 - р о з і р в а т и.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « Турок», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і.п.н. НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5(а) Хустського району Закарпатської на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і.п.н. НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (а) сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір ту розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5