overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
права № 232/31/14-ц
провадження № 6/329/10/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 232/31/14-ц для подальшого виконання, оскільки ухвалою Чернігівського районного суду від 14.02.2018р. було відновлене втрачене судове провадження та визнано причину пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі № 232/31/14-ц, виданих Кіровським міським судом Донецької області - поважною.

Справа підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області на підставі статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні о 09:30 год. 30 березня 2018 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, боржника.

Копію ухвали направити заявнику, ОСОБА_1 сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2018 року о 09 год. 30 хв в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391, ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Кіровське, вул. Шахтарська, буд.№ 49, кв.№ 53, в якості боржника по справі №232/31/14-ц, за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Суддя Пода Н.М.»

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик заінтересованої особи в судове засідання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/5171/16-ц
Номер провадження 2/585/22/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської област ОСОБА_1 розглянувши клопотання завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито 10.01.2017 року.

05.04.2017 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області у даній справі призначено комплексну судово-будівельну та земельно- технічну експертизи.

18 травня 2017 року справа в порядку авто розподілу передана на розгляд судді Євлах О.О.

27 березня 2018 року через канцелярію суду завідувач Сумського відділення ХНДІСЕ ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 в режимі відео конференції з Зарічним судом Сумської області, в зв»язку з значним експертним навантаженням.

Відповідно до ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, строки розгляду справи визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання 03 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобовязання вчинити діїпризначене на 10:00 год. 03 квітня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Зобов»язати експерта суярову Д.Л. з»явитися до Зарічного районного суду м.Суми на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року для їх участі в судовому засіданні з Роменським міськрайоним судом Сумської області.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 03 квітня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно експертній установі та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/358/18
номер провадження 2/531/435/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов.

22.03.2018 судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, при написанні якої допущено описку, а саме: по батькові відповідачки вказано «Михайлівна», тоді як правильно «Миколаївна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи для розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду не перешкоджає такому розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки в ухвалі за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки замінити у тексті ухвали слово «Михайлівна» на слово «Миколаївна» у всіх відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, що винесена у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у тексті ухвали замість «Михайлівна» читати «Миколаївна» у всіх відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 274/656/18
Провадження№ 2/0274/1264/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

26.03.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М. , при секретарі Соломянюк Л.О. , з участю представника позивача - ОСОБА_1 провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 07.02. 2018 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування спадкової справи №489/2010 після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.04.2010.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Направлено суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 183, 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 19 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Письмове клопотанняпозивача про витребування документів задоволити.

Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори спадкову справу №489/2010 після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.04.2010 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши її з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 340 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.177, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 340 грн.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Воронцова Дмитра Юрійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року,

встановив:

подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Воронцова Дмитра Юрійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 750/5123/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3604/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
26.03.2018 Справа №2/331/503/2018
У Х В А Л А

26 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в порядку регресу, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в порядку регресу. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь в порядку регресу суму грошових коштів забезпечених порукою в розмірі 56151 грн. 27 коп.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18 травня 2018 року на 11.30 годину.

Встановити відповідачу 15 (пятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 599/451/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В.В.

при секретарі Куриляк О.Г..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Мильнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.198-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справ закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 464/478/18
пр.№ 2-о/464/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.03.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини такого, відклавши складання повного тексту рішення на строк до десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва №Г-10081 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 11.11.1996 року, на підставі розпорядження №806 від 11.11.1996 року, право власності зареєстроване Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №21180.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено 30 березня 2018 року.

Суддя Чорна С.З.
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/2900/15-ц

Провадження № 22-ц/790/805/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Бровченка І.О.,

суддів : Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Афоніна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частини домоволодіння в натурі відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив доручити проведення відеоконференції Куп'янському міськрайонному суду Харківської області, що розташований в м. Куп'янськ Харківської області по вул. 1 Травня, 27 а.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частини домоволодіння в натурі до розгляду Апеляційним судом Харківської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Першого Травня, 27 a, на 12 год. 20 хв. 24 квітня 2018 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський