Справа №751/9385/17
Провадження №2-з/751/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3500,00 доларів США та судовий збір в сумі 978,06 гривень.

Ухвалою судді від 22 січня 2018 року провадження у справі відкрито.

12.03.2018 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить : вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належать відповідачу в межах суми позову 3500,00 доларів США, що еквівалентно 97806,10 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату предявлення позову), дорівнює 2794,46 грн. за 100 доларів США.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що між сторонами був укладений договір позики і відповідач свої зобовязання за договором не виконує, борг не повертає. В разі задоволення судом позову та не прийнятті заходів забезпечення позову, в подальшому повне виконання рішення суду буде не можливим, а повноцінне відновлення порушення прав позивача буде потребуватиме значних зусиль, часу, витрат та неодноразових звернень до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст заяви та обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так як, предметом заявленого позову є грошові кошти в сумі 3500,00 доларів США, що еквівалентно 97806,10 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року, відповідач має у власності нерухоме майно, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 157, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, рахунки, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (14000, м. Чернігів, пров. Папанінців, буд. 18-а, РНОКПП НОМЕР_1), в межах суми позову 3500,00 доларів США, що еквівалентно 97806,10 гривень за офіційним курсом, встановленим Національним банком України станом на 27.12.2017 року (на дату предявлення позову).

Копію ухвали направити Новозаводському відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова