Дата документу 23.03.2018
Справа № 320/8537/17
Провадження № 2-о/320/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заявника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у свідоцтві про її народження ім'я її матері зазначено «ОСОБА_21» російською мовою. Відповідно до актового запису про шлюб батьків ім'я її матері зазначено як «ОСОБА_16», прізвище до реєстрації шлюбу «ОСОБА_20», а після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище на «ОСОБА_9». 14.01.2017 року мати заявниці померла. Однак у свідоцтві про смерть ім'я матері заявниці зазначено «ОСОБА_16», а прізвище «ОСОБА_20», документи, які підтверджують зміну імені та прізвища її матері на теперішній час відсутні. Яким чином її мати змінила прізвище зі «ОСОБА_9» на «ОСОБА_20» встановити неможливо. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні ОСОБА_7 представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява відповідно до якої визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судовому засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином під підпис.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про отримання судової повістки.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Т.А. - у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 народилася 16 жовтня 1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, доданою до матеріалів справи. Її дівоче прізвище - ОСОБА_9. /а.с. 8/

Згідно вказаного свідоцтва про народження, матір'ю заявниці вказана російською мовою «ОСОБА_22».

18 жовтня 1969 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище зі «ОСОБА_9» на «ОСОБА_23» (на російській мові), що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про одруження. /а.с. 9/

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2017, відповідно до актового запису № 459 від 14.08.1947 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, прізвище її матері після реєстрації шлюбу змінено з «ОСОБА_20» на «ОСОБА_9», однак ім'я зазначено «ОСОБА_16». /а.с. 11/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть. /а.с. 10/

Судом встановлено, що свідоцтво про народження матері заявниці не збереглося.

Згідно листа начальника Мелітопольського міського відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 3403/17.11-06-100 від 14.09.2017 року, відсутні актові записи про народження та зміну імені відносно ОСОБА_6 (ОСОБА_11) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також актовий запис про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_13. /а.с. 12/

Як зазначила ОСОБА_1 у своїй заяві, її мати була учасником трудового фронту Великої Вітчизняної війни, секретарем Мелітопольського міськкому комсомолу, секретарем Василівського райкому партії. За місцем її роботи її колеги та друзі завжди називали на ім'я «ОСОБА_16». Саме за цим іменем вона одержувала нагороди, ордени та медалі, була визнана «Ветераном труда» та почесним громадянином Мелітопольського району, що також підтверджується книгою під назвою «Неисправимая» російською мовою, яка була опублікована у 2000 році автором ОСОБА_14 про матір заявниці - ОСОБА_6, з її особистим підписом, присвяченим ОСОБА_1 від мами та бабусі ОСОБА_6. /а.с. 18/

Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 4,287 га, та сертифікат про право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» серія НОМЕР_3, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради №1529 від 08.11.2017 року. /а.с. 23/

Згідно листа начальника Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області Савулія О.Г. № НОМЕР_1 від 19.12.2017 року, 31 січня 2002 року було оформлено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із загальним обміном на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР. /а.с. 61/

Заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. /а.с. 76/

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 6/2017 спадкодавця ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкодавцем ОСОБА_6 03 листопада 2015 року був складений заповіт, яким вона належну їй земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 4,287 га, та земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» після своєї смерті заповіла ОСОБА_5. /а.с. 74 /

У встановлений законом строк ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6. /а.с. 69/

18 січня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, в якій вона зазначила, що згідно ст. 1241 ЦК України є інший спадкоємець, дочка померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 80/

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що їй відомо зі слів доньки, яка перебуває в шлюбі з сином заявниці, що померла ОСОБА_16 доводиться ОСОБА_1 мамою, а її зятю бабусею. Вони часто бували в гостях у бабусі, спілкувались на родинних святах. Заявниця є донькою ОСОБА_16, яка померла. Остання була присутня на весіллі онуки. Свідок зазначив, що у заявниці із померлою ОСОБА_16 були стосунку як матері та доньки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що раніше вона проживала по сусідству біля свекрухи заявниці - ОСОБА_18 Там вона познайомилась з ОСОБА_1 до якої постійно приходила її мати ОСОБА_6. Також знає, що мати ОСОБА_7 постійно називали ОСОБА_6, оскільки вона була почесним громадянином Мелітопольського району, та вона працюючи на посаді секретаря Мелітопольської районної державної адміністрації направляла їй привітання зі святами, в яких зазначалось її ім'я та прізвище ОСОБА_6. Свідок підтвердила, що ОСОБА_12 є матір'ю заявниці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона є кумою заявниці. Свідок підтвердила, що ОСОБА_12 є матір'ю заявниці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України заявниця має право на обов'язкову частку спадкового майна, оскільки на час смерті матері є непрацездатною.

Одержати свідоцтво про право на спадщину вона не може, у зв'язку з розбіжностями в документах щодо імені та прізвища її матері.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2018 року.

Суддя: Т.В.Юрлагіна