Справа № 372/3657/17
Провадження № 2-385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що батьком дитини записаний ОСОБА_2, підтвердженням цього є свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 24 травня 2016 року з зазначенням батьків дитини. З 25 квітня 2009 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києві державним Центром розвитку сім'ї актовий запис №650. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Станом на тепер дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на дитину взагалі, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з донькою, ухиляється від виконання будь яким чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки. За відсутності будь-яких перешкод, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яку не відвідує ні по місцю навчання, ні по місцю мешкання. Життям дитини відповідач взагалі не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.02.2018 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини. На засіданні комісії встановлено, що батько долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за його відсутності, проти заочного винесення рішення не заперечуєю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києві, актовий запис № 211.

Відповідно до акту, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 2-г класу (станом на момент видачі довідки) спеціалізованої школи І-ІІІ ст.. №24 ім. О. Білаша з поглибленим вивченням іноземних мов Шевченківського району м. Києва, донька сторін навчається у даній школі. Вихованням дитини займається мати, батько до школи не приходить та навчанням дитини не цікавиться. Батьківській збори не відвідує.

19.02.2018 року орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації виніс висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 281-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 211 від 24 травня 2016 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко