overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/856/17 Провадження № 2/591/101/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Кривцової Г.В. отримавши висновок експерта Сумського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21 грудня 2017 року по даній цивільній справі була призначена судова автототехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам експертної установи Сумського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташоване в м. Суми, вул. Промислова, 8.

24 січня 2018 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшло клопотання експерта.

30.01.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми направлено експерту додаткові матеріали на виконання клопотання експерта.

Провадження у справі було зупинено.

27 березня 2018 року до суду надійшов висновок експерта від 28.02.2018 №19/119/9-1/442е.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 25,212,254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до подальшого розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2018 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою письмове, яке відбудеться 07 травня 2018 року на 09-30 годині з участю представника відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а), викликавши представника відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» для участі в даному судовому засіданні до Печерського районного суду м. Києва на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 07 травня 2018 року на 09-30 годині.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Г.В. Кривцова
"26" березня 2018 р. Справа № 363/935/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15 лютого 2018 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2,

встановив:

предявлену скаргу слід залишити без руху, виходячи з такого.

Так, скарги подані до суду за правилами розділу 7 ЦПК України мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та містити відомості перелічені в ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані заявником копії доданих до скарги письмових доказів належним чином не завірені.

Таким чином заявнику слід усунути вказані недоліки скарги.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну скаргу залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 20 квітня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури(вул. Інтернаціональна, 6А, м.Жмеринка) в інтересах держави в особі Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області ( с.Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області), за участю заінтересованої особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області(вул. Келецька,63, м. Вінниця) про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.00 год. 17.04.2018 року в приміщенні суду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Хитрука В.М.

Витребувати у Державного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Вінницької області, обвязки якого виконує Жмеринська міська державна нотаріальна контора (м. Жмеринка вул. Київська, 1А) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті:

ОСОБА_1, який помер 24.05.2004 року в с.Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області.

Направити копію ухвали суду до Жмеринської міської державної нотаріальної контори (м. Жмеринка вул. Київська, 1А)для виконання.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 17.04.2018 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №732/1902/17
провадження № 2/732/123/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді -Лиманської М.В., секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року на 11-00 год.

Суд за власною ініціативою призначив судовий розгляд з метою виправлення описки, допущеної у вказаній ухвалі суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині тексту вказаної ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року допущено описку, а саме: в даті призначення підготовчого судового засідання «27.03.2018 року на 11-00 год.», в ухвалі зазначено « 03 квітня 2018 року на 11-00 год.».

Тому описка, допущена в ухвалі суд, підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року про призначення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В резолютивній частині ухвали зазначити дату призначення підготовчого судового засідання : «27 березня 2018 року на 11-00 год.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 404/1365/18
Номер провадження 2/404/1847/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул.Рябкова Павла,39 а м.Кропивницький) до ОСОБА_2 м. Кропивницький) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Рябкова Павла,39 а м.Кропивницький) до ОСОБА_2 м. Кропивницький) про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 16 квітня 2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом пятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач зобовязаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати одночасно до суду та іншим учасникам справи (ч.4,,ч.5. ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 329/74/18
Провадження 2/329/78/2018
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 березня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ «ОСОБА_1, Інк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» до ОСОБА_3 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» до ОСОБА_3 про витребування майна, яка призначена до розгляду на 10.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

26 березня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання від арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ «ОСОБА_1, Інк» ОСОБА_2, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дослідивши письмове клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться за межами Чернігівського району Запорізької області та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ «ОСОБА_1, Інк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за позовом Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1, Інк» до ОСОБА_3 про витребування майна, призначене на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року у режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області та господарським судом Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Доручити відповідальній службовій особі господарського суду Запорізької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «ОСОБА_1, Інк».

Копію ухвали для виконання направити до господарського суду Запорізької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, а учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко
Справа № 526/232/16-ц
Провадження № 2/526/224/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/232/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

з участю відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 257,258, 260, 509, 526, 527 ч.1, 530, ч.3 ст.551, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитно-заставному договору PLG0AK36630009 від 30 травня 2008 року в сумі 10172 грн. 87 коп., з них заборгованість по тілу кредиту 6872 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3300 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, паспорт серії КО № 280528.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 березня 2018 року.

Головуюча: Л. В. Максименко
Провадження № 2-о/712/77/18
Справа № 712/2829/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 315, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 235 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/140/18
Провадження №2/433/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше десяти днів.

На підставі викладеного, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 20 березня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 177.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Повне судове рішення буде складене - 02 квітня 2018 року.

Суддя О.С. Певна

21.03.18