Справа № 473/267/18
РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі -Радєвій Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/267/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 18.02.2013 року, від даного шлюбу мають дітей: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, тому з вересня 2017року шлюбні відносини припинено, тому просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 28.02.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Швець».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до положень ч 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.02.2013року серії 1-ФП №088122 та мають сина ОСОБА_4, 31.07.2011року народження та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13,14).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, с. Малосолоне вул. 1 Травня № 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Швець) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Вознесенське вул. Степова № 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 18.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 8.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Швець».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.