Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6107/17
Провадження № 2-о/644/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року

Орджонікідзевский районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріній Н.В.,

з участю заявника- Петросяна Е.В.,

представника зацікавленої особи- управління дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до зацікавлених осіб - управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, управління дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, ТОВ «Іпріс-Профіль» про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що його дружина, ОСОБА_3, яка померла 13.05.2017 року, знаходилась на його утриманні. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання дружини.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, пояснив, що дружина не працювала, знаходилась на його утриманні. Також зазначив, що всі витрати на поховання дружини здійснював він. У нього залишилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він звертався до різних інстанцій для отримання допомоги на поховання дружини, але допомогу не отримав. Встановлення факту йому необхідно для отримання допомоги на поховання.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи управління дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, пояснила, що ОСОБА_3 була працездатною особою, але не працювала. Тому вони не вважають, що вона знаходилася на утриманні заявника, отже, він не має права на отримання допомоги на поховання ОСОБА_3

Представник ТОВ «Іпріс-Профіль» у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень щодо вимог ОСОБА_2 не мають.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи управління дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.11).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку заявник та його дружина ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1. (а.с.5)

ОСОБА_3 померла 13.05.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 593114. (а.с.13)

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя тривалий час не працювала, не перебувала на обліку в Індустріальному обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України м. Харкова та не отримувала пенсію. (а.с.7)

З довідки від 14.07.2017 року №5461 вбачається, що ОСОБА_3 у Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітна не перебуває. (а.с.10)

В судовому засіданні заявник зазначив, що його дружина ОСОБА_3 не працювала, знаходилася на його утриманні. Усі витрати по похованню дружини здійснював він, тому, вважає, що має право на отримання допомоги на поховання дружини.

ОСОБА_2 05.09.2017 року звернувся до начальника Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Харкова щодо отримання допомоги на поховання дружини. (а.с. 21)

Листом від 12.09.2017 року управління на звернення ОСОБА_2 повідомило, що для отримання допомоги на поховання дружини ОСОБА_2 , йому, як застрахованій особі, необхідно звернутися за місцем роботи або до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області. (а.с. 8-9)

21.09.2017 року ТОВ «Іпріс-Профіль» на звернення ОСОБА_2, який працює у даному товаристві, з приводу виплати допомоги на поховання дружини повідомило, що для отримання допомоги необхідно надати свідоцтво про смерть та довідку з місця проживання про перебування померлого члена сімї на його утриманні. (а.с.4)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім'ї, які перебували на її утриманні дружини (чоловіка). Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім'ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо). Допомога надається застрахованій особі, члену її сім'ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Статтею 28 зазначено, що допомога на поховання застрахованої особи або особи, яка перебувала на її утриманні, надається в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 цього Закону допомога на поховання члена сім'ї застрахованої особи призначається застрахованій особі на підставі свідоцтва про смерть, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів громадянського стану, виконавчим органом сільської, селищної чи міської (крім міст обласного значення) ради, та довідки з місця проживання про перебування померлого члена сім'ї на утриманні застрахованої особи.

Згідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 N 1058-IV) непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до закону.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті не була непрацездатною особою і тому не вважається утриманцем.

Той факт, що ОСОБА_3, будучи працездатною, не працювала за своїм власним бажанням не свідчить про те, що вона є утриманцем в розумінні ст.75 СК України та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 N 1058-IV).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 76, 77,81, 241, 293, 315 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до зацікавлених осіб - управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, управління дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, ТОВ «Іпріс-Профіль» про встановлення факту перебування на його утриманні дружини ОСОБА_3, що померла 13.05.2017 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті або закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.03.2018 року

Суддя: