Справа № 571/868/17
Провадження №2/571/18/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 березня 2017 року Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації розглянув питання про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно по відношенню до дітей та позивача, виражається нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, кричить на дітей, з дітьми не проводить дозвілля, не займається профілактикою та лікуванням сина ОСОБА_10, який є інвалідом дитинства, не цікавиться їх вихованням та розвитком, матеріально не допомогає. Неодноразово відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідач зареєстрований, але участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями, розмовляє з дітьми підвищених тонах, кричить на них, що негативно впливає на їх розвиток. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Діти перебувають на повному вихованні та утриманні позивача.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, не змінив свого відношення до дітей, продовжує зловживати спиртними напоями, пропадає на тривалий час, коли повертається влаштовує сварки, це все негативно впливає на дітей. Аліментів на утримання дітей не сплачує, заборгованість по аліментах складає близько 30 тисяч гривень. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений згідно закону. Заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

Представник третьої особи Шупрудько І.М. суду пояснила, що перший раз позивач звернулася до служби у справах дітей у 2015 році із заявою про те, що відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки у присутності дітей, виганяє її з дітьми з будинку. З відповідачем було проведено профілактичну роботу з метою захисту прав дітей. Відповідач зобов'язався виправитись. У листопаді 2016 року позивач звернулася до служби вдруге. Було встановлено, що ситуація погіршилась. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач не з'явився. На вимогу органу опіки та піклування сільська рада відмовила надати характеристику на відповідача, усно вказуючи на те, що негативної характеристики на жителя сільської ради давати не хочуть. Було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що позов є обґрунтованим, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. у свідоцтвах про народження яких батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8,9,10,11,12).

Відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишено проживати з матір`ю (а.с.7).

В актах обстеження матеріально-побутових умов від 23.06.2017 року та від 29.03.2017 року, зі слів ОСОБА_2, батько дітей ОСОБА_6 участі у вихованні дітей не приймає, не приділяє їм належної уваги, не цікавиться навчанням у школі, не проводить з ними дозвілля, не забезпечує всім необхідним, не дбає про здоров`я дітей, не лікував дутину інваліда жодного разу, дуже жорстоко поводиться з позивачем і дітьми, висловлюється нецензурними словами, постійно приходить у нетверезому стані ( а.с. 14, 15 ).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні сварки.

Повідомленням №14854 від 05.12.2017 р. Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі 300,00 заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.03.2016 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по даному виконавчому листу станом на 01.12.2017 становить 28016,15 гривень. Станом на 01.03.2018 року заборгованість по аліментах становить 32516,15(а.с.38,48).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 11.04.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, житель с.Заболоття, Рокитнівського району Рівненської самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.23-24).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, будучи фізично здоровим та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей заслуговують позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.164 СК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, жительки АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний тест рішення виготовлено 26.03.2018 р.