Справа № 466/8512/17
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова припису, який видавався ОСОБА_3, дані чи проводилась перевірка виконання припису, які документи складались відносно ОСОБА_3, які заходи впливу вжито відносно ОСОБА_3 за проведення самочинного будівництва з порушенням прав ОСОБА_1

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова - припис, який видавався ОСОБА_3, дані чи проводилась перевірка виконання припису, які документи складались відносно ОСОБА_3, які заходи впливу вжито відносно ОСОБА_3 за проведення самочинного будівництва з порушенням прав ОСОБА_1

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4