Справа № 686/5108/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзДВ «Електромонтаж-466» про стягнення коштів в сумі 1 090 176 грн.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цех для виготовлення трубопроводів та металевих конструкцій площею 339,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Сковороди, 7, та приміщення прохідної площею 20,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Сковороди, 7. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має намір відчужити дане майно.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, позивач просить накласти арешт цех для виготовлення трубопроводів та металевих конструкцій площею 339,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Сковороди, 7 та приміщення прохідної площею 20,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Сковороди, 7.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзДВ «Електромонтаж-466» про стягнення коштів в сумі 1 099 176 грн., який обґрунтовує тим, що 27.12.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір №3-27 А-2 на дольову участь у будівництві житла квартири №3 в м. Хмельницькому по вул. Г.Сковороди, 14, в з виходом на вул. Жванецького ущільнена забудова з 6 квартир.

Згідно договору уступки права вимоги від 25 травня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Моноліт-Буд» позивач набув право вимоги виконання зобовязань за договором №3 від 9 січня 2007 року на виконання будівельних робіт на будівництві 32 квартирного житлового будинку по вул. Сковороди 14/1 в м. Хмельницькому укладеного між ПП «Моноліт-Буд» та Закритим акціонерним товариством «Електромонтаж 466». За заявою ОСОБА_1 30 червня 2009 року було проведено взаємозарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 1 090 176 грн за договорами №3-27А-2 від 27 грудня 2005 року №3 від 9 січня 2007 року.

5 вересня 2011 року ТДВ «Електромонтаж 466» передало у власність ЖБК «Товариство дольовиків «Жванецьке»» незавершене будівництво 6 зблокованих індивідуальних будинків по вул. Сковороди 14А у м. Хмельницькому.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок загальною площею 273,3 кв.м. по вул. Жванецькій 25 А (колишня Сковороди 14А) в м. Хмельницькому зареєстровано за ОСОБА_2.

З 27 вересня 2016 року припинено реєстрацію ЖБК «Товариством дольовиків «Жванецьке».

ТзДВ «Електромонтаж 466», є правонаступником ЗАТ «Електромонтаж 466» відмовило у передачі квартири ОСОБА_1 за зверненням останнього.

Вимоги заяви про забезпечення позову вмотивовані тим, що ТзДВ «Елктромонтаж» ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань на суму 1 090 176 грн у позивача є реальні побоювання того, що відповідач має можливість відчужити належне йому майно та має намір це зробити.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як арешт на нерухоме майно, оскільки він буде співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на цех для виготовлення трубопроводів та металевих конструкцій площею 339,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Сковороди, 7 та приміщення прохідної площею 20,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Сковороди, 7, які належать ТзДВ «Електромонтаж-466».

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання ТзДВ «Електромонтаж-466».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Текст ухвали виготовлено 14 березня 2018 року.

Суддя: