Справа № 444/1213/17
Провадження № 2/444/64/2018
УХВАЛА

судового засідання

22 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.,

позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєсрованого АДРЕСА_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_5 Національного аграрного університету (адреса : 80381, м.Дубляни, вул.В.Великого, 1, Жовківського району Львівської області) , Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10) про зобов»язання надання дозволу на приватизацію , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 Національного аграрного університету, Міністерства освіти і науки України про зобов»язання надання дозволу на приватизацію .

Ухвалою суду від 01.06.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено в судове засідання .

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони, щодо подальшого розгляду цієї справи за правилами, що передбаченими новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України не заперечили. Просили суд справу розглядати в загальному порядку та призначити до підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов»язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного)та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають щодо спадкування.

У відповідності до ст.274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.19,258-260,274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (зареєсрованого АДРЕСА_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_5 Національного аграрного університету (адреса : 80381, м.Дубляни, вул.В.Великого, 1, Жовківського району Львівської області) , Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Перемоги,10) про зобов»язання надання дозволу на приватизацію за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 18.04.2018 року о 15 год. 00 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин Я. М.