КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2095/17
Провадження № 2-зз/552/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено заборону на відчуження нерухомого майна, предмету іпотеки та накладено арешт на майно, незалежно від того хто володіє майном, а саме на земельну ділянку загальною площею 975 кв.м., яка розташована за адресою: м. Полтава, провулок Ягідний, 9А, кадастровий номер :14:003:0053 (протокол проведення електронних торгів №242903 від 15.03.2017 року з продажу лота №199721). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2017 року відмовлено в задоволені позову в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2017 року залишено без змін, та набрало законної сили. Тому вважає, що вжиті судом заходи забезпечення позову мають бути скасовані, оскільки чинять перешкоди у здійсненні ним права власності на вказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

Київський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «СЕТАМ» в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду заявника суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, щов провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними торгів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2017 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено заборону на відчуження нерухомого майна, предмету іпотеки та накладено арешт на майно, незалежно від того хто володіє майном, а саме на земельну ділянку загальною площею 975 кв.м., яка розташована за адресою: м. Полтава, провулок Ягідний, 9А, кадастровий номер :14:003:0053 (протокол проведення електронних торгів №242903 від 15.03.2017 року з продажу лота №199721).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2017 року відмовлено в задоволені позову в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2017 року залишено без змін.

Згідно свідоцтва від 04.04.20147 року, посвідчоного приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», та на підставі акта про проведені електронні торги, затвердженого начальником Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, яке складається з: земельної ділянки, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:003:0053, загальною площею 975 кв.м., що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Ягідний, 9а.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вимоги статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року, а саме на земельну ділянку загальною площею 975 кв.м., яка розташованаза адресою м. Полтава, провулок Ягідний, 9А, кадастровий номер :14:003:0053 (протокол проведення електронних торгів №242903 від 15.03.2017 року з продажу лота №199721).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко