Справа № 603/13/18
Провадження №2/603/86/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

серетар судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському БТІ в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя ОСОБА_5; встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 25.08.2015 року; визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.08.2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2015 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок по вул.Шевченка, №9 у с.Коржова Монастириського району Тернопільської області. ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, крім того, у свідоцтві про право власності на будинок, мати позивача зазначена як «Гнасевич Надія Романівна» замість «Гнасевич Анастасія Романівна», у свідоцтві про народження позивача її мати зазначена як «Гнасевич Надія Романівна», а у заповіті як «Гнасевич Анастасія Романівна». Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено нею із поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту та у звязку з важким станом здоровя не мала можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Монастириського району Тернопільської області не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із такого.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-УР №879367 від 22.03.1960 року батьками позивача ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_4) М.І. вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

При укладенні шлюбу 20.06.1976 року з ОСОБА_7 позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гнасевич» на «Якимчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ №252320 від 20.06.1976 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯВ №282939 від 08.04.1978 року мати позивача зазначена як «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №230991 від 02.11.2017 року «Гнасевич Анастасія Романівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25.08.2015 року.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 (свідоцтво серії І-УР №879367 від 22.03.1960 року) її мати записана як «Гнасевич Надія Романівна», у свідоцтві про народження серії ІІ-АВ №282939 від 08.04.1978 року «Чехурська Анастасія Романівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, а у свідоцтві про смерть серії І-ИД №230991 від 02.11.2017 року як «Гначевич Анастасія Романівна», ІНФОРМАЦІЯ_1

Те, що позивач ОСОБА_2І, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої 25.08.2015 року ОСОБА_4 підтверджується довідкою №602, виданою 13.12.2017 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно якої на час смерті ОСОБА_4, разом з нею проживала її дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №223254 від 29.06.2017 року ОСОБА_9 помер 27.06.2017 року.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності, тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Зі змісту розяснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 25.08.2015 року, що підтверджується довідкою №602, виданою 13.12.2017 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Судом також встановлено невідповідність імені спадкодавця «Гнасевич Анастасії Романівни» у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстрованого у Монастириському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке видано на імя «Гнасевич Надія Романівна».

Згідно витягу з Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно довідки №101, виданої 14.02.2018 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, житловий будинок по вул.Шевченка №9 в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, у якому проживали ОСОБА_4, яка померла 25.08.2015 року та ОСОБА_9, який помер 27.06.2017 року належав ОСОБА_4.

Із ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року №47 вбачається, що «Гнасевич Надії Романівні» на праві особистої власності належав житловий будинок №9 по вул.Шевченка в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області, який зареєстрований в Монастириському районному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за «Гнасевич Надією Романівною» та записаний в реєстрову книгу №1»А» за реєстровим №49 18.07.2003 року.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 25.08.2015 року та встановлення факту належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському БТІ в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя «Гнасевич Надія Романівна» необхідне позивачу для реалізації спадкових прав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даних фактів відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію її законних прав з наступних підстав.

Згідно заповіту, посвідченого 25.05.2012 року секретарем Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №25, «Гнасевич Анастасія Романівна» все своє майно заповіла своїй дочці (позивачу) ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №894/01-16 від 12.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті 25.08.2015 року ОСОБА_4 згідно даних спадкового реєстру спадкові справи не заводились, що підтверджується інформаційним листом №24/01-16 від 17.01.2018 року Монастириської державної нотаріальної контори.

Таким чином, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку важкий стан здоровя, що підтверджується випискою з історії хвороби №5853 від 26.11.2015 року, а також те, що позивачу не було відомо про наявність заповіту.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 25.08.2015 року ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем доведено обставини, викладені у позовній заяві, а тому позов підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 25.08.2015 року ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої 25.08.2015 року ОСОБА_4; встановлення факту належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському БТІ в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя «Гнасевич Надія Романівна» та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої 25.08.2015 року ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 259, 263 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст.ст. 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 76000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3 сільської ради Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: с.Завадівка Монастириського району Тернопільської області, Код , встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та померлою 25.08.2015 року ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою померлої 25.08.2015 року ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.08.2015 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями по вул.Шевченка, №9 в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області від 02.06.2003 року, зареєстроване у Монастириському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 «А» за реєстровим №49 від 18.07.2003 року, яке було видане на імя «Гнасевич Надія Романівна».

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25.08.2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_10