АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» просить цивільну справу № 200/17587/17 провадження №2/200/4166/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

В відзиві Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року просить залишити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі №200/17587/17 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» залишити без задоволення, оскільки вважає що ухвала суду є обґрунтованою та такою що не підлягає скасуванню,оскільки один із відповідачів проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У звязку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості.

11 жовтня 2017 року судом першої інстанції було направлено запит до Начальника Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України у Дніпропетровській області відповідно до ст.16 ЗУ «Про захист персональних даних» щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів у справі.

18 жовтня 2017 року на адресу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли відповіді на запити в яких зазначено місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 з 28.04.1994 року за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, Запорізьке шосе, 40/183.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дана справа підсудна Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізьке шосе, 40/183, що за територіальною підсудністю відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Приведені в апеляційній скарзі доводи апелянта, що справа повинна розглядатись в Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 м. Київ, вул. Воровського, 51/13, колегія суддів ставиться критично, оскільки відповідно до ст. 113 ЦПК України право позивача вибору до якого суду звертатися з позовом.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишаючи рішення суду без змін не змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5