Справа № 418/112/18
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

"20" березня 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Міловського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 9,2204 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Міловського району Луганської області, що належала його батькові ОСОБА_3, який помер 28.03.2005 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III- ЛГ № 056062.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишино без руху з підстав, що додані позивачем додатком до позовної заяви копії документів незасвідчені належним чином, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву від 06 березня 2018 року про усунення недоліків разом з засвідченими належним чином документами, які додаються додатком до позовної заяви.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 усунув недоліки у наданий судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудність вирішена вірно, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області відомостей з документації їз землеустрою стосовно земельної ділянки площею 9,2204 га, що належала ОСОБА_3, із зазначенням її вартості.

Необхідність витребування вказаних відомостей обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для подання до суду належних та допустимих доказів, що стосуються ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає ч.2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Міловського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Розглядати справу за правилами загального провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 26 квітня 2018 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Міловського району Луганської області протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де викласти свої заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу ОСОБА_1 протягом 3-х днів з дня отримання копії відзиву подати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Міловського району Луганської області протягом 3-х днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області відомості з документації їз землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою, стосовно земельної ділянки площею 9,2204 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Міловського району Луганської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії III- ЛГ № 056062, із зазначенням її вартості.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області направити витребувані докази безпосередньо до Міловського районного суду Луганської області в строк до 09 години 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи та відділу Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.І. Чехов