overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

28 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смертіз метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка для отримання недоотриманої пенсії та оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Волноваському районному суді Донецької області на 28 березня 2018 року о 15:00 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

26 березня 2018 року

м. Харків

справа № 2-2924/2009

провадження № 22-ц/790/880/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до розгляду в порядку спрощеного провадження в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 04 квітня 2018 року об 10 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа № 545/71/18
Провадження № 2/545/413/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 район Полтавська область) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65 військове містечкоАДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08:30 год. 07.05.2018 року.

Надіслати учасникам справи, копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачу відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:ОСОБА_3
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-560/2001 Головуючий у 1 інстанції: Ворожбянов А.М.
Провадження № 22-ц/778/464/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі : Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2001 року ОСОБА_3 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, було встановлено, що врезолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року невірно зазначено дату призначення судового засідання, а саме: замість "26 квітня 2018 року" зазначено "29 квітня 2018 року", що є помилкою.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року та вважати правильним, що судове засідання призначено на 26 квітня 2018 року на 16 год. 40 хв.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року, допущену в даті призначення судового засідання, зазначивши замість 29 квітня 2018 року - правильне 26 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Гончар М.С.

Дата документу Справа №
Дата документу 22.03.2018
Справа № 320/1250/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», яке знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, 15, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 березня 2018 року позивач надав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, предмет позову та обставини справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3 % річних проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження 2-н/359/120/2018
Справа № 359/1544/18
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,-
01.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість станом на 01.02.2018 в розмірі 10 937 гривень.
14.03.2018 до суду з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області надійшла інформація, відповідно до якої зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» -
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2018 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2018 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2018 рокуСправа №451/144/18
Провадження № 2/451/358/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав до суду клопотання за вх..№1941 від 28.03.2018р. про здійснення розгляду підготовчого засідання, що призначене на 28.03.2018 року за відсутності представника позивача та самого позивача.

Також, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (пр..Відродження, 12 м.Радехів, радехівського району Львівської області) витяг зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті 26.10.2006 року ОСОБА_5. (а.с.31).

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надавши до суду клопотання, просив розглядати у справу у відсутності представника сільської ради. Позов визнає (а.с.30).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні статей 83,84 ЦПК України клопотання представника позивачів підлягають до задоволення.

За змістом ст.ст.197, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19,84,197,200,223,240,247,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 (пр..Відродження, 12 м.Радехів, радехівського району Львівської області) надати Радехівському районному суду документи до 10 травня 2018 року:

- витяг зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті 26.10.2006 року ОСОБА_5.

Підготовче засідання по справі №451/144/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6
пр. № 2/759/3956/18
ун. № 759/3240/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву подану адвокатом ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг», ОСОБА_3, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-я особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана адвокатом ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг» (м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт Покровське, вул. Дмитра Яворницького, буд. 119), Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) 3-я особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна (АДРЕСА_3) про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування реєстрації права власності, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою подану адвокатом ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронторг», ОСОБА_3, Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 3-я особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування реєстрації права власності.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 14 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 14 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачам та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа 133/1731/17
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача надійшли заяви, в якій він просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

Суд вважає можливим задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення .

Суддя підпис- ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

29.03.2018
справа №642/526/15-ц
провадження №6/642/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 В»ячеславовича, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання.

Заява відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття та призначення слухання в справі.

Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 В»ячеславовича.

Розгляд подання призначити на 02 квітня 2018 року на 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/61/18 провадження № 2/361/1082/18
У Х В А Л А

«23» лютого 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин