Справа № 747/112/18
Провадження № 2/747/79/18
РІШЕННЯ

іменем України

23.03.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 23 липня 2013 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 6,96 га та 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Української сільської ради, Талалаївського району Чернігівської області, що належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 05 квітня 2006 року. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 згідно заповіту, складеного ним за життя, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із тим, що не знала про існування заповіту, та за цих обставин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 в два місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не зявився, але сільський голова надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 206022 від 25.07.2013 року ОСОБА_2 помер 23 липня 2013 року в с. Болотниця Талалаївського району (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельні ділянки площею 6,96 га та 0,18 га, розташовані на території Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 932701 та ЯБ № 932702, виданих 05 квітня 2006 року (а.с.9-10).

08 липня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено 08 липня 2010 року секретарем Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується копією дублікату-заповіту (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 22.02.2018 року ОСОБА_2 проживав один та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті 23.07.2013 року, заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувався 08 липня2010 року сільською радою за реєстровим номером 43 (а.с.8).

Згідно повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 19.03.2018 року, після смерті 23 липня 2013 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.21).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на імя ОСОБА_1 від 27.02.2018 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 23 липня 2013 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 розяснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець за заповітом.

Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме її необізнаність про існування заповіту, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті 23 липня 2013 року ОСОБА_2, в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Керуючись ст.ст. 76-81, ч.3 ст. 200, ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Чернігівської області, мешканці смт. Талалаївка, вул. Садова, буд. 12, Талалаївського району Чернігівської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 23 липня 2013 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Ю.Л. Косенко