Справа № 583/526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складу:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивований тим, що 17.04.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №27. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, сімейні стосунки припинені, втрачені фізичні і духовні звязки. Фактично сімя перестала існувати. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 20 лютого 2018 року в даній справі відкрите загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 20 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 17.04.2010 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №27 (а.с.5).

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-7).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 лютого 2018 року за квитанцією № 0.0.967581008.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №27.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19 лютого 2018 року за квитанцією № 0.0.967581008.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 березня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5