Справа № 161/2007/18
Провадження № 2/161/1423/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно особового рахунку в квартирі № 1, що в будинку № 21 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку, вона зазначена як квартиронаймач, згідно рішення виконкому Луцької міської ради № 248. Також у вказаній державній квартирі зареєстрована її сестра ОСОБА_2 З часу реєстрації, в даній квартирі відповідач не проживає, жодного разу не навідувалась за місцем своєї реєстрації та не сплачувала комунальні послуги.

Вказує, що перебування відповідача зареєстрованою в державній житловій квартирі, якою вона користується, не дає їй (позивачу) можливості оформити приватизацію.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право на користування житловою квартирою № 1, що в будинку № 21 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб.

До судового засідання позивач подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.05.1996 року № 248 ОСОБА_1 видано ордер на жиле приміщення в АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку в квартирі № 1, що в будинку № 21 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку також зареєстрована сестра позивача ОСОБА_2 (а.с. 3а).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З актів обстеження квартири для встановлення паспортного режиму від 09.09.2008 року, 31.07.2012 року, 26.07.2013 року, 01.08.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.12.1996 року, однак з дня реєстрації не проживає за вказаною адресою (а.с. 4-7).

Також вказана обставина підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 3/9140 від 17.10.2017 року (а.с. 8)

Отже, відповідач ОСОБА_2 будучи членом сімї наймача жилого приміщення, понад шість місяців без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №1 по вул. Лесі Українки, 21 в місті Луцьку у звязку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст. 71 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №1 по вул. Лесі Українки, 21 в місті Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення в повному обсязі складено 28 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3