Справа № 540/461/17
Номер провадження 2/540/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 липня 2016 року помер їхній батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 13,2800 га, кадастровий номер :00:004:0049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області. Вони являються спадкоємцями майна померлого за законом, належним чином прийняли спадщину. Іншим спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_4. Натомість нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки вказаної земельної ділянки, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданий державним нотаріусом Машівської Державної нотаріальної контори 13.07.2012 року за реєстровим № 1595. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стверджують, що надати нотаріусу оригінал вказаного свідоцтва вони не можуть, оскільки за життя спадкодавець їм його не передавав і після смерті відшукати його не вдалося, а тому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_8 право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 13,2800 га, кадастровий номер :00:004:0049, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, за кожним.

Відповідач ОСОБА_4 в запереченні (а.с.92,93) просить в задоволенні позовних вимог відмовити та зазначила, що не погоджується з доводами позивачів, що існує спір між спадкоємцями. Вважає, що перешкод в отриманні свідоцтва на право на спадщину позивачам немає, так як вона будучи спадкоємцем за законом, іншим спадкоємцям - позивачам по справі, не чинить жодних перешкод в оформленні права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

З наданих пояснень відповідача (а.с.131,132) вбачається, що вона не погоджується з доводами позивачів про існування спору між спадкоємцями, перешкода створена самими позивачами. Вона являється утримувачем оригіналів документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 13,28 га та свідоцтва про право власності за заповітом, але даний факт у позові не вказується і незрозуміло в чому існує спір саме до неї. Вона особисто зверталася 23.01.2018 р. до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 Ззазначає, що вчиняє дії по добровільному оформленню права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, не здійснює ніяких перешкод для цього, на даний час існують оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №142187, що посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 13,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області кадастровий номер :00:004:0049 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 13.07.2012 р. , які правомірно перебувають у неї, а тому у позивачів відсутня правова підстава на яку вони посилаються у позові і оформлення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_9 після померлого ОСОБА_8 повинно відбуватися у встановленому законом порядку нотаріально, а не в судовому.

У судовому засіданні позивач недоствітній С.В. та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні, пояснивши, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті батька та не мають можливості оформити належне їм право на земельну ділянку, оскільки відповідач утримує в себе оригінали державного акта та свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку і ухиляється від надання документів нотаріусу. Також уважають що ОСОБА_4 заінтересована в неоформлені позивачами права власності, оскільки земельна ділянка спадкодавця перебуває в оренді зятя відповідача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та позов підтримала (а.с.147).

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги не підтримує і не визнає, в задоволенні їх просить відмовити з підстав викладених в запереченні та поясненні (а.с.130), третя особа при прийнятті рішення покладається на розгляду суду (а.с.128).

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 27 липня 2016 року помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 331857 від 03 серпня 2016 року (а.с.9), якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 13,2800 га, кадастровий номер :00:004:0049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що вбачається з копії державного акта серії ПЛ № 142187, виданого 25.08.2005р. Машівською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_10, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2012р., виданого ОСОБА_8 державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за реєстровим № 1595, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 26-28, 29-30, 133, 134).

Позивачі по справі являються дітьми померлого, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-КЕ № 368521 від 2 жовтня 1982 року та серії ІІ-КЕ № 488301 від 29 березня 1987 року (а.с.10,15) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 09 серпня 2016 року (а.с.13).

Як убачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44751174 від 12.08.2016, після померлого 27.07.2016 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведена спадкова справа номер 57/2016 (а.с.22). Спадкоємцями на майно згідно закону є: ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках кожен, які належним чином прийняли спадщину, що вбачається з документів зі спадкової справи (а.с. 81-84).

Разом з тим, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки кожному, що належала ОСОБА_8, оскільки позивачі не надали правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказану земельну ділянку, тобто оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Машівської ДНК ОСОБА_11 за реєстровим номером 1595 (а.с.33, 34).

Державний нотаріус Машівської ДНК ОСОБА_11 листом № 465/02-17 від 17.05.2017 проінформувала позивачів, що дані про факт оформлення та видачі на імя померлого ОСОБА_8, 13.07.2012 за реєстровим № 1595 свідоцтва про право на спадщину за заповітом Машівська ДНК надати не має права згідно статті 8 «Нотаріальна таємниця» Закону України «Про нотаріат». В нотаріальній конторі законом не передбачена можливість видачі примірника свідоцтва про право на спадщину за заповітом для подачі його приватному нотаріусу, для оформлення спадщини (а.с.36).

За повідомленням приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу від 07.02.2018 № 114/01-16 (а.с.145) ОСОБА_4 спадкоємець після померлого ОСОБА_8 станом на 07.02.2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину із оригіналом правовстановлюючих документів, в тому числі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом не зверталася.

Як убачається з копій газети «Промінь» від 07.10.2017, 27.10.2017 та 18.11.2017 (а.с.102-114) на оголошення позивачів про втрату оригіналу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлому батькові ОСОБА_8, відповідач повідомила про наявність в неї указаного правовстановлюючого документа.

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі змістом статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само, як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Та обставина, що відповідач, як інший спадкоємець, сама не оформляє спадкові права на земельну ділянку, не передає правовстановлюючі документи на неї - перешкоджає позивачам оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивачі належним чином прийняли спадщину після померлого 27.07.2016 батька ОСОБА_8, який за життя був власником земельної ділянки площею 13,2800 га, розташованої на території Павлівської сільської ради та призначеної для товарного сільськогосподарського виробництва, тобто набули право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, але не мають змоги оформити право власності та отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, оскільки це право не визнається відповідачем ОСОБА_4, яка утримує в себе оригінали правовстановлюючих документів на указану земельну ділянку, а тому право позивачів підлягає захисту в судовому порядку, у звязку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 13,2800 га, кадастровий номер :00:004:0049, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 27 липня 2016 року батька - ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 13,2800 га, кадастровий номер :00:004:0049, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 27 липня 2016 року батька - ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в сумі 1657,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1657,39 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КО № 673745, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.11.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КО № 496697, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.04.2003 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, інші відомості відсутні.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: 39400, смт Машівка, вул. Незалежності,109 Полтавська область.

Суддя С.М.Косик