Справа № 545/4058/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

Позивач в судове засідання не зявився, попередньо надавав заяви про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечував.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що позивачем без поважних на те підстав не виконані вимоги ухвалу суду, щодо надання доказів по справі, які необхідні для вирішення спору. Розгляд заявив просив проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного до висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 06.02.2017р. не була оскаржена ПАТ ОТП Банк та набрала законної сили, але ПАТ ОТП Банк ухвалу не виконав, доказів у вигляді оригіналів первинних документів суду не надав.

Ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 26.07.2017 року не була оскаржена ПАТ ОТП Банк та набрала законної сили, але ПАТ ОТП Банк ухвалу не виконав, доказів у вигляді оригіналів документів суду не надав.

Ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 22.08.2017 року не була оскаржена ПАТ ОТП Банк та набрала законної сили, але позивач ПАТ ОТП Банк ухвалу не виконав, доказів у вигляді оригіналів первинних документів суду не надав.

Ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 11.09.2017 року не була оскаржена ПАТ ОТП Банк та набрала законної сили, але ПАТ ОТП Банк ухвалу не виконав доказів у вигляді оригіналів первинних документів суду не надав.

Ухвала Полтавського районного суду про витребування доказів по справі від 26.10.2017 року не була оскаржена ПАТ ОТП Банк та набрала законної сили, але ПАТ ОТП Банк ухвалу не виконав, доказів у вигляді оригіналів первинних документів суду не надав.

За даних підстав, суд вважає, що позивач ПАТ «ОТП Банк» без поважних на те причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме до суду не було надано доказів у виді: оригіналів кредитного договору, договору про відкриття поточного рахунку станом на 06.11.2007 р., як доказ того, що зазначені договори були укладені, і це позбавляє суд можливості встановити:

- факт відкриття на підставі договору банківського рахунку на імя ОСОБА_1 за № 8910 в швейцарських франках;

- факт надання ПАТ ОТП Банк кредитних коштів у розмірі 31683,54 швейцарських франкаКольваху В.М. у звязку з відсутністю оригіналів первинних касових документів.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно вимогам п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у звязку не наданням позивачем витребуваних судом доказів по справі, які необхідні для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк