пр. № 6/759/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в травні 2017 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду даної справи про заміну сторони виконавчого провадження, виникла необхідність дослідити матеріали виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчих листів виданих Святошинським районним судом м.Києва від 07.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 05.02.2018 року було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження заведеного на підставі виконавчих листів відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27 грудня 2006 року, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» було задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 327 419,32 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування матеріалів виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчих листів відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року по справі №2608/18185/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 27 грудня 2006 року в розмірі 327 419,32 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Вищезазначені докази просимо надати до 29.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук