Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 182/5445/16-ц

провадження № 61-2987ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримано лише 19 грудня 2017 року. На підтвердження надано супровідний лист апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року вих. № 9845/22-ц/774/1781/К/17.

28 грудня 2017 року заявником подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року повернуто заявнику. Копію ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від

29 січня 2018 року отримано заявником 05 лютого 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/5445/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило