УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТАЛКО-МЕТАЛ-ПОСУД» та ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко» про захист прав на корисну модель за деклараційним патентом України №72212,

Встановив:

Позивач 21.03.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить заборонити відповідачам здійснювати комерційне використання у своїй господарській діяльності корисної моделі відповідно до патенту України №72212 від 10.08.2012 року та стягнути з відповідачів суми прибутків, одержаних від використання вищевказаної корисної моделі.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення ціни позову;

-обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В позові викладені вимоги як немайнового характеру (заборонити відповідачам здійснювати комерційне використання у своїй господарській діяльності корисної моделі відповідно до патенту України №72212 від 10.08.2012 року) так і майнового (стягнути з відповідачів суми прибутків, одержаних від використання вищевказаної корисної моделі).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу слід сплатити судовий збір:

-за подання позову з вимогами немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.,

-за подання позову з вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 704,80 грн та не більше 8810,00 грн., однак точний розмір судового збору визначити суду не виявляється можливим, у звязку з не зазначенням позивачем у позовній заяві ціни позову щодо стягнення з кожного з відповідачів суми прибутків.

за реквізитами: отримувач УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, , р/р № 0250, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Приазовський районний суд Запорізької області, .

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, а також документи, які б підтвердили його право на звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан. Оригінал квитанції про сплату судового збору слід додати до позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також позивачем не дотримані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо подання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. А саме, позивачем не надано оригінал або належним чином завірену копію патенту України №72212 від 10.08.2012 року на корисну модель.

Всупереч вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України, копії письмових доказів, доданих до позову, не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТАЛКО-МЕТАЛ-ПОСУД» та ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко» про захист прав на корисну модель за деклараційним патентом України №72212 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова