Справа № 454/3017/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та у позовній заяві вказала, що 28.07.2007 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 (відповідачем по справі), про що Сокальським відділом РАЦС Сокальського району Львівської області було зроблено відповідний актовий запис №151 та видано свідоцтво серії І-СГ № 058478.

Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів позивача сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з ініціативи відповідача часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що впливає на психологічний стан його та позивача.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому позивач вважає що подальшого підтримування сімейних відносин буде не доцільним.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову..

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 28.07.2007 року про що Сокальським відділом РАЦС Сокальського району Львівської області було зроблено відповідний актовий запис №151 та видано свідоцтво серії І-СГ № 058478.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №155 та видано свідоцтво серії І-СГ №453516.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року у Сокальському відділі РАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №151, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимировичем- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Юхновська».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: О. А. Веремчук