Справа № 159/950/18
Провадження № 2/159/495/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 29 травня 2016 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Як спадкоємець, позивач прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті брата, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини, а в послідуючому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 26 березня 2005 року її тітка ОСОБА_2, зробила заповітне розпорядження за яким усе своє майно заповіла її брату ОСОБА_3. 22 січня 2015 року померла тітка ОСОБА_2. В свою чергу її брат ОСОБА_3 після смерті тітки, у передбачений чинним законодавством строк з часу відкриття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького,19 в с.Мельниця Ковельського району Волинської області. Вказує, оскільки її брат ОСОБА_3 раптово помер, а вона постійно не проживала із спадкодавцем на час його смерті, згідно ст. 1270 ЦК повинна була звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак не знала про існування вказаного заповіту, а тому і відповідно не звернулася у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити.

Представник відповідача, Велицької сільської ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11 лютого 2015 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 08 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Згідно заповіту, посвідченого 06 березня 2005 року секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка мешкала в с.Рудка Миринська Ковельського району Волинської області на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №188502 від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 помер 29 травня 2016 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №163907 від 23 січня 2015 року померла ОСОБА_2.

Матеріалами спадкової справи №379/2002 до майна померлого 29 травня 2016 року ОСОБА_3 доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 і 13 листопада 2017 року державним нотаріусом позивачеві були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, власником якого був спадкодавець ОСОБА_3 за життя.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51153257 від 06 березня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 визнаються відповідачем.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.01.2015 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст складено 21 березня 2018 року.

Головуючий В.О.Лесик