Справа № 298/101/18
Провадження № 2/298/104/2018
23 березня 2018 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Лютянської М.С.
при секретарі Брітовій Е.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 05 грудня 2017 року майстром лісу Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_3, на території лісового масиву в кварталі 8 виділі 4 Великоберезнянського лісництва було виявлено вчинену громадянином ОСОБА_2 незаконну порубку до ступеня припинення росту одного дерева породи «Граб» діаметром 40 см. на пні, загальною кубомасою 1,15 м.куб, чим останній спричинив шкоду на загальну суму 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп. Оскільки відповідач добровільно завдану незаконною порубкою лісу шкоду не відшкодував, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку, а також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю, просив такий задовольнити.Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідача було належним чином оповіщено про час та місце розгляду справи, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, то суд вирішив ухвалити заочне рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 05 грудня 2017 року у кварталі 8, виділі 4 урочища «Брештаново» Великоберезнянського лісництва здійснив порубку одного дерева породи граб діаметром 40 см. на пні, загальною кубомасою 1,15 м?, що стверджується Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства №20/12 від 06 грудня 2017 року, складеного майстром лісу Великоберезнянського лісництва ОСОБА_3 за участю лісопорушника ОСОБА_2
Також встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп., про що свідчать розрахунки шкоди, заподіяної лісовому господарству.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» слід стягнути 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп. заподіяної шкоди.
Крім цього, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 76-81, ст.ст. 223,258, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 64 коп. шкоди завданої незаконною порубкою лісу та судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сто вісімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча: Лютянська М.С.