overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/633/18
Провадження № 2/159/433/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Західінкомбанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк», і Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен Фінанс» , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк», про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання зявились позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3

Відповідач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та направив відзив на позов.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» ОСОБА_4 подав пояснення (заперечення) на позов.

У підготовчому засіданні розглянуті питання визначенні ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Заяв і клопотань від сторони позивача не заявлено.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Західінкомбанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен Фінанс» , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Західінкомбанк» про визнання недійсним кредитного договору,до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 23.04. 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа №464/567/18
пр № 2/464/686/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

01.02.2018 року в Сихівський районний суд м. Львова звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 20 березня 2018 року о 10 год 00 хв зявився позивач та представник третьої особи, відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши думку позивача, представника третьої особи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 11 квітня 2018 року о 15 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 151/139/18
Провадження № 2/151/96/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.03.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в загальному провадженні справу №151/139/18 за позовом ОСОБА_4 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-80, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-113, 114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрований 11 вересня 1988 року Тартацькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області, по актовому запису № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_4 залишити прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 04 квітня 2018 року.

Суддя :
Справа №672/40/18
Провадження №2/672/110/18
УХВАЛА

про заочний розгляд цивільної справи

27 березня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слухати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2040/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/364/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 березня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Кристалбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалу суду оскаржує ПАТ «Кристалбанк».

Ухвалою апеляційного суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 10 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 28 березня 2018 року
Справа № 168/206/18
Провадження № 2/168/110/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2018 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовом до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 468, 17 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2100/17
Провадження №2/433/80/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21.03.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.03.2018 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причину неявки відповідача ОСОБА_3в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Певна
Справа № 727/2956/18
Провадження № 2/727/887/18
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

(повторно)

28 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Позивачем, відповідно до вимог закону України «Про судовий збір», не сплачено в повному обсязі по справі судовий збір, виходячи з заявленої позовної вимоги немайнового характеру.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн.

З огляду на наведене, враховуючи часткову сплату позивачем судового збору в розмірі 550,00 гривень, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 154,80 (сто пятдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок (виходячи з однієї заявленої позивачем позовної вимоги немайнового характеру) за такими реквізитами: отримувач коштів - Чернівецьке УК/Шевченк.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) -37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 0003, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1, назва суду Шевченківський районний суд м.Чернівці

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/213/18
Номер провадження 2/722/142/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2018 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 28.02.2018 року було відкрито провадження по даній справі.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце його проведення, одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її присутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце його проведення, подала до суду відзив на позов з додатками.

Будь-яких інших клопотань від представника позивача та відповідачки до суду не надходило.

За таких обставин під час підготовчого судового засідання судом:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, а також остаточні позовні вимоги;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

- зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення на позов, а також наявність доказів;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 196-200, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин «16» квітня 2018 року у залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецька область).

Про час і місце розгляду справи повідомити представника позивача та відповідачку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий:
Справа № 305/497/18
Провадження по справі № 2-о/305/14/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26.03.2018 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 90610, с. Водиця, вул. Вашка,48 Рахівського району Закарпатської області, заінтересована особа: Тячівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, юридична адреса: 90500, м. Тячів, вул. Робітнича, 18 Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім"ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті громадянина України.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 316 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п.5, ч2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тячівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи на 30 березня 2018 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/1022/17
Номер провадження 2/656/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 357,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного рішення відкласти до 4 квітня 2018 року і проголосити вступну і резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 265, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 357,14 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 26 р/р № 3739503 в ОПЕРВ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2013 року у сумі 5 357 (пять тисяч триста пятдесят сім) гривень 14 копійок, із яких: 3 133 (три тисячі сто тридцять три) гривні 01 копійка кредит; 2 195 (дві тисячі сто девяносто пять) гривень 99 копійок проценти за користування кредитом; 28 (двадцять вісім) гривень 14 копійок комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 26 р/р № 3739503 в ОПЕРВ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2