Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3085/17
Провадження № 2/553/287/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Заяц А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі - Полтавську міську раду та в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції Полтавській області та Комунальне підприємство ЖЕО №2, посилаючись на вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 27 листопада 2017 року про залишення позову без руху.

При цьому, в судовому засіданні просив визнати в наступне судове засідання явку представника відповідача - Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради обовязковою.

В судове засіданні представник відповідача не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Полтавську міську раду та в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області, Комунальне підприємство ЖЕО №2 Полтавської міської ради та визнання явки представника відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради обовязковою, підлягають до задоволення .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача - Полтавську міську раду та в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області, Комунальне підприємство ЖЕО №2 Полтавської міської ради та визнання явки представника відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради обовязковою.

Керуючись ст. 53, 223, 240,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3Мю про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та визнання явки представника відповідача в судове засідання обовязковою задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири в якості співвідповідача - Полтавську міську раду, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області, Комунальне підприємство ЖЕО №2 Полтавської міської ради.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати на адресу суду позовну заяву з додатками для направлення на адресу учасників судового процесу, залучених за ухвалою суду від 22.03.2018 року.

Визнати явку представника відповідача Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради в підготовче судове засідання призначене на 13 год. 15 хв. 18 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в до Виконавчого комітету ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову та переобладнання квартири обовязковою.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 15 хв. 18 квітня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Сторонам направити копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4