Справа № 149/494/18
Провадження №2-з/149/4/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши питання щодо наслідків постановлення судом ухвали про забезпечення доказів від 06.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року задоволено заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощатбанк» про забезпечення доказів та витребувано з Хмільницької державної нотаріальної контори (2200, Віницька область, м. Хмільник вул. Столярчука, буд. 24) спадкову справу за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2013 року, місце смерті с. Уланів Хмільницького району Вінницької області..

Витребувані докази зобовязано направити безпосередньо на адресу суду до 15.03.2018 року.

Станом на 15.03.2018 року Хмільницькою державною нотаріальною конторою ухвалу суду від 06.03.2018 року виконано та надіслано на адресу суду належно завірену спадкову справу за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2013 року, місце смерті с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

У відповідності до ст. 116 ч. 5 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Отже, процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду з позовом, до подання якого судом забезпечено докази, у відповідності до ст.ст. 122-124 ЦПК України закінчився.

При цьому судом враховано, що, у відповідності до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява була б здана заявником на пошту чи передана іншими відповідними засобами звязку.

Станом на 21.03.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощатбанк» позовну заяву до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області не подано. Також, не повідомлено про звернення з позовом до іншого суду, про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ухвала Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року по справі № 149/494/18 про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає скасуванню.

В звязку з неподанням позовної заяви у строк, визначений в ч. 5 ст. 116 ЦПК України, судом не встановлено понесення судових витрат та спричинення заявником збитків у звязку із забезпеченням доказів.

Керуючись, ч. 5 ст. 116, ст. ст. 122-124, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року по справі № 149/494/18 за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощатбанк» про забезпечення доказів - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,