Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/629/17 Головуючий у 1 інстанції: Погрібна О.М.
провадження № 22-ц/778/1673/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Маловічко С.В.

судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про зобовязання скласти постанову та відшкодування моральної шкоди шляхом вибачення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про зобовязання скласти постанову та відшкодування моральної шкоди шляхом вибачення.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року у задоволено позову ОСОБА_3 відмовлено

19.02.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просив виправити описку у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/629/17, 2/328/293/17, а саме: зазначити правильну дату рішення суду 17.08.2017 року замість 21.08.2017р.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Виправлено описку, допущену у вступній частині рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року, по справі № 328/629/17, 2/328/293/17, яка внесена в автоматизовану систему документообігу «Д-3».

У вступній частині замість дати «21.08.2017» вважати правильною дату «17.08.2017».

В іншій частині зміст рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2018 року залишено незмінним.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що у вищенаведеній ухвалі

Токмацьким районним судом Запорізької області в особі судді Погрібної О.М. знову допущені описки, зокрема, в абзаці 4 резолютивної частині ухвали замість вірного найменування «Токмацького районного суду Запорізької області», вказано «Токмацький районний суд» без зазначення «Запорізької області», що не відповідає Державній реєстрації цієї юридичної особи. Також вважає, що неправильно зазначено в ухвалі найменування заявника: замість вірного «Сибулатов Николай Прокопьевич» вказано «ОСОБА_4П.», що не відповідає паспорту громадянина України.

Посилаючись на вказані доводи, просив частково скасувати ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018р. та виправити вищезазначені описки, допущені в ній.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 369 цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляцій- ної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступ-них підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні по- милки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року, а підставою для звернення до суду з відповідною заявою була допущена описка в даті рішення суду від 17 серпня 2017 року, яке внесено в автоматизовану систему документообігу «Д-3» з датою 21 серпня 2017р.

Вказану описку було виправлено ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року, та в цій частині ОСОБА_3 ця ухвала не оскаржується. Тобто заява ОСОБА_3 судом вирішена правильно та в повному обсязі.

Отже, в ухвалі від 27 лютого 2018 року вирішувалось питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року у рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2017р.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає тільки ті вимоги апелента, які були заявлені в суді першої інстанції та вирішувались ним.

Але недоліки, про які вказує ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не були предметом дослідження в суді першої інстанції, та про них не було зазначено в заяві ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року, яка вирішувалась судом, оскільки виникли під час виготовлення судом тексту ухвали за наслідками розгляду його заяви.

В такому разі в апеляційній скарзі на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 фактично зазначає про нові описки, допущені судом в самій ухвалі від 27 лютого 2018 року, а не в рішенні, у яке вносились виправлення, та які не помітив або не виправив суд.

Відтак, вказані в апеляційній скарзі описки не можна віднести до таких порушень судом першої інстанції норм процесуального права, які є підставами для скасування ухвали, а є новими описками, які виправляються у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України судом першої інстанції, а не в порядку апеляційного провадження.

Таким чином, існування вказаних описок може бути підставою для звернення до суду першої інстанції з новою заявою про їх виправлення в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.. 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення..

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Постанову складено 28 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: