Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1146/18
Провадження №2/554/1452/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруслужба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.03.2003 у виконкомі Щербанівської сільської ради, актовий запис №9; дітей залишити проживати з нею; судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Справу прохала проводити в порядку спрощеного провадження (а.с.23).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Справу прохав проводити в порядку спрощеного провадження (а.с.24).

В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Справу прохав проводити в порядку спрощеного провадження (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 08 березня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №9 від 08 березня 2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії І-КЕ №088874 зареєстроване у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №045923, зареєстроване та видане повторно Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ 04.04.2007 року та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №137544, зареєстроване та видане Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 13.05.2011 року (а.с.8,7).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із матір'ю, котра створила їм належні умови, через що позов про визначення місця проживання дітей задовольняється.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В позові ОСОБА_1прохала судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на неї (а.с.1).

Також, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруслужба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований, 08 березня 2003 року у Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис про одруження №9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Гігашвілі», прізвище ОСОБА_1 залишити «Гігашвілі».

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко