Справа № 360/2323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 № б/н від 15 жовтня 2013 року, банком останньому було надано кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 серпня 2017 року його заборгованість склала 20 718,75 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 20 718,75 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що нарахована позивачем сума заборгованості за кредитним договором є перебільшеною, надав свій розрахунок заборгованості, виконаний експертом ТОВ «МІГ», згідно якого загальна сума боргу, яку він /відповідач/ визнає, станом на 10 серпня 2017 року має становити 5814,89 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, поданої відповідачем, ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 8-25/ та визнається відповідачем.

ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 10 серпня 2017 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 20 718,75 грн., яка складається з: 2612,75 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6487,99 грн. заборгованість за відсотками, 10 155,21 грн. пеня, 1462,8 грн. - заборгованість по штрафам /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, розрахунок заборгованості по кредитному договору експерта ТОВ «МІГ», наданий відповідачем, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки в ньому не зазначено чим керувався експерт, визначаючи розмір заборгованості, посилання на первинні документи відсутнє, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 20 718,75 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 718 (двадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 28 березня 2018 року.

.

Головуючий-суддяОСОБА_2