Справа №485/796/17
Провадження № 2/485/7/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 чотири рази викликався в судові засідання призначені на 22.01.2018 року, 12.02.2018 року, 23.02.2018 року та 03.03.2018 року.

За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка направлялись виклики на імя ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судового засідання 22.01.2018 року та 12.02.2018 року.

Також, відповідач за наявним номером телефону мобільного звязку повідомлявся секретарем про день та час судових засідань 23.02.2018 року та 03.03.2018 року.

З відділення поштового звязку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про вручення поштового відправлення відповідачу з викликами до суду.

Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 1 ЦПК України судові повістки з викликами відповідача на 22.01.2018 року та 12.02.2018 року вважаються врученими.

Крім того, відповідач засобами звязку особисто повідомлявся про судові засідання призначені на 23.02.2018 року та 03.03.2018 року.

Однак, в попередні призначені дні судових засідань та в дане судове засідання відповідач не зявився, будь-яких заяв чи повідомлень з цього приводу від нього не надходило.

Згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судових засідань та до суду не зявився без поважних причин. Повідомлень від відповідача про причини не явки до суду не надходили, відзив на позов не подавався.

Від позивача 22.01.2018 року надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що остання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Викладене свідчить, що є підстави передбачені ст. 280 ч. 1 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті її розгляд та ухвалення рішення необхідно проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 280, 281, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Подальше судове засідання проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар