П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №569/17697/17

провадження №22-/787/540/2018

22 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

учасники справи:

позивач Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області,

відповідач ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г. від 23 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. На підставі положень ст.ст.1212,1214,1215 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь надміру отриману пенсію в розмірі 73 грн. 92 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком з 6.09.2013 року.

1.09.2015 року були проведені індивідуально-масові перерахунки, у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік". Відповідачу було в автоматизованому порядку здійснено перерахунок пенсії з 1.09.2015 року.

Листом від 8.12.2015 року №6835/03-04 управління з нарахування та виплати пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період із 1.09.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 73,92 грн., в наслідок проведення індивідуально-масового перерахунку.

Управлінням неодноразово були надіслані листи ОСОБА_3 для вирішення питання, щодо добровільного повернення надміру виплаченої суми пенсії. Проте, відповідачем в добровільному порядку кошти не повернуто.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

Рішення мотивоване відсутністю підстав для повернення відповідачем, отриманих від позивача коштів.

В поданій на вказане рішення суду апеляційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області покликається на його незаконність в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Звертає увагу, що ст. 102 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Крім того, відповідно до ст. 1215 ЦПК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі, як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З наведених підстав просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Рівненської області та утворено Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Рівненської області.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області з 6.09.2013 року та отримує пенсію за віком.

Згідно інформації управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 8.12.2015 року №6835/03-04, що надійшла до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне, по пенсійній справі пенсіонера ОСОБА_3 виникла переплата за період з 1.09.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 73 грн. 92 коп. в наслідок приведення пенсійної справи у відповідність до чинного законодавства згідно версії 4.45-9 від 6.11.2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених п.1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Оскільки, факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 73 грн. 92 коп., які є пенсією, виплачених їй позивачем, не встановлено, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що відповідно до ст. 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність.

Підставою для залишення оскаржуваного рішення без змін відповідно до ст. 375 ЦПК України є додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при його ухваленні.

Керуючись ст.ст.367,368,374,375,381,382,383,384,390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2