Справа № 148/2255/17
Провадження №2/148/95/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Тульчинське комунальне підприємство по управлінню будинками з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає послуги у сфері утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Вказані послуги надаються і щодо будинку, в якому проживає відповідач, за адресою: вул. Коцюбинського, 2/23, м. Тульчин Вінницька область.

Розмір щомісячних платежів встановлено у додатку № 1 до рішення Тульчинської міської ради № 169 від 20.05.2011 у розмірі 0,7429 грн. за 1 кв. загальної площі приміщення без урахувань ПДВ. Бухгалтерія позивача виконувала нарахування розміру оплати житлово-комунальних послуг та надсилала відповідачу повідомлення про наявність заборгованості та обовязковість її сплати. Оскільки, остання на протязі тривалого часу не сплачує кошти за надані послуги у неї виникла заборгованість на загальну суму 1004,40 грн.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 1004,40 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Тульчинської міської ради Вінницької області за № 169 від 20.05.2011, затверджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, що надаються Тульчинським комунальним підприємством по управлінню будинками по кожному будинку окремо (а.с. 6 - 7).

Відповідач зареєстрована та проживає, за адресою: вул. Коцюбинського, 2/23, м. Тульчин Вінницька область (а.с. 16 - 17).

Згідно додатку до вказаного вище рішення Тульчинської міської ради тариф за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Коцюбинського у м. Тульчин Вінницька область, становить 0,7429 грн. за 1 кв.м. загальної площі без ПДВ (а.с. 8).

Відповідно до акту складеного 01.11.2016 працівниками Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками, відповідач ОСОБА_2 користується послугами, які надає Тульчинське комунальне підприємство по управлінню будинками, за адресою: вул. Коцюбинського, 2/23, м. Тульчин Вінницька область, але договір укладати відмовляється (а.с. 11).

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 1004,40 грн., з яких 921,40 грн. - сума боргу та 83 грн. - 3 % річних за період з 01.05.2014 по 01.05.2017 (а.с. 9 - 10).

Закон України (далі ЗУ) «Про житлово-комунальні послуги» визначає поняття утримання будинків і прибудинкових територій як господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.

Частиною 3 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Пунктом пятим частини третьої статті 20 Закону встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-2951цс15 від 20.04.2016, хоч у ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», порядок доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад розробляється і затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Частина перша ст. 526 ЦК України, визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не укладався, однак, як вбачається із наведених позивачем доказів, відповідач користувалася послугами, що надавав позивач, а отже між сторонами існували цивільно-правові зобовязання.

Тому, на підставі викладеного, оцінивши докази надані позивачем, суд вважає позов цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 526, 530, 546, 549, 624, 626, 629 ЦК України, ст. 19, 20, 31, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4, 12, 18, 19, 23, 76-81, 95, 141, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої, за адресою: вул. Коцюбинського, 2/23, м. Тульчин Вінницька область, на користь Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками (, розрахунковий рахунок № 5, Райффайзен банк "Аваль" у м. Києві, код банку 380805, інд. податковий номер 21, свідоцтво №100108388) заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2014 по 01.05.2017 у розмірі 1004 (одна тисяча чотири) гривні 40 копійок, яка складається з суми основного боргу 921 (девятсот двадцять одна) гривня 40 копійок та 3 % річних - 83 (вісімдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками суму судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може подати до Тульчинського районного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя: