РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 Справа №133/318/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Саражинецька сільська рада Погребищенського району Вінницької області - про встановлення факту батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1. На день його смерті залишилося спадкове майно, право на яке має заявниця як за двома заповітами, (які були залишені батьком на її користь), так і за законом. Оскільки її батьки не перебували в шлюбі, мати права на спадщину не має, також вона позбавлена права на обов'язкову частку в спадковому майні. Спадщину заявниця прийняла шляхом подачі відповідної заяви до Погребищенської нотаріальної контори у передбачений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину заявниця не може отримати через те, що в свідоцтві в графі «батько» стоїть прочерк. Відсутність відомостей про батька в актовому записі про її народження пов'язане з тим, що її батьки не перебували у зареєстровано шлюбі, і всі дані стосовно народження записувалися із слів матері. Вона була записана на прізвище «ОСОБА_1», в послідуючому змінила прізвище на «ОСОБА_1», яке прийняла після реєстрації шлюбу. Встановити факт батьківства їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Саражинецької сільської ради в судове засідання не з'явився проте надав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги визнає повністю та просить слухати справу у його відсутність(а.с.37).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заяниці. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був як її батьком, так і батьком ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, в свідоцтві про народження заявниці в графі батько стоїть прочерк ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу прізвище заявниці з «ОСОБА_1» було змінено на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

З витягу з Державного реєсту актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що реєстрація народження заявниці була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері)( а.с.24). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер ( а.с.7). Вдповідно до копії спадкової справи, наданою Саражинецькою нотаріальною конторою, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, подала лише ОСОБА_1.(а.с.28-34).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 259,263-265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26.03.2018.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 22.03.2018