Справа № 204/947/18
Провадження № 2/204/708/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 Ю,І., ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 21 листопада 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1934, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 листопада 2015 року. Шлюб зареєстрована Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1934. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2018 року у сторін значно погіршилися відносини, вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. За період спільного проживання вона дійшла висновку, що з відповідачем вони являються людьми з різними поглядами на життя, на роль і участь кожного із подружжя в забезпеченні сім`ї, на взаємовідносини між подружжям. Вони стали чужими одне одному, втратили почуття любові, їхню сім`ю зберегти неможливо. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Відповідач працює на залізниці, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.

У судове засідання відповідач не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104 - 107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 326100, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 21 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 1934 (а. с. 6).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 590797, виданим Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 07 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 507 (а. с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018 року, що підтверджується заявами сторін (а. с. 21, 22).

Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647/98).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Фактично взаємини сторін як подружжя відсутні, тому суд вважає за можливе їх шлюб в якому є одна дитина розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (зі змінами та доповненнями), суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1, будинок 15-17 вулиця Сухумьска місто Дніпро) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_2, будинок 132 вулиця Вереснева смт Знамянка Друга Кіровоградська область) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1, будинок 15-17 вулиця Сухумьска місто Дніпро) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_2, будинок 132 вулиця Вереснева смт Знамянка Друга Кіровоградська область) зареєстрований 21 листопада 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1934, в якому є одна дитина - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_2, будинок 132 вулиця Вереснева смт Знамянка Друга Кіровоградська область) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1, будинок 15-17 вулиця Сухумьска місто Дніпро) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Нізік