Справа № 323/745/17
Провадження № 6/323/14/18
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення судуу якій зазначено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року розподілено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сумісно набуте майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виділено ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер АР 9658ВВ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину вартості автомобіля в сумі 25511,50грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року по справі в оскаржуваній частині скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості ? частки фруктових дерев винограднику, висаджених біля житлового буинку №27 по вулиці Луговій,27 в селі Юрківка, Оріхівського району Запорізької області, у розмірі 4560грн. У задоволенні решти вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 221,10грн. компенсації судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції

У заяві зазначив, що на теперішній час, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4, за місцем розташування робочого місця в м. Оріхові йому доводиться кожен день їздити з місця свого проживання в с. Юрківка, для чого користується власним автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2, та у випадку його реалізації в межах виконавчого провадження, ускладнить йому прибуття на робоче місце.

Крім того, з часу відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ним було сплачено 5500,00 грн. боргу, а у звязку з офіційним працевлаштуванням 01 лютого 2018 року має можливість із заробітної плати частинами погашати борг, так як у нього відсутня можливість одноразово сплатити за рішенням суду кошти у розмірі 24571,60 грн., а тому необхідний час для виплати грошових коштів за рішенням суду.

Просить розстрочити виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року і рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половину вартості легкового автомобіля, фруктових дерев і винограднику- в розмірі 30071,60грн. строком на десять місяців рівними щомісячними платежами 2457,16 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 на заяві наполягає.

У судовому засіданні ОСОБА_2, просить в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникнення спору; щодо фізичної особи- тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не наведено жодної обставини, передбаченої законом, яка утруднює виконання рішення суду та не наведено жодного доказу виняткового випадку, який би дав можливість відстрочити виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного судового рішення та ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року йому було відмовлено у розстрочці виконання судового рішення.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 435 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5