overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 492/1420/17
Провадження № 2/492/132/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 68404, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 68400, АДРЕСА_2), за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування (місце знаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 46) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлявся належним чином, однак у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 68404, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 68400, АДРЕСА_2), за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування (місце знаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 46) про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3
Справа № 273/1541/17
Провадження № 2/273/82/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року до Баранівського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Справу призначено до підготовчого засідання на 20.03.2018 року.

Сторони в судове засідання 20.03.2018 року не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачка в підготовче судове засідання не явилася, поштовий конверт з повісткою повернувся з відміткою "за закінчення строку зберігання ".

Згідно запиту суду, надійшло повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 12.02.2018 року № 909 зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована: м. Баранівка, І-пров. Калиновий, 7, Житомирської області, знята з реєстрації 18.10.2017 року за рішенням Баранівського районного суду.

Враховуючи вищевказані обставини, відповідачка належним чином не повідомлена про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні., тому суд відкладає розгляд підготовчого судового засідання на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на 13 годину 02 квітня 2018 року.

Відповідачку ОСОБА_3 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до розгляду справи.

В судове засідання викликати позивача.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:: ОСОБА_4
Справа № 754/1835/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та наданно для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без розгляду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2018р. копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 22 березня 2018 року позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2236/17

Провадження № 2/126/101/2018

"02" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, не подали суду заяв по причини їх неявки, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

На підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
УХВАЛА

20 березня 2018 року

м. Київ

справа № 183/4363/16

провадження № 61-14104ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки із вимог касаційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2018 року, однак до касаційної скарги додано копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року.

З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати ухвалення оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Також відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідача - публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Справа № 686/5347/16-ц
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б. Г., розглянувши цивільну справу № 686/5347/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр « Міністерства юстиції України, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди та визнання правочину недійсним.

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_4В звернувся до суду з заявою про відвід судді Продану Б.Г.

Представник позивача заяву підтримав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року провадження по справі зупинено та передано заяву представника позивача ОСОБА_4В про відвід судді Продану Б.Г для розгляду іншому судді того ж суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр « Міністерства юстиції України, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди та визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2018 року на 11 годину 45 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Номер справи 237/4876/17
Номер провадження 2/237/365/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 березня 2018 року м. Курахове

Марїнський рійонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання, призначене на 21.03.2018 року зявився позивач ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 21.03.2018 року не зявився відповідач, відеоконференція з Жовтневим районним судом м. Маріуполя не відбулася.

Суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 14 травня 2018 року на 10-00 годину. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполю (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 травня 2018 року на 10-00 годину.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2, зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Маріуполя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 21.03.2018 року
Справа № 219/68/18
Провадження №2/219/831/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 06.03.2018року на 08-40 годину.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відомостей про отримання відповідачем судової повістки про час та місце судового засідання немає, тому судове засідання підлягає відкладенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, - відкласти на 12 квітня 2018 року на 08-30 годину.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/500/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) до ОСОБА_2(місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2(місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні,вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) до ОСОБА_2(місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 30.05.2018 р., о 09 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення через Дарницький районний суд м. Києва.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК
233 Справа № 233/121/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання не з'явився відповідач, про явку до суду належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя