Єдиний унікальний номер 236/2489/17
Номер провадження 22-ц/775/521/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Бікензіна О.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Никифоряка Л.П.

суддів Новікової Г.В., Соломахи Л.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсацію за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, утриманих але не перерахованих аліментів, в якій подано апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» /далі Товариство/заборгованість по заробітній платі з лютого по липень 2016 року в розмірі 8256,86 грн., з березня по квітень 2017 року в розмірі 2505,12 грн., заробітну плату за час вимушеного простою з 01 квітня 2017 року по 17 липня 2017 року в розмірі 13526,76, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 20443,89 грн., вихідну допомогу при звільненні в розмірі 5420,53 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 15000,78 грн., всього 65153,94 грн.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Товариство та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

23 лютого 2018 року суддею Апеляційного суду Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху через неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

03 березня 2018 року копія ухвали отримана заявником апеляційної скарги, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Тобто, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 13 березня 2018 року.

Станом на 21 березня 2018 року скаржником не надано заяву із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» у визначений судом строк не усунуті, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 грудня 2017 року.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсацію за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, утриманих але не перерахованих аліментів, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповодіч Никифоряк Л.П.

Судді: Новікова Г.В.

Соломаха Л.І.