Справа № 487/504/18
Провадження № 2/487/1087/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з березня 2017 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, непорозуміння, відсутність спільних інтересів, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрите провадження у справі.

12.03.2018 року позивач надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

12.03.2018 року представник позивача надала до суду заяву, просив слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позовних вимог.

12.03.2108 року відповідач надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2017 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, непорозуміння, відсутність спільних інтересів, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного.

Таким чином, суд вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не просила про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому після розірвання шлюбу і надалі буде іменуватися прізвищем «Стасюк».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР№121310, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕО№630824, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) 22 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №808 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити «Стасюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина