Справа №639/7403/13-ц
Провадження №6/639/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7403/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7403/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Жовтневий районний суд м. Харкова розглядав справу № 639/7403/13-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи, судом 01.11.2013 року було задоволено позов ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЄКСФ/1005619.1 від 01.11.2012 року.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304 b.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 000304 b від 25 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», включно і до ОСОБА_4.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в своїй заяві просив суд розглянути заяву у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № КЭКСФ/1005619.1 , відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000 грн. на строк до 31.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 20,0% річних без ПДВ, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 600 грн. без ПДВ, а також комісійну винагороду у розмірі 600 грн. без ПДВ ( а.с.5-9).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» (р/р № 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», , МФО 334969) заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1005619.1 від 01.11.2012 року у розмірі 30 307 ( тридцять тисяч триста сім) грн. 26 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 24 524,87 грн., заборгованості за процентами 382,39 грн., заборгованості по щомісячній комісії 600 грн., суми штрафних санкцій 4 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» (р/р № 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», , МФО 334969) судовий збір у сумі 303 ( триста три ) грн. 07 коп. (а.с. 48-49)

15.01.2014 р. представником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» було отримано виконавчий лист. (а.с. 56)

25 січня 2018 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Український ОСОБА_2» (ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000304 b. (а.с. 67-70)

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, що є невідємною частиною цього Договору та розширеного електронного реєстру у Додатку № 2 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, до Нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором КЄКСФ/1005619.1 від 01.11.2012 року на загальну суму 30 307, 26 грн. (а.с. 71)

Тобто, 25.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором КЄКСФ/1005619.1 від 01.11.2012, укладеним з ОСОБА_3.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дійсно є правонаступником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» за кредитним договором КЄКСФ/1005619.1 від 01.11.2012, укладеним з ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/7403/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №639/7403/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 15.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» (р/р № 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», , МФО 334969) заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1005619.1 від 01.11.2012 року у розмірі 30 307 ( тридцять тисяч триста сім) грн. 26 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 24 524,87 грн., заборгованості за процентами 382,39 грн., заборгованості по щомісячній комісії 600 грн., суми штрафних санкцій 4 800 грн. та стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Український ОСОБА_2» (р/р № 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», , МФО 334969) судовий збір у сумі 303 ( триста три ) грн. 07 коп., боржником за яким є ОСОБА_3, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2018 року.

Суддя Труханович В.В.