Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/14/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

13.03.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Карпенка О.Л., Письменного О.А.

з участю секретаря: Савченко Н.В.

учасники справи: позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2015 року, у складі головуючого Галагана О.В., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору поруки та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволені зустрічні позовні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки.

Від представника позивача надійшло клопотання про відновлення апеляційного провадження у справі (том 2 а.с.97).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Апеляційний суд Кіровоградської області вважає, що провадження у справі необхідно поновити, у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2015 рокупоновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л Дуковський

Суддя: О.Л. Карпенко

Суддя: О.А. Письменний