Справа № 584/1304/17 Провадження № 2-о/584/1/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її та її чоловіка, батька дитини, його опікунами.

Заяву обґрунтовує тим, що син є дитиною з інвалідністю категорії А, яка не пристосована до самостійної праці, самостійно не може розмовляти, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, з людьми він майже не спілкується, цього спілкування не потребує, буває дуже агресивним.

Оскільки через такий стан здоровя не може керувати своїми діями, потребує постійного піклування з боку батьків.

Ухвалою судді від 16.11.2017 вікрито провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5

Письмовою ухвалою суду від 27.11.2017 провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 22.03.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, провадження у даній справі поновлено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи своєї заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечень проти задоволення вказаної заяви не мала.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копіями відповідних свідоцтв підтверджується те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7). Останній є дитиною з інвалідністю категорії А до 18 років, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра (а.с. 8-11).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 111 від 22.02.2018 ОСОБА_6 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує опіки (а.с. 28-30)

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи наведене та подання органу опіки та піклування від 07.12.2017 про доцільність призначення опікунами малолітнього ОСОБА_6 його батьків, підлягає задоволенню заява останніх про призначення їх опікунами цієї дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 89, 259, 263-265, ч.ч. 1, 2 ст. 293, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, над яким встановити опіку.

3. Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_6 його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_2, та батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

Присяжні: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7