Справа № 535/247/18
Провадження № 2-о/535/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2011 року, є її матір'ю. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2 В зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження мати записана як "Мандич Галина Семенівна", а у свідоцтві про смерть як "Мандич Ганна Семенівна", заявниця позбавлена можливості посвідчити родинні відносини зі спадкодавицем.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що вона, являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 06.10.20011 року, але не має змоги прийняти спадщину, яка складається з земельної ділянки, площею 3,75 га та розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, через невідповідність у написанні імені матері у її свідоцтві про смерть та у документі, що посвідчують її родинні відносини (свідоцтві про народження). У позасудовому порядку, встановити родинні відносини вона не має можливості.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги №364 від 29.03.2018 року, у судовому засідання заяву своєї довірительки підтримала повністю, та надала аналогічні пояснення.

Представник заінтересованої особи - Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив на заяву від Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не надходив.

У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №030299 виданим Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 28.06.1961 року, заявниця народилась 12.06.1961 року, і її матір'ю записана - ОСОБА_4.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 22.11.2013 року, заявниця змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище Рябко після укладення шлюбу 12.04.1991 року.

В даний час заявниця має прізвище ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу від 29.08.2008 року, що підтверджується дослідженими у судовому засідання документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

06 жовтня 2011 року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №195407 виданим відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 29.08.2008 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,75 га, та розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове признання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала їй на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ПЛ №221607 виданого Полтавською районною державною адміністраціїю Полтавської області від 10.06.2005 року.

При зверненні до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 щодо оформлення спадщини, заявниця отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу документів, які б підтверджували наявність родинних відносин заявниці з спадкодавцем. Так у свідоцтві про народження серії ІІІ-УР №030299 виданим Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 28.06.1961 року ім'я її матері записано "Галина", а у свідоцтві про смерть серії І-КЕ №195407 виданим відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 29.08.2008 року - "Ганна".

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою 06.10.2011 року ОСОБА_2, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що їм добре відомо що заявниця дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, вони постійно підтримували постійно родинні відносини, після смерті матері, заявниця здійснила її поховання. Пояснили також, що у офіційних документах матір заявниці була записана як "Ганна", проте всі її друзі та рідні називали її "Галина", оскільки це два тотожні імені.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст. 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06 жовтня 2011 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя