УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2017 року відкрито провадження та призначено розгляд.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,справа щодо позбавлення батьківства розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 16.01.2018 року ОСОБА_1 не з*явилася з невідомої суду причини, судову повістку отримано особисто позивачем 10.01.2018 року (а.с.17).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2018 року розгляд справи відкладено в зв*язку із неявкою всіх учасників процесу.

В підготовче судове засідання призначене на 07.02.2018 року ОСОБА_1 не з*явилася з невідомої суду причини, судова повістка повернута на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання (а.с.31), довідка про доставку СМС повістки та завчасне отримання судової повістки міститься в матеріалах справи.

Оскільки позивач повторно не з*явилася, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року ОСОБА_1 не з*явилася до судового засідання, судову повістку отримала під розписку 19.02.2018 року (а.с. 45), заяв про відкладення розгляду справи не подала, довідка про доставку СМС повістки та завчасне отримання судової повістки міститься в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 13.03.2018 року,26.03.2018 року ОСОБА_1 не з*явилася з невідомої суду причини, судова повістка повернута на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 52,56), довідки про доставку СМС повістки та завчасне отримання судової повістки міститься в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

В судове засідання 26.03.2018 року позивач повторно не зявилася.

В силу вимог ст. 128-131 ЦПК України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

стаття 4 ЦПК України гарантує право кожному на звернення до суду із позовом.

Проте, згідно із ст. 2 ч. 3 п.10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрито ще 11 грудня 2017 року.

Суд повідомляв позивача про час і місце розгляду цієї справи на 16.01.2018 року,07.02.2018 року,26.02.2018 року,13.03.2018 року та 26.03.2018 року з додержанням вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, та остання в силу вимог ст. 128 ЦПК України при вищевикладених обставинах вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду цієї справи на вказані судові засідання.

Крім того, позивач завжди обізнаний про час і місце розгляду справи судом, згідно із інформацією про списки справ, призначених судом на конкретну дату, яка розміщена в Інтернет на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Небажання позивача ОСОБА_1 отримувати судові повістки від суду поштою не свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуємої ухвали.

Відповідно до ст. 44 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Однак, при вищевикладених обставинах, видно, що позивач, процесуальні обов*язки не виконує, зловживає своїми процесуальними правами, у тому числі передбаченими ст. 44, 128 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивач добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов*язки, не з*явився в призначені судові засідання без поважних причин, за таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко