Справа № 442/2241/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7368/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької гімназії, Відділу освіти Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи: Дрогобицької міської ради, про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у зарплаті,-

встановила:

Позивач звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Дрогобицької гімназії, відділу освіти Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи: Дрогобицької міської ради, про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що про судове засідання, призначена на 26 квітня 2017 року, її повідомлено не було. На наступне судове засідання з»явився її представник та розгляд справи було відкладено на 1 червня 2017 року. Вказує, що розгляд справи 1 червня 2017 року не відбувся у зв»язку із зайнятістю судді. У дане судове засідання з»явилась вона та представник, однак їм не було повідомлено про час та дату наступного судового засідання. Стверджує, що її не викликали в судове засідання на 4 серпня 2017 року, про розгляд справи їй стало відомо випадково, однак в цей період вона та її представник перебували у відпустці, про що надали суду відповідні документи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, в чинній на час розгляду справи редакції,якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 цього Кодексу в чинній на час розгляду справи редакціївизначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що 23 березня 2017 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 26 квітня 2017 року. У це засідання з»явився представник позивача. Розгляд справи було відкладено на 1 червня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторін.

1 червня 2017 року судове засідання не відбулося, що стверджується довідкою (а.с. 66). Відомості повідомлення позивача або її представника про наступне судове засідання відсутні.

На а.с. 75 міститься клопотання позивача від 2 серпня 2018 року про відкладення розгляду справи 4 серпня 2017 року у зв»язку з перебуванням її та представника у відпустці.

Відомості про повідомлення позивача про судове засідання, призначене на 4 серпня 2017 року, відсутні.

Таким чином, неявка позивача у судові засідання двічі поспіль при належному повідомленні про час та місце розгляду справи є недоведеною.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі і суперечить вимогам закону, що відповідно до ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись: п.6 ч.1 ст.374, ст.ст. 379, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2017 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати та направити справу для продовження розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Постанова складена 15 березня 2018 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________О.Ф.Павлишин