Справа № 212/507/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1,

представника позивача- ОСОБА_8,

представника третьої особи- Бондуровської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном малолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її дочка ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, який ніколи із дочкою не проживав, не цікавився її розвитком та не брав участі у вихованні дитини. Зазначає, що після смерті дочки онука проживає разом із нею та знаходиться її повному утриманні. Відповідач стосунків із онукою не підтримує, самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її духовний, культурний розвиток та навчання, не забезпечує дитину матеріально.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.

23 лютого 2018 року за клопотанням представника третьої особи підготовче судове засідання відкладено на 22 березня 2018 року.

22 березня 2018 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав до суду письмовий, завірений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М., відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він повністю визнає позовні вимоги позивача, не заперечує проти задоволення позову, позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Представник третьої особи Бондуровська М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала до суду висновок щодо доцільності встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1. (а.с.18)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. (а.с.19)

Відповідно до довідки Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 Криворізької міської ради Дніпропетровської області за №224 від 07.11.2017 року, ОСОБА_3 є ученицею даного учбового закладу. Зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 не приходить на батьківські збори та шкільні заходи, не забирає дитину додому, не спілкується з вчителями. (а.с.29)

Згідно характеристик Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 навчається в даному закладі з 01 вересня 2014 року, має позитивну характеристику. Зазначено, що за дитиною присутній систематичний, постійний контроль. Баба та мати дитини часто відвідували школу цікавилися успіхами дитини та справами класу. Втрата матері погіршила емоційний стан дівчини. Вказано, що дитина особливо потребує відвертої підтримки, атмосфери душевного комфорту з боку рідних, близького оточення та розуміння. (а.с. 31,68)

Відповідно до висновку виконкому Покровської районної у місті ради за №7/29-76 від 09 січня 2018 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.31)

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до роз'яснень викладених у п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо відсутності участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, що не заперечувалось відповідачем та підтверджується його заявою про визнання позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, оскільки цього вимагають насамперед його інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_3 на ім'я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради останньою зазначено, що вона проживає із бабою ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу до її навчання та виховання. Вказано, що вона бажає проживати лише із бабою ОСОБА_1

Так, позивач ОСОБА_1 фізично та психічно здорова, має достатній матеріальний доход, житло, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної відповідальності не притягалася, має позитивну характеристику, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с.16), довідкою про доходи (а.с.15) договором купівлі-продажу нерухомого майна, свідоцтвом про право власності, витягом про реєстрацію права власності (а.с.21,22,24-25), довідкою про відсутність судимості (а.с.34), характеристикою (а.с.14).

Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №662 від 27.02.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, остання обізнана про правові наслідки встановлення опіки, бажає оформити опіку над ОСОБА_3 та може виконувати обов'язки опікуна над дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування. (а.с.67)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначення опікуном останньої ОСОБА_1.

Також, відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна дитини ОСОБА_1.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164,166, 167, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін