Номер провадження: 22-ц/785/3376/18
Номер справи місцевого суду: 522/8262/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовлено.

18.01.2018 року апелянт, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м Одеси від 11.12.2017 року підписана особисто т.в.о директора ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_5 (а.с. 157 зворот). Однак в матеріалах справи відсутні докази на виконання ОСОБА_5 т.в.о. директора ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки по апеляційній скарзі, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко