Справа № 539/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

з участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві вказав, що 30.10.2013 року померла його тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :08:005:1186, що знаходиться на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серія ПЛ №148065, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА від 17.07.2003 року №325.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було с. Хитці Лубенського району Полтавської області, вул. Дачна, 8а. Однак, заявник стверджує, що це не відповідає дійсності, оскільки з жовтня 2010 року і до моменту смерті, у звязку з хворобою та потребою постійного догляду, ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою м. Лубни, вул. Олександрівська, 224.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд встановити факт його проживання за вищевказаною адресою з ОСОБА_3 до дня її смерті 30.10.2013 року. Встановлення даного факту йому необхідно до оформлення спадкових прав та видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, прохали їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду (а.с.33).

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року в м. Лубни Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,59 га, кадастровий номер :08:005:1186, що знаходиться на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серія ПЛ №148065, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА від 17.07.2003 року №325 (а.с.11).

Згідно заповіту від 22.10.1992 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла племінникові заявнику по справі ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с.9).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-32/1486 від 04.09.2017 року, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було с. Хитці Лубенського району Полтавської області, вул. Дачна, 8а. На час її смерті, шість місяців по тому і по даний час за цією адресою ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с.10).

При зверненні заявника до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, що залишилася після смерті 30.10.2013 року ОСОБА_3 він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.09.2017 року у звязку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до акту голови вуличного комітету ОСОБА_6 від 18.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2010 року по день смерті 30.10.2013 року проживала разом з племінником ОСОБА_1 за адресою м. Лубни, вул. Олександрівська, 224 (а.с.22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3, яка була тіткою заявника ОСОБА_1, з 2010 року до дня своєї смерті проживала разом з ним за адресою м. Лубни вул. Олександрівській (колишня ОСОБА_9), 224.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) разом з ОСОБА_3 до дня її смерті 30 жовтня 2013 року за адресою м. Лубни, вул. Олександрівська, 224 Полтавської області

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 Ю. А.