Справа № 136/2059/17
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДЕІ у Вінницькій області надіслав до суду листа про врегулювання спору, яким просив повернути позовну заяву і сплачений судовий збір, оскільки ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки.

Враховуючи те, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, підстав для повернення позовної заяви за заявою позивача не має, у зв'язку з чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Обставини викладені в листі начальника ДЕІ у Вінницькій області від 21.03.2018 року №1096/08 є підставою для закриття провадження у справі (ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України), оскільки предмет спору за обставин що склались, у даній справі відсутній.

Керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", ст. 185, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДЕІ у Вінницькій області про повернення позовної заяви і сплаченого судового збору, - відмовити.

Повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову, що становить 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник