РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2018 рокуСправа №451/1373/17
Провадження № 2/451/179/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 18 серпня 2006 року Половецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №5, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися.

Сторони, надавши письмові заяви, просять суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до позицій, викладених у поданих до суду заявах, на задоволенні позову ОСОБА_1 настоює та при вирішенні вимог просить питання судових витрат не вирішувати, а ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просять шлюб розірвати (а.с.27,28).

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.247 та ст.200 ЦПК України розгляд справи проведено без участі учасників справи і фіксування судового процесу технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач, у силу сталих напружених стосунків, на протязі тривалого часу не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними не має.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння учасники справи не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам ініціатора позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сімю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із клопотанням позивача, суд не вирішує питання судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,258-259,263-265 ЦПК України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Половецькою сільською радою Радехівського району Львівської області 18 серпня 2006 року, актовий запис №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4