Справа № 482/426/18
Провадження № 2-о/482/22/2018
У Х В А Л А

30 березня 2018 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Новоодеське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник, посилаючись на необхідність встановлення стажу роботи трактористом у колгоспі «Зоря Комунизму» у звязку із відсутністю відповідних записів у трудовій книжці, просить встановити факт належності йому архівної довідки від 26.02.2018 р. № К-85/04-01, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської та сільської територіальних громад Новоодеського району» на імя ОСОБА_2

У відкритті провадження за заявою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України судом може бути розглянуто справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Архівна довідка сама по собі не є правовстановлюючим документом, у звязку із чим факт її належності певній особі розгляду в окремому провадженні судом не підлягає.

Крім того, ст. 315 ЦПК визначено, що у судовому порядку підлягають розгляду заяви фізичних осіб про встановлення юридичного факту, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) також роз'яснено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Не можуть розглядатися судами заяви, в тому числі, і щодо обставин, повязаних з встановленням фактів трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Відповідно заяві ОСОБА_1 просить суд про встановлення факту належності архівної довідки, в якій містяться дані, дійсність яких вже не визнається, що свідчить про наявність спору про право.

Встановлення факту, про який просить заявник, неможливе, оскільки не може бути предметом розгляду у окремому провадженні, у звязку із чим у прийнятті заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоодеське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -відмовити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у сумі 353,00 грн., сплачений під час звернення до суду згідно квитанції ПРИВАТБАНК №0.0.998192182.2 від 27.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя : О.І. Демінська