Справа № 415/1806/18
Провадження № 2-во/415/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Комунального Закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», місцезнаходження якої за адресою: вул. Донецька, буд. 1, с. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна, про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28.12.2005 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Лисичанськ в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом прокурора м. Лисичанськ в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

16 березня 2018 року до Лисичанського міського суду надійшла заява директора шкоди інтернату ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2005 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2005 року було допущено описку в прізвищі родини замість вірного «Войтішинюк» зазначено «Войтишинюк». Тому просила суд виправити допущену описку та прізвище родини з «Войтишинюк» на «Войтішинюк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 122392, виданого 26 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська, Луганської області, ОСОБА_1 народилась 25 вересня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 611. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 199404, виданого 08 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, ОСОБА_2 народилась 31 березня 2002 року, про що зроблено актовий запис № 191. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.12.2005 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2005 року не допущено описку в прізвищі родини і вірно вказано «Войтишинюк», тому заява Комунального Закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 грудня 2005 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Лисичанськ в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального Закладу «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів», місцезнаходження якої за адресою: вул. Донецька, буд. 1, с. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна, про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28.12.2005 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Лисичанськ в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА