справа №176/234/15-ц
провадження №2/176/347/18
УХВАЛА

03 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13 червня 2008 року у розмірі 64 862,54 грн. та судові витрати.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, до суду не зявилися.

При цьому, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача. Одночасно відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування у ПАТ «Дельта Банк» довідки про рух коштів на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 та дані про внесення ним платежів на погашення суми кредиту за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13.06.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки представником відповідача виконані вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

У зв'язку з клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» довідку про рух коштів на рахунку, що відкрито на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дані про внесення ОСОБА_1 платежів на погашення суми кредиту за кредитним договором №0315/0608/71-135 від 13.06.2008 року.

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133,м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, ) для виконання.

Витребуванні докази надати до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до 20 квітня 2018 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська