Справа № 310/1748/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на виділену частку,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на виділену частку (справа № 310/6515/17, провадження № 2/310/267/18).

Судовий розгляд справи призначено на 14 годин 03 квітня 2018 року.

20 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на виділену частку (справа № 310/1748/18, провадження № 2/310/1349/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 189-193, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на виділену частку (справа № 310/1748/18, провадження № 2/310/1349/18) прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі нерухомого майна, що перебуває в загальній частковій власності, визнання права власності на виділену частку (справа № 310/6515/17, провадження № 2/310/267/18) і присвоїти справі № 310/6515/17 (провадження № 2/310/267/18).

Призначити розгляд зустрічної позовної заяви до спільного судового розгляду з первісним позовом на 14-00 год. 03 квітня 2018 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач за зустрічним позовом має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3