справа № 198/27/18
провадження № 2/0198/64/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в приміщенні суду смт Юрївка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу направлено копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

05.03.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву разом з доказом на підтвердження направлення позивачу копії вказаного документа.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на сплив строку позовної давності, у звязку з чим просив відмовити у позові в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості доказів у справі: інформації про всі карткові рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 у період з 27.03.2006 року по 30.11.2017 року із зазначенням дат відкриття рахунків, номерів платіжних карток, виданих за такими рахунками, їх виду (кредитна, дебетова, тощо) і терміну їх дії; виписок про рух коштів за всіма картковими рахунками, відкритими в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, за період з 27.03.2006 року по 30.11.2017 року, із зазначенням дат, сум, способу зарахування та зняття коштів.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що з наданого банком розрахунку заборгованості неможливо встановити номер кредитної картки, з якої знімались кредитні кошти, дату зняття та розмір кредитних коштів, що знімались з карткового рахунку, спосіб погашення кредитних коштів. Крім того, позовна заява та додані до неї документи не містять терміну дії кредитної картки. Однак, на думку відповідача, за відсутності зазначених доказів неможливо зясувати повно та всебічно обставини, які входять до предмета доказування у спорі, зокрема встановити точний розмір заборгованості. Разом з тим, в самостійному отриманні такої інформації від банку у ОСОБА_1 виникли складнощі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд доходить висновку, що відповідачем дотримано порядок подання такого клопотання разом з відзивом на позов, а інформація, яку він просить витребувати, стосується суті спору, оскільки може підтвердити або спростувати наявність кредитної заборгованості, її розмір, а також наявність підстав для застосування судом строку позовної давності, про сплив якої заявив відповідач. До того ж, в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, сприяння в реалізації сторонами процесуальних прав та обовязків, виходячи з принципу змагальності сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у строк до 05 квітня 2018 року надати до суду:

- інформацію про всі карткові рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 у період з 27.03.2006 року по 30.11.2017 року із зазначенням дат відкриття рахунків, номерів платіжних карток, виданих за такими рахунками, їх виду (кредитна, дебетова, тощо) і терміну їх дії;

- виписки про рух коштів за всіма картковими рахунками, відкритими в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, за період з 27.03.2006 року по 30.11.2017 року, із зазначенням дат, сум, способу зарахування та зняття коштів.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу та для виконання до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.03.2018 року.

Суддя І. О. Гайдар