У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 142/265/18

Провадження№ 2/142/198/18

"27" березня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення ст. 175 ЦПК України представником позивача в неповній мірі зазначено місцезнаходження для юридичної особи відповідача, а саме не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вказівка про те, що такі відомості позивачу невідомі, в позові відсутня.

Предявляючи вказаний позов до Рудницької сільської ради, позивач не вказує, яким чином відповідачем були порушені, невизнані чи оспорені його права, свободи та інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, та чому саме Рудницька сільська рада є відповідачем по справі. Позивач не пересвідчився в тому, чи має на день предявлення позову до суду цивільну процесуальну дієздатність Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області.

Окрім того, у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, Пленум Верховного Суду України розяснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В частині 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як зазначає Пленум ВС України у ч. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, звертаючись до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, представник позивача зазначив, що за життя померла склала заповіт, посвідчений Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області 03 квітня 2015 року, реєстровий номер 13, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 3, 2491 га, яка розташована на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №719921, виданого Піщанською РДА 11 травня 2007 року, заповіла позивачу.

Проте в додатках до позовної заяви представник позивача надає копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 719921, проте із заповіту, наявного в додатках до позовної заяви, слідує, що спадкодавець заповіла позивачу земельну ділянку відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480571.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480571.

Крім того, в доданих до позовної заяви документах відсутні відомості про наявність реєстрації права власності за спадкодавцем на земельноу ділянку, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини для визнання за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом від 03.04.2015 року, водночас в матеріалах позовної заяви відсутня Інформаційна довідка про чинність вказаного заповіту на момент смерті спадкодавця.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду з позовом, повинна цього порядку дотримуватися (рішення у справі «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу наслідки невиконання даної ухвали: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: