overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 766/4408/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви головного лікаря Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу,

встановив:

Головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив госпіталізувати ОСОБА_1, який народився 16.06.1971 року, до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,340 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2018 року о 16-20 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 2-к/796/23/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Київ

справа № 796/80/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Борисової О.В., при проведенні підготовчих дій у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 січня 2018 року у справі АС №217у/2017 за позовом компанії ІММСО (INDUSTRIAL MINERALS & METALS) LIMITED (Гонконг) до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування заяви;

- витребувано у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи АС №217у/2017.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.457 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 17 квітня 2018 року об 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Борисова
Справа № 226/587/18
Справа № 226/587/18
Провадження № 2-о/226/75/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву

ОСОБА_1, місце проживання якої: АДРЕСА_1, яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2,

заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області,

про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

Згідно за ст.ст.274, 294 ч.3, 317 ч.2 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.ч.5 ст.279 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи.

Призначити судове засідання о 10.00 год. 28 березня 2018 року, викликавши заявника, представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа має право в строк до 10.00 год. 28 березня 2018 року надіслати до суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько
Номер справи 220/1958/17
Номер провадження2/220/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

26 березня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко,

розглянувши матеріали справи

ОСОБА_1 (вул. Горького, б. 10, м. Українськ, Донецької області),

до відповідача ОСОБА_2 (вул. Шептицького, 106, смт. Велика Новосілка,Великоновосілківського району,Донецької області),

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги позивача мотивовано тим, шо сторони розлучились, а спірне майно, що є предметом позову, зареєстроване на ім'я відповідача, який не бажає його поділу і без згоди позивачки утримує у себе всі правовстановлюючі документи на спільне майно, розпоряджається ним одноосібно.

Через з закінченя строку врегулювання спору за участю судді, в порядку ст.33, ч.4 ст. 204 ЦПК України, справу передано для розгляду іншому судді.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст.175,177,187,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судовий розгляд в загальному провадженні на 19 квітня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати суду в строк до 15 днів з дати отримання ухвали - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Номер провадження: 22-ц/785/3655/18
Номер справи місцевого суду: 495/2212/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

26.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Драгомерецького М.М., Черевко П.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Білгород-Дністровський ВДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 09:30 год. на «05» червня 2018 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: П.М.Черевко

М.М.Драгомерецький
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/162/18

Провадження № 2/414/122/2018

26 березня 2018 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю,за участю: секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача не зьявився, але надав клопотання в якому просить слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зьявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223,259,260,280-281 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 708/196/18
Номер провадження № 2-о/708/12/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 березня 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою 24.03.2006 року ОСОБА_2 і померлою 13.01.2017 року ОСОБА_3 та про встановлення факту їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини 24.03.2006 року.

Дана заява підсудна Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України, при цьому підстав для відмови у відкритті провадження, згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, чи залишення її без руху та повернення, згідно до ст. 185 ЦПК України, немає.

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Також в матеріалах справи міститься заява про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 91, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 10 квітня 2018 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 563/245/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із даною заявою та просять суд продовжити їм строк для прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з"явилися, але подали суду заяви в яких просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті та виходячи зі змісту ст.197 ЦПК України заявлене клопотання підлягають до задоволення.

Крім того, суд вважає виребувати з Корецької державної нотаріальної контори інформацію: за чиєю заявою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла 04.12.2004 року та надати копію відмови від прийняття спадщини, копію заповіту, якщо такі є у наявності.

Керуючись ст. 91, ст.197, ст. 200, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Тітова, 7 м.Корець Рівненської області) о 08 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.

Витребувати з Корецької державної нотаріальної контори інформацію: за чиєю заявою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла 04.12.2004 року та надати копію відмови від прийняття спадщини, копію заповіту, якщо такі є у наявності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №498/63/18
Провадження по справі №2-о/498/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська об'єднана територіальна громада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області, заінтересована особа: Великомихайлівська об'єднана територіальна громада Великомихайлівського району Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просив встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 МССР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3парковак, 42 Великомихайлівського району Одеської області, який помер 16 березня 2002 року в с.Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області.

На підготовче судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, суду не надані докази, витребувані з Великомихайлівського підрозділу Державної міграційної служби в Одеській області всю наявну інформацію щодо встановлення особи, реєстрації місця проживання, факту документування паспортами зразку СРСР та громадянина України, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 МССР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та витребувати повторно дані докази.

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівська об'єднана територіальна громада Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення на 19.03.2018р. на 14:00год.

Повторно витребувати з Великомихайлівського підрозділу Державної міграційної служби в Одеській області всю наявну інформацію щодо встановлення особи, реєстрації місця проживання, факту документування паспортами зразку СРСР та громадянина України, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 МССР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька
Справа № 313/190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» березня 2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі

за заявою Веселівської селищної ради

про визнання спадщини після померлого ОСОБА_1

відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлені.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою Веселівської селищної ради

(місце проживання/місцезнаходження: вул. Центральна, буд.162, смт. Веселе, Веселівський район Запорізька область,72202)

про визнання спадщини після померлого ОСОБА_1

відумерлою.

Призначити підготовче засідання на: «23» квітня 2018 р. о/об 12.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 135, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

313/190/18

2-о/313/15/2018
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2153/17
Провадження 2/483/140/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, предметом якої є розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 05 березня 2010 року.

Ухвалою судді від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення провадження у справі

23 березня 2018 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування спричинених збитків,-

в с т а н о в и в:

11.12.2017 р. ухвалою суду по даній справі було зупинено провадження та призначеносудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 (м. Черкаси вул. Святотроїцька 52/2 ).

20.03.2018 року на адресу суду від експерта ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_4 надійшов висновок експерта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі та продовжити судовий розгляд по справі з викликом учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування спричинених збитків на 23 травня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (каб. 111).

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов