Провадження №6-175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просив розстрочити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. у справі №76012861/16-ц на строк 12 місяців (1 рік) рівними щомісячними платежами по 2706.40 грн., починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Заява мотивована тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року у справі №760/12861/16-ц, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 27977 грн., витрати на проведення дослідження в сумі 3500 грн., моральну шкоду 1000 грн., всього 32477 грн.

Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №760/12861/16-ц від 16.01.2018 р.

На виконання зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рутковою Ю.В була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55574973 від 19.01.2018 р. щодо стягнення боргу на суму 33028,20 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5

Божник ОСОБА_1 визнає за собою суму боргу в розмірі 32477 грн. визначеному судовим рішенням та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.

Проте, на жаль, на даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне фінансове становище, а також хвороба заявника та її доньки. ОСОБА_1 тимчасово не працює, не має ніякого доходу.

На утриманні заявниці та її чоловіка знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: вроджена вада серця, відкритий аортальний проток. Додаткова хорда лівого шлуночка. Вроджена синусова брадікардія, з пароксизмами сино-артиальної блокади 2-ї ступені, СН І ст.

У зв'язку з хворобою, дитині необхідно постійно підтримувати належну роботу серця, шляхом приймання відповідних препаратів.

Чоловік заявниці ОСОБА_7 - пенсіонер за вислугою років, а тому єдиним доходом сімї є пенсія чоловіка, яка складає близько 5000,00 грн. на місяць.

Заявниця також має захворювання очей.

Даної суми коштів вистачає лише на оплату комунальних послуг та на харчування, у зв'язку з чим добровільно погасити суму боргу відразу не має можливості.

На підставі викладеного, просили задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Інші учасники справ в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 27977 грн., витрати на проведення дослідження в сумі 3500 грн., моральну шкоду 1000 грн., а всього стягнуто 32477 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. залишено без змін.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошує, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні. Отже, виконання судового рішення не може відстрочуватися на незаконних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 року було позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 27977 грн., витрати на проведення дослідження в сумі 3500 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн.

В обґрунтування наявності підстав до відстрочення виконання судового рішення представник заявника вказував на те, що в даний час сплатити кошти він не має можливості з причин скрутного фінансового становища, оскільки заявник на даний час не працює та не має постійного доходу, а також посилається на хворобу дитини.

Разом з тим, відповідно керівних роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Між тим, заявником не було надано у відповідності до вимог ст.ст. 12, 77-81 ЦПК України, доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, а наведені ним підстави не можуть бути визнанні судом такими, що вказують на відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд приходить до висновку, що вказані в заяві про відстрочку виконання рішення суду та в апеляційній скарзі обставини, у розумінні ст. 435 ЦПК України, не є винятковими та такими, що дають підстави для відстрочення виконання рішення суду, оскільки сам по собі факт безробіття боржника та відсутність матеріальної забезпеченості погашення заборгованості не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 259, 260, 435ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.