1Справа № 335/1690/18 2-н/335/147/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 13 147 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 13 147 грн. 75 коп.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту третього частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу наведені у статті 163 ЦПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається імя (прізвище, імя та по батькові) боржника, його місце проживання, інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання фізичних осіб-боржників, на який 27 березня 2018 року отримано відповідь, за якою вбачається, що:

- місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08.09.1995 року по теперішній час;

- місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 04.01.1994 року по теперішній час;

- місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17.07.1995 року по теперішній час.

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу невірно зазначені: імя боржника ОСОБА_4, дата її народження.

Вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заява про видачу судового наказу не у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу з метою надання заявникові можливості привести заяву у відповідність до вимог процесуального закону.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також, заявникові розяснюється, що за приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 13 147 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров