Справа № 171/1991/17
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.11.2017 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 21.12.2017 року.

21 грудня 2017 року по справі було оголошено перерву до 12.02.2018 року для ознайомлення позивачем з відзивом відповідача.

12 лютого 2018 року по справі було оголошено перерву до 28.02.2018 року для ознайомлення відповідача з відповіддю на відзив представника позивача.

28.02.2018 року сторони в судове засідання не зявилися, відповідачем подано клопотання про витребування в позивача ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості, який повинен відповідати Тарифам обслуговування кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», де передбачено стягнення пені, а не несплачених процентів на прострочену заборгованість та витребування в позивача витягу з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року викладений українською мовою.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Витребувано докази у позивача та уповноважено представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на одержання витягу з Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 викладений українською мовою та розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.04.2014 року, що відповідає вказаним Умовам та правилам надання банківських послуг та Тарифам обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Витребувані докази зобовязано надати суду у строк до 21 березня 2018 року. Розгляд справи відкладено і призначено судове засідання на 10.00 годину 21 березня 2018 року. Сторонам по справі надіслано копію ухвали, повідомлено про їх про обовязкову участь по даній справі та здійснено виклик на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

21 березня 2018 року в судове засідання представник позивача не зявився. Від позивача надійшла заява про те, що більш детальний розрахунок заборгованості надати не можливо в звязку з технічними причинами, надано до суду виписку по кредитному рахунку відповідача, зазначено, що доручення до матеріалів справи Умов та правила надання банківських послуг на російській мові не суперечить законодавству, переклад вказаного документу не надано.

Відповідач повторно заявила клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, оскільки розглянути дану справу у відсутності позивача без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо, оскільки в неї є необхідність зясування питань у позивача, що повязані з розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також вважає, що витребувані ухвалою докази позивачу необхідно надати до суду.

З метою повного, всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обовязковою, оскільки розглянути дану справу у його відсутності без дачі особистих пояснень в судовому засіданні не можливо.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, на виконання ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2018 року не надано витребувані докази, тому з метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати повторно та уповноважити представника позивача на одержання доказів, а саме витяг з Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 викладений українською мовою та розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.04.2014 року, що відповідає вказаним Умовам та правилам надання банківських послуг та Тарифам обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 43, 76-81, 84, 222, 223, 247, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.30 годину 02 квітня 2018 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визнати участь позивача по справі обовязковою, викликати позивача та відповідача для дачі особистих пояснень в судове засідання для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи.

Повторно витребувати докази у позивача та уповноважити представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на одержання витягу з Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 викладений українською мовою та розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.04.2014 року, що відповідає вказаним Умовам та правилам надання банківських послуг та Тарифам обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Витребувані докази надати суду у строк до 02 квітня 2018 року.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити позивача та відповідача про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян