Справа № 127/94/15-ц
Провадження № 8/127/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року по справі № 127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вище вказаною заявою.

Ухвалою суду від 03.03.2018 року дана заява залишена без руху та заявнику наданий строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Заявником 13.03.2018 надано суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2018 року. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.03.2018 року заявником в повному обсязі не усунуті.

Судом було прийнято рішення, зокрема, про необхідність надання позивачем суду документа про сплату судового збору, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 426 ЦПК України.

Статтею 426 ЦПК України чітко визначено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 04.08.2017 року, яка є обовязковою для виконання, рішення суду не виконала.

14.03.2018 року заявником суду було надано клопотання про визначення їй сплати судового збору. Тобто, з даного клопотання незрозуміло, що просить заявник, звільнити її від сплати від судового збору чи зменшити його розмір. На підтвердження свого скрутного матеріального становища заявником надано суду копію довідки про доходи, копію довідки з податкової та довідку про склад сімї. Однак, суд не бере до уваги копію довідки про доходи та копію довідки з податкової, оскільки дані докази є недопустимими, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія довідки про доходи та копія довідки з податкової не відповідають вищевказаним нормам.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Окрім того, клопотання про визначення сплати судового збору заявником було подано 14.03.2018 року, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2018 року заявник отримала 07.03.2018 року. Строк виконання ухвали було визначено пять днів з дня отримання ухвали.

За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, строк виконання ухвали суду закінчився 12.03.2018 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України.

Оскільки недоліки заяви зазначені в ухвалі суду не були усунуті у визначений судом строк, заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 95, 123,126, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про визначення їй сплати судового збору- відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 року по справі № 127/94/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь