Справа № 526/22/18
Провадження № 2/526/170/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА/ЇНИ

21 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, жителька вул. Соборна, 94, с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання с. Харківці Гадяцького району Полтавської області, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 липня 2009 року у Римарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 1, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка Павленко.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 22.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Римарівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області, актовий запис № 1, в звязку з чим своє прізвище Деміч змінила на прізвище чоловіка Павленко. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та сімейні обовязки. На підставі чого у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з грудня 2016 року. З того часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Після усунення недоліків згідно ухвали суду від 09.01.2018 року та надходження відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відзив відповідача до суду не надходив.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та прохає його задовольнити.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.07.2009 року у Римарівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в звязку з чим остання своє прізвище Деміч змінила на прізвище чоловіка Павленко, актовий запис № 1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 057403 від 22.07.2009 року.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 111585 від 26.01.2010 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2009 року у Римарівській сільській раді Гадяцького району Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище чоловіка Павленко.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання вул. Соборна, 94, с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий.

Головуючий А. М. Горошко