Справа № 151/155/18
Провадження № 2/151/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу № 151/155/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24800, смт. Чечельник, вул.Зарічна, буд. 121, Чечельницького району, Вінницької області) до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24800, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36, Чечельницького району, Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що 01.05.2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка при житті у 1980 році побудувала будинок в смт.Чечельник по вул.Зарічна (Кірова), №121, але документів про право власності не оформила. Вона як спадкоємець першої черги вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні права власності на житловий будинок було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в смт.Чечельник по вул.Зарічна (Кірова), №121, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлої 01.05.2015 року її матері ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 318606 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 05.05.2015 року ОСОБА_2 померла 01.05.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №1285, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої 01.05.2015 року матері ОСОБА_2 та успадкувала земельну ділянку належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №197730, виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 08.10.2004 року на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 30.03.2004 року №114 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69.

Відповідно до листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року №64/1-16, щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в смт.Чечельник по вул.Зарічна, №121, Чечельницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об'єкт спадкування.

Згідно Рішення виконавчого комітету Чечельницької районної ради народних депутатів від 27.07.1979 року №157 ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу "Свідоцтва про забудову садиби".

Відповідно до листа КП "Тульчинське МБТІ" від 06.02.2018 року №48 право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: смт.Чечельник по вул.Зарічна (колишня Кірова), №121, Чечельницького району, Вінницької області згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 05.02.2018 року загальною площею 113,7 кв.м. житловою площею 63,3 кв.м., допоміжною 50,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А", підвал - "А/під.", веранда - "а", ганок - "а", та господарськими будівлями літня кухня - "Б", веранда - "б", сарай - "В", туалет - "Т", огорожа - 1-2, які розташовані в смт. Чечельник, вул.Зарічна, буд. 121, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 01 травня 2015 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, як позивачка відповідно до довідки МСЕК серія 2-18 АВ №012136 від 01.11.2002 року є інвалідом ІІ групи (безстроково) і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується п.6 ч.3 ст.141 ЦПК України, де зазначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача слід стягнути до державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1496 (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) гривень 42 копійки.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261ЦК України, 12, 13, 76, 78, 141, 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: 24800, смт. Чечельник, вул.Зарічна, буд. 121, Чечельницького району, Вінницької області), право власності на житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м. житловою площею 63,3 кв.м., допоміжною 50,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А", підвал - "А/під.", веранда - "а", ганок - "а", та господарськими будівлями літня кухня - "Б", веранда - "б", сарай - "В", туалет - "Т", огорожа - 1-2, які розташовані в смт. Чечельник, вул.Зарічна, буд. 121, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 01 травня 2015 року ОСОБА_2.

Стягнути з Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24800, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36, Чечельницького району, Вінницької області, ) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1496 (одна тисяча чотириста дев'яносто шість) гривень 42 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: