Справа № 459/418/18
Провадження № 2/459/426/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на дочку у розмірі 2000 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог послалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 14.02.2008 року, який було розірвано 11.09.2017 року. Від спільного подружнього життя у них 11.10.2010 року народилась дочка ОСОБА_5, яка проживає із нею та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час кошти на утримання дитини не дає, матеріально не допомагає. Він є працездатний, має дохід та нерухоме майно, транспортний засіб, інших осіб на утриманні немає, а тому має можливість та зобовязаний брати участь в утриманні своєї дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

12.03.2018 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на даний час працює на посаді керівника самоокупного гуртка «карате» в Червоноградському народному домі та отримує дохід у розмір 1600 грн. щомісячно, працює за трудовим договором з вересня по травень, у літній період доходів не має. Позивачка працює та має стабільний високий дохід. Заявлений позивачкою розмір аліментів є значно завищеним. Згідний сплачувати аліменти на дочку у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні 12.03.2018 року представник позивача позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Заперечив відзив відповідача. Вказав, що відповідач має обвязок утримувати свою дитину разом із позивачкою. Останній є працездатним, має нерухоме майно і транспортний засіб.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Вказала, що на даний час розмір його доходів у місяць складає 1600 грн., тому він не може сплачувати заявлений розмір аліментів. Він не відмовляється від обовязку утримувати дитину. Позов визначє частково. Згідний сплачувати аліменти на дочку у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази по справі, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі з 14.02.2008 року, який розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2017 року, що стверджується копією рішення.

Від подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Як встановлено судом, дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.

З копії декларації про доходи встановлено, що позивачка працює на посаді державного інспектора Львівської митниці Державної фіскальної служби. Розмір її доходу за 2016 рік складає 67554 грн.. Остання має у власності автомобіль та кошти на рахунку.

Відповідач проживає окремо.

Як вбачається із довідки з місця праці від 07.03.2018 року ОСОБА_3 працює на 0,5 ставки на посаді керівника самоокупного гуртка «Карате» у Червоноградському Народному домі за строковим трудовим договором з 15.09.2017 року по 31.05.2018 року. Розмір його доходу у 2017 році складав 13951,62 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату.

Також, як вбачається із копії декларації про доходи позивачки відповідач має у власності квартиру, земельну ділянку, автомобіль та кошти на банківському рахунку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вище наведене, а також те те, що відповідач не відмовляється від обовязку утримувати дочку, беручи до уваги інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені їх розвитком та станом здоров'я, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з відповідача в користь на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1, зареєстр.вул.Івасюка,20/29, м.Червоноград, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_4 (НОМЕР_2, вул.Величковського,7, м.Львів) аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до її повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2018 року.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад