Справа № 700/773/16-ц
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Лисянського районного суду Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/773/16-ц за позовом ОСОБА_3 в особі її опікуна - ОСОБА_4 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі її опікуна - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 померла 12.01.2017 року.

ОСОБА_4 в судові засідання не зявляється. Зокрема ОСОБА_4 викликалася в судові засідання Лисянського районного суду Черкаської області 24 січня 2018 року, 13 березня 2018 року та 27 березня 2018 року, але жодного разу не зявилася і повідомила суду про причину своєї неявки тільки один раз. Про час, день та місце розгляду справи ОСОБА_4 була повідомлена в установленому законом порядку про що свідчать повідомлення про вручення судового відправлення.

Адвокат третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з неявкою ОСОБА_4.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Згідно вимог ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи також вимоги ст.210 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Анатоліївни в особі її опікуна - ОСОБА_4 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -