overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2858/07

провадження № 61-4871ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу: Просвіркіна Тетяна Вячеславівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Верховного Суду від Одеської міської ради надійшла касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року з пропуском строку, передбаченого статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 02 січня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги, він підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 2-2858/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу: Просвіркіна Тетяна Вячеславівна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2-н/521/225/18
Справа № 521/4525/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1, року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія» Одесаобленерго до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу.. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2-н/521/225/18
вул. В. Стуса, 1-А, Справа №521/4525/18
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/672/2018 Справа № 641/61/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №SAMDN7876 від 21.04.2007 року в сумі 106080,75 грн.

Ухвалою судді від 23 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

20 березня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», копія якої направлена відповідачу ОСОБА_3

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об»єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 189, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Провадження № 2/300/81/2018
Справа № 300/164/18
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява ухвалою суду від 02.03.2018 року залишена без руху.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення без руху позивачем отримано на електронну скриньку 02.03.2018 року, а також поштовим зв"язком- 07.03.2018 року.

Станом на 23.03.2018 року вимоги ухвали не виконані.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом , заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ч.3, ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1762 гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №PROM7BDV14 від 07.02.2018 року.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.
Справа № 664/2081/17
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство житлового типу «Автомобіліст-1» та Садове товариство «Сосновий бор» ВАТ «Херсонський завод карданних валів», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна, 85, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство житлового типу «Автомобіліст-1», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, та Садове товариство «Сосновий бор» ВАТ «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, про визнання права власності на садовий будинок № 61 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Херсонська область, Олешківський район, Козачелагерська сільська рада, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство житлового типу «Автомобіліст-1», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про право власності допущено помилки щодо його місця розташування.

В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, за якою позовін вимоги підтримує, просить розгляд справи провести без його участі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223, 200, 258-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 12.04.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

У випадку отримання відзиву на позовну заяву надати позивачу час строком у 3 (три) дні для надання відповіді на відзив з одночасним наданням (надсиланням) відповідачу та третім особам відповіді на відзив з наданням суду відповіді на відзив з документами, що підтверджують його надсилання (надання) відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 530/1735/17
Номер провадження 2/530/210/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38100, Полтавська область, Зіньківський райн, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 40 до ОСОБА_2, остання відома адреса проживання якого: 38100, Полтавська область, Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 73/50 про зобов"язання повернення коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської областізвернулося в Зіньківський районний суд Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2, остання відома адреса проживання якого: 38100, Полтавська область, Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Воздвиженська, 73/50 про зобов"язання повернення коштів до державного бюджету.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про зобов"язання повернення коштів до державного бюджету - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

секретар: Л.Г.Стрілець
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/236/17

провадження № 22-ц/781/654/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Голованя А.М.. ОСОБА_1

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Забарська» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Забарська» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, повязані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України,справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.. 369 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,?

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження на 26 квітня 2018 року, на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа №639/1413/18
Провадження №2-о/639/62/18
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

21 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: м. Луганськ, квартал 50-річчя Жовтня, б. 36, кв. 46, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, б. 61, про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 317, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 22.03.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 750/8861/17 Провадження № 22-ц/795/303/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,
суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

сторони:

позивач: ОСОБА_4,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія»

заслухавши доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на09:00 30 березня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Головуючий:Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

14 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 р. задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 33 070,47 грн.

14 березня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 р.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 р. на 10:30 год. у приміщенні суду.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа №303/1397/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

23 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк (місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Окружна, буд.№28, кв.№96, Закарпатської області) про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк (місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Окружна, буд.№28, кв.№96, Закарпатської області) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше -12 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак