Справа № 144/1217/17
Провадження № 2/144/120/18
У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Січкаренко І.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання представника відповідача про витребування доказів та прокурора про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 09 березня 2017 року, просить витребувати з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні спадкову справу на майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.11.2003 року в смт. Теплик Вінницької області.

Прокурор Січкаренко І.В. просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідка.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги у цивільній справі від 28 листопада 2017 року, заперечував проти клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідка.

Прокурор Січкаренко І.В., не заперечує проти клопотання представника відповідача та просить задовольнити дане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4, не заперечувала проти клопотання прокурора, про виклик свідка.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача про витребування доказів та заяви прокурора про виклик свідків.

Одночасно розяснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Кеpуючись ст.ст. 81-84, 90-91, 353 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори:

-спадкову справу на майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.11.2003 року в смт. Теплик Вінницької області.

Надати строк для виконання ухвали Теплицького районного суду два дні з дня отримання даної ухвали.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_6.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 05 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя