Справа № 204/7167/17
Провадження № 2/204/279/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Федишині Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_19, відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив відібрати у ОСОБА_2 без позбавлення батьківський прав дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття на користь закладу чи особи, куди їх буде влаштовано. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є багатодітною матір'ю шістьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Відомості про батьків дітей записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків). Також сім'я перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Завдяки втручанню управління-служби у справах дітей, відповідними рішеннями виконкому у відділі ДРАЦС були отримані свідоцтва про народження малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8. Аби діти розвивалися згідно віку та отримували дошкільну освіту спеціалістом районного відділу освіти старших дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було зареєстровано в електронній черзі до ДНЗ № 158. Матері необхідно було лише у 10-денний термін з'явитися до адміністрації ДНЗ та підтвердити особисто заявку, після чого водити щоденно дітей на навчання. Однак, ОСОБА_2 не зробила цього заради дітей без поважних причин. ОСОБА_2 є багатодітною матір'ю, але посвідчення багатодітної матері до теперішнього часу не оформила, чим позбавила дітей можливих пільг. При неодноразових відвідуваннях дітей за місцем проживання на протязі 2015-2017 р.р., за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання дітей виявлялися незадовільними та антисанітарними. Будинок потребує капітального ремонту, знаходиться в аварійному небезпечному стані. Родина в ньому проживає без документів, самозахватом. Будинок дерев'яний (глинянка-мазанка), трухлявий стоїть на крутому підйомі. Сходи до будинку такі трухляві, круті, відсутні перила. Будинок складається з 4-х кімнат. Родина ОСОБА_2 займає 2 кімнати. Коридор до її кімнат вкрай небезпечний, підлога з деревини, через яку просвітлюється земля, висотою близько 2 метрів. Це може спричинити травмування малолітньої дитини. З комунікацій є лише енергопостачання, до якого родина підключена самовільно. Опалення пічне, запасу дров не було. Родина готує їжу влітку на вогнищі, а взимку на електроплитці чи пічці. Від електроплити на підлозі є погорілий слід, що могло спричинити пожежу у такому старому трухлявому будинку. Меблі відсутні, діти не забезпечені індивідуальними місцями для сну. Дитячі речі у мінімальній кількості та ще й занедбаному стані. Запас продуктів був відсутній. Діти виглядали занедбаними, недоглянутими. Неодноразово на момент обстежень діти були зовсім голими, матері робилися зауваження вдягнути на них хоч якийсь одяг. Крім того, співмешканець матері, ОСОБА_11, зловживаючи алкоголем та ніде не працюючи, постійно вчиняв насильство у сім'ї, бив ОСОБА_2 та її родичів, вчиняв сварки, виганяв всіх мешканців з дому. Сусіди чи родичі викликали працівників правоохоронних органів, але оскільки сама ОСОБА_2 не робила реальних кроків щодо подолання насильства у сім'ї, це не давало тривалого позитивного результату. Як наслідок бездіяльності матері, 13.01.2017р. до управління-служби у справах дітей надійшло письмове звернення від депутата Чечелівської районної у місті ради щодо родини ОСОБА_2. У звернені від імені мешканців мікрорайону було прохання втрутитися у ситуацію та захистити дітей, бо постійні сварки між матір'ю та співмешканцем проходять при дітях, співмешканець у стані алкогольного сп'яніння б'є ОСОБА_2 на очах у дітей, малюки залякані. Крім того, ні ОСОБА_2 ні співмешканець не працюють, діти не отримують належного догляду та харчування. Мати не звертається до правоохоронних органів щодо допомоги від насильства, що є загрозою для життя та здоров'я дітей. Родина проживає в аварійному будинку. Тому, з 16.01.2017р. по теперішній час діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасово перебувають у комунальному закладі соціального захисту центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» за адресою: вул. Янтарна, 45 м. Дніпро, на повному державному забезпеченні. Згідно їх інформації, мати дітей періодично відвідувала, а наймолодші діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі рішень виконкому тимчасово перебувають у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР за адресою: вул. Петрозаводська, 371-А, м. Дніпро на повному державному забезпеченні. Владислав перебуває з 09.02.2017р., а ОСОБА_8 - з 17.02.2017р. Мати дітей жодного разу не відвідала, життям та здоров'ям не цікавилася. Крім того, малолітній ОСОБА_6 був переведений з Центру реабілітації на оздоровлення в КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» ДОР за адресою: вул. Щепкіна, 35 м. Дніпро, де він перебував з 19.06.2017р. по 31.08.2017р. Згідно їх інформації, мати за період оздоровлення дитину не відвідала жодного разу. ОСОБА_2 було неодноразово попереджено про правові наслідки невиконання батьківських обов'язків, надавалися рекомендації по збереженню дітей у сім'ї, пропонувалася співпраця з суб'єктами соціальної роботи. На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей неодноразово заслуховувалося питання причин невиконання нею батьківських обов'язків. З метою збереження дітей у сім'ї, членами комісії матері були надані наступні рекомендації: вигнати співмешканця, влаштуватися на роботу, винайняти безпечне житло або привести дане житло у належний стан, відвідувати дітей у державних закладах, співпрацювати з суб'єктами соціальної роботи. Однак, ігноруючи вищезазначені рекомендації та нехтуючи власними дітьми, ОСОБА_2 на теперішній час продовжує проживати зі співметканцем, який зловживає алкоголем, забирає в неї зароблені гроші та систематично її б'є, веде асоціальний спосіб життя. До правоохоронних органів з питання систематичного побиття ОСОБА_2 не звертається, спроб від нього піти не робить, побої не знімає. Таке суспільне оточення матері та її небажання змінювати на краще життя дітей, є неможливими умовами для їх повернення, бо ставить під загрозу їх життя та здоров'я, особливо враховуючи їх малолітній вік. Все це свідчить про те, що матері діти не потрібні.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та просила не позбавляти її батьківських прав, але наголосила на тому, що не має на даний момент можливості забрати дітей до себе.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено в судовому засіданні, матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 7, 10, 12, 15, 17, 20) та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження де зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а. с. 8, 11, 13, 16, 18, 21).

Відповідно до наказів начальника управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Бондаренко Р.В. від 02 жовтня 2015 року № 54, від 16 листопада 2015 року № 60, від 10 лютого 2016 року № 4, № 5, № 6 та від 31 січня 2017 року взято дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на облік дітей, що виховуються в сім'ях, у яких батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а. с. 22-27).

Згідно листа директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.11.2015 року № 690 Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради повідомляє, що 02.11.2015р., спеціалістом ЦСССДМ, представником УССД та соціальним педагогом СШ № 34 було проведено соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, жінка має п'ятьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження відсутнє), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження відсутнє), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження відсутнє), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження відсутнє) На момент соціального інспектування 02.11.2015 малолітні діти роздягнуті. В помешканні брудно, неприємний запах, відсутні меблі та речі першої необхідності. У дітей, окрім, ОСОБА_5 відсутні свідоцтва про народження. На наступному засіданні комісії з питань захисту прав дитини буде розглянуто питання, щодо занесення на облік сімей у СЖО вищезазначену сім'ю. Просимо надати допомогу у реєстрації дітей та отриманні свідоцтв про народження (а. с. 58).

Згідно листів дільничного лікаря-педіатра КЗ «ДЦП МСД № 7» від 10.09.2015 року та від 14.09.2015 року, Адміністрація КЗ «ДЦП МСД № 7» повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає неповна сім'я ОСОБА_2 з малолітніми дітьми, мати дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_15 - мати одиначка, ніде не працює, прописана АДРЕСА_2. В родині четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, троє дітей, окрім ОСОБА_5, не мають свідоцтва про народження. ОСОБА_2 співмешкає з батьком дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18 Мати і батько недбало відносяться до виконання батьківських обов'язків, за неодноразовими запрошеннями лікаря не приводять дітей в амбулаторію для проведення профілактичних щеплень. Батьки не приводили дітей для здачі планових лабораторних обстежень (загальний аналіз крові). Побутові умови сім'ї незадовільні, які загрожують життю і здоров'ю дітей. Сім'я мешкає в покинутому будинку, який знаходиться в аварійному стані, в будинку не має води, газу, опалення. В хаті не прибрано, в дворі побутове сміття. В будинку дерев'яні сходи без поручнів, побиті вікна. На неодноразові зауваження медпрацівників навести лад у будинку і на дворі батьки ігнорують. В теперішній час ОСОБА_2 чекає на народження п'ятої дитини. Адміністрація КЗ ДЦП МСД № 7 просить організувати соціальний супровід дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а. с. 29, 30).

Згідно листів Головного лікаря КЗ «ДЦП МСД № 7» від 11.11.2015р. № 3118, від 11.11.2015р. № 3117, від 11.11.2015р. № 3116, від 11.11.2015р. № 3115, від 09.12.2015р. № 3303, щодо надання інформації про дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Про дітей фактично піклується мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 та батько ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18 Умови -проживання дитини не сприяють їх нормальному розвитку. Побутові умови сім'ї незадовільні, які загрожують життю і здоров'ю дітей. Сім'я мешкає в покинутому будинку, який знаходиться в аварійному стані, в будинку не має води, газу, опалення. В хаті не прибрано, в дворі побутове сміття. В будинку дерев'яні сходи без поручнів, побиті вікна. На неодноразові зауваження медпрацівників навести лад у будинку і на дворі батьки ігнорують. Є нарікання щодо виконання матір'ю рекомендацій та призначень дільничного лікаря. А саме: мати не приводить дітей на профілактичні огляди та щеплення, на проведення лабораторних досліджень. ОСОБА_3 не відвідує дитячий дошкільний заклад. Діти не мають тяжких або хронічних захворювань, які потребують особливого догляду. Щорічну диспансеризацію діти не пройшли, мати на диспансеризацію дітей не приводить (а. с. 31-35).

ОСОБА_2, було попереджено та ознайомлено з нормами законодавства щодо відповідальності за неналежне виховання, утримання та розвиток дітей (а. с. 39).

Згідно листів Головного лікаря КЗ «ДЦП МСД № 7» від 17.11.2016 року № 2322, від 11.01.2017 року № 68, Адміністрація КЗ «ДЦП МСД №7» повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкає неблагополучна родина ОСОБА_2. В родині вже шестеро малолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народився хлопчик, якого вона по теперішній час не зареєструвала в органах ДРАЦС. Про дітей фактично піклується мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 Співмешканець ОСОБА_2, зі слів батько дітей - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18, зловживає алкоголем, не працює. Умови проживання дітей загрожують їх життю та здоров'ю і не сприяють нормальному розвитку. Побутові умови сім'ї дуже погані. Родина мешкає в покинутому будинку, який знаходиться в аварійному стані, в будинку не має води, газу, опалення, побиті вікна, в будинку знаходяться дерев'яні сходи висотою 2,5 м , які не мають перил. В будинку не прибрано, у дворі побутове сміття. На неодноразові зауваження медпрацівників навести лад у будинку і на дворі батьки ігнорують. Мати не завжди виконує рекомендації та призначення дільничного лікаря. Державну матеріальну допомогу по догляду за дітьми мати досі не оформила, мотивуючи тим, що не має на це часу. 08.09.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОДЛ м. Дніпро було проведено оперативне втручання з приводу защемлення пахово-мошоночної грижі. Мати з дитиною знаходилася в стаціонарі з 8 по 19 вересня 2016 р. До дільничного лікаря звернулася бабуся дітей (матір батька), яка мешкає в Новомосковську, з приводу того, що піклуватись про дітей залишився батько, який знаходиться в алкогольному сп'янінні. Лікар викликав поліцію. Поліція не приїхала. Просимо допомогти малолітнім дітям, які опинились в тяжких життєвих обставинах (а. с. 36, 37).

Згідно листа завідувача відділу освіти Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 11.03.2016 року № 257, відділ освіти Красногвардійської районної у місті ради щодо звернення від 11.02.2016 № с/349 (вхідний № 268 від 17.02.2016) з питання влаштування до ДНЗ дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дошкільного навчального закладу і надає інформацію. З приводу влаштування до дитячого закладу Красногвардійського району батьки дитини або особи, що їх замінюють, не звертались, заявку на сайті електронної реєстрації дітей дошкільного віку до дошкільних навчальних закладів Красногвардійського району не створювали. Діти, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Це мікрорайон дошкільних навчальних закладів №№ 158, 298, НВК № ЗО, в якій відкрилась група короткотривалого перебування для дітей дошкільного віку. Спеціаліст відділу освіти ОСОБА_16 зареєструвала дітей в ДНЗ № 158 на 2016р.: ОСОБА_3, № заявки 3369579 від 11.03.2016, ОСОБА_5 № заявки 3369614 від 11.03.2016, ОСОБА_4, № заявки 3369599 від 11.03.2016. При необхідності, обраний ДНЗ можна змінити, звернувшись до відповідальної особи в відділі освіти. Подача в електронному вигляді заяви забезпечує попередню реєстрацію дитини в електронній черзі з визначенням дати постановки на облік, яка є основою формування черговості. Заявниці, ОСОБА_2, в 10-денний термін необхідно звернутись до керівника закладу з оригіналами та ксерокопіями документів: свідоцтва про народження дітей, документ, що підтверджує наявність пільг, особистим паспортом для вирішення питання щодо влаштування дітей (а. с. 38).

Згідно Актів обстеження житло-побутових умов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 від 02.03.2016 року, 05.05.2016 року, 13.01.2017 року, 24.05.2017 року зазначено, що житлово-побутові умови родини ОСОБА_2 - незадовільні та не придатні для повернення її 6-ти малолітніх дітей. Матір запрошено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дітей, де буде вирішуватися їх подальша доля. Діти ОСОБА_3 залишаються на обліку в УССД, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах для подальшого контролю з боку суб'єктів соціальної роботи. На підставі заяв ОСОБА_2 вирішено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 влаштувати до центру соціально-психологоічної реабілітації дітей, а ОСОБА_7 та новонародженого хлопчика - до будинку дитини (а. с. 40, 41, 43, 44).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, без позбавлення батьківських прав від 14.09.2017 року № 928 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне відібрати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, без позбавлення батьківських прав (а. с. 4).

Згідно довідки директора центру КЗ Соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» від 07.09.2017 року № 258/01-06, адміністрація комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» повідомляє, що діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,- перебувають у закладі з 16.01.2017р. по теперішній час. За час перебування у центрі мати відвідувала дітей раз на два тижні, до 24.06.2017р. (від'їзд дітей на оздоровлення). Приносила одяг, солодощі та фрукти. ОСОБА_2 не спілкувалась з психологами та адміністрацією центру. У центр мати приходила у тверезому стані та не порушувала правил громадської поведінки (а. с. 46).

Згідно листа головного лікаря КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій № 5» Дніпропетровської обласної ради» від 11.09.20017 року № 418, стосовно малолітнього, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністрація коммунального закладу «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» Дніпропетровської обласної ради» надає інформацію згідно наданих питань. Мати дитини, ОСОБА_6, ОСОБА_2, 1995р.н., за період перебування хлопчика в закладі з 19.06.2017 по 31.08.2017 року жодного разу його не відвідувала, не забезпечувала нічим, не цікавилась життям та здоров'ям дитини (а. с. 47).

Відповідно до Акту виходу за адресою: АДРЕСА_1 від 18.01.2018 року складеного комісією у складі завідувача сектору правового забезпечення та головного спеціаліста сектору соціального захисту дітей управління-служби у справах дітей ОСОБА_19, ОСОБА_17, у зв'язку з перебуванням на обліку в управлінні- службі у справах дітей дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, а саме: виховуються у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та з метою виявлення позитивних змін -у родині здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та за результатами виходу встановлено наступне. Потрапити до будинку за вищевказаною адресою комісії не вдалося, калитку було зачинено. На телефонні дзвінки спеціалістів управління-служби гр. ОСОБА_2, не реагувала, слухавку не брала. ОСОБА_2 заздалегідь у телефонному режимі було попереджено про прихід комісії - 18.01.2018 з метою виявлення позитивних змін у її будинку. З останнього візиту комісії (24.05.2017р.) умови проживання ОСОБА_18 виявлено вкрай незадовільними та не сприятливими для повернення їй дітей ІДСПРД «Барвінок» та КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР». Матері в черговий раз було надано рекомендації по наведенню ладу у будинку. Враховуючи вищевикладене, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 ігнорує рекомендації спеціалістів управління-служби у справах дітей, перешкоджає комісії в обстеженні житлово-побутових умов її будинку та не зацікавлена у поверненні дітей в сім'ю (а. с. 68).

Згідно листа головного лікаря КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 22.01.2018р. № 46/1.1-29 адміністрація комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» повідомляє, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20, своїх малолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, за весь період з 09.02.2017 року по цей час, жодного разу не відвідувала, не цікавилась станом їхнього здоров'я ні письмово, ні по телефону, не надавала будь-якої допомоги, не виявляла до них батьківської турботи та піклування (а. с. 70).

Згідно листа директора центру КЗ Соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», адміністрація комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» повідомляє що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - перебувають у закладі з 16.01.2017 року по теперішній час. За час перебування дітей у центрі мати відвідувала: 19.03.2017р. Ніякої матеріальної допомоги дітям не надавала, лише солодощі. 3 адміністрацією та психологами не спілкувалася, здоров'ям дітей не цікавилась (а. с. 71).

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дитини існували умови, загрозливі для життя і здоров'я малолітніх дітей і були підстави для негайного відібрання дитини від матері. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від матері, оскільки умови для їх проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров'я дітей та їх життя.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Як було з'ясовано в судовому засіданні діями відповідача, внаслідок її неналежного виконання свого батьківського обов'язку, завдається шкода правам та інтересам малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка належним чином не виконує свої материнські обов'язки стосовно малолітніх дітей, не займається на належному рівні їх розвитком, вихованням, а тому позовні вимоги в частині відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1492 гривень, з 1 липня 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Також, у п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, той факт, що діти потребують на утримані держави, та те, що відповідачка є працездатною, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідачки, обставини справи, обов'язок надавати допомогу відповідачкою, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2017 року та до досягнення дітьми повноліття на користь закладу чи особи, куди їх буде влаштовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 152, 155, 164, 170, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 263-264, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити у повному обсязі.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% (відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2017 року та до досягнення дітьми повноліття на користь закладу чи особи, куди їх буде влаштовано.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Нізік