Справа № 2-1014/11
Провадження № 2-п/265/11/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2011 року по справі № 2-1014/11 за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 на підтвердження його повноважень надано довіреність від 28.11.2017 року, посвідчену нотаріусом Ступинського нотаріального округу Московоської області ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 2-1297.

Зі змісту наданої довіреності вбачається, що ОСОБА_3 уповноважує серед інших ОСОБА_2 бути її представником у всіх банках України, в тому числі ПАТ КБ «Приват Банк» по всіх питаннях, пов»язаних з оплатою заборгованості за кредитним договорами, подавати заяви, клопотання, пояснення, отримувати та надавати довідки у всіх компетентних органах і організація України, підписувати за неї та здійснювати всі дії, пов»язані з виконанням цього доручення.

При цьому, надана довіреність не містить відомостей про уповноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 в судах загальної юрисдикції України, що свідчить про відсутність належного підтвердження повноважень заявника ОСОБА_2, який звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в інтересах ОСОБА_3

Згідно ч.8. ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути виявлені недоліки заяви, а саме: надати документи, передбачені ст.62 ЦПК України, що підтверджують повноваження представника, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви в строк десять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя