Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1584/17
провадження № 2-во/632/41/18
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області питання про виправлення описки у заочному рішенні від 15 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/1584/17 за позовом ОСОБА_2 до Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2018 року по цивільній справі № 632/1584/17 допущено описку, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення рік народження позивача вказаний як «21964» замість вірного «1964».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2018 року по цивільній справі № 632/1584/17 за позовом ОСОБА_2 до Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення вказати вірним рік народження позивачки «1964» , замість невірного «21964».

В іншій частині заочне рішення від 15.03.2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3