Справа № 361/49/18
Провадження № 2/361/1072/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач звернулась до суду із даним позовом до Державного підприємства Завод порошкової металургії, в якому просить стягнути з відповідача 8 569 грн. 76 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 30 вересня 2010 року вона працює на ДП Завод порошкової металургії на посаді апаратник очищення стічних вод. Станом на 13 грудня 2017 року відповідач має заборгованість по заробітній платі, яка складає 8 569 грн. 76 коп. Оскільки не було здійснено розрахунок по заробітній платі, позивач звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року, провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 274 ЦПК України. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та розяснено, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та інших вищезазначених клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у трудових відносинах із державним підприємством Завод порошкової металургії, про свідчать записи у трудовій книжці позивача, наказ (розпорядження ) №30-к від 27 вересня 2010 року про прийняття на роботу (а.с.3, 8).

Відповідно до довідки про заборгованість з виплати заробітної плати №285 від 13 грудня 2017 року, виданої державним підприємством Завод порошкової металургії, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює на Державному підприємстві Завод порошкової металургії з 30 вересня 2010 року на посаді апаратник очищення стічних вод, їй нараховано заробітну плату за період: з квітня по жовтень 2017 року у розмірі 8 569 грн. 76 коп.

Згідно із п. 19.1 Колективного договору на 2015 рік державного підприємства Завод порошкової металургії, схваленого на конференції трудового колективу 16 червня 2015 року, введеного в дію з 17 червня 2015 року, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Тобто строки виплати заробітної плати за першу половину місяця виплачуються в період з 16 по 22 число поточного місяця, а за другу половину місяця - з 1 по 7 число місяця, наступного за звітним. Якщо день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно із ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно із ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ДП Завод порошкової металургії заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 569 грн. 74 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із Державного підприємства Завод порошкової металургії, , адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, Промвузол на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 569 грн. (вісім тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 76 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.