АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

місто Київ

справа №758/9222/14-ц

провадження №22-ц/796/2429/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.,

суддів - Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря - Осінчук Н.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва в складі судді Трегубенко Л.О. від 18 травня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі,

встановив:

у серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 805 грн. 56 коп., та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року провадження у даній справі закрито.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу та повернути справу до Подільського районного суду міста Києва на новий розгляд.

Позивач посилається на порушення норм процесуального права, оскільки судом було закрито провадження у справі до встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Належним чином повідомлені про день та час розгляду апеляційної скарги позивач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про відкладення судового розгляду справи не подав, тому відповідно до положень ст. 372 ЦПК України колегія суддів провела судове засідання у його відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві (а.с. 52 ).

30 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до виявлення спадкоємців померлого відповідача (а.с. 32), а 14 жовтня 2014 року подав позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором зі спадкоємця позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України в редакції, що діяла на час постановлення ухвали, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України в редакції, що діяла на час постановлення ухвали, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд першої інстанції вказані норми процесуального права не врахував та з посиланням на ст. 205 ЦПК України, помилково закрив провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст.268, 367, 374, 379, 382, 383 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва в складі судді Трегубенко Л.О. від 18 травня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Дата виготовлення повного тексту постанови - 30 березня 2018 рік.

Головуючий: С.В. Кулікова

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик