30.03.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1459/18
Провадження № 2-о/644/83/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року заявник подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 29.06.1956 року та до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Та встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року вище вказана заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; до заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі; до поданої заяви не доданий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою; не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом було надано строк для їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала була отримана особисто позивачем 19.03.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 30 березня 2018 року заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О