Справа № 2-1832/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 32995320 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1832/2011 від 17 червня 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 570 164,00 грн. Однак виконавчий документ було втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року по справі № 2-1832/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду на повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду на повідомили.

Судом встановлено, що 26 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 20 вересня 2008 року у розмірі 202 988,00 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 10 304,00 грн., заборгованості за договором позики від 05 лютого 2009 року у розмірі 341 992,00 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 14 260,00 грн., судовий збір у розмірі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.18-19).

07 червня 2012 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибалко І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32995320 (а.с. 24).

Згідно інформаційної довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавчий лист № 2-1832/2011 від 17 червня 2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 570 164,00 грн. (а.с.23).

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

20 грудня 2017 року заявником подано до суду подання про видачу дублікату судового наказу.

Пунктом 10 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України (в редакції від 02 червня 2016 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Пунктом 9 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки втрачено виконавчий лист при здійсненні виконавчого провадження підставою для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа є подання державного виконавця, втрата виконавчого документа позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати стягувані кошти, тому вимоги Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню повністю.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 370 ЦПК України (в редакції від 02 червня 2016 року), ст. ст. 260, 353, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд,-

у х в а л и в :

подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року по справі № 2-1832/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна