Справа № 530/1847/16-ц
Номер провадження 2/530/35/18
УХВАЛА

іменем України

26.03.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору недійсним.

25.01.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

28.03.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

12.04.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

12.04.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла апеляційна скарга на адресу Полтавського апеляційного суду.

19.04.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

08.09.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

11.09.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

11.09.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Полтавського апеляційного суду.

14.12.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Полтавського апеляційного суду.

19.12.2017 року від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла повторно апеляційна скарга на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області.

12.01.2018 року ухвалою Полтавського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.02.2018 року, згідно запиту Полтавського апеляційного суду, цивільну справу 530/1847/16ц було направлено за належністю.

В судове засідання представник позивачів не з"явився, представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" в судове засідання не з'явився, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

12.03.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" з письмовим клопотанням про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог та Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі посилаючись на те, що чинне законодавство покладає обовязок з державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки, що є предметом спірного договору, на державного реєстратора місцевого органу державної влади Зіньківської районної державної адміністрації, на яку за результатами розгляду справи будуть покладені певні обовязки в межах наявної у державного органу компетенції.

Суд, вивчивши письмове клопотанняпредставника ПП Агроекологія приходить до висновку, що воно не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 вищевказаної статті вказано, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних правовідносин в даній справі являються відносини, що склалися в порядку укладення договору, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи, не містять жодних обґрунтувань, яким саме чином прийняте за даними правовідносинами судове рішення може вплинути на права та обовязки Зіньківської районної державної адміністрації.

Крім того, згідно з ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.12.2016 року, Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі є третьою особою без самостійних вимог в даній справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, незважаючи на відсутність заперечень проти задоволення клопотання іншої сторони, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Зіньківської районної державної адміністрації та Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі не вбачається, а тому клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 53,222, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", про залучення Зіньківської районної державної адміністрації та Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія, третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3

секретар: Н.І.Бедюх