У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Полярної М.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач у справі в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься письмова заява в якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове засідання не з»явилися, надіславши письмові заяви в яких просять проводити судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі об»активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до роз»ясень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В даному випадку відповідачем у справі ОСОБА_1 подано позов про витребування з незаконного володіння позивача у справі ОСОБА_3 на її користь квартиру АДРЕСА_1 , а також просить визнати за нею право власності на вказану квартиру. Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, він просить виселити відповідачів із вказаної вище квартири.

При розгляді даної справи за правовідносинами, що виникли між сторонами даного спору вбачається, що правовідносини, які виникли між сторонами у спорі про витребування майна із чужого, незаконного володіння та який знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва та за яким ухвалою суду від 06.12.2017 року відкрито провадження, вбачається, що останні впливають на розгляд справи та стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, а тому є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, - до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: