справа № 198/24/18
провадження № 2/0198/63/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4 та представника відповідачки адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

06.03.2018 року до початку підготовчого судового засідання від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, доручивши її проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що має сумніви у походженні від нього дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає необхідним провести вказані дослідження, поставивши на вирішення експертів питання про те, чи являється він біологічним батьком дитини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила у разі його задоволення зупинити провадження у справі.

Відповідачка та її представник залишили вирішення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу батьківства, для зясування обставин, що мають значення для справи (наявність або відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, і дитиною), необхідні спеціальні медичні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу.

За правилами ч. 3 ст. 103, ч. 4 ст. 139 ЦПК України суд доручає проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, а оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покладає на ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що за характером досліджень проведення експертизи можливе лише поза межами суду, а також що для цього потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства судово-медичну генотипоскопічну експертизу методом дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК), на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/24/18.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_6 зявитись за першою ж вимогою експертної установи для відібрання зразків, обєктів або матеріалів для дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Гайдар