Справа № 418/217/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря: Вороніної І.О.;

за участі: позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «НАДІЯ - ВІА» про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Приватного Підприємства «НАДІЯ - ВІА» про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позову послалась на те, що 19.12.2017 року Приватним Підприємством (надалі ПП) «НАДІЯ-ВІА» та ОСОБА_1 були укладені договори дарування згідно з якими, ПП «НАДІЯ-ВІА» іменоване «ДАРУВАЛЬНИК» передає безоплатно у власність «ОБДАРОВАНОЇ» наступне майно:

- ЗАВ-20, що розташований за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41а, с. Микільське Міловського району Луганської області;

- шлакоблочну нежитлову будівлю зерносховища № 1, що розташована за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41б, с. Микільське Міловського району Луганської області, загальною площею 1239, 3 кв. м.;

- шлакоблочну нежитлову будівлю вагової, що розташована за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41г, с. Микільське Міловського району Луганської області, загальною площею 22,4 кв. м.;

- нежитлову будівлю критого току, що розташована за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41д, с. Микільське Міловського району Луганської області, загальною площею 981,7 кв. м..

Однак, Відповідач по справі відмовляється передавати дані обєкти які визначені в договорах дарування від 19.12.2017 року, чим суттєво порушуються вимоги ст. 203 ЦК України.

За таких обставин, позивач просить суд визнати зазначені вище договори недійсними та скасувати їх державну реєстрацію.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що у зв'язку із зміною обстановки відповідач не бажає передавати позивачу майно за укладеними раніше договорами.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами приходить до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 206, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати договір дарування укладений між Приватним Підприємством «НАДІЯ-ВІА» та ОСОБА_1 від 19 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1275 недійсним.

Визнати договір дарування укладений між Приватним Підприємством «НАДІЯ-ВІА» та ОСОБА_1 від 19 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1273 недійсним.

Визнати договір дарування укладений між Приватним Підприємством «НАДІЯ-ВІА» та ОСОБА_1 від 19 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1277 недійсним.

Визнати договір дарування укладений між Приватним Підприємством «НАДІЯ-ВІА» та ОСОБА_1 від 19 грудня 2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1276 недійсним.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно: ЗАВ-20, що розташований за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41 а, с. Микільське, Міловського району, Луганської області.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно: шлакоблочну нежитлову будівлю зерносховища № 1, що розташована за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41 б, с. Микільське, Міловського району, Луганської області, загальною площею 1239,3 кв.м.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно: шлакоблочну нежитлову будівлю вагової, що розташована за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41 г, с. Микільське, Міловського району, Луганської області, загальною площею 22,4 кв.м.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно: нежитлову будівлю критого току, що розташована за адресою: вул. Вишнева (раніше Луночарського), 41 д, с. Микільське, Міловського району, Луганської області, загальною площею 981,7 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 02.04.2018 року.

Суддя Гуцол М.П.