Провадження № 2/761/3490/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позвоною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Директора Ярової М.О. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського відділу ДВС міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

18.08.2017 року до суду була подана заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Директора Ярової М.О. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського відділу ДВС міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність та просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі Директора Ярової М.О. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського відділу ДВС міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: