Дата документу 19.03.2018
Справа № 334/1586/18
Провадження № 6/334/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання надійшло до суду за місцем знаходженням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Ст. 441 ЦПК України визначає підстави тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України і встановлює, осіб, які можуть звернутися з таким поданням: державний або приватний виконавець, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

На відміну від положень ст. 377-1 ЦПК України в редакції 2004 року, які визначали правила територіальної підсудності, для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень (вирішувалося судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби), стаття 441 чинного ЦПК України таких положень не містить.

Натомість ст. 446 ЦПК України встановлює, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів подання виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 2-990/10, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 2083490 грн. 97 коп. та витрати по сплаті су3дового збору в розмірі 1700 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повинно вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України подане до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 441, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 повернути без розгляду, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ісаков Д.О.