Справа № 495/5934/17
№ провадження 2-п/495/17/2018
Ухвала

про скасування заочного рішення

19 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Вєрємєєнко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 25 жовтня 2017 року, вказуючи що він не був належним чином сповіщений як учасник справи, оскільки жодних повсток не отримував, з цих підстав ним не було надано відзив із обґрунтованим запереченням щодо підстав позову.

Зазначає також, що офіційно не працевлаштований, та має мінливий, нерегулярний дохід з близько 4000 грн. на місяць.

Крім того, зазначає, що 10.08.2011 року він одружився із ОСОБА_1 (дівоче прізвище Нестеренко) ОСОБА_3, від шлюбу з якою має сина ОСОБА_4, 11.07.2011 року.

Отже, наявність дитини в новому шлюбі має бути врахована судом, оскільки він повинен також й забезпечувати й її усім необхідним, однак стягнення по 1500,00 грн. на кожну дитину від першого шлюбу не дозволяє йому належним чином забезпечувати сина від останнього шлюбу, оскільки йому не вистачає коштів.

На підстав вищевикладених обставин, просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, від представника ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності.

Позивач по цивільній справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Суд розглядає справу за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, та за наявності заяви представника заявника, що не суперечить ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволено.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, зокрема на судові засідання, що відбувалися 27.09.2017 року та 25.10.2017 року, однак до теперішнього часу конверти до суду не повернулися.

Отже, відповідач не був присутнім в судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на порядку 13.04.2018 року на 14:40 год. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі. №21.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: