________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3195/18
УХВАЛА

про закриття провадження

09.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року позивач МТСБУ звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування у розмірі 6963,89 грн., суму витрат, понесених на встановлення розміру збитку, що становить 520,00 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 19.12.2017 року позовні вимоги підтримав, в подальшому до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 19.12.2017 року висловив намір сплатити заборгованість, в подальшому до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанцій щодо добровільного відшкодування відповідачем на користь позивача витрат, понесених на встановлення розміру збитку, в розмірі 520,00 грн. та відшкодування заборгованості від ДТП в розмірі 6963,89 грн.

Судом досліджено надані відповідачем квитанції, а саме:

-квитанція від 07.02.2018 року № 0.0.957852842.1, платник ОСОБА_1, отримувач - МТСБУ, призначення платежу: добровільне відшкодування витрат, понесених на встановлення розміру збитку від ДТП, сума 520,00 грн.;

-квитанція від 07.02.2018 року № 0.0.957851496.1, платник ОСОБА_1, отримувач - МТСБУ, призначення платежу: добровільне відшкодування заборгованості від ДТП, сума 6963,89 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час у справі відсутній предмет спору, в звязку з чим провадження у справі належить закрити.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання представника позивача щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає, що підстави для повернення судового збору на даний час відсутні, що не позбавляє позивача права звернутись з таким клопотанням до суду окремо.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.