Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1779/17
провадження № 2/632/93/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
13.12.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, що з 2002 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 20.09.2005 року. Від спільного життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу донька залишилася мешкати разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини на протязі 12 років свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився її станом здоров'я, не проявляв батьківської уваги, не піклувався про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання. Більше того, відповідач весь цей час ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини.
Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки, призначити та стягнути аліменти на її користь на утримання дитини.
Позивач у судовому засідання не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серія НОМЕР_1 від 20 вересня 2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.10).
Відповідач є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 330 (а. с. 11).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2
Згідно Довідки та характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 9-Б класі Первомайської ЗОШ I-III ступенів № 7. Вона виховується в належних побутових умовах, мати приділяє належну увагу вихованню доньки, завжди відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2, жодного разу батьківські збори не відвідував ( а.с.41).
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харків визнано безвісно відсутнім (а.с.13).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області скасовано рішення суду про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім(а.с.14-15).

Згідно довідки № 7244 від 11.06.2015 року виданої Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського МУЮ ОСОБА_1, в тому що вона дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4 на її користь аліментів у розмірі ? частині щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини.

27.11.2006 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова, подання Фрунзенського ВДВС ХМУЮ задоволено, оголошено у розшук ОСОБА_2 ( а.с.46)

З висновку № 01-25/754 від 11.12.2017 року виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній ухиляється від своїх батьківських обов'язків ( а.с.14).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна особа має право на проживання в сім'ї. Особа може бути примусово ізольована від сім'ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом, згідно ч.3 ст.4 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими матеріалами справи достовірно встановлено факт ухилення відповідачем по справі від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково в частині позбавлення батьківських прав.

Підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачається, оскільки з відповідача по справі на користь позивача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходів відповідача, що підтверджується довідкою № 7244 від 11.06.2015 року виданої Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського МУЮ.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 5, 19, 150, 151, 164, 166 СК України, ст.ст. 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 -285, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: р/р 0001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка міста Первомайський Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець міста Харків, адреса проживання: АДРЕСА_4

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, місто Первомайський, пр-т 40 років Перемоги 1.

Повний текст рішення складено 20.03.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха