Провадження №2/523/804/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 березня 2014 року, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позивачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що в даний час радикально змінилися умови її життя, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має постійне місце проживання, що підтверджується характеристикою з місця роботи. Вона має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки, можливість приймати участь в житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально.

Крім того, спиртні напої і наркотики не вживає, на обліку у нарколога не перебуває. Позитивно характеризуюся за місцем проживання і на роботі, що підтверджується кількома характеристиками.

Позивачка також посилається на те, що весь цей час, після рішення суду, донька ОСОБА_4, проживає із нею, вона як мати, піклуюся про свою доньку, приділяє їй достатньо уваги, відвідує постійно батьківські збори, приймає участь у житті доньки.

Батько дитини проти відновлення батьківських прав не заперечує, що підтверджується письмовою заявою батька від 20.07.2017 року.

На підставі викладеного, позивачка просить її батьківські права щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Вона пояснила, що змінила спосіб життя, не зловживає наркотичними засобами, а також вживає алкогольних напоїв, має постійну роботу, а також приділяє достатньо уваги вихованню своєї доньки. Крім того, фактично з дати прийняття рішення суду про позбавлення її батьківських прав малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала спільно із нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак згідно поданої заяви до канцелярії суду не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не зявились, однак згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутність, а також надіслали до суду висновок в якому не заперечували проти поновлення батьківських прав позивачки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши у сукупності надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2014р. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, 28.08.2008р.н., та ОСОБА_5, 08.10.2012р.н.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишилася проживати з батьком, ОСОБА_3, а також з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, 44-а лінія, буд. № 9.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою про поновлення батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, 28.08.2008р.н., так як змінила свій спосіб життя, працює, тривалий час проживає разом з донькою та чоловіком ОСОБА_3

Службою у справах дітей Одеської міської Ради було встановлено, що відповідно свідчень сусідів за місцем проживання родини Вакарчук JI.A., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 характеризується позитивно, піклується донькою, створює належні умови для дитини та родини.

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом, характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики, наданої ОЗОНІ № 14, ученицею якої є малолітня ОСОБА_4, 2008р.н., дівчинка має хороший фізичний та розумовий розвиток. До школи приходить завжди охайна. Батьки приділяють їй достатньо уваги. Мати приймає участь у житті дитини і класу.

ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей Одеської міської ради необхідний пакет документів, в тому числі про стан здоровя, про відсутність судимостей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання родини, у дитини є окрема кімната, меблі. Створені належні умови для проживання, відпочинку та розвитку.

Згідно інформації Одеського міського центру соціальної служби сім'ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_1 не перебуває на обліку сімей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Фахівцями центру були перевірені умови проживання родини, умови задовільні.

Зважаючи на вищевикладене, орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації, згідно висновку №01-05-3/486 вх (17) від 27.03.2018р. вважає доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 змінила спосіб свого життя, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має постійне місце проживання, що підтверджується характеристикою з місця роботи. Крім того, спиртні напої і наркотики не вживає, на обліку у нарколога не перебуває, що підтверджується сертифікатами. Позитивно характеризуюся за місцем проживання і на роботі, що підтверджується кількома характеристиками.

Частиною 5 ст. 169 СК України встановлено, що при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

В матеріалах справи є заява від батька дитини, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 169 СК України рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 169 СК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м. Одеси про поновлення батьківських прав задовольнити.

2.Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3.Після набрання рішенням законної сили копію направити до Суворовського районного у м. Одесі Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення з дати отримання копії рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2018р.