У х в а л а

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/12007/14-ц

провадження № 61-12648 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

04 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року.

У заяві про перегляд вказаних судових рішень ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції вказані судові рішення скасувати і зобов'язати КП «ЖКС «Фонтанський» сплатити 5 570 грн 16 коп. та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана заява про перегляд судових рішень не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у прохальній частині вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_2 оскаржує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року та посилається на статті Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) (в редакції чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень), які регулюють порядок подання касаційної скарги.

Тому, ОСОБА_2 необхідно уточнити чи вона звертається до касаційного суду із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, чи із касаційною скаргою.

Поряд із цим, згідно з частиною першою статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, якщо ОСОБА_2 звертається до суду із касаційною скаргою, то її потрібно подавати саме до Верховного Суду, водночас нею зазначено - Верховний Суд України.

Також клопотання особи, яка подає касаційну скаргу, суперечить повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 ЦПК України, оскільки вона просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року, однак не зазначає наслідків розгляду касаційної скарги. Тому особі, яка подає касаційну скаргу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду

Крім того, ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або якщо вона є особою, звільненою від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Також, у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України (у чинній редакції) у касаційній скарзі повинно бути зазначено, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або, за умови його відсутності - номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, адресу електронної пошти, або якщо ї не має, вказати, що така відсутня, а також дату отримання ухвали апеляційного суду, що оскаржується.

За змістом пункту першого частини VII Положення про реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822, фізична особа, незалежно від віку зобов'язана пройти реєстрацію з отримання реєстраційного номеру, а в разі відмови від реєстрації (за змістом пункту першого частини VІІІ вказаного Положення) подати відповідну заяву.

Крім того, ОСОБА_2 пропущено строк на подання до суду касаційної скарги та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України (в редакції чинній на день подання касаційної скарги) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк