Справа № 761/6130/18
Провадження № 2/761/4436/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації " Платинум Банк " про стягнення грошових коштів за вкладами

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 311 039, 47 грн.; відсотки на суму вкладу по договору № 00502291 про розміщення вкладу " Срочного "; відсотки на суму вкладу по договору № 00502294 про розміщення вкладу " Срочного "; відсотки на суму вкладу по договору № 00502299 про розміщення вкладу " Срочного ".

Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою не конкретизований зміст позовних вимог, а саме: які суми вкладу та по якому договору підлягають стягненню; на яку суму вкладу нараховано відсотки, по якому договору та за який період часу; суму відсотків, яка підлягає стягненню з відповідача, у разі задоволення позовних вимог.

Цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою ( ч. 1 ст. 9 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України " Про засади державної мовної політики ", судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова ( мови ), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою ( мовами ).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява складена російською мовою та відсутні докази, які свідчать про те, що мова якою вона викладена є регіональною на території України.

Крім того, не надано підтверджень про те, що позивачкою не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації " Платинум Банк " про стягнення грошових коштів за вкладами залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: