Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2397/15 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/778/1472/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лідер» на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Лідер» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року КП «Лідер» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року позовна заява залишена без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді КП «Лідер» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і

обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів

апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до

висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ч.5 ст. 223 , п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать про те, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявились у судові засідання, призначені на 12 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року.

Про належне повідомлення позивача свідчить розписка про отримання судової повістки та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а.с. 152,158 ).

Заява про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходила.

З огляду наведеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, з урахуванням строків розгляду справи, наданих йому процесуальним законодавством, правомірно застосував положення ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону чинній на час вирішення спору) та залишив позов без розгляду.

Посилання в апеляційній скарзі на поважну причину вдруге не зявитись до суду, правового значення не має, оскільки відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд має право відкласти розгляд справи лише у разі першої неявки позивача у судове засідання, тому судом першої інстанції було обґрунтовано постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім цього позивач є юридичною особою і посилання у заяві представника позивача про відкладення справи у звязку з находженням у відпустці є недоречними.

Таким чином, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374,375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лідер» - відхилити.

Ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року у цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 22.03.2018 року.

Головуючий:

Судді: