Справа №303/711/18
2/303/733/18 ряд.стат.звіту №26
20 березня 2018 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О. при секретарі Слюсарчук-Гузо В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином.
Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку
Судом встановлено, 09.11.2016 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7-8638, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 2 500 грн., зі сплатою 1,75 % за кожен день користування коштами. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 06.02.2018 року виникла сума боргу в розмірі 33 293 грн. 75 коп., з яких: борг по тілу кредиту 2 500 грн. 00 коп., сума відсотків 19 818 грн.75 коп., нарахована пеня 10 975 грн. 00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи кредитним договором від 09.11.2016 року № 7-8638 (а.с.11), видатковим касовим ордером від 09.11.2016 року (а.с.12).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору кредиту № 7-8638 від 09 листопада 2016 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов ТОВ «Інтеркеш Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Окружна, 18/36, Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитним договором № 7-8638 від 09 листопада 2016 року в розмірі 33 293 (тридцять три тисячі двісті девяносто три) грн. 75 (сімдесят пять) коп., з яких: борг по тілу кредиту 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., відсотки 19 818 (девятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн.75 (сімдесят пять) коп., нарахована пеня 10 975 (десять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 2 062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 00 коп.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2