Справа № 699/126/18
Номер провадження № 2/699/247/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.08.2004 року відділом ЗАГС міста Губкінського головного управління ЗАГС Адміністрації Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 105.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2018 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявилася, надіслала до суду заяву, у якій просила дану справу розглядати без неї, за участі її представника адвоката ОСОБА_3

Згідно інформації виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 21.02.2018 року № 271/03-03 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою відповідачу надсилалися судові повістки про виклик до суду у даній справі, які повернулися до суду з проставленою відміткою «не вручено за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як відмову відповідача отримати судову повістку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Крім того, оскільки відповідачем не подано відзиву на позовну заяву у строк, визначений ухвалою від 22.02.2018 року, суд не вбачає підстав для застосування ст. 199 ЦПК України, якою передбачено право позивача подати відповідь на відзив, а відповідача заперечення.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті, однак відповідач з власної волі не реалізував надані йому процесуальні права.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки судові повістки про виклик ОСОБА_2 у підготовче засідання, які надсилались за адресою його зареєстрованого місця проживання, повернуто до суду без вручення, з відміткою «за не запитом», вважаю за необхідне викликати ОСОБА_2 шляхом надсилання йому судової повістки про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного виклику на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 14 год. 00 хв. 03.04.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторони.

Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.