Справа № 638/3605/18
Провадження № 2-о/638/127/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору дарування №6-30 від 09.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Павлівною та що він є належним чином і законно оформлений; факт належності технічного паспорта від 26 листопада 1993 року із зазначенням прізвища «ОСОБА_4 Павлівна» і що він належним чином і законно оформлений.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4, 6, 8, 10 ч.3 ст.175, ч.1, 4, 5 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України заявника, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить чіткого змісту позовних вимог. Зокрема, захист права або інтересу заявником визначений у спосіб, який суперечить процесуальному законодавству (вимоги щодо визнання документів такими, що оформлені законно та належним чином у порядку окремого провадження не передбачено).

Також, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не надано до суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, до компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки, а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов'язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це. Звертаю увагу заявника на те, що у даній категорії справ заявник зобов'язаний першочергово всі питання по доведенню належності правовстановлюючого документа вирішити у тих організаціях, в обовязок яких входить зміна, відновлення, виправлення помилок, і тому подібне.

Заявник не надає доказів, що він намагався вирішити питання у досудовому порядку та отримав відмову.

Всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказаній нормі кореспондують вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того у відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаних норм заявником надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення та зазначення щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів письмових доказів.

Також із доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявник не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заявнику необхідно сплатити 352,40 грн. судового збору.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує заявнику:

- у заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України заявника, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника;

- зазначити чіткий зміст вимог з урахуванням особливостей, встановлених розділом VI Цивільного процесуального законодавства;

- надати до суду відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, із зазначенням наявності оригіналу письмового доказу у заявника або інших осіб;

- надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересована особа.

За розясненнями викладеними в п.5 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявником не вказано у заяві жодної заінтересованої особи. У разі їх наявності заявнику потрібно залучити їх до участі по справі, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення даної справи та надати копію заяви та додані до неї документи.

Враховуючи викладене, заявнику пропонується визначитися зі статусами та колом учасників справи з урахуванням вимог ст.294 ЦПК України, а також вимог до змісту заяви, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк