Справа № 495/8969/17
№ провадження 2-др/495/3/18
27 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
в складі: головуючої судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Маліновської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років,
07 березня Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, яким позовні вимоги задоволено частково.
19 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вказує, що судовим рішенням суд вирішив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави. Однак, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не врахував того, що позивачем також було заявлено вимогу про розірвання шлюбу, яка задоволена повністю, та за предявлення якої позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладених обставин, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, 05.12.1983 року на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.
Суд розглядає справу без виклику учасників справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, та відповідно до п.6 позовної заяви просила судові витрати покласти на відповідача. При подачі вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року ухваленим по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років, яким позовні вимоги задоволено частково: розірвано шлюб між ОСОБА_3 /до шлюбу Подуст/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №57 від 04.03.2016 року; відновлено ОСОБА_2, 04.10.1990року народження дошлюбне прізвище «Подуст»; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 04.10.1990року народження, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.10.2034 року; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9 аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову, тобто з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12.10.2019 року; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. на корись держави; в іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при ухваленні судом вищевказаного рішення було вирішення питання про судові витрати, а саме про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 640,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору за вимогу про сплату судового збору звільнена.

Однак, дійсно при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про судові витрати понесені позивачем при сплаті нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у звязку із задоволенням такої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про судові витрати понесені позивачем при сплаті нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн., суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 270, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Доповнити рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі №495/8969/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 /до шлюбу Подуст/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №57 від 04.03.2016 року розірвати.

Відновити ОСОБА_2, 04.10.1990року народження дошлюбне прізвище «Подуст».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 04.10.1990року народження, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.10.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9 аліменти у твердій грошовій сумі на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову, тобто з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 12.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Білгород Дністровський, вул. Маяковського, 9, судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Салгани Білгород АДРЕСА_1, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: