Справа № 654/3962/16-ц
Провадження № 2/654/120/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання права власності.

В судові засідання призначені на 02.02.2018, 19.02.2018 р. та 15.03.2018 р. позивач не зявилася, надала заяви в яких просила відкласти розгляд справи. Так, згідно клопотання від 02.02.2018р., ОСОБА_1 підставою для відкладення зазначила відсутність її представника ОСОБА_2, а в клопотаннях від 19.02.2018р. та від 15.03.2018р. просила відкласти слухання справи у звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

У відповідності зі ст. 131 ч.3 ЦПК України , учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач тричі не зявилася в судові засідання та належним чином не довела поважність причин своєї неявки, а навпаки безпосередньо в дні судових засідань особисто подавала свої клопотання до канцелярії суду, тобто мала фактичну можливість приймати участь в розгляді своєї справи, клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина 3 ст. 257 ЦПК України).

За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У звязку з тим, що позовна заява залишається без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3