г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/319/18
Номер провадження 2/213/528/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 4), ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання незаконними відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та рішення нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, предметом якої є визнання незаконним рішення Державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 та визнання незаконною відмову Державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 23 вересня 2016 року у м. Сієтл, штат Вашингтон (США) помер її чоловік - ОСОБА_7, місце проживання якого було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 17 березня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 Державний нотаріус ОСОБА_4 відкрила спадкову справу. Позивач вважає, що державний нотаріус допустила відкриття спадкової справи та визначення кола спадкоємці з грубим порушенням:

1) не встановлено місце відкриття спадщини перед заведенням спадкової справи, оскільки ОСОБА_7 не проживав за адресою реєстрації з 2001 року, а з 2012 року фактично проживав на території США за адресою: 526 Єл проспект півн. Кв.103 м. Сієтл, штат Вашингтон, інд. 98109;

2) самостійно прийняла рішення щодо включення ОСОБА_6 до кола спадкоємців;

3) у відповідь на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Листом від 19.07.2017 року повідомила, що нею встановлений строк для прийняття спадщини і такий може бути поновлений у судовому порядку, хоча вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та рішення нотаріуса.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 квітня 2018 року в 10.00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Кожному відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити кожному відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.