Справа № 219/9353/17
Провадження №8/219/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в справі № 219/9353/17, 2-н/219/895/2017 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року виключено відомості про нього як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 700 від 7 листопада 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Оскільки на час видачі судового наказу суду не була відома ця обставина, вважає за таких підстав судовий наказ має бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Заявник ( боржник) ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про підтримання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами та розгляд справи без її участі.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частина 8 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 700 від 7 листопада 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Рішення набрало законної сили 26.12.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, оскільки під час видачі судового наказу суддею було враховано факт батьківства ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії I-НО № 726474 від 18.11.2016 року.

Оскільки на даний час на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2017 року, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини виключено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тож ця обставина є істотною для справи, та не була встановлена судом під час видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, не вбачається виникнення права грошової вимоги, а також на момент звернення із вказаною заявою між сторонами існував спір щодо стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 423,429 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в справі № 219/9353/17, 2-н/219/895/2017 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Судовий наказ № 219/9353/17, 2-н/219/895/2017 від 07 вересня 2017 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а також судового збору на користь держави у розмірі 320,00 грн. - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик