Справа № 342/88/18
Провадження № 2-о/342/18/2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який буде мати юридичне значення (заінтересована особа Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої та заповненої 07.08.1985 року Івано-Франківським заводом «Індуктор». Крім того, 29 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 352,40 грн. оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» із змінами від 01.01.2017р. він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, тому даний судовий збір сплачений ним помилково.
Заявник в судове засідання 26.03.2018р. не з`явився. До суду 06 березня 2018 року подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку з відмовою. Зазначив, що з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений, справу просить розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК.
Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 4 ч.1 ст. 255 ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки заявник подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі за його заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у зв`язку з відмовою, тому є підстави для закриття провадження в даній справі.
При зверненні до Городенківського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 352,40 грн., що доводиться квитанцією № 100.79.1/10893479 від 29.01.2018 р.
Копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 1996 року Городенківським райвійськоматом Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне по всій території України.
Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Отже, ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір в розмірі 352,40 грн.
П.1 ч.1 ст. 7 вищезгаданого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, однак він вніс судовий збір, тому є підстави для повернення йому зайво сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255-256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :
Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Ничик Г. І.