справа № 439/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 березня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Бродівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом, подальшими уточненнями позовних вимог, до ОСОБА_5 в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Висоцько Бродівського району, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1; стягувати щомісяця з ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі, по 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що органом опіки і піклування райдержадміністрації розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації від 10 жовтня 2017 року № 352 про порушення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки їх мати ОСОБА_5 з понад 10 років не займається її вихованням, розвитком і забезпеченням всіх життєвих потреб дитини; зовсім не підтримує її матеріально, не займається її вихованням і не цікавиться навчанням дочки. З висновку органу опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації від 11 жовтня 2017 року № 04.37/504/13-1 вбачається, що мати ОСОБА_5 веде нездоровий спосіб життя, зловживаючи алкогольними напоями, протягом 10 років бродяжить, зовсім не цікавиться життям та здоров'ям, навчанням та матеріальним становищем обох дітей, не навідується до них. Перебувала в шлюбі з батьком ОСОБА_7 - ОСОБА_8 протягом 1995-2004 років. Батько дитини помер 15 серпня 2004 року. Водночас розглянуто клопотання служби у справах дітей Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, яке надійшло до служби у справах дітей Бродівської РДА від 27 вересня 2016 року № 169/03- 02/11 щодо порушення питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом 9 років знаходиться на утриманні баби ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 31 березня 2017 року № 151 та характеристики Старокутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Косівської районної ради Івано-Франківської області стало відомо про те, що протягом останніх 10 років мати зовсім не спілкується із своїм сином, не надає жодної матеріальної, психологічної і грошової підтримки. Працівники служби у справах дітей, перевірили умови, в яких на сьогоднішній день проживає дитина ОСОБА_7 і встановили, що дитина проживає разом із дідом ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходиться на повному їхньому утриманні. В будинку немає жодних речей повсякденного користування матері ОСОБА_5, які б свідчили про її спільне проживання разом з дитиною. На підставі наведеного, враховуючи байдуже ставлення до життя та здоров'я дітей з боку матері, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11 жовтня 2017 року № 29 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, керуючись п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України просить позов задовольнити.

30.01.2018 р. відкрито провадження у справі.

26.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав наведених у фабулі позовної заяви, оскільки жодних поважних причин невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 органом опівки та піклування не встановлено.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання, не з'явилася, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заяви про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подавала.

Тому суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 позов підтримала не заперечила щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення з неї аліментів в її користь на утримання дитини. Крім цього не заперечила щодо призначення її піклувальником неповнолітньої внучки ОСОБА_7, оскільки за матеріальним станом та станом здоров'я має можливість здійснювати піклування над дитиною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_9 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувалася про своїх дітей.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач понад 10 років проживає окремо від своєї дочки ОСОБА_11 та понад 9 років окремо від сина ОСОБА_12, і не піклувалася про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкувалася з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. Дане також підтверджується показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, які підтвердили, що ОСОБА_5 зловживає алкоголем, веде бродяжницький спосіб життя, додому не приходить, фактична адреса її проживання їм не відома. Вихованням та утриманням дочки ОСОБА_7 займаються дід ОСОБА_10 та баба ОСОБА_2, з якими дитина проживає з народження. А вихованням та утриманням сина ОСОБА_4 займається його баба ОСОБА_9, з якою він проживає. В той же час діти доглянуті, забезпечені всім необхідним.

Батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., щзо підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 12.10.2004 року (а.с.36).

З висновку органу опіки і піклування Бродівської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконують баба ОСОБА_2 відносно ОСОБА_7 та відносно ОСОБА_4 баба ОСОБА_9.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, здоров'ям, не турбується про них, не приймає участі в утриманні дітей, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно ОСОБА_5 позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_7 помер і вирішується питання про позбавлення батьківських прав матері, тому є правові підстави для встановлення піклування над дитиною яка досягла чотирнадцяти років.

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням в якому просить призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно вимог ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Із врахуванням позитивних характеристик ОСОБА_2 (а.с.39), стану її здоров'я та матеріального стану (а.с.12,38), а також міцного родинного зв'язку між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, оскільки дитина з народження проживає з бабою, яка постійно займається її вихованням, створила внучці всі необхідні умови для проживання, постійно нею піклується, дбає про її розвиток, здоров'я та належний рівень освіти, суд вважає за доцільне призначити піклувальником неповнолітньої дитини її бабу ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Крім цього підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення аліментів, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_7 Всі обов'язки щодо матеріального утримання виконує баба дитини ОСОБА_2. В той же час мати дитини ОСОБА_5 не працює, немає фіксованого заробітку, але є працездатною, жодних обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю відносно неї немає.

Тому в врахуванням матеріального стану дитини та стану її здоров'я, матеріального стану та стану здоров'я відповідача суд вважає за можливе стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде необхідним та достатнім та дасть змогу забезпечити гармонійний розвиток дитини.

На підставі ст.ст.19, 164 ч.1 п.2, 180,182,184,243,244 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Стягувати із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 23 березня 2018 року.

Суддя: А. О. Бунда