Справа № 278/330/14-ц
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ПП "Базис Х", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, ВФСТ "Колос" АПК України про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_10, представник відповідача ОСОБА_11 та представник третьої особи ОСОБА_12

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання з проханням витребувати матеріали справи № 2-393/12 для огляду, оглянути справу № 2-65/11, витребувати технічну документацію з Головного управління Держгеокадастру Житомирської області, яка розроблялася ОСОБА_2

Представником відповідача було заявлено заперечення проти витребування зазначених доказів.

Представник відповідача ОСОБА_11 під час вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Від представника третьої особи стосовно задоволення згаданого клопотання заперечень не надійшло.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

В ході підготовчого провадження не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. Суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду по суті.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали справи № 2-393/12 та № 2-65/11.

Витребувати технічну документацію з Головного управління Держгеокадастру Житомирської області, яка розроблялася на замовлення ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки, кадастровий номер якої :02:002:0618.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суддя О. М. Дубовік