Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 352/2740/14-ц

провадження № 61-2212 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідачі-ОСОБА_5,
-Товариство з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат»,
-Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,
представник відповідача-ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі суддів: Ясеновенко Л. В., Вакарук В. М., Проскурніцького П. І., від 07 вересня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта»), Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» (далі - ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат») про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у відшкодуванні матеріальних збитків скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 20 520 грн майнової шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» про стягнення майнової шкоди відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» та ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» на користь ОСОБА_4 20 520 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 243 грн 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» в дохід Держави 686 грн 41 коп. судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить змінити частково рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі, а саме стягнути на його користь 20 520 грн матеріальних збитків, 21 325 грн курсової різниці, 12 тис. грн моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідачів.

У своїй касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» просить скасувати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_4, поданому у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «НАСК «Оранта» просить відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 і залишити без змін рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року.

У своєму запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_4, поданому у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4 у повному обсязі.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

17 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційних скарг без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківський хлібокомбінат» на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська