Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/630/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Свої вимоги мотивує тим, що звернувшись до заінтересованої сооби по справі із заявою про призначення пенсії за віком йому було відмовлено у прийнятті документів та призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у написанні його по батькові. Так, згідно паспорту його ім'ям є ОСОБА_1, натомість у дипломі від 05.07.1980 року його по батькові записано як ОСОБА_1". Дана обставина порушує права заявника на призначення пенсії за віком.

Заявник не з'явився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності документів задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти вимог заяви не має.

Суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 у березні 2018 року звернувся до Виноградівського об'єднаного управління ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком та подав відповідні документи на підтвердження стажу. Проте отримав відмову у прийнятті документів та призначенні пенсії, а в листі №1789/09 від 05.03.2018 року управління зазначило, що в поданих ним документах виявлено розбіжності у написанні його по батькові.

Так згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області ім'я заявника записано як ОСОБА_1. Натомість у дипломі про вищу освіту серії НОМЕР_2, виданого 05.07.1980 року Державною екзаменаційною комісією Львівського сільськогосподарського інституту, його по батькові записано як «ОСОБА_1.

Дана обставина порушує законні права заявника на призначення пенсії.

Встановлення факту належності йому Диплому серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 05.07.1980 року Державною екзаменаційною комісією Львівського сільськогосподарського інституту, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на призначення пенсії за віком.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, Диплому серії НОМЕР_2, реєстраційний номер 10937, виданого 05.07.1980 року Державною екзаменаційною комісією Львівського сільськогосподарського інституту на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко