Справа № 2-269/11 Провадження № 22-ц/795/220/2018 Головуючий у I інстанції Карапиш Т. В. Доповідач - Кузюра Л. В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
20 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Губар В.С., Шитченко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

стягувачі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, Військова частина НОМЕР_1 ,

боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

посадова особа державної виконавчої служби: начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області П`ятниця Сергій Миколайович,

особи, які подали апеляційні скарги: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

оскаржується ухвала Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на дії посадової особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 06 грудня 2016 року № 38/02/36/12, визнання неправомірною бездіяльності начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та зобов`язання посадових осіб вжити передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення, прізвище судді: Карапиш Т.В., місце ухвалення: м. Ічня; дата складання повного тексту ухвали: 11 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259, ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови апеляційного суду, повний текст постанови буде складено 25 березня 2018 року.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 374, 376, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року змінити, виключивши з її мотивувальної частини останній абзац наступного змісту: «Разом з тим, оскільки суд не має права зобов`язувати державного виконавця до вчинення тих, дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою, а тому за таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вирішити питання про прийняття виконавчого листа № 2-269/11 від 04 листопада 2011 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 травня 2012 року, до виконання.» та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів задовольнити частково.

Постанову № 38/02/36/12 від 06 грудня 2016 року, винесену начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області П`ятницею Сергієм Миколайовичем за результатом перевірки виконавчого провадження (номер за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень 33232343) визнати неправомірною.

В іншій частині вимог скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, перебіг зазначеного строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Судді: