Справа № 541/62/18
Номер провадження 2/541/295/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.

розглянувши у порядку загального судового провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів своєму синові - ОСОБА_1.

З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є. О., однак отримав відмову, по причині відсутності правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_1 просить суд визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями спорудами що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 55,4 кв м., жилою площею 28,5 кв. м., веранди «а», сараю «Б», літньої кухні-гаражу «В», сараю-прибудови «в», навісу «в1», погребу «Д», вбиральні «Є», навісу «Ж», навісу «З» та господарської споруди №1.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Позов визнала та просила задовольнити (а.с.36).

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 55,4 кв м., жилою площею 28,5 кв. м., веранди «а», сараю «Б», літньої кухні-гаражу «В», сараю-прибудови «в», навісу «в1», погребу «Д», вбиральні «Є», навісу «Ж», навісу «З» та господарської споруди №1.

1/2 частина ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з 1/3 частини, що належала йому на підставі рішення Попівської сільської ради № 13 від 29.05.1998 (а.с.9) та 1/6 частини, успадкованої після смерті його дружини, тобто матері позивача - ОСОБА_5 (а.с.10).

Свідоцтво про право власності на 1/3 частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОСОБА_2 втрачено. Однак право власності підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» №175 від 30 листопада 2017 року, зі змісту якої вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності від 03.06.1998, виданого виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6)

Довідкою№ 1287 від 13.11.2017, виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_5 а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 13).

При розгляді взаємопов'язаної цивільної справи 541/2845/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права в порядку спадкування, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, було встановлено, що після померлої ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О.

В подальшому ОСОБА_2 проживав у вищевказаному будинку, тож фактично вступив управління 1/6 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» №175 від 30 листопада 2017 року (а.с. 14).

Так у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.2 ст. 548 ЦК УРСР)

Тож, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, прийняв спадщину 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті спадкодавця - ОСОБА_5

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно своєму синові - ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 13 грудня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №267 (а.с.7)

Позивач у встановлений законом строк звернувся до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є. О. із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на вказане будинковолодіння (а.с.12).

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

На підставі ст. 328 ,392, 1216-1218, 1220, 1234-1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 55,4 м2, веранди «а», сараю «Б», літньої кухні -гаражу «В», сараю-прибудови «в», навісу «в1», погребу «Д», вбиральні «Є», навісу «Ж», навісу «З» та господарської споруди № 1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а до нього 1/6 частина належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський