Справа № 289/2301/17
Номер провадження 2/289/226/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 позивач звернувся до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) після смерті його батька ОСОБА_3. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право на 1/5 частину земельної частки (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Зазначену спадщину померлий ОСОБА_3 отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2082.

За життя ОСОБА_3 не виготовив технічну документацію на земельну ділянку з визначення меж в натурі, у зв'язку з чим державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що стало підставою звернення позивача до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, керуючись вимогами ст. 206 ЦПК України.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 07.09.2013 року в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області у віці 68 років помер батько позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на 1/5 частину земельної частки (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Зазначену спадщину померлий ОСОБА_3 отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2082.

Як вбачається з копії спадкової справи № 23/2014, заведеної П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого 07.09.2013 року ОСОБА_3, спадщину прийняв ОСОБА_2. Окрім того, інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про те, що відмовляються від належної частки спадкового майна на користь ОСОБА_2.

У відповідності до постанови державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.09.2017 року, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру, що передбачено 4.20 пункту 4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.09.2013 у віці 68 років у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, право на:

- 1/5 частину права на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, що належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2082.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)