ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1122/17
Провадження №2/622/237/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, буд. 10, РНОКПП НОМЕР_1) до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання до Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, яка померла 27.10.2010 року та яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна, заповіту за життя нею складено не було. З огляду на те, що на момент смерті матері йому не було достовірно відомо про існування будь-якого спадкового майна до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк він не звертався. Лише у жовтні 2017 року йому стало відомо, що за життя матері належав сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 5,34 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Ілліча Золочівського району Харківської області. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у відкритті провадження з огляду на пропуск строку прийняття спадщини, про що державний нотаріус винесла відповідну постанову.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначення порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих ним документів. Вказану ухвалу позивач отримав 03.02.2018 року, а уповноважений представник відповідача 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року підготовче засідання у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2018 року.

26.03.2018 року представник позивача по справічерез канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1І без розгляду з власних мотивів, судове засідання проводити без його участі та участі його довірителя (а.с.36).

У судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання не прибула (а.с.33), надала суду заяву від 20.03.2018 року з проханням справу розглядати за її відсутності, позицію, викладену у відзиві на позовну заяву від 23.02.2018 року підтримала в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У звязку з викладеним суд приходить до думки, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі поданої до початку судового засідання у загальному позовному провадженні заяви позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.247, ст.257, ч.2 ст.258, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.