overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/761/96/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17 про встановлення факту смерті фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17 про встановлення факту смерті фізичної особи.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що розташоване за адресою: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17 про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити у справі підготовче судове засідання засіданні на 08 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ф. Малинников.
Справа № 577/532/18
Провадження № 2/577/455/18
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2018 р. справа призначена до підготовчого судового засідання на 21.03.2018 р.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують, не заперечують призначенню справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує призначенню справи до судового розгляду.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15.50 год. 04 квітня 2018 року, про що повідомити сторонни шляхом направлення судових повісток.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Зобовязати відповідача в строк до 03 квітня 2018 року

- надати відповідь на відзив та заперечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №: 400/313/18
Провадження № 2-о/400/14/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року 21.03.18

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 17 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Петрове, Кіровоградської області, вул. Центральна,34.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій в справі особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 404/1351/18
Номер провадження 2/404/1841/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (вул.Яновського,155 а кв.69 м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), третя особа Державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотарфальної контори №2 ОСОБА_4 про визнання права власності та права на спадщину за законом частин квартири в домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, вважаю за можливе призначити в справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Яновського,155 а кв.69 м.Кропивницький) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2), третя особа Державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотарфальної контори №2 ОСОБА_4 про визнання права власності та права на спадщину за законом частин квартири в домоволодіння.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 11 квітня 2018 року об 11:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач до 06.04.2018 має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа, протягом п»ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має надати суду пояснення, аргументи та відповідні докази (ч.4ст.181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 342/1391/17
Провадження № 2/342/198/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації),

керуючись ст.ст. 211,223, 258, 259, 264-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 30.03.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 336/3851/17
Пр. № 2/336/1386/2018
У Х В А Л А

про прийняття справи

15 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за зазначеним позовом знаходилась в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А.

07.10.2017 року провадження по справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2018 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу матеріали справи були передані судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливій О.В.

Керуючись ст.ст. 34, 37, 209, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 11-30 годині 16 травня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа№606/386/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(спрощене провадження ст. 274-279 ЦПКУ)
16 березня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -
Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 квітня 2018 року о 12 год.00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/260/18
Провадження №2/149/287/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику питання щодо виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2018 року -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 149/260/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання разом із матірю та надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

В ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2018 року судом була допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали 20.03.2018 року, замість вірного, 19.03.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2018 року по справі № 149/260/18.

Вважати вірним, дату винесення ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 19.03.2018 року.

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2018 року по справі № 149/260/18.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г. ,
Справа № 273/845/17
Провадження № 2-во/273/6/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Баранівського районного суду від 21.08.2017 року по цивільній справі №273/845/17,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.08.2017 року по цивільній справі №273/845/17 було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності Державного акта на право власності на землю серії ЖТ/12-04 №000025 померлому "Федорчуку Василю Якимовичу".

22.03.2018 року до Баранівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у вище вказаному рішенні суду.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що у рішенні суду прізвища "Федорука Василя Якимовича" та "Федорука Федора Васильовича" зазначено як "Федорчуки", що не відповідає дійсності, адже насправді їх прізвище "Федоруки".

Питання про виправлення описки суд вирішує без участі сторін, що відповідає ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що дійсно у рішенні суду від 21.08.2017 року по цивільній справі №273/845/17 було допущено описки та невірно зазначено прізвище "Федорука Василя Якимовича" та "Федорука Федора Васильовича".

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вказаної вище заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Баранівського районного суду від 21.08.2017 року по цивільній справі №273/845/17 змінивши прізвище "Федорчука Василя Якимовича" та "Федорчука Федора Васильовича" у всіх відмінках на вірне прізвище "Федорук".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Новицький
Справа № 635/7762/17
Провадження № 2/635/1086/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання матері

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить витребувати з ОДПІ м.Харква ГУ ДФС у Харківській області Новобаварського району м.Харкова інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код 272140090) за період від 01.01.2017р. по 27.12.2017р.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона як позивач, повинна надати суду вказані докази тих обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог, проте вони не можуть бути подані нею своєчасно з обєктивних причин, оскільки самостійно їх отримати вона не має змоги.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник не має можливості надати зазначені докази обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог та які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ОДПІ м.Харква ГУ ДФС у Харківській області Новобаварського району м.Харкова (61166 м. Харків, пр. Науки,9) інформацію(довідку, лист) про доходи ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код 272140090) за період від 01.01.2017р. по 27.12.2017р.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1764/17
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 27.03.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_2