Справа №568/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 22.05.2005 року виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №4.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що подружні відносини з відповідачкою припинено, вважає, що підстав для збереження сім'ї немає.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу без його участі, судовий збір з відповідача на його користь не стягувати (а.с.13).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3, просить суд розглядати справу у її відсутність та надати їй право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем чоловіка ОСОБА_3 (а.с.14).

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявниху суду матеріалів.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №121979 від 24.01.2017 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 22.05.2005 року виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №4 (а.с.3).

Позивач та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з позивачем, відповідач іменувалася прізвищем ОСОБА_4 (а.с.3). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач просить не стягувати з відповідача на його користь сплачений при звернені до суду з позовом судовий збір.

Вважаючи на норми ст.13 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 211, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 22.05.2005 року виконавчим комітетом Теслугівської сільскої ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №4.

Надати відповідачці ОСОБА_2 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обовязки, до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник