overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/439/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.02.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №689/439/18, номер провадження 2/689/264/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), буд. 25, Ярмолинецького району Хмельницької області), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), буд. 25, Ярмолинецького району Хмельницької області) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе), буд. 23-А, Ярмолинецького району Хмельницької області), приватного малого підприємства «Гранд» (місце розташування: АДРЕСА_1) про відновлення меж,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного малого підприємства «Гранд» про відновлення меж.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначивши по справі судове засідання на 12 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. з участю учасників справи.

Позивачам пропонується в строк до 12 березня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 12 березня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

за участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/11041/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною шести років

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 грудня 2017 року, яке ухвалено суддею Перекупкою І.Г. у м.Житомирі

встановив:

У відповідності до положень ст.ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 12 грудня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді:
Цивільна справа № 175/1871/13-ц
Провадження № 2п/175/3/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №175/1871/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №175/1871/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год .00 хв. 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.
Справа №639/2654/17
Провадження №2-п/639/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

26 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року по справі №639/2654/17, провадження 2/639/1418/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року у цивільній справі №639/2654/17 (суддя Іванова І.В.) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить переглянути заочне рішення від 15.08.2017 року, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Однак, оскільки за довідкою, наданою консультантом суду ОСОБА_3 від 26.03.2018 року суддя Іванова І.В. виключена з розподілу судових справ, оскільки перебуває в щорічній основній відпустці з 21.03.2018 року по 27.03.2018 року включно, згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року, у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Заява подана з дотриманням строків, передбачених ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова суду від 15.08.2017 року по справі №639/2654/17, провадження 2/639/1418/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова
Дата документу 27.03.2018
Справа № 320/2251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

26.03.2018 від представника заявниці надійшла заява з проханням повернути заяву про встановлення факту народження та додані до неї документи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви .

Провадження в даній справі не відкрито.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути заяву разом з додатками до неї.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлена особа Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту народження повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 27.03.2018.

Суддя:
Справа № 482/269/18
Провадження № 2/482/278/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до суду надійшла позовна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, не встановлені.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 184, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (адреса: 56633, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Підлісне, вул. Червона, 16) про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначити на 09.30 год. 13.04.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в каб. № 15.

Відповідачу, у пятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачу, у пятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідачу, у пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення, у відповідності до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/920/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"22" березня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву Голови правління Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року Голова правління КС «Партнер» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Відповідно до поданої заяви просить постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування в Калинівській державній нотаріальній конторі відомостей, хто є спадкоємцями ОСОБА_2 та відомості про звернення спадкоємців ОСОБА_2 прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови правління Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику разом з доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 546/234/18
Провадження № 2/546/261/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (місце проживання: 38401, Полтавська область, с. Федіївка, вул. Центральна, буд. 50) звернулась до суду з позовною заявою до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: 38401, Полтавська обл., Решетилівський район, с. Федіївка, вул. Центральна, буд. 64) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди за адресою: вул. Центральна, буд. 48, с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області.

Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 15 хвилин 03 травня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачу копій відзиву та доданих до нього документів. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, -https://court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дата документу 26.03.2018
ЄУ № 420/1196/17
Провадження №2/420/24/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття; позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; судові витрати покласти на відповідача.

26 березня 2018 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 07.07.2017, подав до суду заяву про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Обмежень щодо повноважень представника позивача відносно відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення позовної заяви, то суд, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 259-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 129/3403/17
Провадження по справі № 2/129/255/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

Установив:

21.12.2017 р. подано цей позов та 22.01.2018 р. провадження у даній справі відкрито.

27.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду (а.с.22).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 288/206/17
Провадження № 2-о/288/2/18
22 березня 2018 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зайченко Є. О.,
секретаря судового засідання Мітніцькій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Попільнянський районний військовий комісаріат, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про встановлення факту отримання травми, в зв`язку з захистом Батьківщини,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Попільнянський районний військовий комісаріат, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про встановлення факту отримання травми, в зв`язку з захистом Батьківщини.
22 березня 2018 року від Заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, що відповідає вимогам пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду, відповідно до статті 257 ЦПК України.
Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Попільнянський районний військовий комісаріат, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про встановлення факту отримання травми, в зв`язку з захистом Батьківщини залишити без розгляду.
Роз`яснити Заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко