Справа № 751/6393/16-ц Провадження № 22-ц/795/390/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 34
У Х В А Л А

"16" березня 2018 р. Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 січня 2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 02.03.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить з метою повного, всебічного, об»єктивного розгляду справи та встановлення об»єктивної істини призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання, а саме, яка ринкова вартість пасажирського мікроавтобуса «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП, що мала місце 04.01.2016, внаслідок його пошкодження? Проведення експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а). Оплату експертизи гарантує.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 січня 2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2, третій особі на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт», роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право подати заперечення на клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи до 27 березня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Висоцька