Справа №333/367/18
Провадження № 2/333/871/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145 в, кв. 21 про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визнати припиненим договір іпотеки № 16/2007/840/0050/ЮМК-1 від 07.03.2007 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, скасувати в Єдиному державному реєстрі іпотек запис № 4853998 від 23.04.2007 року про обтяження на предмет іпотеки, скасувати в Єдиному державному реєстрі обтяжень нерухомого майна запис № 4608384 від 07.03.2007 року про заборону відчуження нерухомого майна.

Позовна заява надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 24.01.2018 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2018 року цивільну справу прийнято до провадження, прийнято рішення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.03.2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження, так як предметом позову є визнання припиненим договору іпотеки, а предметом іпотеки є нерухоме майно, вартість якого перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, він вважає, що

дана справа є складною та потребує детального дослідження обставин справи за участю сторін для дачі пояснень.

Згідно з нормами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального провадження обґрунтована, так як є необхідність витребування додаткової інформації та вирішення певних клопотань, повязаних із витребуванням доказів, тому необхідно призначити розгляд за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 187, 189-190, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про необхідність розгляду справи за правилами загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, , треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16, , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145 в, кв. 21 про визнання договору іпотеки припиненим - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання по справі на 03 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобовязати третіх осіб відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в звязку з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод