"28" березня 2018 р. Справа № 150/58/18
Провадження № 2/150/30/18

28 березня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
за участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №150/58/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 травня 2005 року з відповідачем по справі зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у сторін є дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що з 18 серпня 2014 року із ОСОБА_4 проживають окремо, допомогу на утримання доньок з того часу останній не надає та на даний час перебуває в громадянському шлюбі, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4.
Позивач у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву на позовну заяву, станом на 28.03.2018, на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, а також зважаючи на строки розгляду справи, визначені ст. 210 ЦПК Україн, ухвалою суду на підставі ст. 223 ЦПК України вирішено розглянути справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 25 травня 2005 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 002939, виданого 25 травня 2005 року.
Від спільного подружнього життя у сторін є двоє малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 011013 та серії 1-АМ № 197498, виданих виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 25 травня 2005 року та 26 серпня 2011 року відповідно.
Згідно довідки № 58, виданої 02.02.2018 виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, до складу сімї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_4 (з сімєю не проживає), доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сімї є те, що з моменту виїзду ОСОБА_2 на заробітки, а саме 18 серпня 2014 року, між подружжям припинилися будь-які відносини, останній припинив надавати допомогу на утримання доньок та займатись їх вихованням, та як стало відомо позивачу, перебуває в громадянському шлюбі з іншою жінкою. Наміру зберегти сімю позивач не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем «Мікулінська», що відповідає вимогам закону.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 281, 282, 284, 288-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10), зареєстрований 25 травня 2005 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мікулінська».
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Кушнір Б.Б.