Справа № 502/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 опікунської ради Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлена особа ОСОБА_4 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 опікунська рада Кілійського району Одеської області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 02.02.2018 року з заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-о-75/2006 року, заяву ОСОБА_5 задоволено, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначеним рішенням призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над ОСОБА_6. Як вказує заявник, ОСОБА_5 померла 08.10.2017 року та у звязку зі смертю піклувальника доглядати за ОСОБА_6 забажала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищезазначеного, заявник просив суд звільнити ОСОБА_5, від повноважень піклувальника над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку зі смертю та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

На підставі письмових заяв представника заявника та заінтересованої особи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК серії 2-18ОБ № 054821 від 21.01.2004 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 має І групу інвалідності безстроково та потребує стороннього догляду.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.11.2006 року по цивільній справі № 2-о-75/2006 заяву ОСОБА_5 задоволено, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над ОСОБА_6, /а. с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 511277 виданого 10.10.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_5 померла 10.10.2017 року, актовий запис № 487 від 10.10.2017 року, /а. с. 6/.

Висновком піклувальної ради Кілійської районної державної адміністрації Одеської області за вих. № 21-06/235 від 31.01.2018 року вирішено звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_5 над ОСОБА_6 в звязку зі смертю, /а. с. 2/.

Таким чином, враховуючи, що піклувальник ОСОБА_5 померла, що унеможливлює продовження відносин за участю цього піклувальника, суд дійшов висновку про необхідність звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2018 року до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява ОСОБА_4, згідно якої вона просить надати висновок щодо можливості бути опікуном над її братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом депутата Кілійської міської ради Одеської області від 30.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 бере на себе відповідальність стати опікуном інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. За даною адресою маються всі умови для необхідного проживання людини з інвалідністю. Йому виділена окрема кімната зі всім необхідним: ліжком зі спеціальним матрасом, тумбочка для особистих речей, телевізор, пічне опалення, вікно пластикове. Кімната чиста та затишна. В будинку також є санвузол, ванна, гаряча вода.

Довідками № 514 та № 545 від 24.10.2017 року наданими консультативно діагностичним відділенням Комунальної бюджетної установи Кілійська центральна районна лікарня встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 на обліку в наркологічному та в психіатричному кабінеті Кілійської ЦРБ не перебуває.

Таким чином судом встановлено, що висновком піклувальної ради за вих. № 21-06/236 від 31.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 бажає доглядати за своїм братом ОСОБА_6, житлово побутові умови дозволяють здійснювати догляд, піклувальна рада Кілійської районної державної адміністрації вважає за можливе призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: м. Кілія, вул. Київська, 172 піклувальником над ОСОБА_6, /а. с. 3/.

Статтею 60 ч. 1 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_4 над ОСОБА_6 не встановлено.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 над ОСОБА_6.

На підставі ст. ст. 15, 16, 58, 60, 63, 75 ЦК України, Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, та керуючись ст. ст. 10, 13, 76-82, 223, 247, 258, 259, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 опікунської ради Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлена особа ОСОБА_4 про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.10.2017 року, від повноважень опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 30 строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2