overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/3398/17 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6996/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О.Я., Савуляка Р.В.

при секретарі: Куцику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкладається на десять днів.

Керуючись ст. 367, ст.368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.1-4 ч.1 ст.376, ст.381, ст.382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року скасувати.

У задоволенні позову Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 5684 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 33 (тридцять три) копійки відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскарженою в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_3
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4267/17
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання державного акту про право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання державного акту про право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 26.03.2018р. представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення співвідповідача міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (20300 Черкаська область м. Умань вул. Незалежності, 5).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання державного акту про право на землю недійсним, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди співвідповідача міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (20300 Черкаська область м. Умань вул. Незалежності, 5).

Ухвалу суду направити співвідповідачу для відому та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 3 травня 2018 року о 10 год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
провадження № 2-о/243/334/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 40 хвилин 26 березня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 361/329/18
провадження № 2/361/1178/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іпек Уфук про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України ухвалою суду від 18.01.2018 р. була залишена без руху, позивачу надано строк два дні з дня вручення ухвали для зазначення місця проживання / перебування відповідача; долучення доказу на підтвердження місця проживання відповідача в Україні (в м.Бровари або Броварському районі Київської області); зазначення відомостей про громадянство відповідача і спільних з відповідачем дітей; для надання підтвердження, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно наявної у справі розписки, ухвала суду вручена безпосередньо позивачу 13.03.2018 р.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав.

Дані недоліки є суттєвими, вони не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК невиконання ухвали суду про залишення позову без руху і не усунення недоліків у встановлений строк є підставою для повернення заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іпек Уфук про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова
Провадження № 2/161/1546/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління AT «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 413352 від 17 жовтня 2014 року в сумі 2937 (дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 62 коп, в тому числі: 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 76 коп - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 122 (сто двадцять дві) гривні 92 коп - загальна сума 3% річних; 527 (пятсот двадцять сім) гривень 94 коп - загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 432 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено впродовж 10 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Провадження № 2/161/927/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк"про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.03.2018року від представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час у Волинському регіоні відсутні працівники ПАТ "ВіЕйБі Банк", а діючий кошторис витрат на оплату відряджень працівників скорочений. Таким чином, у звязку із скрутним матеріальним становищем ПАТ "ВіЕйБі Банк" не має можливості направити представника відповідача у відрядження до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судових засіданнях у даній справі є Дніпровський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, представником позивача не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Справа № 466/1084/18
У Х В А Л А

судового засідання

28 березня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення особи померлою, -

в с т а н о в и в:

15.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду із заявою в якій просить оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, померлим.

Ухвалою від 21.02.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу суду 26.03.2018 року подана заява ОСОБА_4 від 23.03.2018 року про залишення заяви без розгляду /а.с.28/.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення особи померлою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_4 від 23.03.2018 року про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення особи померлою- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3151/18
Провадження № 2-н/520/156/18
УХВАЛА

23.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2018 року КП ЖКС «Вузівський» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у сумі 7261, 63 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно дост.257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із поданої заяви вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 р. по 01.01.2018 р. загальна сума складає 7261,63 грн., що перевищує строк позовної давності.

Таким чином відповідно до п.3 ч.1ст.165 ЦПК Україниу видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити КП ЖКС «Вузівський» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Розяснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 15 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 275/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

27 березня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.05.2016р.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак з наданої до позовної заяви копії анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку суд у звязку з її неналежною якістю не має можливості встановити, з ким саме укладено кредитний договір, коли та за якими умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.
Справа № 570/4916/16-ц
Номер провадження № 2/570/101/2018
У Х В А Л А

21 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2Р

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал заповіту, що був складений від імені ОСОБА_6 та посвідчений 27.11.2015 року, реєстровий номер 2093.

Витребувати з відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Буковинська, 3, м. Рівне) оригінали акту передачі на збереження межових знаків, якими закріплені межі земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_7 на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та протокол встановлення і погодження меж земельної ділянки в натурі, яка передається у власність ОСОБА_7.

Витребувати з Садового товариства «Західний» (вул. Центральна, 1371, с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області) оригінал квитанції про сплату за електричну енергію за лютий 2010 року від імені ОСОБА_7.

Для зручності у віднайдені оригіналів документів відповідним установам надсилаємо їх копії.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 24 квітня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалу надіслати для виконання відповідним адресатам, розяснивши обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.