Справа № 640/1538/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"15" березня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/1538/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року (640/1540/15-ц, н/п 2-з/640/30/15) у цивільній справі №640/1538/15-ц, якою заборонено вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Посилається на те, що 18.03.2015 року судом винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики в сумі 1001108,97 грн. Київський ВДВС м. Харкова 18.06.2015 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №640/1538/15-ц. Зазначене виконавче провадження згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження є завершеним у звязку з повним виконанням виконавчого документу. У звязку з завершенням виконавчого провадження з зазначених підстав, відпала необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, зазначив, що виконавче провадження вже давно завершено у звязку з виконанням рішення суду, підстави для існування заходів забезпечення саме в цій справі вже відпали. Розгляд інших справ не має відношення до цієї справи.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що виконавче провадження завершено, однак рішення суду від 18.03.2015 року відповідачем не виконано. Прилюдні торги з приводу спірної квартири визнано недійсними на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року, тому погашення заборгованості за вказаним рішенням здійснено іншою особою, який купив її на електронних торгах. Ухвалою ВССУ зупинено виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року (№640/1540/15-ц, н/п 2-з/640/30/15) у цивільній справі №640/1538/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, забезпечено позов шляхом заборони вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року у цивільній справі №640/1538/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за договором позики від 12.12.2012 року в гривневому еквіваленті позику у розмірі 1001108 грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення суду 05.06.2015 року позивачу було видано два виконавчі листи №640/1538/15-ц про стягнення 1001108 грн. 97 коп. та судового збору 3654 грн. 00 коп.

За заявою стягувача на підставі вказаних виконавчих листів постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 від 18.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП№47898649 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1001108 грн. 97 коп., та постановою 18.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №47898914 про стягнення судового збору у розмірі 3654 грн.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, та листа Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 12.12.2017 року, виконавчі провадження з приводу виконання виконавчих листів №640/1538/15-ц виданих 05.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова завершені 14.11.2016 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, на теперішній час виконавче провадження з приводу виконання вказаних виконавчих листів завершено у звязку з виконанням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року у справі №640/1538/15-ц.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Виконавче провадження з виконання рішення суду від 18.03.2015 року у справі №640/1538/15-ц було завершено ще 14.11.2016 року на підставі постанови державного виконавця згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», з 14.11.2016 по теперішній час жодні виконавчі дії за рішенням суду від 18.03.2015 року не проводяться.

Представник стягувача зазначає, що рішення суду від 18.03.2015 року не виконано, однак при цьому жодних дій з приводу проведення, здійснення чи відновлення виконавчого провадження державним виконавцем не здійснюються з 14.11.2016 року до теперішнього часу (тобто 1 рік 4 міс., а з дати ухвалення рішення АСХО від 19.10.2017 року майже 5 місяців).

Таким чином, підстави для існування заходів забезпечення позову саме у цивільній справі №640/1538/15-ц вже відпали.

Посилання представника ОСОБА_4 на те, що підстави для скасування заходів забезпечення позову не відпали, оскільки прилюдні торги з реалізації спірної квартири були визнані недійними рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року, - не заслуговують на увагу, оскільки заходи забезпечення позову у цій справі №640/1538/15-ц не можуть забезпечувати позов в іншій справі №640/15430/17 щодо законності проведення прилюдних торгів.

Для такої мети існують інші процесуальні заходи. Так, зокрема, з Єдиного державного реєстру судових рішень, про що також зазначила представник, вбачається, що Ухвалою ВССУ від 07.12.2017 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Таким чином, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову у цій справі №640/1538/15-ц відпали, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/1538/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року (640/1540/15-ц, н/п 2-з/640/30/15) у цивільній справі №640/1538/15-ц, якою заборонено вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник (відповідач) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлена особа (позивач) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 року