441/1693/17 2/441/158/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Юрчака Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (територіальна громада с. Завидовичі) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про право власності на землю та житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.11.2017р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Державного акта на право приватної власності на землю, площею 0.7484 га, що розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія НОМЕР_1 виданого 15.01.2002 року ОСОБА_6. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,7484 га, яка розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 виданого 15.01.2002 р. ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтування вимог посилається на те, що його батьками, згідно записів у свідоцтві про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що за місцем відбуття примусового місця проживання та місця примусової праці його батьками, спілкування та діловодство в установах і в побуті проводилось лише виключно на російській мові, тому у прізвищах його батьків були допущені розбіжності, зокрема, його прізвище у свідоцтві про народження було правильно зазначено «ОСОБА_5», у графі батьки правильно зазначено прізвище батька «ОСОБА_5», у графі мати - зазначено прізвище матері «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) площею 0,7484 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданому 18.08.2017р. прізвище матері записано «ОСОБА_5», тоді як в Державному акті про право власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 11 січня 2002 року №9, її прізвище записано «ОСОБА_5». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи та в правовстановлюючий документ та це унеможливлює прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Державного акта про право власності на землю, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку (пай).

Зазначив, що спадщину фактично прийняв, оскільки постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, вів домашнє господарство, доглядав за матір»ю до дня її смерті.

Представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суді позов підтримали, просили задовольнити.

Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області Юрчак Ю. в суді позов визнав, просив задовольнити.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вбачається, що позивач має труднощі в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Із копій свідоцтв про смерть (а.с.7-8) убачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2

У 1948 році батьками позивача був збудований житловий будинок в АДРЕСА_1, у якому вони постійно проживали до дня смерті. За господарством числиться земельна ділянка 0,61 га, в тому числі під будівлею 0,01 га.

Крім того, у власності спадкодавця була земельна ділянка (пай) площею 0,7484 га, яка розташована на території Завидовицької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта про право власності на землю серія НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном і зокрема склала заповіт, що посвідчений 10 січня 2002 року секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської обл. Ковалик К.А. і зареєстрованого в реєстрі за №03, та згідно якого все своє майно, в т.ч. житловий будинок та земельну ділянку (пай) заповіла своєму синові ОСОБА_4 (а.с.10).

Однак за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вищевказаний житловий будинок в органах БТІ, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інше від 13.11.2017р. НОМЕР_3 (а.с.34).

Той факт, що прізвище спадкодавця значилось «ОСОБА_5» підтверджується також, копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9), копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.46).

Разом з тим, із копії Державного акта про право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 площею 0,7484 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 11 січня 2002 року №9 убачається, такий виданий на ім»я ОСОБА_6 (а.с.11).

Отже, узагальнюючи наведене, вимога позивача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акта про право приватної власності на землю ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів копій спадкових справ № 18/2001 та №19/2001 (а.с.43-46, 53-58) видно, що спадкові справи відкриті після смерті батька позивача ОСОБА_8 на підставі заяви дружини ОСОБА_5 (а.с.43-46, 53-58).

Із копій витягів погосподарських книг Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області за 1996-2000рр. головою двору та фактичним власником після смерті чоловіка вважається ОСОБА_6 (а.с.12-15).

Як вбачається із копії технічного паспорта (а.с.16-19) житловий будинок №13 по вул. Залужна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області збудований у 1948 р., складається із однієї житлової кімнати, однієї кухні, коридору, комори, господарського приміщення, загальна площа - 56,0 м.кв., житлова - 11,0 м.кв.

Відповідно до довідок, виданих Великолюбінською селищною радою від 22.08.2017р. №1383, від 19.09.2017р. №1565, від 05.10.2017р. №1636 та від 08.11.2017р. №1758 (а.с.20-23), вбачається, що ОСОБА_7 був забудівельником житлового будинку, який має присвоєну поштову адресу: АДРЕСА_1. За вищевказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0, 36 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,06 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,30 га. Позивач ОСОБА_4 до дня смерті матері ОСОБА_5 проживав без реєстрації в одному будинку з нею по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. ОСОБА_4 продовжує проживати без реєстрації за даною адресою.

Згідно довідок Городоцького РБТІ №467 від 23.11.2017р. та Самбірського МБТІ №01/5-238 від 23.11.2017р. інвентаризаційна справа на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.47-48)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 від 14.11.2017р. (а.с.41), убачається, що через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141, 258,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Державного акта на право приватної власності на землю, площею 0.7484 га, що розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія НОМЕР_1 виданого 15.01.2002 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 0,7484 га, що розташована на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 15.01.2002 р. ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «26» березня 2018р.

СуддяН. І. Яворська