УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов АВ., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.11.2016 року по цивільній справі за заявою КП „ Водоканал про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу за воду та послуги каналізації,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства „ Водоканал про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу за воду та послуги каналізації у розмірі 20514,30 грн. та судові витрати. Зазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримав 28 лютого 2018 року, що підтверджується заявою.

15 березня 2018 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 335/11770/16-ц від 14 листопада 2016 року, в якій боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ з посиланням на те, що стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, а тому існує спір про право.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

28.02.2018 року ОСОБА_1 ознайомився із текстом судового наказу, що підтверджується розпискою, у звязку чим суд вважає за можливе поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 335/11770/16-ц за заявою КП „ Водоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу за воду та послуги каналізації у розмірі 20514,30 грн. та судові витрати у розмірі 689 грн., з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення суми боргу за воду та послуги каналізації не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №335/11770/16-ц, виданий 14 листопада 2016 року за заявою Комунального підприємства „ Водоканал про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми боргу за воду та послуги каналізації у розмірі 20514,30 грн. та судових витрат у розмірі 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов