Провадження № 2/161/927/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про зупинення провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення у справі №161/2855/18-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, мотивуючи клопотання тим, що дані справи взаємоповязані між собою, причому у другій справі, що перебуває у судовому провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, наявні обставини, що мають значення для правильності та обґрунтованості рішення у даній справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що зазначені обставини та предмет позову по іншій цивільній справі дають підстави для зупинення провадження у даній справі.

Як слідує із змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, а тому слід зупинити провадження в даній справі до вирішення по суті вищевказаної справи про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення по суті справи № 161/2855/18 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта