Справа № 395/567/17 Провадження № 2/395/43/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С..,

розглянувши у відкритому судовому під час підготовчого розгляду засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

До судового розгляду по справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення даного позову без розгляду, повернення судового збору.

У зв'язку з викладеним, згідно ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні його клопотання про повернення суми сплаченого позивачем судового збору, оскільки у відповідності до ст.. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України « Про судовий збір» така підстава відсутня.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення сплаченої позивачем суми судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/567/17 Провадження № 2/395/43/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С..,

розглянувши у відкритому судовому під час підготовчого розгляду засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

До судового розгляду по справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення даного позову без розгляду, повернення судового збору.

У зв'язку з викладеним, згідно ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки без розгляду, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні його клопотання про повернення суми сплаченого позивачем судового збору, оскільки у відповідності до ст.. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України « Про судовий збір» така підстава відсутня.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення сплаченої позивачем суми судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний