Справа №303/886/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, 16.07.2005 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки з відповідачем зіпсувалися, вони є різними по характеру люди, а також різні уявлення про життєві цінності сім'ї, зникло почуття поваги. Більше трьох років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, а тому шлюб існує тільки формально, спору про поділ майна немає. Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.07.2005 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 24 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 083715, а.с.4).

Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують більше трьох років.

Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Великі Дучки, вул. Духновича, 44 Мукачівського району, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 16.07.2005 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис № 24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Балог».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах