Справа № 182/7227/17
Провадження № 2/0182/1296/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Затулівітер Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.12.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 18.03.2015 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У липні 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Кузьміна».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 13).

Від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 14).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, сторони 18.03.2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 117 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як зазначено позивачем в липні 2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали непорозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю, позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу позивачу необхідно відновити її дошлюбне прізвище « Кузьміна», що відповідає положенням ст. 113 СК України, ОСОБА_2 залишити прізвище «Антонюк».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ( РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( РНОКПП- НОМЕР_2, місце проживання - Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Ленінградська, 43) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 117- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Кузьміна», ОСОБА_2 залишити прізвище «Антонюк».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4