Справа № 133/1526/17
Провадження №22-ц/772/699/2018
Головуючий у суді першої інстанції Проць В. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

судді-доповідача Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення моральної шкоди ,-

Встановив:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.

Впродовж встановленого судом строку відзив на апеляційну скаргу від позивача по справі ОСОБА_3 не надійшов.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Помазанова М.В. зазначила клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та просить визначити Печерський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,42-А, відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

За змістом частини 5 та 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Печерському районному суду міста Києва, який підтвердив наявність відповідних технічних та організаційних можливостей.

Керуючись статтями 212, 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року призначити до розгляду 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала судових засідань № 2, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Помазанової М.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з'явитися до Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, зала №1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: (підпис) Ю.Б. Войтко

Судді: (підпис) І.В. Міхасішин

(підпис) І.М. Стадник

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко