Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3016/11

провадження № 61-11366 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року залишено без змін.

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 2 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року. відмовлено.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394, статті 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 1 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв