Справа № 633/113/17
провадження № 2-п/633/2/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смирнова В.А.
з участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури
Харківської області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року про розірвання договорудовгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою , позовні вимоги позивача було задоволено.
Заявник в судове засідання не зявився.
Представник відповідача (заявника) - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області заперечував проти задоволення заяви просив її не задовольняти, вважає, що рішення винесено згідно з законодавством та підлягає повному виконанню.
Представник Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повідомив телефонограмою про слухання справи за відсутності їх представника.
Представник Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності їх представника і винести рішення згідно чинного законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,- суд
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 31 липня 2017 року Печенізького районного суду Харківської області у цивільній справі за позовом заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Харківської області, ДП « Чугуєво Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_3 про розірвання договору - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Відповідачу подати відзив на позов до 16.04. 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Смирнов