Єдиний унікальний номер № 741/1681/17
Номер провадження 2-ві/741/1/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши питання про відвід судді Киреєва О.В., заявлене ОСОБА_2, у цивільній справі № 741/1681/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобовязання не чинити перешкоди,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2018 року у провадження судді Носівського районного суду Дикого В.М. надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Киреєва О.В. у розгляді цивільної справи № 741/1681/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобовязання не чинити перешкоди.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

На розгляді Носівського районного суду Чернігівської області, головуючий у справі суддя Киреєв О.В., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобовязання не чинити перешкоди.

26 січня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Киреєва О.В. у розгляді вищевказаної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Як на час подання клопотання про відвід (26 січня 2018 року), так і на час вирішення питання про відвід (19 березня 2018 року) у Носівському районному суді Чернігівської області здійснюють правосуддя лише двоє суддів, а саме: суддя Дикий В.М. та суддя Киреєв О.В., - а, отже, на виконання вимог ч. 5 ст. 40 ЦПК України уважаю за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Киреєва О.В. у розгляді цивільної справи до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для передачі його судді Киреєву О.В., який розглядає справу.

Керуючись ч. 5, 8 ст. 40, ч. 2 ст. 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Киреєва О.В. у цивільній справі № 741/1681/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення та зобовязання не чинити перешкоди передати до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч. 5 ст. 40 ЦПК України, а саме: передачі цього клопотання судді Киреєву О.В., який розглядає справу.

Суддя В.М. Дикий