АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1469/16-ц Номер провадження 22-ц/786/886/18Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Голубенко Володимир Петрович

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, із залученням третіх осіб: Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення з позбавленням права користування житловим приміщенням, третя особа: виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору - задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу ? частини будинку від 23 листопада 1989 року, укладений між ОСОБА_2 та колгоспом «Україна», посвідчений секретарем виконавчого комітету Градизької селищної Ради народних депутатів 23 листопада 1989 року за реєстровим номером 322 та зареєстрований 31.01.1990 року в Кременчуцькому МБТІ в реєстровій книзі 18 за реєстровим номером 3267 - недійсним.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на майно колишнього колгоспного двору, в розмірі 1/3 частини кожному з виділеної їм та ОСОБА_2 колгоспом «Україна» ? частини житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення з позбавленням права користування житловим приміщенням, третя особа: виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Голубенко Володимир Петрович подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Голубенко Володимир Петрович приєднав оригінал квитанції № 15, дата здійснення операції 12.03.2018; 09:31:34; ТВБВ № 10016/000089/060089 - про сплату судового збору на суму 3760,50 00 грн., на користь: отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області, рахунок отримувача: 0061; код отримувача 37835651; Банк отримувача: 831019 ГУ ДКСУ у Полтавській області.(т.2 а.с.31). З викладеного вбачається, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду апеляційної скарги.

Як роз'яснено у п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовоної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання дійсної апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Голубенко Володимир Петрович, поданої до Апеляційного суду Полтавської області, підлягає сплаті виходячи з вищенаведених вимог Закону, в розмірі: (1949,00 грн. + 551, 20 грн.) х 150% = 3 750,30 грн.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Голубенко Володимир Петрович за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 3 750,30 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. За наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Разом з тим, одночасно підлягає поверненню апелянту помилково сплачений судовий збір на суму 3760,50 грн. сплачений платником ОСОБА_2, АДРЕСА_2, згідно квитанції № 15, дата здійснення операції 12.03.2018; 09:31:34; ТВБВ № 10016/000089/060089 - на користь отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області, рахунок отримувача: 0061; код отримувача 37835651; Банк отримувача: 831019 ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 357,359 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Голубенко Володимир Петрович на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 3760,50 00 грн. відповідно до квитанції № 15, дата здійснення операції 12.03.2018; 09:31:34; ТВБВ № 10016/000089/060089.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Полтавській області повернути ОСОБА_2 кошти судового збору у розмірі 3760,50 грн. відповідно до квитанції № 15, дата здійснення операції 12.03.2018; 09:31:34; ТВБВ № 10016/000089/060089 - про сплату судового збору на суму 3760,50 00 грн., на користь: отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області, рахунок отримувача: 0061; код отримувача 37835651; Банк отримувача: 831019 ГУ ДКСУ у Полтавській області; Призначення платежу судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Копію цієї ухвали разом із квитанцією № 15, дата здійснення операції 12.03.2018; 09:31:34; ТВБВ № 10016/000089/060089 на суму 3760,50 грн. про оплату судового збору надіслати ОСОБА_2, залучивши на заміну належним чином посвідчену копію цього документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош