23.03.2018 227/296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: смт. Новодонецьке, м-н Молодіжний, 3/24, на нього відкрито особовий рахунок № 340169084 та укладено договір користування електричною енергією від 15.03.2011 року. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово провадились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. 27 січня 2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205858 від 27.01.2017 року. Сума збитків склала 435,37 грн. за період з 13.01.2016 року по 27.01.2016 року. 06 квітня 2016 року працівниками РЕМ знову була проведена перевірка за вищевказаною адресою, в ході якої виявлено аналогічне порушення, яке зафіксовано в акті № 205873 від 06.04.2016 року. Сума збитків склала 148,17 грн. за період з 30.03.2016 року по 06.04.2016 рік. 26 червня 2017 року працівниками РЕМ знову була проведена перевірка за вищевказаною адресою, в ході якої виявлено аналогічне порушення, яке зафіксовано в акті № 212766 від 26.06.2017 року. Сума збитків склала 736,80 грн. за період з 09.06.2017 року по 26.06.2017 року. 26 липня 2017 року працівниками РЕМ знову була проведена перевірка за вищевказаною адресою, в ході якої виявлено аналогічне порушення, яке зафіксовано в акті № 212768 від 26.07.2017 року. Сума збитків склала 1907,04 грн. за період з 26.06.2017 року по 26.07.2017 рік. Нарахована загальна сума збитків складає 3277,38 грн., тому просять стягнути з відповідача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 3277,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

В відкрите судове засідання представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 06.03.2018 року, 23.03.2018 року не зявився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи направлені на його адресу рекомендовані листи (а.с.56, 60). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: смт. Новодонецьке, м-н Молодіжний, 3/24, зареєстрований та проживає ОСОБА_1, тобто відповідач по справі, що підтверджується відповіддю виконавчого комітету Новодонецької селищної ради № 02-24 від 09.02.2018 року (а.с.50).

Відповідно до договору про користування електричною енергією від 15.03.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: смт. Новодонецьке, м-н Молодіжний, 3/24, та на нього відкрито особовий рахунок № 3401/69084 (а.с.5-6).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 205858 від 27.01.2016 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.7-8).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.10), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.13-16).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 205873 від 06.04.2016 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.20-21).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.23), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.24).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 212766 від 26.06.2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.26-27).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.29), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.29-32).

ОСОБА_3 про порушення (ПКЕЕН) № 212768 від 26.07.2017 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується (а.с.36-37).

До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.39), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.40-42).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 3227,38 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 988385 виданий 25.05.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж на р/р № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 3277,98 грн. (три тисячі двісті сімдесят сім грн. дев'яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 988385 виданий 25.05.2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги позивачем рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складений 23 березня 2018 року.

Головуюча суддя В.М. Любчик

23.03.2018