Справа № 596/1940/17
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито провадження у справі №596/1940/17 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав. Також вказав, що він повідомив про всі обставини, які йому відомі та надав докази, на які він посилається в позові. Клопотань не має.

Крім того, у позовній заяві просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи та матеріали, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис №8229 від 20.07.2017 року про стягнення з нього заборгованості в сумі 23 208,38 грн. по кредитному договору №ТЕ01R359980900 від 19 травня 2013 року.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» у підготовче засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив

Представник Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в підготовчому засіданні позов не визнала та вказала, що відзиву на позов вони не подавали, в судовому засіданні будуть давати усі пояснення. Вважає, що основним відповідачем є ПАТ КБ «Приват Банк».

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неявка відповідача не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено позивачем клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис №8229 від 20.07.2017 року та у Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області матеріали виконавчого провадження №54888735.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, зясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 34, 84, 189, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис №8229 від 20.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості в сумі 23 208,38 грн. по кредитному договору №ТЕ01R359980900 від 19 травня 2013 року.

Витребувати у Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області матеріали виконавчого провадження №54888735.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 24.04.2018 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна