Справа № 724/60/18
Провадження № 2/724/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25 листопада 1995 року виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з листопада 2016 року, а з серпня 2017 року відповідач покинув спільне місце проживання, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про спільне майно немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає. Вказує, що розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідач відмовляється це зробити у добровільному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду від її представника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден, позов визнає. Судовий збір просить з нього не стягувати, оскільки він не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25 листопада 1995 року зареєстрованим виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11 (а.с.6).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн. При цьому судом враховується, що відповідач не працевлаштований, однак останнє не є підставою для звільнення його від відшкодування позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 листопада 1995 року виконавчим комітетом Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Миронець».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР № 499984 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КТ № 073559, ІПН - НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.03.2018р.

Суддя: ОСОБА_4