Справа № 297/72/18
23 березня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 жовтня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 01 (а.с. 3). До шлюбу у позивачки народився син ОСОБА_3, 05.07.2016 року (а.с. 4). В шлюбі у сторін спільних дітей не народилося.
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них не склалося, у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя. Прожив близько 2 місяців після реєстрації шлюбу сторони зрозуміли, що є людьми різних характерів та поглядів на життя, неспроможними знайти компроміс. З того часу відповідач переїхав жити до себе додому, і відтоді вони проживають окремо. На даний момент шлюб носить суто формальний характер, тому шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, позивачка просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «Бодок».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12, 15).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України cуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2 СК України,
Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2016 року, про що у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 01, між ОСОБА_1, мешканкою с. Гут, вул. Бартока Бейли, 1, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем с. Бадалово, вул. Мартірок, 48, Берегівського району, Закарпатської області - розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Бодок».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_4.