Справа № 464/337/18
пр.№ 2/464/642/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

27.03.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2005 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова, актовий запис № 302. Обґрунтовує позов тим, що з 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, шлюбні відносини припинені протягом тривалого часу, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити.

Ухвалою від 15.02.2018 провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вказала, що такий крок є обміркованим і остаточним, ствердила про тривале і окреме проживання з відповідачем. Просить позов задоволити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причин неявки не повідомив, відзив не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слова позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 листопада 2005 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова, актовий запис № 302. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, фактично проживають окремо, спору щодо спільного нажитого майна немає.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-) та ОСОБА_2 (дошлюбне Ребро) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН-), зареєстрований 26 листопада 2005 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану м.Львова, актовий запис № 302.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "Шураєва".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 28.03.2018.

Суддя О.Ю.Горбань