БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу за кредитним договором. На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0 від 06 грудня 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 45000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 05 грудня 2017 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору була прийнята порука ОСОБА_3, згідно договору поруки № 0/2 від 06 грудня 2007 року. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Таким чином, станом на 17 жовтня 2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором перед банком складає 16 587,22 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та пеня у розмірі 73 262,85 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 45000 доларів США терміном з 06 грудня 2007 року по 05 грудня 2017 року. За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,90% річних. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору №0, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановленим графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Згідно п.п. 1.3.2. 1.3.3., 1.3.4. кредитного договору №0, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Пунктом 3.4.1. кредитного договору №0 передбачено, що позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Згідно п.3.1.3 кредитного договору у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит, в сторону зменшення в порядку, визначеному в розділі 6 договору.

Згідно з п.4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_3 згідно договору поруки № 0/2 від 06.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки №0/2 поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №0 від 06 грудня 2007 року.

Згідно п. 1.3. та п.1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Крім того, п. 2.2. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10ий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Згідно пункту 3.1 вказаного договору, порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по вищеназваному кредитному договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача.

Станом на 17.10.2016 р. заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.12.2007 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 16 587,22 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) доларів США 22 цента та пені у розмірі 73 262,85 грн. (сімдесят три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 85 коп. з яких:

13 304,61 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 8 054,61 дол. США за строк з 12.01.2015 року по 17.10.2016 року,

3 282,61 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3 128,51 дол. США за строк з 01.02.2015 року по 30.09.2016 року,

52 262,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 18.10.2015 року по 17.10.2016 року,

21 000,67 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 18.10.2015 року по 17.10.2016 року.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

20.10.2016 року позивачем на адресу ОСОБА_2 та 02.11.2016 року на адресу ОСОБА_3 були спрямовані вимоги про погашення простроченої заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.533 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд враховує роз'яснення, викладені у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за якими суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Суд також враховує, роз'яснення, викладені у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно яких у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Окрім цього суд враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року, за яким у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

В судовому засіданні встановлено, що у банку наявна ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16 587,22 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 13 304,61 доларів США; заборгованість за процентами 3 282,61 доларів США; а також сума нарахованої пені 73 262,85 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів, а тому з кожного з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 3 760,69 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 82, 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 258-259, 263-266, 280,282-284, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код 09807750) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49040, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 49040, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 06 грудня 2007 року у розмірі 16 587 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) доларів США 22 (двадцять два) центи, з яких заборгованість за кредитом 13 304 (тринадцять тисяч триста чотири долари США 61 (шістдесят один) цент; заборгованість за процентами 3 282 (три тисячі двісті вісімдесят два долара США 61 (шістдесят один) цент; а також сума нарахованої пені 73 262 (сімдесят три тисячі двісті шістдесят дві гривні) 85 (вісімдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати з оплати судового збору у розмірі по 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень 69 (шістдесят девять) копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова