Справа № 487/899/18
Провадження № 2/487/1210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 487/899/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец ВАК" про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Телец-ВАК", в якому просив визнати правочин (дії та рішення) ТОВ "Телец-ВАК" щодо одностороннього розірвання договору №01-03/07, укладеного 19.03.2007 р. із позивачем недійсним; стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 19.03.2007 р. він з відповідачем уклав Договір №01-03/07 щодо будівництва трьохкімнатної в двох рівнях квартири орієнтованою загальною площею 146,75 кв.м., розташованої на 9-му поверсі в кутовому під'їзді житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 (ІІ черга). Згідно з Додатковою угодою №1 до цього договору, укладеною 29.09.2010 р. , довіритель доручив здійснити процедуру будівництва гаражу №5 орієнтовною загальною площею 25,2 кв.м., розташованого на території біля 2 черги багатоповерхового житлового будинку за адресою забудови: м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94. Вважає, що виконав належним чином умови Договору, натомість, відповідач станом на момент подачі позову не розпочав будівництво гаражу. Зазначив, що кошти, на несплату яких посилається відповідач як на причину розірвання договору та додаткової угоди в односторонньому порядку, це останній платіж за договором та пов'язаний з моментом процедури будівництва. Такі, на його думку, неправомірні дії відповідача стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. 22.03.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 було надано відзив на позовну заяву, який направлений позивачу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав відповідь на відзив, копію якої відповідачу направлено не було.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, у звязку з необхідністю направити копію відповіді на відзив відповідачу.

Керуючись ст. ст.198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец ВАК" про визнання недійсним правочину відкласти до 17.04.2018 р. до 14 год.00 хв.

Про дату наступного судового засідання повідомити представника позивача, копію ухвали суду та копію відповіді на відзив направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: