г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/441/17
Номер провадження 2/213/64/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, представника третьої особи адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради, треті особи без самостійних вимог - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Територіальна громада Криворізької міської ради в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради та просить визначити частку ОСОБА_7, померлої 14 березня 2012 року, яка складає ? частину у спільному майні подружжя - квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників (50 років Жовтня)АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 3/8 частки вищезазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 14.03.2012.

Третя особа ОСОБА_3 заявив самостійні вимоги та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників (50 років Жовтня)АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_8, померлого 30.10.2013.

Належним чином повідомлені відповідач та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Від позивача за первісним позовом до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі за його первісним позовом, посилаючись на те, що від заявлених вимог відмовляється, оскільки спірне питання вирішено з третьою особою, яка заявила самостійні вимоги, шляхом складання мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та його представник дану заяву підтримали. Представник позивача пояснила, що спірне питання стосовно визнання за позивачем права власності між спадкоємцями вирішено.

Третя особа та його представник проти задоволення заяви позивача не заперечували.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої суду заяви вбачається, що позивач будь-яких матеріальних та нематеріальних претензій не має, наслідки відмови від позову йому зрозумілі, а відтак, оскільки спір у справі відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ч.1, п.2,4, ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача за первісним позовом про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради, треті особи без самостійних вимог - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко