Провадження № 2/761/2854/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно якого просить суд: визнати ОСОБА_2, 1987 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на адвокатських послуг у розмірі 1 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АДРЕСА_2 належить до державного житлового фонду та знаходиться на балансі КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».

На підставі ордеру НОМЕР_1 від 12.12.1960 року вказана квартира була надана покійній матері позивачки - ОСОБА_3, де на даний зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є дочкою колишньої дружини померлого сина позивачки - ОСОБА_10, та дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Разом з тим, у 1993 році шлюб між сином позивачки та відповідачкою було розірвано і з того часу відповідачка не проживає по місцю своєї реєстрації та її особистих речей у квартирі немає.

При цьому, відповідачка не бере участі в оплаті комунальних послуг, у зв'язку з чим позивачка несе постійні додаткові витрати по сплаті зазначених послуг за відповідачку.

За вказаних обставин, а також посилаючись на неможливість позасудового врегулювання питання щодо зняття з реєстрації, позивачка просить позов задовольнити.

Ухвалою від 03.08.2017 року відкрито провадження у цивільний справі за вказаним позовом.

В ході судового засідання, яке відбулося 21.02.2018 року, ухвалою, постановленою судом без видалення до нарадчої кімнати, розгляд даної справи було вирішено продовжити розглядати в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник тпозов підтримали та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті «Хрещатик» від 01.12.2017 року за №126 (5039), про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 та перебуває на балансі КП «Керуюча компанія» Шевченківського району м.Києва.

Позивачка - ОСОБА_1 є користувачем зазначеної квартири, що підтверджується Довідкою про місце реєстрації та склад сім'ї за №02/10/03-1487 (форма №3) від 17.06.2017 року.

Разом з тим, згідно вказаної довідкою за вищезазначеною адресою на даний час, окрім позивачки, також зареєстровані ОСОБА_2, як дочка дружини померлого сина, та ОСОБА_5, як онука дружини.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу Української РСР (надалі - ЖК України) у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

Так, згідно із частиною першою ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 1990 року. Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: Актами про не проживання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6 в спірній квартирі з 1990 року, які було складені 06 серпня, 15 вересня та 26 жовтня 2010 року за підписом майстра т/д №5 ОСОБА_7, сусідами - ОСОБА_8 та ОСОБА_9; листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.10.2016 року за №901; листами КК «Центр комунального сервісу» та «КП «ЖЕК Діброва» від 23.06.2017 року за №02/1868 та від 14.01.2011 року за №24/Х1032 відповідно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №17 в будинку №39 по вулиці Саратовській в м.Києві, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачки на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп., які сплачено позивачкою за подання позову до суду, а також понесені позивачкою витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1 640 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 00 коп.

Інформація про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.02.2018 року.

Суддя: