Справа № 318/546/18
Номер провадження №6/318/16/2018
У Х В А Л А

"15" березня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю державного виконавця Попльовіної Т.Г.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 р. до суду подання державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, в якій заявниця просить суд дозволити державному виконавцю Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 негайне примусове проникнення до житла та іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Червоноармійська, 5 з метою виконання виконавчого листа № 0811/3772/2012 від 10.09.2013 року виданий Камянсько-Дніпровським районним судом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, залучити при примусовому входженні до житла працівників Камянсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення публічної безпеки і порядку при проведенні виконавчих дій.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП під номером 55878108 з примусового виконання: - виконавчий лист № 0811/3772/2012 від 10.09.2013 року виданий Камянсько-Дніпровським районним судом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 05.03.1018 року було здійснено виїзд за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Червоноармійська, 5 для проведення виконавчих дій. Мати боржника ОСОБА_5 до подвір'я за зазначеною адресою державного виконавця для перевірки майнового стану боржника не впускає, чим вчиняє перешкоди державному виконавцю.

Стаття 439 ЦПК України передбачає вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі подання.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Подання державного виконавця надійшло до суду 15.03.2018 року, того ж дня ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області прийнято до провадження. Розгляд справи за поданням призначено на 15.03.2018 р. о 16.00 год.

В судовому засіданні державний виконавець Попльовіна Т.Г. своє подання підтримала повністю, посилаючись на обставини викладенні у поданні, просила суд задовольнити подання про примусове проникнення до приміщення боржника.

Суд, дослідивши матеріали подання про примусове проникнення до приміщення боржника, вислухавши пояснення державного виконавця, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Так, з матеріалів подання вбачається, що 10.09.2013 р. Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист (справа № 0811/3772/2012, провадження № 2/0811/780/2012) про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

23.02.2018 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/0811/780/2012 від 10.09.2013 р. Як вбачається з пункту 2 постанови боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 6).

Того ж дня, 23.02.2018 р. за вихідним номером № 2052/16.18-40в2 постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена ОСОБА_2 для виконання (а.с.5).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 26.02.2018 р. заборгованість по аліментам станом на 26.02.2018 р. складає 19396,5 грн. (а.с. 3-4).

В копії акту державного виконавця, складеного 05.03.2018 року, вказано, що здійснено виїзд за адресою: с. Іванівка, вул. Червоноармійська, 5, мати боржника ОСОБА_5 до подвіря за зазначеною адресою державного виконавця для перевірки майнового стану боржника не впускає, чим вчиняє перешкоди державному виконавцю (а.с. 2).

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 12 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

При цьому згідно з приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Подання та копії доданих до нього документів, якими обґрунтував державний виконавець своє подання, не містять доказів про те, що боржника було повідомлено про проведення виконавчих дій з виходом до належного боржнику нерухомого майна, оскільки державним виконавцем не надано жодних підтверджуючих документів з вимогою забезпечення державному виконавцю безперешкодного доступу до житла за адресою: с. Іванівка, вул. Червоноармійська, 5. Акт державного виконавця від 05.03.2018 р. складений без участі понятих, що викликає сумнів у його достовірності, не було надано суду доказів перешкод у проникненні до житла, відсутні покази свідків, фото- та відеозйомка.

З урахуванням викладеного, неможливо прийти до висновку, що відсутність доступу до житла зумовлена саме свідомими діями боржника, спрямованими на перешкоджання діям державного виконавця.

При розгляді зазначено подання суд враховує також те, що недоторканість житла гарантуєтьсястаттею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця виконавчого ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 439 ЦПК України, ст. ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7