справа №639/7673/15-ц
провадження № 2/642/1859/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №639/7673/15-ц,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни про відшкодування моральної шкоди.
Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 22.03.2018 року надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» інформацію про винних осіб та прийнятих заходах до них відповідно до його зверхня від 05.12.2013 р., 03.03.2015 р., 06.12.2017 р., 26.01.2018 р. Витребувати в Харківській дирекції ПАТ «Укрпошта» відповідь на звернення голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 №01.20/695/2017 від 17.10.2017 р. та відповідь на його повторну заяву від 30.01.2018 р.
Суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивачем ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, який він хоче витребувати або аргументи, які він може спростувати.
З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення заяви про витребування доказів відсутні.
Керуючись ст. 12, 77, 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський