САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2065/17
Провадження №2/726/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що вона, ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 29 жовтня 2009 року, про що відділом РАЦС Чернівецького МУЮ в м. Чернівці зроблено відповідний актовий запис № 2110.

Вказує, що під час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що подружні відносини між ними припинені вже більш ніж півроку тому. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри.

Просить суд, шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2009 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ в м. Чернівці, актовий запис № 2110 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Стягнути з відповідача на користь - ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-МИ № 053237 від 29.10.2009 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 29.10.2009 року, актовий запис № 2110. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Коряк». (а.с. 3).

Згідно з свідоцтвом про народження серія 1-МИ № 119029 від 26.05.2010 року, ОСОБА_3 народився 02.05.2010 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.10.2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 2110 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5