Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/3053/13 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
№ провадження 22-ц/778/1760/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі у справі за позовом прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні комунальною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2014 року позов задоволено.

14 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Проте, в повному тексті судового рішення, зокрема у його вступній частині (т.5 а.с.74) зазначено, що суд розглянув заяву ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчими листами виданими Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про примусове виконання рішення районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2014 року по справі № 331/3053/13-ц, що є опискою, оскільки з тексту судового рішення вбачається, що суд розглянув по суті заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та навів відповідні висновки щодо цієї заяви.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Відповідно до вимог ч1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Крім того, пунктом 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затверджено наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що матеріали цивільної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Проте, в порушення вимог зазначеної Інструкції з діловодства, матеріали справи, що містяться в томі 5 на аркушах справи 26-49 підшиті секретарем судового засідання не в хронологічному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності прото-

колу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі у справі за позовом прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Міське комунальне підприємство «Основаніє», ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні комунальною власністю повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи в строк до 12 квітня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя доповідач В.Ю. Бєлка