Справа № 766/263/18
28.03.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Філіпенко І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №22 в будинку №45 по вул.. Інженера Корсакова в м. Херсоні, в якому посилається на ті обставини, що він є квартиронаймачем вищевказаної квартири, що підтверджується витягом з Протоклолу №3 засідання міської громадянської комісії з житлових питань від 15.04.2015 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 21.04.2015 року за №145, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою зі складом сімї у кількості трьох осіб. У спірній квартирі окрім позивача значиться також зареєстрованими його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та племінник ОСОБА_2, який не проживає вже більше року. Де на даний час перебуває відповідач йому не відомо. У звязку з наведеним він сплачує за нього комунальні послуги, тим самим порушує його права як квартиронаймача. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 22 за адресою: м. Херсон, вул. Інженера Корсакова,45.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача ОСОБА_2, було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач відповідно до Витягу з Протоклолу №3 засідання міської громадянської комісії з житлових питань від 15.04.2015 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 21.04.2015 року за №145 є квартиронаймачем квартири №22 по вул. 40 років Жовтня(Інженера Корсакова),45 в м. Херсоні.
Відповідно до довідки №770 від 16.10.2017 року виданої ПП «Виробничо-Житловий центр «АРІАДНА» директором ОСОБА_4, де зазначено, що у квартирі №22 по вул. 40 років Жовтня(Інженера Корсакова),45 в м. Херсоні значаться зареєстрованими ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_3 син, ОСОБА_2 - племінник.
Відповідно до наданих квитанцій про сплату комунальних послуг та копій розрахункових книжок позивач сплачує комунальні послуги за квартиру та електроенергію, газопостачання.
Згідно частин 1 і 2 ст.71, ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6 ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., ст. 156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 20.05.1975 такими що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №№22 по вул. Інженера Корсакова ,45 в м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська