Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 640/18087/16-ц

провадження № 61-377св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

третя особа - Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року у складі суддів: Кругової С. С., Колтунової А. І., Пилипчук Н. П., у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (далі - приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО Бондар І.М.), третя особа: Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Київський ВДВС м. Харкова) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка 04 листопада 2016 року дізналась, що в Київському ВДВС м. Харкова знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 4758, виданого 16 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І. М. про звернення стягнення на рухоме майно: легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-в, що належить їй на праві власності. ОСОБА_4 зазначила, що виконавчий напис виконанню не підлягає та просить задовольнити її позов, оскільки безспірність заборгованості не підтверджена, відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не попередив її про перехід прав у зобов'язанні від АКБ «Райффайзен Банк Україна», вона не була повідомлена про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання, сума заборгованості визначена невірно та з порушенням строків.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 липня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4758, виданий 16 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на рухоме майно: легковий автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-в, що належить на праві власності ОСОБА_4. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни на користь ОСОБА_4 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 275,60 грн з кожного.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Київський ВДВС м. Харкова ГтУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року мотивоване тим, що домовленості сторін у договорі не суперечать чинному законодавству, зокрема, частинам першій і другій статті 533 ЦК України, а тому у нотаріуса не було підстав вважати, що розрахована кредитором сума є спірною. Строк заборгованість не перевищує трьох років. А тому у нотаріуса не було підстав відмовляти у вчиненні виконавчого напису.

02 січня 2018 року ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 липня 2017 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення апеляційного суду, було винесено з порушеннями норм матеріального та процесуального права, суд неповно з'ясував усі обставини. Безспірність заборгованості не підтверджена, відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не попередив її про перехід прав у зобов'язанні від АКБ «Райффайзен Банк Україна», вона не була повідомлена про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, сума заборгованості визначена невірно та з порушенням строків.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року у справі № 640/18087/16-ц відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року справа № 320/8269/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду Оскільки спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, представляє собою виключну правову проблему,.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справу № 320/8269/15-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 640/18087/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Зупинити касаційне провадження у справі № 640/18087/16-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/8269/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель