Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1219/17
Провадження № 2/674/74/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 березня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/1219/17

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: КСП "Балинське" с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, Балинська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов"язання виділити земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: КСП "Балинське" с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, Балинська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та зобовязання виділити земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про відмову від позову, в звязку з чим просив закрити провадження по справі.

Дане клопотання підтримав позивач.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, дійшов висновку висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі закрити, оскільки права сторін при цьому не порушуються, відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх - небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: КСП "Балинське" с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, Балинська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов"язання виділити земельну частку (пай) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук