Справа № 558/54/18
номер провадження 2/558/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання нікчемним заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 24 червня 2008 року та посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за № 259.

Під час підготовчого засідання по даній справі представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, однак у підготовчому засіданні просив таке клопотання не розглядати, а розглянути його після допиту свідків та дослідження доказів.

Сторони та їх представники не заперечували проти вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи під час розгляду справи по суті.

28 березня 2018 року, під час розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 просив вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, та на вирішення експерта поставити питання: 1) Чи виконано підпис на заповіті, складеному 24 червня 2008 року від імені заповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, що зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. №259, ОСОБА_6? 2) Якщо підпис на заповіті, складеному 24 червня 2008 року від імені заповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, що зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. №259, виконаний не ОСОБА_6, то чи виконаний він ОСОБА_7?

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у позивача є сумніви відносно того, що заповіт був підписаний ОСОБА_6, а для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 вважав, що обставини складення заповіту були встановлені в судовому засіданні показаннями свідків, а тому немає необхідності у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Заслухавши думку представників позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що з метою повного, обєктивно розгляду цивільної справи, встановлення чи підпис на заповіті, складеному 24 червня 2008 року ОСОБА_6 і посвідченому секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрованому в реєстрі за № 259, виконаний ОСОБА_6, яка померла 4 лютого 2017 року, слід клопотання задовільнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування таких обставин справи необхідні спеціальні знання.

При цьому, суд враховує ту обставину, що перевірка достовірності заповіту, а також доводів сторін щодо його підписання чи не підписання ОСОБА_6 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 6 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Згідно ухвали суду від 12 березня 2018 року по цій справі були витребувані спадкова справа № 68/2017, що заведена після смерті ОСОБА_6, яка померла 4 лютого 2017 року; картка форми №1 на імя ОСОБА_6 про отримання паспорта громадянина України; Журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області (за період з 20 лютого 2008 року по 6 жовтня 2009 року), другий примірник заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_6 секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 24 червня 2008 року за р. № 259, що знаходився у Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області.

Крім того, під час підготовчого засідання представниками позивача до суду були надані та долучені до матеріалів цивільної справи договір оренди землі, що був укладений 24 січня 2012 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Райз-Захід» з додатками до нього (копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№ 754510, актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24 січня 2012 року, актом приймання-передачі обєкта оренди, експлікацією земель), попереднє свідоцтво страхування тварин від 15 лютого 2007 року, рахунок-договір № ОФ 00192 від 14 листопада 2012 року, розрахунок плати за газ від 8 жовтня 1991 року, посвідчення учасника війни серії Д-І № 649916 від 1 жовтня 2007 року, Доповнення до запрошення на покупку товарів для жінок та Доповнення до запрошення на покупку товарів для чоловіків.

Оскільки приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 на виконання ухвали суду від 12 березня 2018 року надано для огляду в судовому засіданні спадкову справу № 68/2017, що заведена після смерті ОСОБА_6, яка померла 4 лютого 2017 року, суд вважає за необхідне для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса оригінал заповіту складеного 24 червня 2008 року від імені заповідача ОСОБА_6, що посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області та зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. №259, що знаходиться в матеріалах спадкової справи.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 і надання експерту для проведення експертизи матеріалів цивільної справи та вільних зразків підпису ОСОБА_6, що зазначені у вказаних вище документах.

В силу вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 558/54/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання заповіту нікчемним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на заповіті, складеному 24 червня 2008 року від імені заповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, що зареєстрований в Журналі реєстрації нотаріальних дій Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області за р. №259, ОСОБА_6, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та вільні зразки підпису ОСОБА_6, що зазначені в оригіналі та другому примірнику заповіту від 24 червня 2008 року, що посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 259, від імені ОСОБА_6; картці форми № 1 про отримання ОСОБА_6 паспорта громадянина України; Журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області; договорі оренди землі, що укладений 24 січня 2012 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Райз-Захід»; акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24 січня 2012 року; акті приймання-передачі обєкта оренди від 24 січня 2012 року; посвідчені учасника війни серії Д-І № 649916, Попередньому свідоцтві відповідно до правил страхування тварин, що належать громадянам; рахунку-договорі № ОФ № 00192 від 14 листопада 2012 року; Доповненнях до запрошення на покупку товарів для чоловіків; Доповненнях до запрошення на покупку товарів для жінок; розрахунку плати за газ від 8 жовтня 1991 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 оригінал заповіту від 24 червня 2008 року, що посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за р. № 259, від імені ОСОБА_6

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.