Справа № 2-н-755/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Марущак І.А.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 02.04.2009 року було видано судовий наказ по справі 2-н-755/09 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 9150,19 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона являється законним представником ОСОБА_2 згідно рішення суду за яким останнього визнано недієздатним та призначено її опікуном. Вказує, що борг на виконання вищевказаного наказу частково виконаний, тому вважає, що визначений стягувачем у заяві про видачу судового наказу борг та предявлення з приводу цього вимоги не передбачає її безспірність, а натомість свідчить про існування між сторонами спору про право. Інший боржник ОСОБА_3 померла 17.07.2009 року.

Про наявність боргу вона дізналася після отримання відповіді з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу з питання відмови призначенні субсидії листом від _07.2017 р. При зверненні до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу 27.09.2017 р. їй повідомили, що справа за № 2-н-755/09 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання була знищена по закінченню терміну зберігання, а при зверненні до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 03.11.2017 р. вона отримана інформацію про наявність боргу згідно виконавчого листа за № 2-н-755/09, в звязку з чим вважає, що саме з цього часу рахується строк звернення до суду.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вказані заявником доводи для поновлення строку є належними та обґрунтованими, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2009 року по справі № 2-н-755/09 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: