У Х В А Л А

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 342/956/15-ц

провадження № 61-4974 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до ОСОБА_1, Городенківської міської ради, третя особа - приватне аграрно-промислове підприємство «Городенкаплемсервіс», про визнання недійсним рішення сесії Городенківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс та повернення майна у державну власність,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору та надання доказів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатками.

У клопотанні заявник посилається на те, що у 2018 році регіональному відділенню затверджений кошторис по коду економічної класифікації видатків 2800 у сумі 25 200 грн. Листом від 28 лютого 2018 року № 01-04-00449 регіональне відділення звернулось до Фонду державного майна України про збільшення кошторису для сплати судового збору. Після внесення змін, заявник сплатить судовий збір у належному розмірі.

Проте, у зв'язку із тим, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун