справа № 633/46/18
провадження № 2/633/64/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у книзі реєстрації шлюбів Відділу запису актів цивільного стану Пругоніце району Прага-захід Чеської Республіки (том 28 рік 2015 сторінка/листок 60 порядковий номер 46).

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб та оригінал його перекладу або підтвердження відповідності копії письмового доказу (свідоцтва про шлюб та його перекладу) оригіналу, який знаходиться у неї, або інформацію про місце знаходження оригіналу. Крім того, в порушення пункту 10 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 про усунення недоліків, з тексту якої вбачається, що на даний момент оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача, яка тимчасово перебуває за кордоном. У звязку з чим, оригінал свідоцтва про шлюб на виконання ухвали суду надати неможливо, однак позивач зобовязується надати оригінал документу у судовому засіданні. Крім того, на підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та тих же самих підстав надано витяг з інтернет-порталу «Судова влада» з розділу «Стан розгляду справ» за параметрами пошуку «Сторони по справі: ОСОБА_1», з якого вбачається, що єдиною справою за вказаними параметрами є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана до Печенізького районного суду Харківської області в лютому 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка усунула вказані в ухвалі недоліки в установлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.

Суд, з урахуванням вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вважає за необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заяв та клопотань разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.19, 128 ч.5,175,187 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2018 року о 10годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. № 48 «А».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються заперечення.

Копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу право у разі отримання відзиву проти позову надати письмову відповідь із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення в строк протягом 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко