У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/499/15-ц №пр. 6/384/4/2018

22.03.2018 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку з тим, що 08.09.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по справі №384/499/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 399-173/08Р від 02.10.2008 року в сумі 14200,00 доларів США, (що складає 298342 грн.) та судові витрати в розмірі 3654грн.. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №399-173/08Р від 02.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № №384/499/15-ц.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі представника заявника. Заяву підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи №384/499/15-ц, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вільшанського районного суду від 08.09.2015рокуу справі №384/499/15-цпозов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 14200,00 доларів США, (що складає 298342грн.) заборгованості за кредитом та судові витрати в сумі 3654грн..

На виконання вищевказаного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчі листи 06.10.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Правекс Банк» уклав Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 399-173/08Р від 02.10.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №384/499/15-ц від 08.09.2015 року за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 14200,00 доларів США (що складає 298342 грн.) заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 3654грн., у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: