Провадження№2/235/640/18
Справа №235/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів.В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 28.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини- Гурко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку або доходу, починаючи з 16.12.2014 року до досягнення нею повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду по сплаті аліментів, згідно довідки-розрахунку державного виконавця Лиманського відділу ДВС від 17.01.2018 року заборгованість станом на 31.11.2017 року складає 32682,66грн. Рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 13.02.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 16.12.2014 року. Внаслідок невиконання цього рішення суду, згідно довідки-розрахунку державного виконавця Лиманського відділу ДВС від 17.01.2018 року заборгованість станом на 02.07.2016 року складає 16374,10грн. В зв»язку з чим вона має право на стягнення пеніу розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів за рішенням суду від 28.01.2015 року у розмірі 10636,84грн. та за рішенням від 13.02.2015 року в розмірі 4915,56грн., а всього 15552,40грн.

Позивачка, згідно наданої письмової заяви, підтримує заявлені вимоги 3 повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. ( а. с. 25)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а. с. 24,34,40-41).

Представник 3 особи- Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно наданої письмової заяви, просять постановити рішення на розсуд суду та без участі їх представника (а.с.37-39).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14.03.2013 року по 29.03.2016 року ( а. с. 11,12).

Від спільного життя мають неповнолітню дитину- Гурко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні Лиманського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій областізнаходяться виконавчий лист № 2/235/248/15 від 28.01.2015 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, згідно якого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та виконавчий лист № 2/235/249/15 від 13.02.2015 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, згідно якого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 1ё6.12.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 02.07.2016 року (а.с.8-9).

Згідно довідки-розрахунку від 17.01.2017 року, наданої Лиманським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборгованість по аліментам на утримання дитини за виконавчим листом № 235/6825/14-ц від 28.01.2015 року за період з грудня 2014 року по листопад 2017 року становить 32682,66грн. ( а. с. 4-5).

Згідно довідки-розрахунку від 17.01.2017 року, наданої Лиманським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборгованість по аліментам на утримання дружини за виконавчим листом № 235/6826/14-ц від 13.02.2015 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року становить 16374,10грн. ( а. с. 6-7).

Частиною 1 ст.196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено,що розмір заборгованості за аліментами визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку ( доходу), одержаного боржником за ч ас, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Враховуючи відомості про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, зазначених в довідках, наданих до матеріалів справи, суд вважає, що позивачка має право на стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти за виконавчим листом на утримання дитини в період з грудня 2014 року по листопад 2017 року, та за виконавчим листом на утримання дружини за період з грудня 2014 року по липень 2016 року, яка нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки ( пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року по справі № 6-94 цс 15.

Виходячи із даних щомісячної заборгованості аліментів, наданих державним виконавцем за місцем виконання рішення, судом здійснений розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 235/6825/14-ц від 28.01.2015 року за період з грудня 2014 року по листопад 2017 року:

За грудень 2014 : 413,55 х 1% х16= 66,16

січень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

лютий 2015: 761,75 х1% х28=213,29

березень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

квітень 2015: 761,75 х1% х30=228,52

травень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

червень 2015: 761,75 х1% х30=228,52

липень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

серпень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

-вересень 2015: 761,75 х1% х30=228,52

- жовтень 2015 : 761,75 х1% х31=236,14

- листопад 2015: 761,75 х1% х30=228,52

- грудень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

За січень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-лютий 2016 рік: 1124,50 х 1% х 29=326,10

-березень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-квітень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 30=337,35

-травень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-червень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 30=337,35

-липень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-вересень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 30=337,35

-жовтень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-листопад 2016 рік: 1124,50 х 1% х 30=337,35

-грудень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-січень 2017 року : 1124,50 х 1% х 31=348,59

-лютий 2017 року : 1124,50 х 1% х 28=314,86

-березень 2017 року : 1124,50 х 1% х 31=348,59

-квітень 2017 року : 1124,50 х 1% х 30=337,35

-травень 2017 року : 1124,50 х 1% х 31=348,59

-червень 2017 року : 1124,50 х 1% х 30=337,35

-липень 2017 року: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-вересень 2017 року : 1124,50 х 1% х 30=337,35

-жовтень 2017 року : 978,11 х 1% х 16=156,49

-листопад 2017 року: 784,50 х1% х 30= 235,35

Отже, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 235/6825/14-ц від 28.01.2015 року за період з грудня 2014 року по листопад 2017 року становить 9726,66 грн.

Виходячи із даних щомісячної заборгованості аліментів, наданих державним виконавцем за місцем виконання рішення, судом здійснений розрахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 235/6826/14-ц від 13.02.2015 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року:

За грудень 2014 : 413,55 х 1% х16= 66,17

Січень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

Лютий 2015: 761,75 х1% х28=213,29

Березень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

Квітень 2015: 761,75 х1% х30=228,52

Травень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

Червень 2015: 761,75 х1% х30=228,52

Липень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

Серпень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

-вересень 2015: 761,75 х1% х30=228,52

- жовтень 2015 : 761,75 х1% х31=236,14

- листопад 2015: 761,75 х1% х30=228,52

- грудень 2015: 761,75 х1% х31=236,14

За січень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-лютий 2016 рік: 1124,50 х 1% х 29=326,10

-березень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-квітень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 30=337,35

-травень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 31=348,59

-червень 2016 рік: 1124,50 х 1% х 30=337,35

-липень 2016 рік: 72,55 х 1% х 2=72,55

Отже, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 235/6826/14-ц від 13.02.2015 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року становить 4894,55 грн. Загальна сума пені 14621,21 грн.( 9726,66+4894,55).

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду від 28.01.2015 року за період з грудня 2014 року по листопад 2017 рокуу розмірі 9726,66грн. та за рішенням від 13.02.2015 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року в розмірі 4894,55грн., а всього в розмірі 14621,21 грн., а не в сумі 15552,40 грн., як просить позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати- судовий збір у розмірі 146,21грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,197 СК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, мешкає: Донецька обл. Краснолиманський район, с.Закітне, вул.Білого,72, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, мешкає: Донецька обл. м.Покровськ, смт.Шевченко, вул.Пісчана,8, пеню за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду від 28.01.2015 року за період з грудня 2014 року по листопад 2017 рокуу розмірі 9726,66грн. та за рішенням від 13.02.2015 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року в розмірі 4894,55грн., а всього в розмірі 14621,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, мешкає: Донецька обл. Краснолиманський район, с.Закітне, вул.Білого,72, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2016 року.

Суддя: