СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/42/18

Провадження № 2/485/243/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Баратівка, вул.Поперечна, 18, ідентифікаційний код НОМЕР_1), інтереси якої представляє ОСОБА_3 (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Зоряна, 57, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Баратівка, вул.Зелена, 7) про стягнення боргу,

встановив:

10 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_4 основну суму боргу, відсотки, річні, інфляційні втрати, посилаючись на ухилення відповідачки від виконання зобов'язання за договором позики.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 20 лютого 2018 року.

20 лютого 2018 року ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 19 березня 2018 року за клопотанням представника позивача.

19 березня 2018 року сторони у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй сплаченого при подачі позовної заяви судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; заяву просить розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки в суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки повернення судового збору в даному випадку не передбачено Законом України «Про судовий збір», у поверненні судового збору позивачу слід відмовити.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

постановив:

-позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без розгляду;

-відмовити ОСОБА_2 у поверненні судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна