Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 128/2591/16-ц

провадження № 61-7309 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору; належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень (ухвали) судів першої та апеляційної інстанцій; копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити в касаційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їхні місця проживання або місцезнаходження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року.

У лютому 2018 року до Верховного Суду передано касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року.

У березні 2018 року надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень (ухвали) судів першої та апеляційної інстанцій; копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; із зазначенням імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їхнього місця проживання або місцезнаходження, та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, з наведених заявниками мотивів не вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають у скрутному майновому становищі та позбавлені можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, оскільки доказів дійсного майнового стану не було надано.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

У відведений судом строк, станом на 19 березня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393, пунктом 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2017 року повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк