Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 712/5676/15-ц

провадження № 61-7475 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скаргиОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали касаційні скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подав у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, однак ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали касаційну скаргу 19 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявники порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року повернуто заявникам. Вказану ухвалу отримали 19 лютого 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, оскільки первісну касаційну скаргу було подано в установлений частиною першою статті 390 ЦПК України строк і заявники після усунення недоліків у розумний інтервал часу вдруге звернулися із касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зупинити діюоскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/5676/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про встановлення сервітуту.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення дії оскаржуваних судових рішеньзадовольнити.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь