Єдиний унікальний номер 229/4114/17
Номер провадження 2/229/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 30 жовтня 2017 р.звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позивач у позовної заяві вказала, що з 13.09.2005 року вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, якій був розірваний за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2016 року. Вони з відповідачем мають п'ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. За рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08.12.2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання його малолітніх дітей.

Проте, з березня 2016 року відповідач ОСОБА_4 жодного разу з дітьми не бачився, аліменти не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги ані дітям, ані позивачу не надає.

Також влітку 2014 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач вчиняє сексуальне розбещення її малолітньої доньки ОСОБА_6, 2008 року народження. Згодом вона дізналась про такі самі дії з боку відповідача і по відношенню їх малолітньої доньки ОСОБА_8. 22.05.2015 року позивач звернулась до Дружківського ВП ГУНП із заявою про розбещення відовідачем ОСОБА_4 своїх дітей. Відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області від 16.03.2016 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 не цікавиться життям своїх малолітніх дітей, не оказує їм матеріальної допомоги, не спілкується з ними, не приймає участь у їх вихованні, а також вчиняє щодо дітей дії, які можна кваліфікувати як розбещення, позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно п'ятьох малолітніх дітей .

Ухвалою Дружківського міського суду від 02 листопада 2017 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 13 листопада 2017 року (а.с.50-51).

13 листопада 2017 року по справі було проведено попередне судове засідання та справу призначено до розгляу у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року (а.с.58).

Ухвалою Дружківського міського суду від 27 грудня 2017 року за клопотанням представника позивача в якості третьої особи до участі у справі було залучено орган опіки та піклування Дружківської міської ради (а.с.85-86).

26 січня 2018 року ухвалою Дружківського міського суду за клопотанням представника позивача було зобов'язано орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації зробити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.94-95).

26 березня 2018 року до Дружківського міського суду надійшов висновок органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.109-110)

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 з'явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладенних у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Покровської райдержадміністрації не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце рорзгляду справи повідомлені належним чином (а.с.108).

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельніченко Т.В. з'явилась у судове засідання, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, через оголошення на веб-сайті судова влада.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису № 282, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 18.08.2015 року батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 6)

Згідно актового запису № 1485, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 28.12.2012 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 7)

Згідно актового запису № 588, зробленого відділом реєстації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 29.06.2010 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8)

Згідно актового запису № 681, зробленого відділом реєстації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку від 21.06.2008 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9)

Згідно актового запису № 946, зробленого відділом реєстації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька від 20.10.2006 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10)

Батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2005 року, що підтверджується актовим записом № 701 від 13 вересня 2005 року, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьк (а.с.11) .

З березня 2016 року батьки дітей разом не мешкають, 21.09.2016 року шлюб між ними розірваний. Відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області, п'ятеро малолітніх дітей позивача та відповідача залишені проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Рішенням Дружківського міського суду від 08 грудня 2016 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей (а.с.15)

В наступний час діти мешкають разом з матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження житла за адресою: АДРЕСА_1, який складений 11 вересня 2017 року депутатами Михайлівської сільської ради. (а.с.16)

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку,що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню пятьох иалолітніх дітей, а також є велика вірогідність того, що відповідач здійснює розбещення своїх малолітніх доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Про це свідчать слідуючи обставини.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, вона зверталась до органів поліції щодо здійснення насильства у родині (а.с.32,34, 37).

Згідно результату дослідження психоемоційного стану ОСОБА_6, 2008 року МГЦ Розрада від 15 серпня 2016 року існує велика вірогідність розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 її батьком. Тривали неприпустимі дії батька щодо дитини не один рік. Насторожує наявність інфекцій у статевих органах дівчинки, через що вже з дворічного віку мати вимушена була постійно водити ОСОБА_6 до гінеколога. Викликає тривогу і інформація, надана матір'ю щодо молодшої її дочки ОСОБА_8,2012 року народження відносно скарг трирічної дитини на біль, якої надавав сечостатевим органам дівчинки батько. Необхідно провести психологічну роботу з ОСОБА_8 з метою подолання її психологічних травм. Це треба зробити якнайскоріше, щоб ці травми не нанесли шкоди у подальшому житті дівчинки (а.с.38-42).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 повідомили, що ОСОБА_4 під час спільного життя з ОСОБА_1 допускав насильство щодо дітей та ОСОБА_1 Має заборгованість по аліментам. Зовсім не піклується про життя та здоров'я дітей. Не допомогає дітям матеріально.

Допитані у судовому засіданні малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони бажають щоб батька було позбавлено батьківських прав та вони бажають жити з матір'ю без батька .

Суд вважає, що це свідчить про байдуже та жерстоке ставлення відповідача до своїх малолітніх дітей.

Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.О. у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 01-0128-33 від 01 березня 2018 р. і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 110-11).

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка при складанні позовної заяви надавала оголошення у замоби масової інформації та сплатила 630 гривень (а.с.72), ці витрати підлягають відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 12,13, 258-261, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, щодо малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 946, зроблений 20.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 681, зроблений 21.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 588, зроблений 29.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 1485, зроблений 28.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про народження № 282, зроблений 18.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України (вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, на рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді оголошення у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Суддя: А.Л. Гонтар