Справа № 161/8403/17
Провадження № 2/161/221/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1, як особу, що набула право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_4 із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 року вказані позови були об»єднані в одне провадження.

16.02.2018 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення його позову без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_6 просив вирішити клопотання позивача ОСОБА_3 на розсуд суду, проте зазначив, що заява про залишення позову без розгляду подана з порушенням встановленого ст. 257 ЦПК України строку, тобто подана після початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив вирішити вказане клопотання позивача на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове зсідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу прог залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З позовною заявою до ОСОБА_4 про вселення позивач звернувся 30.05.32017 року. На час звернення позивача до суду діяв Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 18.03.2004 року.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Розгляд справи по суті було розпочато 01.11.2017 року.

Таким чином, заяву про залишення позову без розгляду позивачем ОСОБА_3 подано після початку розгляду справи по суті, а тому у її задоволенні слід відмовити, оскільки вона подана без дотримання строків, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача.

На підставі ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7