Справа № 141/199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і спільним проживанням на день смерті, в порядку ст. 549 ЦК в редакції 1963 року УРСР прийняв його батько ОСОБА_4. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року. ОСОБА_4 залишив заповіт від 23.07.2002 року згідно якого все своє майно заповідає ОСОБА_1. Осіб, які . згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, яку він прийняв шляхом після смерті батька ОСОБА_3.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на частки померлих, так як за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий. Просить визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області Розумнюк В.Г., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2002 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_3 заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) є його батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частки житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 28 від 07.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 27 від 07.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 4 особовий рахунок № НОМЕР_2 померлий ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в селі Сологубівка Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані і проживали слідуючі особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року в день смерті спадкодавця ОСОБА_3. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 85 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. Право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину на з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і спільним проживанням, прийняв його батько ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.02.2009 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Згідно із заповітом від 23.07.2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області Дерунець Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 118, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано.

Відповідно до довідки № 49 від 08.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що згідно по господарської книги № 3 особовий рахунок НОМЕР_4, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. Рік забудови житлового будинку 1956 рік. Будинок під арештом та заставою не перебуває.

12.01.2010 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 власниками якого є ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_8 розмір частки власності кожного по 1/6.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № НОМЕР_5 від 01.02.2010 року видане виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1 розмір частки власності кожного становить 1/6.

Відповідно до довідки № 28 від 07.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 3 особовий рахунок № НОМЕР_6 померлий ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_14 року в селі Сологубівка Оратівського району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_3. На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані і проживали слідуючі особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до довідки № 58 від 19.02.2018 року виданої Лопатинською сільською радою Оратівського району Вінницької області про те, що реєстрація місця проживання ОСОБА_4 змінено з АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що у 2005 році міняли місце реєстрації жителів села Тарасівка із села Лопатинка на село Тарасівка.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на них та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст. ст. 524-527, 524, 529,534, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук