Справа № 404/6114/16-ц
Номер провадження 2/404/201/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди обєктів нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яким просить внести зміни до договору оренди від 16.12.2008 року, щодо зміни учасників правочину та щодо зміни розміру орендної плати за користування майном.

З врахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції, ухвалою суду від 06.02.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні сторона відповідача позов не визнала, її представник подав клопотання щодо витребування із Кропивницького ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформації щодо розміру сплаченого позивачем податку , у звязку із здачею в оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул.В.Терешкової, 162, площею 1066,0 кв.м.; та чи має позивач заборгованість зі сплати податків і чи збільшувалася сума податку з оренди приміщення з 25.12.2009 року по даний час, оскільки на запит адвоката такої інформації не надано.

Позивач та її представник щодо заявленого клопотання заперечили, вказали на його безпідставність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись ст. ст. 84 , 197, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати із Кропивницького ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області наступну інформацію: - В якому розмірі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер- сплачує податок (щоквартально/щомісячно/щороку), у звязку із здачею в оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул.Терешкової Валентини, 162, площа 1066,0 кв.м.; - Чи є у ОСОБА_1 заборгованість з приводу сплати податків і чи збільшувалася сума податку з оренди приміщення з 25.12.2009 року по даний час .

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 19 квітня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська