Справа № 461/1696/18
У х в а л а

"16" березня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, з підстав викладених у фабулі заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у спільній заяві подружжя про розірвання шлюбу не вказано заявника та заінтересованої особи; не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Натомість заявники найменують себе, як позивач та відповідач, та по факту звернулись до суду із спільною позовною заявою, про що свідчить найменування документу, та розмір сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., який належить до ставок судового збору за подання заяви у порядку позовного провадження; до матеріалів заяви (позовної заяви) додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до відповідача.

Крім того, оглядом заяви встановлено, що заявники при написанні заяви керувались нормами процесуального закону які втратили чинність, тобто заява про розірвання шлюбу надійшла до суду, після набрання чинності нових змін та доповнень ЦПК України (в редакції від 15 рудня 2017 року).

Таким чином, вищевикладені обставини унеможливлюють суд належним чином розглянути справу у порядку цивільного судочинства, оскільки подана заява містить ознаки позовного так і окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків, а саме строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185, 294 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати не поданою та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.