overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7338/17
провадження № 2/361/831/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексу інфляції та відсотків за прострочення сплати заборгованості, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, проживає за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 12-А, к. 20-21) суму боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 67 856 (шістдесят сім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 06 коп., 3 % річних у розмірі 7067 (сім тисяч шістдесят сім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 750 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 442/362/18
Провадження № 2/442/682/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, та відзиву на позов не подав.

Під час підготовчого судового засідання проведені процесуальні дії відповідно до вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на21.05.2018 о 16:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа №173/1757/17
Провадження №2/173/104/2018
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки „ІСТОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач КС «ІСТОК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 06.03.2018 року на 09-00 год. В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідача ОСОБА_1П який про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Згідно ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання

2)Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин

3)Відповідач не подав відзив

4)Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Відповідача ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав. Представник позивача, згідно поданої заяви не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала складена 06 березня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/341/18
Провадження № 2-о/321/19/2018
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

30.03.2018 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа: Високівська сільська рада Михайлівського району, Запорізької області місце розташування: с. Високе, вул. Перемоги, 72, Михайлівського району, Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Беручи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі, призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 315, 316ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа: Високівська сільська рада Михайлівського району, Запорізької області, місце розташування: с. Високе, вул. Перемоги, 72, Михайлівського району, Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.04.2018 року о 09.30. год. в приміщенні суду.

Надіслати:

Заявнику копію цієї ухвали,

Заінтересованим особам копію цієї ухвали з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 463/3538/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6478/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цапа П.М.,

за участю: представника ОСОБА_2-ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1.ч.1 ст.374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_5
Справа № 617/285/18
Провадження № 2/617/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді : Уханьової І.С. , при секретарі Пінчук К.К.,

з участю захисника - ОСОБА_1,представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом , в якому просить стягнути на його користь з відповідачів спричинену шкоду , завдану в результаті ДТП .

Відповідачі по справі в підготовчому судовому засіданні заперечували проти позовних вимог позивача ОСОБА_3 та не заперечував представник відповідача проти призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 09.02.2018 року.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-авто-товарознавчої експертизи , які проти цього не заперечували , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для зясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в цій галузі .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.. 102-104 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судово-авто- товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи можливо відновити ремонтом пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП 09.02.2018 року

2. Якщо можливо то яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 , отриманих внаслідок ДТП 09.02.2018 року ?

3. Якщо не можливо відремонтувати після наслідків ДТП вказаний автомобіль то вказати його ринкову вартість.

Розрахунок здійснити станом на дату настання страхового випадку скоєння ДТП , тобто на 09.02.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України .

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи за № 617/285/18

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів по справі : ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розяснити їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 738/1994/17
№ провадження 2-о/738/6/2018
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області,
Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення з відкладенням складання рішення у повному обсязі до 08 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263 265, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Березна Менського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Банкова, 5 місто Сновськ Сновського району Чернігівської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061932) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 129/56/18
Провадження у справі № 2/129/275/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"30" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

встановив:

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

За змістом ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, відповідачем не подано дол. суду відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача наполягав на розгляді справи у відсутність відповідача, вказував на неповажність неявки його до суду.

Оскільки відповідач завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надав, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідача неповажною і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1171/18
Номер провадження 2/676/1174/18
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

02 квітня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонного суду Хмельницької області

у складі: головуючої судді Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Білоус Л.В.

справа № 676/1171/18

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" (місцезнаходження : 01001, м. Київ

вул. Грушевського, буд.1Д ) до ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 710,09 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року , суддею Семенюк В.В., було вирішено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні в залі суду на 02 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження , у зв"язку із невизнанням його довірителем позову і наданням доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Тому суд, враховуючи клопотання представника відповідача , вирішив перейти від спрощеного позовного провадження та в подальшому розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 08 травня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_4
13.03.2018431/1149/18/3721/2018
Справа № 431/1149/18
Провадження №2-о/431/390/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2018 року 08-30 годину.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали через Старобільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 750/2770/18
Провадження № 2-о/750/97/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши подання Деснянської районної у м. Чернігові ради (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141) про призначення опікуна,

заінтересована особа - ОСОБА_1 (м. Чернігів, пр-т. МируАДРЕСА_1),

в с т а н о в и в:

подання підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення подання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187, 293, 315-316, 318, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення опікуна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 05.04.2018 на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду №206 за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.141.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 226/361/18
ЄУН № 226/361/18
Провадження № 2/226/315/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

2 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у звязку з невиконанням обовязків у добровільному порядку.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

02.04.2018 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.10 годин 25 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя