АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1962/17 Номер провадження 22-ц/786/750/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2018 року

по справі за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про відкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2018 року у задоволенні позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіоскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти за подання апеляційної скарги на судове рішення, роз'яснено, що підстави для відстрочення такої сплати, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта - 12 березня 2018 року, але станом на 02 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, інших доводів і доказів на підтвердження того, що фінансовий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Бондаревська С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.