Провадження № 6/754/35/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві посилається на те, що судове рішення виконано добровільно і сплачено ПАТ «УкрСиббанк» всю заборгованість за кредитним договором, що визначена судовим рішенням, а тому виконавчі листи, видані на виконання рішення суду просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання стягувач та боржники не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Києва 20 лютого 2017 року було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.10.2008р. у розмірі 56 546,67 дол. США, пеню у розмірі 82 138 грн 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 425 грн 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 425 грн 79 коп.

На підставі зазначеного рішення 16.03.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи №754/10946/16-ц про стягнення вищезазначених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками доданими до неї, судом встановлено, що 28.11.2017 р. Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що АТ «УкрСиббанк», як кредитором прийнято рішення про анулювання його заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2008 року, а саме: суми основного боргу (кредиту) 42958,67 доларів США, що складає 1152807,55 грн. по курсу НБУ станом на 28.11.2017 р., суми процентів 11073,46 доларів США, що складає 297159,30 грн. по курсу НБУ станом на 28.11.2017 р.; штрафні санкції (пеня), які підлягають стягненню на підставі судового рішення, у сумі 82 138,31 грн. (а.с.106).

30.11.2017 р. за Вих. № 79-9-31/392 Начальником відділення № 534 АТ «УкрСиббанк» було видано Довідку про те, що клієнт ОСОБА_1, не має станом на 30.11.2017 р. отриманих та непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк» (а.с. 107).

Проте боржниками не надано доказів того, що кожним з них сплачено ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплату судового збору у розмірі 11 425 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах прийшов до висновку про те, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Деснянським районним судом м. Києва 16.03.2017 р. на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.10.2008р. у розмірі 56 546,67 дол. США, пеню у розмірі 82 138 грн 31 коп.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: