АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2127/18 Головуючий 1 інстанції - Панас Н.Л.
Справа № 635/2831/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Харківського районного суду міста Харківської області від 16 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Юридично-комерційна приватна фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду міста Харківської області від 16 січня 2018 року позовОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Юридично-комерційна приватна фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», про визнання права власності на земельну частку (пай) залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що в судовому засіданні при проголошенні ухвали ні апелянт, ні її представник присутні не були. Копія ухвали отримана представником ОСОБА_1 17 січня 2018 року. 26 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду міста Харківської області від 16 січня 2018 року повернено без розгляду для її подання через Харківський районний суд Харківської області.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду міста Харківської області від 16 січня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду міста Харківської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи - Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, Юридично-комерційна приватна фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», про визнання права власності на земельну частку (пай).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна