Копія Справа № 326/98/18
Провадження № 2/326/101/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2017 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Всі фізичні та духовні звязки між ними втрачені. Вважає, що сімя розпалася остаточно, строк на примирення не потрібний. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у неї та відповідача перший.

Просила розірвати шлюб, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Стягнути з відповідача судові витрати. Зазначила, що спору про виховання та проживання дитини на даний час немає. Крім цього, надала письмову заяву, в якій зазначила, що з серпня 2017 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені, з цього часу вони не ведуть сумісне господарство та не мають спільного бюджету. Спір про поділ майна та виховання дитини відсутній. Просила позов задовольнити, понесені нею судові витрати на оплату судового збору стягнути з відповідача, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі. Фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені з серпня 2017 року, з цього часу вони не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Просив справу розглянути за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Міронова) Ю.С. та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 39 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.6,7).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з серпня 2017 року, з цього часу вони не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям, несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спору про виховання дитини та поділ майна між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги, сім'я розпалась і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивачка при зверненні з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.1), просила витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача (а.с.2,17), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись: ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 111, 112. 114. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Міронова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Островського), б.38, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (до перейменування Островського), б.38, що зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.03.18