Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №2-6382/10

провадження №61-7178ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно;за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор» до Харківської міської ради, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Харківської області

від 15 грудня 2011 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу

залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків та зобов'язано надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду, виконати вимоги передбачені частиною третьою статті 326 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення апеляційним судом) надати підписану касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пунктів 4, 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Улютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року подана підписана касаційна скарга в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте в касаційній скарзі не наведені поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та не додані відповідні докази.

При цьому наявна заява про поновлення строку на касаційне оскарження, додана до попередньої касаційної скарги, не була підписана і до неї також докази поважності пропуску строку не додавалися.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 лютого 2018 року визнано наведені заявниками підстави для поновлення строку неповажними. Продовжено строк для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявники направили матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховний Суд від 16 лютого 2018 року.

У заяві про поновлення строку заявники просять поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення апеляційного суду вони дізналися у вересні 2017 року коли отримали постанову державного виконавця про опис та арешт майна, проте вони не були учасниками у справі, тому порушені їхні права, як власників майна, що підтверджується наданими доказами, а при апеляційному перегляді власником майна також була інша особа, яка не була залучена до участі у справі, в якої вони набули це майно.

Згідно зі статтею 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні заявниками доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 325 ЦПК України 2004 року, статтями 389, 394 ЦПК України, пунктами 4, 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-6382/10 за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор» до Харківської міської ради, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Харківської області

від 15 грудня 2011 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник