У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року подання задоволено.

Тимачасово обмжено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року в якому зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 04 січня 2018 року, в період з 05 січня по 14 лютого 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні, а тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 23 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення, тобто апеляційну скаргу необхідно було подати до 08 січня 2018 року, проте її подано 23 лютого 2018 року.

Як вбачається із наданої ОСОБА_1 довідки, він перебував саме на амбулаторному лікуванні, тобто, без цілодобового, постійного перебування в медичній установі, на що він посилається, як на підставу пропуску строку.

Так, як різниця між амбулаторним та стаціонарним лікуванням є в тому, що при стаціонарному лікуванні пацієнт весь час лікування поміщений в стаціонар лікарні та залишається в ній протягом усього часу лікування, в той час як при амбулаторному лікуванні пацієнт приходить самостійно до медичного закладу, протягом періоду хвороби, тільки для отримання того чи іншого виду лікування та не залишається в медичній установі, суд критично ставиться до даної довідки та не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 340 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.177, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення процесуального строку, сплати судового збору у розмірі 340 грн.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, заяву про поновлення процесуального строку надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3