Справа № 344/3876/17
Провадження № 2/344/760/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про визнання неукладеним та таким, що вчинений з порушеням прав споживачів договору про надання послуг з централізованого опалення на умовах типового договору, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, визнання заборгованості за неотримані послуги незаконною та такою, що не підлягає сплаті, зобов"язання припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заборгованості за послуги з теплопостачання щодо квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про визнання правочину неукладеним, визнання заборгованості за неотримані послуги незаконною та такою, що не підлягає сплаті, зобов"язання припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заборгованості за послуги з теплопостачання щодо квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона є власником вказаної квартири, в якій у 2013 році гаряче водопостачання відрізане від стояка гарячої води згідно Акту на відключення гарячого водопостачання від 15.02.2013 року. З 2003 року не користується послугами теплопостачання, так як квартира відключена від системи централізованого опалення, а тому відповідач не міг надавати їй послуги з централізованого опалення, а тому ніяких витрат по опаленню її квартири не ніс. Відповідач продовжує нараховувати плату за послуги централізованого опалення, які вона фактично не отримує. А тому, просить суд визнати правочин між нею та відповідачем неукладеним, визнати заборгованость за неотримані послуги незаконною та такою, що не підлягає сплаті, зобов"язати відповідача припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заборгованості за послуги з теплопостачання щодо квартири АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.05.2017 року подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати неукладеним та таким, що вчинений з порушенням прав споживачів правочин (договір приєднання) між позивачкою та відповідачем; визнати заборгованість за неотримані послуги відповідача незаконною та такою, що не підлягає сплаті; зобов'язати ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого опалення та водопостачання гарячої води, а також заборгованості за послуги з теплопостачання щодо квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (а.с. 58-61).

13.03.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати неукладеним та таким, що вчинений з порушенням прав споживачів договір про надання послуг з централізованого опалення на умовах типового договору, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, між ОСОБА_1 та відповідачем; визнати заборгованість за неотримані послуги відповідача незаконною та такою, що не підлягає сплаті; зобов'язати ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заборгованості за послуги з теплопостачання щодо квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (а.с. 74-78).

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог, просив позов задоволити відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 13.03.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила з підстав, викладених в попередньо поданих до суду письмових запереченнях (а.с. 12-16).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи справи, суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 13.09.2002 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії Акта на відключення гарячого водопостачання від 15.02.2013 року, за адресою: АДРЕСА_1 відключено гаряче водопостачання в зв'язку із встановленням автономного опалення. Плата за користування гарячим водопостачанням з 15.02.2013 року не проводиться (а.с. 4).

Відповідно до копії Рахунку-фактури №106047/1-2017 ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" від 31.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 за січень 2017 року за послуги з централізованого опалення нараховано: 2 276,99 грн., борг в розмірі 12 014,15 грн., до оплати - 14 291,14 грн.; за послуги з гарячого водопостачання - нарахування відсутнє (а.с. 6).

ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Учасниками справи зазначений факт не заперечуються, а тому згідно ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Враховуючи те, що нарахування плати за послугу з централізованого постачання гарячої води за вищезазначеною адресою відповідачем не проводиться, що підтверджується наданою позивачем Рахунком-фактурою №106047/1-2017 від 31.01.2017 року, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про зобов'язаня відповідача припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого постачання гарячої води слід відмовити у зв'язку із її безпідставністю та необгрунтованістю.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на території діяльності відповідача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на вул. Індустріальна, 34 в м. Івано-Франківськ. Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою відповідачем, отже відповідач надавав послуги з централізованого опалення позивачу.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Питання відмови від послуг з централізованого опалення та відключення від мереж централізованого опалення регулюються Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно п.2.1 даного Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Відповідно до п.2.2 Порядку комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Рішення Комісії оформляється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові.

Пунктом 2.2.1 зазначеного Порядку встановлено, що при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Згідно п.2.5 даного Порядку відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Відповідно до п.п.2.6, 2.7 Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Позивачка не зверталась до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж централізованого опалення, а тому акт за участю теплопостачальної організації, який є завершальним етапом проходження встановленої законодавством процедури відключення від мереж централізованого опалення, не складався.

Позивачка посилається на те, що 08.08.2003 року вищезазначена квартира підключена до системи автономного теплопостачання відповідно до Спільного акту введення в експлуатацію системи автономного опалення, складеного підприємцем ОСОБА_4 (а.с. 57). Вказаний акт свідчить про самовільне відключення позивачкою від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 8 зазначеного Закону виконавець комунальної послуги зобов'язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач або суб'єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо.

Статтею 24 вищезазначеного Закону встановлено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачем не укладався, однак, обов"язок по укладенню договору покладається на споживача послуг. Оскільки самовільне відключення від мереж централізованого опалення та неукладення договору про надання послуг з централізованого опалення не є підставою для припинення надання відповідачем відповідних послуг та нарахування оплати за послуги з теплопостачання, посилання позивачки на те, що заборгованість за неотримані послуги не підлягають сплаті, є безпідставним та необгрунтованим.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України "Про теплопостачання", ст. 526 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про визнання неукладеним та таким, що вчинений з порушеням прав споживачів договору про надання послуг з централізованого опалення на умовах типового договору, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, визнання заборгованості за неотримані послуги незаконною та такою, що не підлягає сплаті, зобов"язання припинити нарахування оплати за неотримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також заборгованості за послуги з теплопостачання щодо квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27.03.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.