У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача, третьої особи

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городоцького району Львівської області, просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18.06.2016р.

Позивач 15.03.2018р. через канцелярію суду подав клопотання, яке в судовому засіданні підтримав про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Городоцького району Львівської області належним відповідачем - ОСОБА_6.

Третя особа заявлене клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 означеного Кодексу про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано до закінчення підготовчого провадження, слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Городоцького району Львівської області на належного - ОСОБА_6.

Роз'яснюю, що відповідно до ст. 198 ЦПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Городоцького району Львівської області на належного відповідача - ОСОБА_6 (місце реєстрації: 81500, м. Городок, вул. Львівська, 599 "а", Львівської області).

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 02.04.2018р., про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер