КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2472/2007
Провадження № 6/552/53/18
У Х В А Л А

22.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

З участю секретаря Павленко Л.М.

З участю ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку. 04 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів. На час відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , а тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки позовні вимоги задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3. Призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Визначено місце проживання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. 22 квітня 2013 року рішення набрало законної сили.

13 червня 2013 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ № 2н/552/543/13 про стягнення з ОСОБА_1, аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з листа Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави на виконанні знаходяться два виконавчі документи :

виконавчий лист № 2-2472, виданий 07.08.2007 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16 липня 2007 року;

судовий наказ №2н/552/543/13 виданий 23 серпня 2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 рішенням Київського райсуду м. Полтави від 09 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2013 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з цього часу втратила право на отримання аліментів на утримання дитини.

Таким чином, виконавчий лист № 2-2472/07 виданий Київським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає виконанню з 22 квітня 2013 року.

Підстави для визнання виконавчого листа № 2-2472 таким, що не підлягає виконанню за період з 16 липня 2007 року по 21 квітня 2013 року відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-2472/07 виданий Київським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню з 22 квітня 2013 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна