Єдиний унікальний номер 741/1762/17
Провадження № 2/741/167/18
У Х В А Л А

м. Носівка 28 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1 березня 2018 року разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшло зазначене клопотання, в якому відповідач просив витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію про блокування та розблокування кредитної картки, яка була йому (позивачу) видана 17 червня 2011 року;

- витребувати відео, фото фіксацію видачі йому (позивачу) або іншій особі нової картки з № 121077 по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити та зазначив, що 26 лютого 2018 року позивач звертався до Носівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» із проханням надати йому зазначену інформацію, але отримав відмову.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано у встановлений ЦПК України строк, відповідач не має можливості самостійно надати суду ці докази, які мають значення для зясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до 10 травня 2018 року надати суду:

- на паперовому носії інформацію про блокування та розблокування кредитної картки, яка 17 червня 2011 року була видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відео та/або фото докази видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі, нової картки взамін попередньої по кредитному договору № б/н від 17 червня 2011 року у період після 28 грудня 2012 року.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв