Справа № 502/2364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Мостовенко Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання йому додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2007 року.

З позовної заяви вбачається, що 08.02.2007 року помер батько позивача ОСОБА_2, який на час смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та його сестра - ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини, що залишилась від батька. Заяву про відмову від спадщини посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 374. За життя ОСОБА_2 шлюб між ним та матірю позивача було розірвано. Позивач пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. При зверненні до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою при прийняття спадщини позивачу було відмовлено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі письмових заяв представника позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 066859 від 06.09.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 29.07.2004 року № 410 є власником земельної ділянки площею 5,56 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії МП № 015005 від 12.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна КСП «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, його частка визначена в розмірі 8617 гривень або 0,1266 відсотків.

07.0.1975 року народився «Каварналы Александр Афанасьевич» (рос.), батьками якого записані «Каварналы Афанасий Георгиевич» (рос.) та «Каварналы Мария Георгиевна» (рос.), про що складено відповідний актовий запис за № 6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 461024 від 05.05.1975 року.

08.02.2007 року помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 091504 від 09.02.2007 року.

Відповідно до заяви від 12.05.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 374, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовилась від спадщини після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 347, виданої 15.06.2017 року Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, батько ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 08.02.2007 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1990 року до дня смерті. За вказаною адресою він проживав один, та за відомостями виконавчого комітету Новоселівської сільської ради заповітів він не залишав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно інформаційного листа № 505/01-16 від 25.05.2017 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, позивач звертався до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, керуючись наведеними нормами законодавства, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого08.02.2007року.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5