УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 278/156/16-ц

провадження № 61-6207св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя житомирська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області в складі судді Дубовік О. М. від 03 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області в складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М. від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_5, нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 2-1555. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року залишено без змін.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5, у якій остання просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

27 лютого 2018 року до Верховного Суду надійшла вказана справа.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя житомирська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області в складі судді Дубовік О. М. від 03 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області в складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М. від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило