У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"14" березня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, третя особа: Головного територіального управління юстиції в місті Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради міста Києва, третя особа: Головного територіального управління юстиції в місті Києва про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації» інформаційних довідок про наступне нерухоме майно, а саме:

-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м.;

-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,3 кв.м.;

-Довідку про будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 46,0 кв.м.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом Київської міської ради м. Києва та представник третьої за первісним позовом Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, думку позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Київського міського бюро технічної інвентаризації»(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про нерухоме майно, а саме:

-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м.;

-Довідку про квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,3 кв.м.;

-Довідку про будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 46,0 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко