Єдиний унікальний номер 235/963/18
Провадження №2/235/756/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2018 вказана позовна заява прийнята до розгляду та провадження у справі відкрито.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявився. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в підготовче засідання також не зявився, надав заяву про відкладення підготовчого засідання для надання часу для вручення позову третій особі ОСОБА_2

Відповідач правом участі в підготовчому засіданні не скористався, направив до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце засідання відсутні.

Також судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.03.2018 в частині витребування з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витягу або інформаційної довідки про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконані.

Вказана ухвала суду вручена представнику відділу 13.03.2018.

Відомості про причини неподання суду витребуваних доказів станом на 27.03.2018 не повідомлені.

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи п.1 ч.2 та п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витяг або інформаційну довідку про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.04.2018 на 14.00 годину.

Визначити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати з Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) витяг або інформаційну довідку про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка