У х в а л а

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/13495/16-ц

провадження № 61-650 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 січня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та зазначення дати отримання копії рішення апеляційного суду, що оскаржується.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 25 січня 2018 року № 0.0.949096810.1 на суму 3 658 грн 20 коп. та на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду надав копію заяви про видачу копії рішення, де датою отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду зазначено 12 грудня 2017 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Поряд із цим, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13495/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк