overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/7609/17
У Х В А Л А

22.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки на судове засідання зявитися не може у звязку з хворобою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Хвороба позивача є поважною причиною відсутності позивача в судовому засіданні, а тому за цих обставин суд вважає що судовий розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ч. 2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки на 20 квітня 2018 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №431/1259/18
провадження №2-о/431/430/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Розяснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа №635/7821/16-ц
Провадження №2/635/82/2018
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА РІШЕННЯ
23 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Молодіжна, 6/1 до ОСОБА_3, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул,Молодіжна, 6/1, ОСОБА_4, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Молодіжна, 6/1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Молодіжна, 6/1 до ОСОБА_3, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул,Молодіжна, 6/1, ОСОБА_4, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.Молодіжна, 6/1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 30 червня 2004 року між ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з одного боку та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншого боку дійсним.
Визнати за ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 319 (триста дев"ятнадцять) грн.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 319 (триста дев"ятнадцять) грн.20 коп.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту постановлення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Н.Л.Панас
Справа № 508/288/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2018

27 березня 2018 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заяваОСОБА_1, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Судовій збір сплачений згідно вимог чинного законодавства.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 184-185, 187, 259-260, 317 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Олексіївська сільська рада Миколаївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні в Миколаївському районному суді Одеської області на 20 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та зацікавленій особі.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі зацікавлена особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.О.Парій
У Х В А Л А

про повернення

27.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасова обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням тимчасова обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_2

22 березня 2018 року приватного виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить подання не розглядати та повернути його.

Суд, вивчивши зміст заяви про повернення матеріалів подання, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення подання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1

Керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасова обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_2 повернути приватному виконавцю.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області безпосередньо або через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь
Справа № 591/1582/18 Провадження № 2-о/591/107/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце розташування: м. Суми, пл. Незалежності, 8 , про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті: м. Луганськ, дата смерті 31.12.2017 року.

Заява складена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦПК України дана заява розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Заявник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору мотивуючи його тим, що вона є малозабезпеченою особою: являється пенсіонером, отримує мінімальну пенсію за віком, перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження зазначеного надав довідку СОУПФУ Сумської області про розмір пенсії, копію посвідчення .

Дана обставина підтверджується матеріалами заяви, тому суддя на підставі пп. г п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 315, 316, 317,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце розташування: м. Суми, пл. Незалежності, 8, про встановлення факту смерті особи.

Призначити судовий розгляд на 27 березня 2018 року на 16-00 год., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 597/190/18
Провадження № 2/597/113/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Торської І.В. з участю секретаря Фаринник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відкрито та призначено підготовче судове засідання. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті 12.04.2018 року о 09 годині 00 хвилин. Викликати в судове засідання сторони та третю особу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська
Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 331/315/17

провадження № 61-5352 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької областівід 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду2 січня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/315/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про витребування безпідставно набутого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Справа № 357/9210/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту рішення потрібен тривалий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через пять днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до своїх обовязків щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі ухилення від виконання батьківських обовязків він може бути позбавлений батьківських прав.

Зобовязати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обовязків.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 383/167/18
Номер провадження 2-о/383/20/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/167/18 за заявою Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні вирішено питання про витребування письмових доказів, а саме про витребування від Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформації про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлого 20.07.1998 року ОСОБА_1, оскільки вказана інформація сприятиме швидкому, повному та об»єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати документи необхідні для повного та об»єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після померлого 20.07.1998 року ОСОБА_1.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази протягом п»яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко