Справа № 643/2309/18
Номер провадження 2/643/3100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ОСМД «ТКАЧ» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить притягнути відповідача до юридичної відповідальності на підставі п. а, г, и ст.42 ЗУ «Про відходи». Зобовязати відповідача виконати п.2.17 наказу №145 Міністерства охорони здоровя України, а саме: за рахунок відповідача встановити у його квартирі утилізатор залишків продуктів. Зобовязати відповідача облаштувати контейнерну площадку у його підїзду №8 згідно з ДСТУ 8476:2015. До виконання всіх обовязкових робіт по закриттю мусоропроводу та забезпечення санітарної безпеки, зобовязати відповідача відновити роботу мусоропрободу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не сплачено судовий збір, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; в позовній заяви не викладена суть позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, в ній обєднано три вимоги немайнового характеру. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу.

Крім того, у першому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просить притягнути до відповідальності відповідача, однак не зрозуміло до якої саме.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення копію ухвали позивач отримав 13.03.2018 року, однак на теперішній час недоліки вказані в ухвалі суду усунуто не було.

За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ОСМД «ТКАЧ» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова