Справа № 663/1327/17
Провадження № 2/663/299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Ващук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністраціїпро позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. 13.06.2017 року орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 23.06.2009 року рішенням Скадовського районного суду Хероснської області позбавлена батьківських прав відносно двох старших доньок. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також позбавлений батьківських прав згідно рішення суду від 12.11.2012 року. ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації № 363 від 30.09.2013 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім'ї ОСОБА_4 та влаштування до неї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування» був влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітню дитину передати службі у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання.

В судове засідання представник органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Як вбачається з копії висновку від 14.06.2017 № 01-25/399 Голопристанської районної держаної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 з наведенням відповідних обґрунтувань.

Як вбачається з характеристики виданої Малокопанівською загальноосвітньою школою Голопристанського району Херсонської області 12.06.2017 року ОСОБА_1, 2009 року характеризується позитивно як дитина у якої сформовані основні фізичні якості і потреба в руховій активності. Бере активну участь в освітньому процесі. Мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніколи не відвідувала школу, не була присутня на батьківських зборах, не цікавилася успіхами дитини в навчанні.

Згідно розпорядження голови Голопристанської державної адміністрації від 30.09.2013 року № 363 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_4 від 16.05.2017 року, мати ОСОБА_1 ніколи не навідувала дитину, не цікавилась її життям.

Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.06.2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розвиток дитини, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідачку у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати службі у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко