"21" березня 2018 р. Справа № 363/268/17
У Х В А Л А

21.03.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 Держгеокадастру в Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу про розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтв на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливе чи утрудненим.

Представником позивача подано клопотання про витребування з ОСОБА_6 Держгеокадастру у Вишгородському районі та Старопетрівсської сільської ради Вишгородського району Київської області технічну документацію на спірні земельні ділянки та копії рішень Старопетрівської сільської ради про надання згоди на розробку технічної документації та про затвердження проекту технічної документації спірних земельних ділянок.

Враховуючи вимоги ст.116 ЦПК України, думку представника відповідача суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Представником позивача було подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, у звязку із його ліквідацією Кабінетом Міністрів України, на ОСОБА_7 управління Держгедкадастр у Київській області (м.Київ, вул.Серпова, 3/14), яке відповідно до вимог ст.51 ЦПК України підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Змінити відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області на належного відповідача - ОСОБА_7 управління Держгедкадастр у Київській області (м.Київ, вул.Серпова, 3/14).

Зобовязати позивача направити в строк до 01.04.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_7 управління Держгедкадастр у Київській області (м.Київ, вул.Серпова, 3/14) позовну заяву з додатками.

Витребувати з відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чинному завіренні копії технічної документації на земельні ділянки №15,16,17 у Садівничому товаристві «Приморський-2», викопіювання вказаних земельних ділянок та проекти із землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність.

Витребувати з Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чинном завіренні копії рішень ради про надання згоди на розробку технічної документації та рішенню про затвердження проектів технічної документації на земельні ділянку №15 (кадастровий номер :02:051:0155), №16 :02:051:0158), №17 :02:051:0003) що розташовані на території садівничого товариства «Приморський -2».

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова