Справа №200/2882/18
Провадження №6/200/75/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2010 року вимоги Акціонерного банку «Експресс-Банк» задоволені.

28.09.2012 року відповідач ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення від 12.08.2010 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2012 року відповідачу було відмовлено в скасуванні заочного рішення. В апеляційному порядку дане заочне рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Стягувачем було отримано виконавчі листи та предъявлено їх до примусового виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де відкрито виконавче провадження.

14.02.2018 року до суду надійшла заява Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Заява обґрунтована тим, що у звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», згідно з ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.1 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». Таким чином, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та набуло усіх прав кредитора у зобовязанні, у звязку з чим і звернулись до суду з цією заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів №2-1286/2010 від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Експресс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3895,12 грн., судового збору в розмірі 38,95 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

На підставі Передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішення загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником після ПАТ «АБ «Експрес-Банк», який є стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну стягувача слід задовольнити, оскільки Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного банку «Експресс-Банк» на Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного банку «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12.08.2010 року за позовом Акціонерного банку «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова