Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/701/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2018 року звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3. На даний час шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_3 припинені. Їх донька є дитиною-інвалідом, потребує постійної допомоги та догляду, а також систематичного, довготривалого і комплексного лікування. Відповідач хоча частково і надає кошти на утримання дитини, однак, на думку позивача, цього недостатньо для належного виховання, харчування та лікування доньки. З урахуванням стану здоровя дитини, особливості її потреб просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_3 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження у справі відкрито. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

У своєму відзиві та запереченнях відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, а саме в частині сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини своїх доходів. При цьому просив врахувати, що ОСОБА_1 отримує допомогу внутрішньо-переміщеним особам на всіх членів сімї. Він працює у Черкаській дитячій музичній школі №1 ім. М.В. Лисенка та саме за рахунок його заробітної плати покриваються витрати на оренду квартири та сплату комунальних послуг, витрати повязані із розвитком та лікуванням доньки ОСОБА_3. Він ніколи не ухилявся та не ухиляється від надання допомоги своїй доньці.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Додатково пояснила, що рішенням суду від 02.03.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано.

У своїй відповіді на відзив ОСОБА_1 не заперечувала, що отримує допомогу внутрішньо переміщеним особам, однак вважала, що це незначні кошти, які витрачаються у тому числі на харчування всієї сімї. З листопада 2015 по січень 2017 вона дистанційно навчалась в Східноукраїнському національному університеті ім. Володимира Даля та отримувала стипендію. Вона є працездатною, однак не працює, оскільки доглядає доньку інваліда.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, врахувавши, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, а отже потребує більшого розміру матеріального утримання, ніж передбачає загальне правило про розмір аліментів на утримання однієї дитини.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у відзиві та запереченні. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки визнав частково, - у розмірі ? частини своїх доходів щомісячно. Додатково пояснив, що є працездатним, інших утриманців крім доньки ОСОБА_3 не має, рішення судів про стягнення з нього аліментів відсутні. Він працює у Черкаській дитячій музичній школі №1 ім. М.В. Лисенка та на даний час розмір його заробітної плати складає близько 11 тисяч гривень на місяць.

Суд вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

04.07.1998 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с. 7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження серії І-ЕД №238647 від 09.02.2012 року (а.с. 8).

На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою, що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 5, 10) та визнано сторонами.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що 02.03.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ним.

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджено Посвідченням № 043969 від 06.06.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до медичного висновку №24 про дитину-інваліда віком до 18 років від 31.03.2017 року КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 має захворювання психічні розлади у вигляді тяжких мовних порушень (сенсомоторна алалія, ОНР 1р.) з когнітивною недостатністю, РСА (розлад спектра аутизму) з низьким рівнем функціонування. Потребує медичної реабілітації та нагляду лікарів (а.с. 12, 15-16).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема стану здоровя дитини, яка є інвалідом; матеріального та сімейного стану, а також стану здоровя відповідача-платника аліментів, суд вважає необхідним визначити аліменти, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2018 року (дата звернення з позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 01.02.2030 року.

З цих підстав суд відхиляє доводи відповідача про визначення розміру аліментів на рівні ? частини його доходів.

Незважаючи на те, що під час розгляду справи судом не встановлено фактів ухилення ОСОБА_3 від участі у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_3, позивачка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Оскільки позивач у розглядуваній справі законом звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то судовий збір в сумі 704,80 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_3В на користь держави.

Керуючись ст. 150, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12-13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м. Луганськ квартал 60-річчя утворення СРСРАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: м. Луганськ квартал 60-річчя утворення СРСРАДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2018 року і до 01.02.2030 року, тобто до повноліття ОСОБА_3.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м. Луганськ квартал 60-річчя утворення СРСРАДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені та проголошені 22.03.2018. Повне судове рішення складено 27.03.2018.

Головуючий: ОСОБА_6