441/122/18 2/441/267/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком на вул. Озерна, 311 в с. Нове Село Городоцького району Львівської області, мотивуючи тим, що її довірительці на праві приватної власності належить означений будинок, ОСОБА_4 в будинку не проживає більше семи років, повністю припинив виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, житлом не цікавиться. Просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком №311 на вул. Озерна в с. Нове Село Городоцького району Львівської області.

Представник позивачки в суді позов підтримала з мотивів викладених в заяві, пояснила, що ОСОБА_4 її колишній чоловік, шлюб між ними розірвано заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 02.11.2017р., останній в будинку зареєстрований, проте понад семи років в ньому не проживає, його фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 29, 41), причин неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечила представник позивачки.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З пояснень представника позивачки в суді, долучених до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видно, що власником будинку №311 на вул. Озерна в с. Нове Село Городоцького району Львівської області є ОСОБА_3, право власності на означений будинок нею набуто на підставі рішення Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №57 від 10.10.2017р. (а.с. 7).

Із довідки виконавчого комітету Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №1065 від 31.10.2017 р. (а.с. 16), копії будинкової книги (а.с. 18-20) видно, що в будинку на вул. Озерна, 311 в с. Нове Село Городоцького району Львівської області зареєстрований ОСОБА_4

Із пояснень представника ОСОБА_2 в суді, акту обстеження фактичного проживання від 08.09.2017р., довідки виконкому Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області №45 від 07.02.2018р. (а.с.13, 31) вбачається, що відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул. Озерна, 311, Городоцького району Львівської області, але за вказаною адресою не проживає понад семи років, в будинок не навідується, коштів по утриманню житла не надає, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_4 в означеному будинку понад рік судом не встановлено.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_4 в спірному будинку не проживає понад один рік без поважних причин, в будинок не навідується, витрат по утриманню житла не несе, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком на вул.Озерна, 311 в с. Нове Село Городоцького району Львівької області.

Керуючись ст. ст 4, 10, 89, 209, 258-259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 26.06.1973р.н. таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинком №311 на вул. Озерна в с. Нове Село Городоцького району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 28.03.2018р.

С у д д я : ОСОБА_5 Онуфер