Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 348/325/13-ц

провадження № 61-14183 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 29 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний

банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, на рішення державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

Івано-Франківської області від 29 січня 2018 року, проте не зазначає про необхідність передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду, чи ухвалити нове рішення.

Згідно з вимогами пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції (статті 409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За змістом частин четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження заінтересованої особи у справі, а саме - публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 29 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до

23 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта