АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 682/1966/17
Провадження № 22-ц/792/627/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Берездівської сільської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Берездівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року, в с т а н о в и в :

21.03.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з отриманням повного тексту рішення 20.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Відомостей про дату складення повного тексту в рішенні немає. Повний текст рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримано 20.02.2018 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (а.с.179).

Підстави пропуску строку, наведені апелянтом для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, є поважними, тому строк апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року підлягає поновленню.

Водночас, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до квитанцій № 0.0.993626706.1, № 0.0.993627044.1 від 21.03.2018 року апелянтом сплачено лише 1 548,80 грн. замість суми що підлягала сплаті - 4 800 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становив 1600 грн. (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 3 251 ,20 грн. ((640х5)х150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101

Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013

Код класифікації доходів:22030101

Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 3 251,20 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох