Справа №
Провадження № 2/234/1087/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання відповідача залучення до участі у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України у Донецькій області про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС України у Донецькій області про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Підставою для звернення до суду з зазначеним позовом визначена ОСОБА_1 як порушення його прав ГУ ДМС України у Донецькій області під час надання адміністративної послуги, а саме оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. На підставі ст.19 ЗУ «Про адміністративні послуги», ст.23 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на його користь різницю коштів між сплаченою ним послугою про отримання паспорту для його сина у строк 7 робочих днів і послугою отримання ним паспорту в звичайному режимі, а саме суму 253 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на його користь пеню за кожний день прострочки у сумі 1145,75 грн.; моральну шкоду у розмірі 115 200 грн. 00 коп.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів». Клопотання обґрунтоване тим, що обмін паспорта для виїзду за кордон територіальними органами/підрозділами ДМС здійснюється через Головний обчислювальний центр Єдиного державного демографічного реєстру у взаємодії з Державним центром персоналізації документів ДП ««Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», а отже рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеного підприємства.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечував з тих підстав, що в жодні правові відносини з ДП ««Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» не вступав, а безпосереднім порушником його прав є відповідач ГУ ДМС в Донецькій області. Рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права зазначеного підприємства.

Заслухавши ініціатора клопотання, позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справ розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З заяви відповідача суд вбачає, що уповноваженим субєктом, відповідальним за етап персоналізації паспорта є ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» і повноваження міграційної служби не поширюються на безпосередній процес виготовлення паспорта для виїзду за кордон.

Отже, виходячи з підстав позову, а також враховуючи те, що уповноваженим субєктом, відповідальним за етап персоналізації паспорта є ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обовязки зазначеного підприємства, так як учасники справи можуть набути право предявлення вимог до ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».

Керуючись ст. ст. 53, 54, 181 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 38-44; ).

Установити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали з додатками.

Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3