Справа №464/8268/17
пр № 2/464/384/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Габен» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Габен» (місцезнаходження: м.Львів, вул.Персенківка,19), в якому просить визнати за ним право власності на рухоме майно.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду відзив, в якому просить, зокрема, розглядати справу у його відсутності.

У зв'язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2018 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області, зокрема, інформацію щодо наявності обмежень на проведення реєстраційних операцій з трактором колісним марка (модель) КИЙ-14102, 2011р.в., заводський номер: 013139, об'єм двигуна: 4750, д.н.з. 18495BC., а також за ким такий зареєстрований.

15.03.2018 на виконання даної ухвали з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області надійшов лист №31/13-727 від 02.03.2018, з якого вбачається, що функції з реєстрації та обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельної техніки, інших механізмів (тракторів) виконує Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявна у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Львівській області інформація про реєстрацію зазначеного транспортного механізму та реєстрацію обмежень на проведення реєстраційних операцій з ним є необхідною для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить да переконання про необхідність витребування такої.

Керуючись ст.ст.84, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м.Львів, вул.Дмитра Вітовського, 18) надати Сихівському районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) інформацію щодо наявності обмежень на проведення реєстраційних операцій з трактором колісним марка (модель) КИЙ-14102, 2011р.в., заводський номер: 013139, об'єм двигуна: 4750, д.н.з. 18495BC., а також за ким такий зареєстрований.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м.Львів, вул.Дмитра Вітовського, 18).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка