У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Міський Ломбард ОСОБА_2 і компанія», ОСОБА_3, з третьою особою Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває дана цивільна справа.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, зокрема така просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( 88000, АДРЕСА_1) копію договору купівлі-продажу від 11.11. 2016 року, укладеного між Повним товариством «Міський Ломбард ОСОБА_2 і компанія» та ОСОБА_3 та копії всіх документів, які були надані нотаріусу для укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з врахуванням також того, що вказаний договір є предметом розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Міський Ломбард ОСОБА_2 і компанія», ОСОБА_3, з третьою особою Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4копію договору купівлі-продажу від 11.11. 2016 року, укладеного між Повним товариством «Міський Ломбард ОСОБА_2 і компанія» та ОСОБА_3 та копії всіх документів, які були надані нотаріусу для укладення договору купівлі-продажу.

Роз'яснити Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду