справа № 179/482/18
провадження № 2-о/179/42/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., вивчивши матеріали подання комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради про встановлення піклування та призначення піклувальника над недієздатною громадянкою ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До суду із поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника над недієздатною громадянкою ОСОБА_1 звернулася комісія з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Дана заява розглядається судом у порядку окремого провадження, учасниками справи є заявник та заінтересовані особи. З наданої заяви взагалі не вбачається хто є заявником (заявниками), а хто заінтересованою особою.

З тексту подання вбачається, що особа рішенням суду визнана недієздатною, але подання надане на призначення піклувальника, всупереч вимогам ЦК України, згідно норм якого над недієздатною особою встановлюється опіка та призначається опікун, а не піклувальник.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: поштовий індекс місця проживання фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; зазначення ціни позову. У порушення вимог п.2 та п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК позивачем не зазначені вищевказані відомості, а саме:

- відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, номер і серія її паспорту, не зазначена повна назва юридичної особи, яка звертається із поданням, код ЄДРПОУ, електронна адреса або відомості про її відсутність.

Відповідно до ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подання не містить підтвердження про те, що не подано до суду іншої заяви з цих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01.01.2018 року в Україні прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в сумі 1762 гривень, а 0,5 від вказаної суми становить 881,00 грн. гривень.

Суд розяснює, що згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство виділяє два види судових витрат: судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, і за змістом ч.2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати, повязані із розглядом справи, а не судовий збір.

Особа, яка звернулася із поданням, не підлягає звільненню від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 296, 299 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради про встановлення піклування та призначення піклувальника над недієздатною громадянкою ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять днів) днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна