Справа № 2- 1116 /11
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях ВП №27479637 та ВП №27479890 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2011 року у цивільній справі № 2-1116/11, його правонаступником ОСОБА_1 (03.06.1956р.н., ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2011 року по справі № 2-1116/11 позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, а саме: Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» в користь ОСОБА_2 борг за депозитним вкладом, з врахуванням відсотків за вкладом, в загальній сумі 21 776, 35 грн.; Стягнути з Крединої спілки «Мрія» в користь ОСОБА_2 за заподіяну моральну шкоду, кошти в сумі 500,00 грн.; Стягнути з Крединої спілки «Мрія» в користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.; Стягнути в користь держави з Кредитної спілки «Мрія» судовий збір в сумі 226,50 грн.

На виконання вищевказаного рішення, Шевченківським районним судом м. Львова, 16.06.2011 р. видано відповідні виконавчі листи.

Виконавчі листи були пред'явлені стягувачем - ОСОБА_2 до виконання та відповідно відкриті виконавчі провадження ВП № 27479637 та ВП № 27479890.

Вищенаведені виконавчі провадження входили в склад зведеного виконавчого провадження, котре перебуває на виконанні в ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

10.04.2017р., стягувач за вищезазначеними виконавчими провадженнями - ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 460538 від 11.04.2017 р.

23.05.2017 р. ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанови про по повернення виконавчих документів з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2011 р. по справі № 2-1116/11 стягувачеві на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» з правом повторного пред'явлення до 23.05.2020 р.

12.12.2017 р. начальником ВПВР Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у

Закарпатській області на звернення Сьомої Львівської державної нотаріальної контори надано відповідь

про те, що вищевказані виконавчі провадження, де стягувачем виступав ОСОБА_2

Володимирович, дійсно перебували на виконанні та були повернуті останньому на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ

Про виконавче провадження».

Крім того, 06.02.2018 р. державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори видано

свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 2-53, в якому зазначено про те, що

заявник успадкував від Спадкодавця (Стягувача) - ОСОБА_2 спадщину, а саме неодержані

грошові вклади з урахуванням відповідних відсотків в сумі 21 776, 35 грн., що знаходяться в боржника

Кредитна спілка «Мрія».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях ВП №27479637 та ВП №27479890 щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2011 року у цивільній справі № 2-1116/11, правонаступником ОСОБА_1 (03.06.1956р.н., ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4