Справа № 333/6322/16-ц
Провадження № 2/333/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кулик В.Б., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання судового експерта Дніпропетровського Науково-дослідницького інституту судових експертиз Запорізького відділення ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2017 року за клопотанням позивача та її представника за первісним позовом призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

30.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Для проведення даної експертизи експерт просить надати кадастрову геодезичну зйомку земельної ділянки, яка розташована за адресою, м. Запоріжжя, вул. Степова, 200: в масштабі 1:500, 1:200, на даній зйомці вказати: межі земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів та фактичного користування, місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці з їх габаритними розмірами, відстані з привязками до існуючих споруд, межі з прилягаючими земельними ділянками, місця розташування надлишків площі земельної ділянки (якщо такі наявні) (надати електронний файл формату dmf.).

Під час вирішення даного клопотання ухвалою суду від 13.12.2017 року зобов?язано Міжрайонне управління Запорізького району та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) надати суду кадастрову геодезичну зйомку земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 200, кадастровий номер :03:029:0035, цільове призначення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Дану геодезичну зйомку суду було надано, однак не додано електронний файл формату dmf.).

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 2. ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його виконанні.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа, або орган, які призначили експертизу повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до обєкта дослідження.

Дослідивши дане клопотання, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, потрібен висновок судової будівельно-технічної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 72, 103, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Зобов?язати Міжрайонне управління Запорізького району та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) надати суду електронний файл формату dmf. кадастрової геодезичної зйомки земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 200, кадастровий номер :03:029:0035, цільове призначення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Вищезазначені документи направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26) протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягає обовязковому виконанню, оскільки спрямована на забезпечення своєчасного і правильного розгляду цивільної справи.

Ухвала набула законної сили 23.03..2018 року.

Суддя: В.Б. Кулик