Справа № 133/3824/12
Ухвала

19 березня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Кредитної спілки «Метроном» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

Заявник КС «Метроном» звернулася із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2012 року, звернуто стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Метроном», згідно договору застави № К19/12-з від 01.02.2012 року та кредитного договору № К19/12 від 01.02.2012 року. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 209/3824/12.

Зазначений виконавчий лист предявлявся до виконання, однак, згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 11.08.2014 року був повернутий КС «Метроном» без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника.

ВДВС Козятинського МРУЮ у Вінницькій області були проведені наступні виконавчі дії, а саме: 20.02.2013 року було відкрите виконавче провадження № 36632696, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, в розмірі - 49 784, 61 грн.; 16.04.2013 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме транспортний засіб VOLKSVAGEN, модель Т4, фургон мало вантажний В, № шасі WV1ZZZ70ZWH074082, колір білий, 1997 р.в., д/н НОМЕР_1; 16.04.2013 року була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме, вищевказаного транспортного засосу; 30.05.2013 року була винесена постанова про доручення проведення виконавчих дій Липовецькому ВДВС РУЮ у Вінницькій області; 11.08.2014 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

У разі повернення виконавчого листа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В установлений законом строк КС «Метроном» не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки за період з 01.01.2016 року по 08.08.2017 року КС «Метроном» була відсутня ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що призвело до звільнення працівників, в тому числі і працівника який відповідав за ведення роботи з ДВС. Відповідно до розпорядження № 2417 від 08.08.2017 року ліцензія на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг КС «Метроном» була отримана.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та поновити строк ддля пред?явлення виконавчого листа № 209/3824/12, вданого24.01.2013 року.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання № 209/3824/12 від 21.11.2012 року про звернення стягнення на предмет застави з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Метроном».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 19.03.2018