Справа № 333/6958/15-ц
Пр. № 2/333/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №333/6958/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визначення порядку користування земельною ділянкою, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

02.03.2018 р. позивач звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по даній справі, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в п.3 позовної заяви поданої суду 11 вересня 2015 року, вона просила суд визначити порядок користування земельною ділянкою, з урахуванням частки у праві власності. З приводу вказаної вимоги подавалися пояснення, про що суд зазначає в рішенні на першій сторінці знизу другий абзац та подавався доказ варіант №3 експертизи №2329 від 05.12.2017 року та інші судові експертизи. Проте, судом ухвалене рішення тільки за уточненнями (письмовими поясненнями), де вона вказувала кадастровий номер. За п.3 позовних вимог поданих суду 11 вересня 2015 року, за якими відкрите провадження ухвалою від 14 вересня 2015 року, рішення суду не ухвалене.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 дану заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вислухав пояснення позивача та її представника, дослідив матеріали даної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11.09.2015 р. позивач звернулась з позовними вимогами, в яких просила встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, буд.26, з урахуванням частки співвласника.

13.12.2016 р. позивач подала уточнення до позовної заяви, в яких зазначила, що фактичний порядок користування земельною ділянкою має істотне відхилення від часток. Угоди між нею та відповідачем і попередніми співвласниками про фактичний порядок користування земельною ділянкою не існує. Також просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 453 кв.м, кадастровий номер :07:063:0062, що розташована за адресою: вул. Механічна,26 в м. Запоріжжя, згідно з висновком експерта за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи № 265-16 від 31.10.2016р. відповідно до варіанту № 2.

Ухвалою суду від 13.12.2016 р. дані уточнення прийняті судом до розгляду та ухвалено, що в подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням наданих позивачем уточнень. З матеріалів справи вбачається, що первісні позовні вимоги ОСОБА_3 не були судом залишені без розгляду, провадження по ним не закривалось.

12.02.2018 р. суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалив рішення по даній справі з урахування первісних позовних вимог та наданих у ході слухання справи позивачем уточнень, про що відображено у даному рішенні суду.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення такої заяви з огляду на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року у даній цивільній справі було вирішено усі позовні вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавали сторони, розглянуті всі вимоги позивача зазначені у позовній заяві з урахуванням уточнень до неї.

Керуючись ст.ст.260, 270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №333/6958/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5