Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1366/15-ц
Номер провадження 2/540/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору позики від 12.06.2015р., який оформлений розпискою, в розмірі 510604, 93 грн.

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому просить визнати неукладеним договір позики між ним та ОСОБА_7, який оформлений письмовою розпискою від 12.06.2015р.

За ухвалою суду від 21.09.2016р. вказані справи обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2017 в справі призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

21.02.2018 року від експерта надійшло клопотання про погодження умов проведення експертизи, а саме надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих дкументах (досліджувальному та порівняльних), надання документів у відокремленому від матеіралів справи вигляді, також повідомлено про необхідність проведення оплати експертизи та направити до інституту копії квитанції про оплату.

Згідно п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Розглянувши клопотання експерта та заслухавши представника позивача, яким повідомлено про відсутність заперечень в задоволенні клопотання експерта, позивач не оспорює, що в розписці міститься його підпис, відповідача та його представника, які повідомили суду про здійснення ОСОБА_2 оплати експертизи та наполягають на проведенні експертизи навіть шляхом знищення дослджувального документа, суд приходить до висновку про надання дозволу Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз при проведенні технічної експертизи документів в даній справі здійснити вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих досліджувальних та порівняльних документах, які направити експертній установі в розшитому від матеріалів справи вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

надати Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська) при проведенні технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним, дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих досліджувальних та порівняльних документах, які направити експертній установі в розшитому від матеріалів справи вигляді.

Експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей провести після оплати вартості експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи з оригіналом розписки від 12.06.2015 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 направити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз документи щодо проведення оплати за проведення експертизи та надати такий документ суду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 15-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик