Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1691/17
Провадження по справі № 2/514/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього переплату пенсії в розмірі 11036 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України у Тарутинському районі було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3 на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 вересня 2011 року по 01 вересня 2016 року.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 надав управлінню Пенсійного фонду України у Тарутинському районі довідку Одеської ОСОБА_4 харчових технологій №414/Ф6 від 05 вересня 2016 року про те, що він дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання ОНАХТ факультету Автоматизації, мехатроніки та робототехніки з зазначенням орієнтованого строку закінчення навчання 30 червня 2018 року. Тож, виплата пенсії ОСОБА_1 була продовжена до 31 серпня 2017 року.

На виконання п1 постанови Кабінету міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 31 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття в Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке є їх правонаступником.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 було направлено лист №655 з повідомленням про припинення виплати пенсії.

18 жовтня 2017 року Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було направлено лист №3230/07 до Одеської ОСОБА_4 харчових технологій з проханням підтвердити періоди та навчання на денному відділенні ОСОБА_1.

08 листопада 2017 року Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було отримано лист Одеської ОСОБА_4 харчових технологій від 01 листопада 2017 року №1014/01-Ф6 про те, що наказом від 28 грудня 2016 року №919-03 студента третього курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання ОСОБА_1 відраховано з академії з 30 грудня 2016 року.

Тож, оскільки ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року не навчався та був відрахований з навчального закладу, він втратив право на отримання виплати пенсії у звязку з втратою годувальника з часу відрахування. При цьому, ОСОБА_1 не повідомив Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про настання зазначених обставин, внаслідок чого виникла переплата виплати пенсії в розмірі 11036 гривень.

З метою досудового врегулювання спору, Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської на адресу ОСОБА_1 13 листопада 2017 року за вихідним №3716/04 було направлено лист, в якому зазначено, суму переплати пенсії, яка підлягає відшкодуванню в розмірі 11036 гривень та можливість добровільно відшкодувати зазначену суму.

ОСОБА_1 лист від 13 листопада 2017 року отримав 23 листопада 2017 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення , але жодних дій по відшкодуванню переплати пенсії не здійснив та на зязок не вийшов, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Тарутинського районного суду Одеської області заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Представник Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області отримав копію ухвали 31 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 31 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.31).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

07 вересня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України у Тарутинському районі було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника ОСОБА_3 на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 вересня 2011 року по 01 вересня 2016 року (а.с.4).

На підставі довідки Одеської ОСОБА_4 харчових технологій №414/Ф6 від 05 вересня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання ОНАХТ факультету Автоматизації, мехатроніки та робототехніки з терміном навчання до 30 червня 2018 року (а.с.5), останньому виплата пенсії була продовжена до 31 серпня 2017 року (а.с.6), відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", як дитині до досягнення 23 років, яка навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 було направлено лист №655 з повідомленням про припинення виплати пенсії (а.с.12).

18 жовтня 2017 року Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було направлено лист №3230/07 до Одеської ОСОБА_4 харчових технологій з проханням підтвердити періоди та навчання на денному відділенні ОСОБА_1 (а.с.8).

08 листопада 2017 року Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області було отримано лист Одеської ОСОБА_4 харчових технологій від 01 листопада 2017 року №1014/01-Ф6 про те, що наказом від 28 грудня 2016 року №919-03 студента третього курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання ОСОБА_1 відраховано з академії з 30 грудня 2016 року за невиконання навчального плану (а.с.9).

За таких обставин ОСОБА_2 втратила право на отримання пенсії по втраті годувальника з 1 червня 2014 року.

Тож, оскільки ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року не навчався та був відрахований з навчального закладу, він втратив право на отримання виплати пенсії у звязку з втратою годувальника з часу відрахування. При цьому, ОСОБА_1 не повідомив Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про настання зазначених обставин, внаслідок чого виникла переплата виплати пенсії в розмірі 11036 гривень.

З метою досудового врегулювання спору, Арцизьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської на адресу ОСОБА_1 13 листопада 2017 року за вихідним №3716/04 було направлено лист, в якому зазначено, суму переплати пенсії, яка підлягає відшкодуванню в розмірі 11036 гривень та можливість добровільно відшкодувати зазначену суму (а.с. 10).

ОСОБА_1 лист від 13 листопада 2017 року отримав 23 листопада 2017 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення , але жодних дій по відшкодуванню переплати пенсії не здійснив та на зязок не вийшов, що і стало підставою для звернення з позовом до суду (а.с.15).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Так, ОСОБА_1 не повідомив про обставини, які спричинили припинення виплати пенсії, та продовжував отримувати пенсійні виплати за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2017 року, тобто зловживав своїм правом на їх отримання. Ненадання ОСОБА_1 відповідної інформації свідчить про його недобросовісність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надмірно виплачену пенсію в сумі 11036 гривень.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 14 грудня 2017 року (а.с.1).

Згідно п. 18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення позивача до суду, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 14 грудня 2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна зазначеного позову складає 11036 гривень, 1.5 відсотка ціни позову складає 165 гривень 54 копійки.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VІІІ передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній справі складає 1600 гривень.

Тож, з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області переплату пенсії в розмірі 11036 (одинадцять тисяч тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева