Справа № 628/638/18
Провадження № 2/628/558/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2 На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: 63701, АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки при вищевказаному житловому будинку. Спадщину фактично прийняла заявниця та отримала свідоцтво на право на спадщину на спадкове майно але не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку при будинку, бо нотаріус відмовив у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину. Розглянувши надані заявником документи нотаріус встановив, що 1/4 частина спірної земельної ділянки була приватизована заявницею ОСОБА_1, 1/4 частина приватизована за життя чоловіком заявниці ОСОБА_2, а інша 1/2 частина спірної ділянки приватизована на імя ОСОБА_3 на підставі державного акту який було втрачено. Земельна ділянка, яка в цілому залишається у спільній частковій власності трьох осіб співвласників розташованого на ній житлового будинку, присвоєно окремий кадастровий номер :45:005:0022, авідомості про поділ земельної ділянки між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нотаріуса відсутні. У звязку з викладеним позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Також просила долучити до матеріалів справи ксерокопію державного акту на право приватної власності на землю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує з приводу задоволення заявлених позовних вимог при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 грудня 2016 року помер чоловік позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №564414, актовий запис про смерть №784 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Ахтирський, буд. №3 та право на земельну частку «пай» в землях колишнього КСП Україна с. Сенькове Куп'янського району Харківської області. Спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1, на ім'я якої 20 червня 2017 року держнотконторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно (а.с. 6, 18-20).

Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP №026016 від 13 січня 2003 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно померлому ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 належать на праві власності по 1/4 частині земельної ділянки загальною площею 0,0529, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Ахтирський, буд. №3, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 10, 16-17).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ХP №134464 від 14 серпня 2003 року, який було видано ОСОБА_3, земельна ділянка загальною площею 0,0529, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Ахтирський, буд. №3, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності ОСОБА_3 (1/2 частина), померлому ОСОБА_2 (1/4 частина) та заявниці ОСОБА_1 (1/4 частина) (а.с. 27).

Постановою від 21 листопада 2017 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила ОСОБА_1 у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0529, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Ахтирський, буд. №3, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розяснила їй її право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій. З постанови нотаріуса також встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, померлий не залишив заповіту на випадок своєї смерті (а.с. 6).

Беручи до уваги постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, встановлено, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості скористатися своїми спадковими правами та отримати всю спадщину після смерті свого чоловіка.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З наданих документів, а саме: копії державного акту на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2016 року, належало право на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0529, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Ахтирський, буд. №3, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки розміром 0,0529 га. після смерті свого чоловіка.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 тазгідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивач не може скористатися своїм спадковим правом через відсутність відомостей про поділ земельної ділянки між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної земельної ділянки, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 130, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 1216-1218, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом першої черги право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0529 га (529 кв.м.), яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, пров. Ахтирський, буд. №3, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала на праві особистої власності ОСОБА_2, який помер 17 грудня 2016 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Н.В. Цендра