Справа № 548/301/18
Провадження № 2/548/252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування я кого вказала, що вона ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивача чоловік ОСОБА_3 помер в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який він прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6;

- земельну ділянку площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Ставки Штомпелівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, Серія НОМЕР_3, виданого Штомпелівською сільською радою 07.08.1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за НОМЕР_4 яку він прийняв як спадщину ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 11.07.2008 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М. та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_6.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка ОСОБА_3, яка прийняла його спадщину, тому має право на вказане нерухоме майно.

Із довідки АОСББ « Хорол» слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На час його смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1.

З повідомлень державного нотаріуса Хорольської держнотконтори ОСОБА_4 Вих. № 1155/02-14 від 30.06.2017 року та Вих. № 240/02-14 від 12.02.2018 року слідує, що спадкова справа № 72/2017 до майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1, відкрита 13.03.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. У спадкову справу було подано заяви про відмову від прийняття спадщини дітьми спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_9, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( спадкова справа № 50/2008) відкрита на підставі заяви ОСОБА_3

Спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 однак серед представлених позивачем документів по вищевказаному будинку слідує, що право власності на будинок спадкодавець за життя не зареєстрував, тому оформленого згідно вимог законодавства документа на житловий будинок немає. Також Хорольська держнотконтора повідомляє, що не може видати позивачу , спадкоємцю за законом на майно свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану у селі Ставки Хорольського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, успадковану ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим йому державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 11.07.2008 року за реєстровим НОМЕР_6. До 2013 року включно відповідно до ст.125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчувався державним актом, що пройшов державну реєстрацію. ОСОБА_3 не оформив і не отримав у відділі Держкомзему ( на даний час - відділ Держгеокадастру ) у Хорольському районі на своє ім»я державного акту на право власності на землю, який би пройшов державну реєстрацію.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаних повідомлень Хорольської держнотконтори, тому позивачу роз»яснено державним нотаріусом ОСОБА_4, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Із довідки виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.06.2017 року № 02-25/1072 слідує, що згідно по господарської книги № 5 за 2011-2015 роки с. Ставки Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, особовий рахунок № НОМЕР_5 в АДРЕСА_4, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, належав житловий будинок та надвірні будівлі, присадибна земельна ділянка приватизована.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2017 року № 109-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_5 Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок, виготовленого 09 липня 2017 року ПП « Бюро послуг та консультацій», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З довідки № 2142 від 10.07.2017 року, виданої ПП « Бюро послуг та консультацій» слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 Полтавської області та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 21,9 кв.м., загальною площею 36, 0 кв.м., погребу « Б», сараю -літньої кухні «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Е», колодязя №1 загальною вартістю 61 944 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 13.02.2018 року за № 195/116-18 ОСОБА_6 дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 площею 0,40 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в с. Ставки на території Штомпелівської сільської ради.

Станом на 01.01.2013 року ОСОБА_3 не переоформив право власності на земельну ділянку в порядку переоформлення спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2008 року за НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіка ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з : житлового будинку «А-1» житловою площею 21,9 кв.м., загальною площею 36, 0 кв.м., погребу « Б», сараю -літньої кухні «В», гаражу «Г», сараю «Д», сараю «Е», колодязя №1;

- земельну ділянку площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Ставки Штомпелівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, Серія НОМЕР_3, виданого Штомпелівською сільською радою 07.08.1998 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 яку він прийняв як спадщину ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 11.07.2008 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М. та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна