Справа №150/358/13-ц
Провадження по справі №2-зз/150/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована тим, що ухвалою суду від 29.04.2013, з метою забезпечення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів було накладено решт на банківські рахунки ОСОБА_1 та на житловий будинок, належний останньому. Станом на 23.08.2013 виконавче провадження по виконанню виконавчого листа , виданого Чернівецьким районним судом Вінницької про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів закінчено, у звязку із фактичним повним виконанням рішення суду. За таких обставин просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 29.04.2013.

Учасники судового провадження будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання за невідомих суду причин не зявилися.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї докази дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.04.2013, з метою забезпечення виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів було накладено решт на банківські рахунки ОСОБА_1 в Чернівецькому відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОщадБанк», а також на та на житловий будинок №55, належний останньому, що розташований по вул. Радянській в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Рішенням суду від 16.04.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів було задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 37212,23 грн.

Виконавчий лист про стягнення зазначених коштів видано 05.08.2013 та 14.08.2013 стягувачем предявлено до Чернівецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для примусового виконання.

Як слідує з відповіді Чернівецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 12.02.2018, виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого листа закінчено 23.08.2013 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення), кошти перераховано стягувану платіжним дорученням №1059 від 22.08.2013 в повному обсязі.

Таким чином, проаналізувавши всі докази по справі, в звязку з тим, що судове рішення виконано в повному обсязі, а тому відпала необхідність в забезпеченні позову, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.04.2013 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Скасувати накладений арешт на банківські рахунки ОСОБА_1 в Чернівецькому відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОщадБанк», а також на житловий будинок №55, розташований по вул. Радянській в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН