Справа № 185/8866/17
Провадження № 2/185/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.., при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою та спадкоємцем за законом померлого 28.10.2004 ОСОБА_3. До спадкової маси входить, зокрема, житловий будинок, що розташований: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Позивач та її мати, ОСОБА_4, на момент смерті батька та чоловіка були зарєстровані разом з ним у вказаному будинку, тому належним чином у рівних частках прийняли спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину не отримували.

ОСОБА_4 померла 23 травня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_4, померлої 23 травня 2014 року, відкрилася спадщина на: 1/2 частку будинку, що знаходиться за адресою: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, що належала померлій у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 28 жовтня 2004 року.

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва при право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований: провулок Осипенківський,1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпро петровська область, в порядку спадкування після померлих батьків.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника..

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із даними з довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 18.07.2017 №2615, що містяться у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2017, власником житлового будинку, який розташований: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, є ОСОБА_3, який набув право власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.07.1988 ОСОБА_2 райвиконкомом Дніпропетровської області(а.с. 13).

28 жовтня 2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6)

Спадщину після ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 на підставі відповідних заяв, поданих до компетентних органів(а.с. 49, 47).

23 травня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.7).

Спадщину після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 на підставі відповідної заяви, поданої до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори(а.с. 37).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу(а.с. 8-11).

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги.

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить 1/2 частки будинку, що розташований: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, що залишилася після смерті ОСОБА_3, та право власності на 1/2 частки будинку, що розташований: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, що залишилася після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1266, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-78, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки будинку, що розташований: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.10.2004.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частки будинку, що розташований: провулок Осипенківський, 1, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.05.2014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. Д. Палюх