ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/742/15-ц
Провадження №2/622/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

14 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року позивач як фактор звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів (як боржника та поручителя відповідно) 1146473,25 грн. боргу за кредитним договором №CNL 700/620/2007 від 19.07.2007 року

Ухвалою судді від 25.08.2015 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.64), 17.11.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заперечення на первинну позовну заяву (т.1, а.с.81-88). 21.04.2016 року до суду надійшли пояснення позивача на заперечення відповідача ОСОБА_1 (т.1, а.с.122-124).

Ухвалою суду від 12.06.2017 року було визнано явку представника позивача обовязковою та витребувано у позивача відповідні докази щодо предмету справи витяг із додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 12.11.2010 року. 27.07.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надала відповідний додаток, однак в ньому були виключно найменування та загальна вартість переданого кредитного портфелю, інші 4 сторінки були порожніми (т.2, а.с.76-79). Таким чином ухвала від 12.06.2017 року до цього часу в цій частині не виконана.

Ухвалою судді від 02.02.2018 року справа була прийнята до свого провадження та призначена до слухання (т.2, а.с.45).

У судове засідання 14.03.2018 року позивач по справі, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (т.2, а.с.96) не прибув, причини неявки не повідомив. Витребувані ухвалою суду 12.06.2017 року документ не надав.

Відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (т.2, а.с.95).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, від її представника за довіреністю ОСОБА_6О.(т.2, а.с.5) надійшла заява від 14.03.2018 року, в якій він просив суд відкласти розгляду справи у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали справи, судом встановлена перша неявка позивача та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин, що унеможливлює розгляд справи 14.03.2018 року. При цьому суд розяснює позивачу, що його повторна неявка та неподання затребуваного судом доказу буде мати підставою для залишення його заяви без розгляду на підставі норм ст.257 ЦПК України, а відповідачу ОСОБА_2 що його неявка в наступне судове засідання буде мати наслідком розгляд справи по суті. При чому неявка у наступне судове засідання вважається такою незалежно від причин такої неявки відповідно до вимог ч.3 ст.223 ЦПК України

Згідно з ч.1 та ч.4 і ч.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання без поважних причин.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у загальному позовному провадженні за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти у звязку з неявкою позивача та відповідача ОСОБА_2 на 23.04.2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити явку представника позивача по справі у судове засідання обовязковою та зобовязати надати раніше витребуваний у позивача судом документ.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_7.