ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2779/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що останнім надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № АДРЕСА_1. Відповідач є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1, споживає надані послуги позивачем. Проте у період з березня 2014 р. відповідач не своєчасно сплачує кошти за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 2201,76 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом з метою стягнення боргу в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги, підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 41/.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у її відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача /а.с. 25/. Зважаючи на це, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №51-А від 23.03.2012 року, договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №51-А від 23.03.2012 року та договору про надання послуг консьєржа №51-А від 23.03.2012 року підписаного відповідачем, остання зобов'язувалась сплачувати комунальні послуги /а.с. 6-11/.

У будинку та квартирі за вищевказаною адресою безперервно надаються житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, наймачі забов'язані щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація) та витрати на утримання (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі (типовий перелік яких затверджений ПКМУ від 12.07.2005 року № 560).

У 2012 році між позивачем та відповідачем було укладено договір «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», відповідно до якого передбачено, що власник зобовязується не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату на рахунок виконавця за утримання будинку та прибудинкової території, комунальні послуги згідно з рахунком на сплату послуг /а.с. 10/.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті систематичної несплати відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги утворився борг, який становить 2201,76 грн. за період з березня 2014 року по травень 2017 року /а.с. 16/.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач зареєстрований та проживає у квартирі є власником особового рахунку, споживає житлово-комунальні послуги, проте не сплачує за останні, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 64 ЖК України, ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (, р/р 5 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Б) заборгованість у розмірі 2201 /дві тисячі двісті одна/ грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (, р/р 5 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Б) судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: