Справа № 302/150/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

пр-ка позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 30.09.2006 року, який зареєстрований виконкомом Репинської с/ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №9.

Мають сина ОСОБА_4, 13.11.2007р.н. та доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1

За рішення Міжгірського районного суду від 21.01.2010 року в справі №2-45/2010-о з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони тривалий час не живуть разом, як нормальна сімя. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей, їх соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на їх утримання.

Біля одного року сторони проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

У звязку з вищенаведеним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дітей.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 та стягнути з відповідача 1500 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 та її пр-к ОСОБА_2 в судове засідання позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про розірвання шлюбу визнає, але не згідний із розміром аліментів та з вимогами позивачки про стягнення з нього вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем.

Суд при прийнятті рішення виходить з вимог ст.ст. 111, 112, 180, 182 СК України та вважає, що визнання позову не суперечить закону і інтересам сторін.

Як вбачається із справи, ОСОБА_7 суду не довела, що саме 1500 грн. як розмір аліментів може сплачувати відповідач і відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначених розмірах.

Тому керуючись ст.ст.258, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. с. Репинне, 201,Міжгірського р-ну Закарпатської обл. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк. с.Вишків, вул.Томових, 141, Долинського р-ну І.Франківської обл. (ідн.№:), який зареєстрований виконкомом Репинської с/ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №9 від 30.09.2006р. - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку передбаченого ст.182 СК України до її повноліття починаючи з 13.02.2018 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат з яких:

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судовий збір;

- 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. - вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_8