У Х В А Л А

Справа № 184/448/18

Номер провадження 2/184/258/18

23 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку», -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживаннячиперебування(для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

4) зміст позовних вимог;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 3 п. 2, 6, 9, 10 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив не існуючого відповідача - Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке з січня 2018 року вже не існує.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його користь суму грошової допомоги, суму виплати за додаткове навантаження у звязку з виконанням обовязків тимчасово відсутнього державного службовця та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в загальному розмірі 78054 грн. 59 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин розглянути справу і винести рішення неможливо, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку» залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали. Інакше позов слід вважати не поданим і повернути його позивачу.

Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2