У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2557/2010

провадження № 61-10738ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у справі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, видача дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року, здана до поштового відділення 29 січня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

У касаційній скарзі публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого заявник указує на те, що представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не приймав участі у судовому засіданні, повний текст оскаржуваної ухвали банком отримано поштовою кореспонденцією 27 грудня 2017 року, а відповідно до положень статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило поновити строк на касаційне оскарження як такий що пропущений з поважних причин.

Наведені заявником причини пропущення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважною підставою для його поновлення, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції чинній на день постановлення оскаржуваної ухвали, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

З урахуванням викладеного заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення вказаного строку, до якої необхідно додати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 вибрати частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання касаційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн, який має бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо направлення до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик