У Х В А Л А

23.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила постановити рішення яким поділити в натурі між нею та ОСОБА_2 неведений в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою: вул.Садова, 39, с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області та поділити в натурі побутове та рухоме майно в рівних частинах між нею та ОСОБА_2

22.01.2018 року до суду з ТОВ « Подільський центр судових експертиз» надійшов висновок №388/54-018 за результатами проведення судової комплексної оціночно земельної, оціночно будівельної, будівельно технічної та земельно технічної експертизи по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року поновлено провадження в даній справі та продовжено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив призначити справу у загальному порядку до підготовчого судового засідання. Дане засідання просив провести у відсутність позивача ОСОБА_1 та його відсутність, як представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представник відповідача ОСОБА_4 в надісланій на адресу суду заяві та наданій телефонограмі просила відкласти розгляд справи, так як відповідач ОСОБА_2 перебуває у відрядженні і наполягає на особистій участі у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Розглянувши дані заяви, суд вважає що заява представника позивача - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає що справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.2ст.19, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6) за правилами загального позовного провадження.

У разі заперечення проти позову відповідачу в строк до 23.04.2018 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя