Провадження № 2/337/739/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького Національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що наказом № 2071-с від 16.11.2001 року ОСОБА_2 було зараховано до ЗНУ на перший курс денної форми навчання за рахунок кредиту на навчання, спеціальність «журналістика».

19.11.2001 року між Запорізьким національним університетом (ЗНУ) та матірю відповідача ОСОБА_3 була укладена Угода № 3 про надання ОСОБА_2 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

18.11.2003 року у звязку з досягненням повноліття ОСОБА_2, між нею та позивачем буда укладена Додаткова угода №11 до Угоди №3 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Відповідно до умов Угоди № 11, позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов'язувався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом.

Згідно з розділом 1 Угоди № 11 позивач надав ОСОБА_2 для здобуття вищої освіти за спеціальністю «журналістика» за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит у сумі 14 800 грн. 00 коп. на весь термін навчання.

Відповідачу були надані освітні послуги згідно Угод № 3, 11 з листопада 2001 року по червень 2005 року. Наказом №1013-с від 16.06.2005 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «Бакалавр журналістики».

Відповідач ОСОБА_2 з 24.06.2009 року звільнена від сплати відсотків за користування кредитом у звязку з народженням дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЖС №120961 від 02.07.2009 року.

08.10.2010 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 у звязку з одруженням, що підтверджується Свідоцтвом про одруження 1-ЖС №089261 від 08.10.2010 року.

Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності ЗНУ, сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року складає: сума кредиту - 4169,98 грн., відсотки за користування кредитом 00, 00 грн., а всього 4169, 98 грн.

18.09.2017 року відповідачу направлено лист з розясненнями та з вимогою сплатити суму боргу, проте ОСОБА_1 вказаного листа не отримала, внаслідок чого його було повернуто на адресу позивача.

У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму заборгованості з оплати цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 02 січня 2011 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 4169 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав в повному обсязі, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Судом встановлено, що наказом № 2071-с від 16.11.2001 року ОСОБА_2 було зараховано до ЗНУ на перший курс денної форми навчання за рахунок кредиту на навчання, спеціальність «журналістика».

19.11.2001 року між Запорізьким національним університетом (ЗНУ) та матірю відповідача ОСОБА_3 була укладена Угода № 3 про надання ОСОБА_2 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

18.11.2003 року у звязку з досягненням повноліття ОСОБА_2, між нею та позивачем буда укладена Додаткова угода №11 до Угоди №3 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Відповідно до умов Угоди № 11, позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов'язувався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом.

Згідно з розділом 1 Угоди № 11 позивач надав ОСОБА_2 для здобуття вищої освіти за спеціальністю «журналістика» за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит у сумі 14 800 грн. 00 коп. на весь термін навчання.

Відповідачу були надані освітні послуги згідно Угод № 3, 11 з листопада 2001 року по червень 2005 року. Наказом №1013-с від 16.06.2005 року ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «Бакалавр журналістики».

Відповідач ОСОБА_2 з 24.06.2009 року звільнена від сплати відсотків за користування кредитом у звязку з народженням дитини, що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЖС №120961 від 02.07.2009 року.

08.10.2010 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 у звязку з одруженням, що підтверджується Свідоцтвом про одруження 1-ЖС №089261 від 08.10.2010 року.

Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності ЗНУ, сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року складає: сума кредиту - 4169,98 грн., відсотки за користування кредитом 00, 00 грн., а всього 4169, 98 грн.

18.09.2017 року відповідачу направлено лист з розясненнями та з вимогою сплатити суму боргу, проте ОСОБА_1 вказаного листа не отримала, внаслідок чого його було повернуто на адресу позивача.

Станом на 01 вересня 2017 року заборгованість по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 02.01.2011 року по 01.09.2017 року становить 4169,98 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобов'язання виникають на засадах, встановленихст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зіст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно дост. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16 червня 2003, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування кредитом через вищий навчальний заклад (тобто ЗНУ) на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1, як одержувач цільового пільгового державного кредиту для отримання вищої освіти, згідно з договором №3 від 19.11.2001 року, належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконала, суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, обовязок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Запорізького національного університету (р/р 2045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) суму заборгованості з оплати цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в розмірі 4169 (чотири тисячі сто шістдесят девять гривень) 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Запорізького національного університету (р/р 2045 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) витрати на оплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна