441/1927/17 2/441/216/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1, мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом. Позивачка у визначений законом час звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Крім того, у заяві про уточнення позовних вимог, просила залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_5, яка померла у 2015р. та яку залучено помилково, її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_3, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В суд позивачка не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.59), позов підтримує.

Представник Вишнянської сільської ради Городоцького району, Львівської області в судове засідання не з'явився, сільський голова на адресу суду подав лист (а.с. - 58), в якому позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Треті особи -ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують задоволенню позову, крім того, зазначили, що на спадкове майно не претендують. (а.с.59-65)

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З долучених до справи технічного паспорту на житловий по АДРЕСА_1 від 07.12.2017р. (а.с. - 12-15), копії будинкової книги, витягів з погосподарської книги (а.с. 22-35) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був забудівником житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.12.2017р. №2273 право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано (а.с.38)

Згідно довідок Вишнянської сільської ради від 27.11.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 являється забудівником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, за будинком закріплена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2300 га (а.с.16-20).

Згідно ухвали Вишнянської сільської ради від 06.04.1995р. ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку(а.с.36-37)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. - 6).

Відповідно до копії заповіту від 11.01.2008р., який посвідчений секретарем виконкому Вишнянської сільської ради ОСОБА_4 заповів все належне йому майно своїй дочці -ОСОБА_1.(а.с. 8).

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.10)

Відповідно до листа приватного нотаріуса від 12.01.2018р. спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.52)

Із листа приватного нотаріуса від 13.12.2017р. (а.с. - 11) видно, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів житловим будинком АДРЕСА_1, неправомірно, в суді не встановлено.

Інші спадкоємці дочки- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.60,64) відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 мав на праві власності будинок АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому, є підстави до визнання за позивачкою право власності на будинок АДРЕСА_1, за заповітом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.13, ч.2 ст. 141, 229, 258,259, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Стягнути із Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3368 грн. 22 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько