АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Київ

Справа 756/7210/17

Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва постановленого під головуванням судді Шевчука А.В. 02 лютого 2018 року у м. Києві дата складення повного тексту не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

№ апеляційного провадження:22-ц/796/3036/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

В С Т А Н О В И В

У травні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини з ОСОБА_2 не склалися, а тому останній самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню дитини, хоча відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 29.05.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код - відсутні) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи стягнення з 29.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код - відсутні) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи стягнення з 08.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., (проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддано негайному виконанню.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, ним подано апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема, судом не враховано той факт, що з нього Шевченківським районним судом м. Києва уже присуджено стягнення на користь двох дітей від іншого шлюбу у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, що складає 33% від усіх видів заробітку, що в сумі з розміром стягнення, присудженого Оболонським районним судом м. Києва, становить 53%. Крім того вказує, що з 27.09.2013 звільнено у відставку за станом здоров'я, з того часу він не працює та не має інших доходів окрім пенсійних нарахувань. Враховуючи вищевикладене просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

А отже Апеляційний суд м. Києва є компетентним судом щодо розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. На підставі вказаної норми процесуального законодавства розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені та підтверджується матеріалами справи наступні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.11.2007. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2012 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., яка проживає разом з позивачем (а.с. 5,6).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що після розлучення відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню та утриманню їх спільної дитини, в судовому засіданні суду першої інстанції відповідач вказував на наявність у нього двох дітей в іншого шлюбу, про що не заперечувала позивач, у зв'язку з чим суд вважав за можливе стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства, відповідач як батько дитини зобов'язаний забезпечити її матеріальне утримання. Відсутність виконання цього матеріального обов'язку ним не заперечується.

Доводи апеляційної скарги про те, що сума аліментів, які відповідач повинен виплачувати на всіх трьох своїх дітей, в супереч вимогам законустановить 53 % усіх видів його заробітку не можуть бути прийняті до уваги суду в якості підстав для скасування рішення суду першої інстанції. Це питання може бути вирішене на стадії виконання цих судових рішень, так як не можуть бути обмежені права однієї дитини, у зв'язку з наявністю інших. Права дітей є рівними, і в першу чергу на батьків покладено обов'язок їх повного забезпечення. З цих же підстав відхилено доводи відповідача щодо відсутності у нього можливості працювати. Посилання на те, що його стан здоров'я не дозволяє йому працювати та належним чином забезпечити себе, не можуть бути підставою для зміни рішення суду та зменшення розміру аліментів оскільки в матеріалах справи відсутні докази визнання його непрацездатним.

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка. Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що висновки суду першої інстанції, відповідають обставинам справи та положенням чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2018 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: