Справа №: 398/597/18
провадження №: 2/398/1215/18
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності або стягнення грошової компенсації вартості частки майна,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділення позивачу в натурі частки майна, що є в спільній частковій власності, розміром 7/10, розташованої за адресою: вул. Шевченка, 101, м. Олександрія, Кіровоградської області, в разі неможливості виділення 7/10 частки із майна, що є в спільній частковій власності, розташованого по вул. Шевченка, 101. м. Олександрія, Кіровоградська область, стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності, розміром 7/10 частки будинку №101, що розташований по вул. Шевченка, 101, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Дослідивши адміністративний позов та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України) .

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Крім того, позовна заява містить дві альтернативних вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити дати народження відповідачів, якщо такі відомі, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; заначити ціну позову, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, визначитися з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності або стягнення грошової компенсації вартості частки майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.