Провадження №2/756/455/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Коротенко Т.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до серпня 2005 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення до суду навчалась на першому курсі денної (контрактної) форми навчання в Інституті міжнародних відносин КНУ ім.Шевченка. Відповідач з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.06.2017 до 30.06.2020, та 50% вартості навчання, а саме 1833,00 грн. щомісячно.

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначила, що донька вирішила змінити вищий навчальний заклад, у зв'язку з чим між позивачем та ТОВ «Академія адвокатури України» було укладено договір про навчання № 14 від 13.02.2018, за яким ОСОБА_5 буде навчатися на денній формі навчання строком з 13.02.2018 по 30.06.2020. Загальна вартість навчання становить 38946,00 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх його видів доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, починаючи з 10.06.2017 і до закінчення навчання; 1/2 частину оплати за навчання доньки у розмірі 49103,50 грн. за період з 01.09.2016 по 31.03.2018; 1/2 частину оплати за навчання доньки у розмірі 18227,50 грн., які будуть сплачені з 01.04.2018 по 30.06.2020; а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючи на неможливість відповідача сплачувати збільшений розмір аліментів та нести додаткові витрати, які не спричинені особливими обставинами, у зв'язку із відсутністю у нього будь-яких інших, окрім пенсії, доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.06.1999 (а.с.7).

26.05.2015 ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.8).

Відповідно до довідки від 22.02.2018 ОСОБА_5 є студенткою другого курсу денної форми навчання Академії адвокатури України, закінчує навчання 30.06.2020.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено судом, на даний час повнолітня ОСОБА_5 мешкає з матір'ю ОСОБА_3, перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто. Після досягнення повноліття ОСОБА_5 продовжує навчатися у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, відносно якої він батьківських прав не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2017 і до 30.06.2020 включно. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача половини понесених позивачем додаткових витрат, пов'язаних з навчанням доньки, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Однак, оплата за навчання на контрактній формі не являється додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, в розумінні ст. 185 СК України. До того ж, стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину СК України не передбачено.

Крім того, ст. 199 СК України визначає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, саме у разі, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача половини понесених позивачем, а також, які будуть понесені у майбутньому, додаткових витрат, пов'язаних з навчанням доньки.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.06.17 і до 30.06.20 включно. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного судового рішення - 07.03.2018.

Суддя: М.Ю. Тітов