Справа № 526/2639/17
Провадження № 2/526/152/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/2639/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження у зазначеній справі відкрито 12.01.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про витребування від приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про відкриття спадкової справи та коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.01.2007 року, також просила справу розглянути без її участі, а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву , в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не зявився, просили справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню, оскільки воно подано вчасно, є вмотивованим, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд також вважає, що у відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду інформацію про відкриття спадкової справи та коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.01.2007 року , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо вказаного спадкодавця.

Ухвала підлягає виконанню до 27.03. 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна