АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/3494/2018
УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В. 12 лютого 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 грудня 2017 року відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, відповідно до якої судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В лютому 2018 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, за наслідками розгляду якої судом 12 лютого 2018 року постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Стаття 43 ЦПК України гарантує учасникам справи у визначених законом випадках оскаржувати судові рішення.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції. Згідно із цим переліком, оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу не передбачено.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень. (п.2.2 рішення Конституційного Суду України №12-рп/2010 від 28 квітня 2010 року)

У цьому ж рішенні Конституційний Суд України вказав про можливість апеляційного оскарження судового рішення у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

Частиною 7 ст.170 ЦПК України установлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частиною 8 ст.170 ЦПК України установлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Цивільним процесуальним законом встановлено порядок здійснення цивільного судочинства, зокрема порядок розгляду справ наказного провадження. Порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає апеляційного оскарження судових наказів за задоволеними вимогами та ухвал, постановлених за наслідками розгляду заяв про скасування судового наказу. При цьому, таке обмеження не звужує права на судовий захист у спосіб перегляду прийнятого рішення. Так, відповідно до частин 7 та 8 ст.170 ЦПК України установлено, що боржник вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або звернутися із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Судові рішення, що прийняті за наслідками розгляду таких вимог, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 170, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В. 12 лютого 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2018 року.

Суддя Н.В. Поліщук