overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 237/2958/16-ц Номер провадження 22-ц/775/135/2018
Головуючий в 1 інстанції:Ліпчанський С.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Дундар О.І., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Ситник Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи у цивільній справі № 237/2958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

22 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, в якому ОСОБА_2 просить відкласти слухання справи та продовжити строк розгляду справи у звязку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

За правилом частини 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року спливає, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду цивільної справи № 237/2958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року продовжити в межах, визначених ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 2-о/235/189/18
Справа № 235/1127/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла до суду заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, пл.Шибанкова,11.

Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька обл. м.Покровськ, пл.Шибанкова,11.

2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.03.2018 року на 11-50 год.

4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)

5. Заінтересованій особі- протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі та заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

6. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

7. Копію ухвали направити: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 508/524/17
У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2018 р. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого сдді ОСОБА_1

Секретаря Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшли копія актового запису про смерть №75 від 11.03.2016 року та повний витяг з ДРАЦСГ про смерть серії № 8 на громадянку ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замінити кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що спірні правовідносини, допускають правонаступництво, а смерть сторони є підставою для обовязкового зупинення провадження у цивільній справі, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 251, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки, яка вибула з процесу у звязку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Медвєдєва О.Г.
Справа № 464/1013/18
пр № 2-н/464/109/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Лєсной С.Є., розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 161, 160, 167, 168, 173 ЦПК України,-
- 11 189,66 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги;
- 514,05 гривень - інфляційні нарахування;
- 117,96 гривень -3 % річних;
- 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Лєсной С.Є.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Лєсной С.Є.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.03.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Іванової І.В.

суддів: Сліпченка О.І., Гуля В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 про визнання договору цесії недійсним,-

ВСТАНОВИЛА

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 17 квітня 2018 року о 10 год 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1187/18 Головуючий у І інст. Кошель Б. І.

Справа № 357/8633/17 Доповідач у ІІ інст. Іванова І В.
Справа № 420/1851/17
Провадження № 22ц/782/258/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 638/1307/17
Провадження № 2-с/638/33/18
07 березня 2018 року
У Х В А Л А

07.03.2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року.

Окрім того, ОСОБА_1 надала клопотання з проханням відстрочити сплату судового сбору за подання заяви про скасування судового наказу, у звязку з тим, що є пенсіонером та має невеликий розмір пенсії і відноситься до малозабезпечених верств населення, не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України.

Підстав відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу, передбачених ст. 171 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст.136,171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - до розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу призначити на 19 березня 2018 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу направити стягувачу та боржникам. Разом з копією ухвали стягувачу та боржникам надіслати повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, стягувачу надіслати також копію такої заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.
Справа № 373/303/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з вказаною заявою та просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання її малолітньої дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку дитини з відповідним проведення індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття на користь особи, що здійснює піклування над нею.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухвали позивач отримав 02 березня 2018 року, про що свідчить підтвердження про отримання копії ухвали суду за підписом ОСОБА_3 начальника служби у справах дітей та сімї Переяслав-Хмельницької РДА.

У вказаний судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.

З огляду на вище зазначене, керуючись ч.ч.3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза
У Х В А Л А

Справа № 183/6730/17

№ 2/183/1293/18

30 січня 2018 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Позивачеві було надано термін для усунення недоліків на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Термін для усунення недоліків сплив 29 січня 2018 року, оскільки згідно з даними зазначеними у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 18 січня 2018 року.

Проте вимоги ухвали у встановлений законом строк не виконано.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа №303/1336/18 2/303/934/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

21 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1336/18 товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач отримала у банку кредит, однак, внаслідок неналежного виконання своїх обовязків у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту і тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44 106 грн. 28 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. . Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органом поліції,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органом поліції.

23.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, згідно з якою він просить залишити його позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органом поліції, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органом поліції залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе