overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1510/8763/12
Провадження № 8/500/5/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі № 1510/8763/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

23.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами та зміну рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 26.02.2013 року ухвалене по цивільній справі № 1510/8763/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частці житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська області, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Івана Баліки, 164 за кожним.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.426 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

За таких обставин є підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до судового розгляду з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423-427 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами по цивільній справі № 1510/8763/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 17.04.2018 року у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 347/916/17
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою до зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 676/1915/18
Номер провадження 2/676/1430/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач належним чином не виконує свої обовязки, як чоловік та батько, тому припинили подружні відносини, поновлювати їх категорично не бажає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 17 квітня 2018 року на 15.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 17 квітня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова
Справа № 489/638/18
Номер провадження 2-о/489/42/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

08.02.18 місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали заяви за вх. № 2775/18-Вх

за заявою про встановлення факту родинних відносин,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2,

підстави заяви: встановлення факту родинних відносин,

встановив:

07 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.175,177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2-о/489/42/18 за заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник: ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 10:00, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Заінтересовані особи мають право подати письмові пояснення щодо заяви у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 314/855/18
Провадження № 2/314/625/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ім.Калініна» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ім.Калініна» про визнання права власності, і відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 19 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

26.03.2018
Справа № 562/1652/17
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

19 жовтня 2017 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом КП Міське будинкоуправління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь КП "Міське будинкоуправління заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7106 (сім тисяч сто шість) грн. 59 коп., суму індексу інфляції 4448 (чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 564 (пятсот шістдесят чотири) грн. 46 коп., також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказують на те, що не зявилися в судове засідання з поважних причин, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебував за межами України, а відповідач ОСОБА_2 не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Також вони не згідні з позовними вимогами та мали подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо невідповідності розміру нарахованої заборгованості та періоду нарахування.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просить задовільнити її.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачі в судове засідання не зявилися з поважних причин, та мали надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, то рішення суду від 19 жовтня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.285-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Здолбунівського районного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом КП Міське будинкоуправління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10, Рівненська область) на 27 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/298/18
провадження № 2/691/256/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до Хлистунівської сільської ради (вул. Центральна, 1 с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області) про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 07.05.2018 року о 09 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8095/17
Проваджння № 22-ц/792/495/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю апелянта та її представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі судді Карплюка О.І. від 31 січня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Другий відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Справа № 149/503/18
У Х В А Л А

28.03.2018 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Зоріній О.Г,

розглянувши у підготовчомусудовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з"явились. Від предстаника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольгнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причини неявуи суду не відомі.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області(22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4) на 11:00 год. 12.04.2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2376/17

Провадження № 2/126/927/2017

"27" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великокиріївської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з якою: за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 16.06.1991 року ОСОБА_5 визнано право на спадщину, що складається з 1/5 частини житлового будинку - А, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а-1 - ганок, Б - літня кухня, Бпід - погріб, А - сарай, В під - підвал, Г - сарай, №1,2,к - споруди, що розташовані по вул. Шевченка 97 в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області; за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 27.05.2013 року ОСОБА_6 визнано право на спадщину, що складається з 1/5 частини житлового будинку - А, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 35,9 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а-1 - ганок, Б - літня кухня, Бпід - погріб, А - сарай, В під - підвал, Г - сарай, №1,2,к - споруди, що розташовані по вул. Шевченка 97 в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області; ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3200 грн. кожному.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року у справі № 126/2376/17 допущено описку, не вірно зазначено сарай "А-сарай" замість "В-сарай".

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року у справі № 126/2376/17.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2017 року у справі № 126/2376/17, вказавши в резолютивній частині ухвали сарай замість "А-сарай" на "В-сарай".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 665/394/18
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.

суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ісрофіла Сапієвича, заінтересована особа: Управління ДМС у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносинв порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 Ісрофіла Сапієвича(вул.. Першотравнева, буд. 20, с. Скадовка, Чаплинського району, Херсонської області), заінтересована особа: Управління ДМС у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.04.2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 25.04.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до Управління ДМС у Херсонській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2