Єдиний унікальний номер 725/6036/16-ц
Номер провадження 2/725/1270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

23.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чернівці, вул.Стрийська, 9/1) до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183), державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б), приватного підприємства «Контракт-Реалті» (02225, м.Київ, вул..Бальзака, 12), треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.М.Заньковецької, 17/13), публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б), про визнання прилюдних електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року дана цивільна справа прийнята до провадження суддею Галичанським О.І. та призначено судове засідання на 27.11.2017 року.

У призначене судове засідання , позивач, будучи належним чином повідомленим про час , місце та дату слухання справи , не з»явився. Причини неявки до суду не повідомив .

Слухання справи перенесено на 11 .12.2017 року.

У дане судове засідання позивач також не з»явився. Про причини неявки не інформував.

Слухання справи було перенесено, про що повідомлялися сторони.

У судове засідання 01.02.2018 року , позивач знову не з»явився. Слухання справи перенесено на 01.03.2018 року.

У дане судове засідання позивач не з»явився , про причини неявки не повідомив. Слухання справи перенесено на 23.03.2018 року.

23.03.2018 року ОСОБА_1 у судове засіданні не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подане відповідачем ПП «Констаркт Реалті» клопотання , суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції , згідно п.9 Розділу 13 Перехідні положення якого, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, встановлює наслідки розгляду справи у випадку повторної неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з»явились в судове засідання без поважних причин і відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 258, 259, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чернівці, вул.Стрийська, 9/1) до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183), державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б), приватного підприємства «Контракт-Реалті» (02225, м.Київ, вул..Бальзака, 12), треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.М.Заньковецької, 17/13), публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б), про визнання прилюдних електронних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсними -залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський