Справа № 541/2502/17
Провадження №2-о/541/6/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

присяжних - Хухра Л.М., Фесенко А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника органу опіки та піклування - Філіментєвої Т.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кочень Жигалівського району Іркутської області. В заяві вказано, що ОСОБА_4 9 серпня 2017 року була проведена операція по видаленню епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки, після чого стан його здоров'я став поступово погіршуватись, він перестав розуміти, що він повинен робити, не розуміє значення своїх дій. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Миргородської ЦРЛ, лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні № 2 «Снітино», однак стан його психічного здоров'я погіршується. На даний час внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 нездатний себе обслуговувати, представляти свої інтереси в установах та організаціях, потребує постійної сторонньої допомоги, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, тому він може бути визнаний судом недієздатним, над ним необхідно встановити опіку і призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Філіментєва Т.Д., що діє на підставі довіреності (а.с. 26), в судовому засіданні вважала що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню і вона може бути призначена опікуном свого батька ОСОБА_4

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 під час розгляду справи заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_3 не висловив, не заперечував проти того, щоб вона була його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с.4), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ з 2017 року в зв'язку з маячним розладом органічного походження (а.с.32). На даний час ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірно вираженої деменції органічного походження. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 1 лютого 2018 року № 55 (а.с.42-46). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування направлене подання про призначення опікуном ОСОБА_4 його дочки ОСОБА_3 (а.с.3), яка піклується про нього (а.с. 13), і підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, Миргородська міська рада, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 17, .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кочень Жигалівського району Іркутської області, жителя АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Миргорода Полтавської області, що проживає в АДРЕСА_1.

Строк дії рішення - до 28 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Сидоренко

Присяжні: Л.М. Хухра

А.М. Фесенко