Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач - Загнітківська сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 09 лютого 2018 року звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 14 лютого 2017 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої 14 лютого 2017 року. До дня смерті спадкодавець була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. У визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, в силу того, що нотаріус за місцем його проживання не розяснила йому про необхідність звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_2 померла 14 лютого 2017 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №473444, виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21 лютого 2017 року, актовий запис №104.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні Заповіту, складеного 15 квітня 2013 року в с. Загнітків Кодимського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі Загнітківської сільської ради за №64, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку (пай), розміром 1,78 га на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084716, виданого 20 квітня 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією.

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняв, оскільки нотаріус за місцем його проживання куди він звернувся з відповідною заявою, яка була нотаріально посвідчена, не розяснила йому про необхідність звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк, а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 14 лютого 2017 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. ГУРА

,