Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3129/17
28.03.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи ОСОБА_4 відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1869 від 26.09.2017 року встановлено діагноз «Параноїдальна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом», а згідно до довідки МСЕК №0109138 від 13.07.2006 року встановлено другу групу інваліда дитинства безтермінова.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2017 року по справі вже було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, проте така проведена не була, у звязку із неявкою ОСОБА_4 на засідання експертної комісії, матеріали справи повернуто до суду разом з листом головного лікаря №110/2018 від 02.02.2018 року.

Заявник надав суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вимоги підтримала повністю та просила повторно призначити по справі психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району до судового засідання не зявився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення з підписом про отримання, яке міститься в матеріалах справи.

Оцінивши матеріали справи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до статей 7, 8 Закону України «Про судову експертизу» та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості судових експертиз, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року №1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, а у відповідності до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за заявою однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судово-економічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової економічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати цивільну справу №299/3129/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, в якій знаходяться всі необхідні документи, а також амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_5

ОСОБА_6 Деяк

ОСОБА_2