Справа № 390/272/18
Провадження № 2/390/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з стягнення з дня подачі позовної заяви і пожиттєво.

Вимоги мотивувала тим, що в день подання позову її вік складає повних 56 років, позивач є інвалідом дитинства 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1430 грн., інших джерел доходу не має, роботи в селі для неї не має, адже з дитинства вона має вади, що спричинили інвалідність, чоловік помер в 2014 році, а за його життя він працював і забезпечував родину та підтримував додатково її лікування. Пенсія, яку вона отримує по інвалідності, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання - частину після отримання одразу віддає за медикаменти, та відкладаю на прожиття, однак, сума яка залишається, є меншою ніж прожитковий мінімум і її бракує навіть на їжу. Побутовими предметами першої необхідності позивач себе забезпечувати не змозі. Змушена просити деяких не досить знайомих людей допомагати їй одягом і іншими необхідними речами та брати гроші в борг, щоб в прямому сенсі, дожити до слідуючою пенсії.В таких складних життєвих ситуаціях, перебуваючи на грані нужденності і не отримавши від дитини ніякої підтримки на прохання про допомогу, позивач змушена звернутись з цією позовною заявою до свого працездатного сина, а саме: ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 129101 виданого повторно 03 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 198069 від 06 грудня 2014 року виданого Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 05 грудня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3.

Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером по інвалідності 3 групи з дитинства.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

З урахуванням матеріального та сімейного становища сторін по справі, непрацездатний стан здоров'я матері та потребу матеріальної допомоги для забезпечення нормального існування, зважаючи на передбачений законом обов'язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на її утримання.

В частині вимог щодо стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають оскільки не передбачені Главою 17 СК України, та в зазначеній главі відсутнє посилання на можливість застосування норм ст. 191 СК України, до правовідносин щодо обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків (на відміну від ст. 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, та те що позивач звільнений від сплати судового збору, суд дійшов до висновку, про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 202-206 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4