КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5336/17
Провадження № 6/552/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

При секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Посилались на те, що 16.11.2017 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі № 552/5336/17, яким позов АБ «Експрес-Банк» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Виконавчий лист не отриманий, виконавче провадження не відкривалось. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується матеріалами. Просили, замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 552/5336/17 за позовом АБ «Експерс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальної шкоди, спричиненної внаслідок ДТП з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник заявника у судове засідання не зявився.

Інші сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» матеріальні збитки в загальному розмірі 69055 грн. 10 коп. тапонесені судові витрати в сумі 1600 грн.

01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02.04.2018 року скасовано заочне рішення суду від 16.11.2017 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того статтею 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони у виконавчого провадження, яка передбачає, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочне рішення суду скасоване, нове рішення у вказаній справі не ухвалене, а отже виконавий лист може бути виданий тільки після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили.

За таких обставин заява про заміну стягувача у виконавчому листі не може бути задоволена.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва