Справа № 2/593/10/2018
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні захисник позивача ОСОБА_3, вказуючи, що договір купівлі-продажу житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходяться в м. Бережани Тернопільської області на вул. Тернопільська, 29а, складений від імені позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_5, підписаний не позивачем, а іншою особою, заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яку просила доручити провести експертам Тернопільського відділення НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Будного, 46.

На вирішення експертизи просила поставити три питання, які виклала у своєму письмовому клопотанні:

1. Чи виконано у договорі купівлі-продажу від 29 березня 2016 року в графі підписи запис: ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Якщо запис ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу виконано іншою особою, то ким саме?

3. Чи виконано в дорученні від імені ОСОБА_1, яким довірено ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 в державних установах та отримувати відповідні документи, підпис самим ОСОБА_1 чи іншою особою. Якщо так, то ким саме?

Захисник позивача заявлене нею клопотання підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 щодо заявленого захисником позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечень не мають, однак просили поставити перед експертом лише ті запитання, що мають відношення до заявлених позивачем вимог. Вважають, що питання під номером три не може бути поставлено перед експертом так як воно не відноситься до заявленим вимог, а питання під номером два є надто узагальненим.

Крім цього, просили звернути увагу суду на те, що призначити зазначену екпертизу потрібно не Тернопільському відділенню НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Тернопіль, як це зазначено у поданому захисником позивача клопотанні, а Київському державному науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Києві, оскільки екcпертиза почерку осіб похилого віку проводиться саме там. Крім цього, відповідач, враховуючи, що позивач є особою похилого віку, вважає необхідним витрати по проведенню такої експертизи взяти на себе.

Захисник інтересів позивача погодилася із думкою колеги, що проведення експертизи слід призначити Київському державному науково-дослідному інституту судових експертиз та не заперечує, що перед експертом слід поставити лише єдине запитання: -

Чи виконано у договорі купівлі-продажу від 29 березня 2016 року в графі підписи запис: ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Приватний нотаріус ОСОБА_5 вважає необхідним задоволити клопотання захисника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, які потребують спеціальних знань, вважає доцільним клопотання захисника позивача задоволити і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 593/214/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити таке питання:

- в обох екземплярах договору купівлі-продажу жилого будинку із надвірними будівлями, що знаходяться в м. Бережани Тернопільської області на вул. Тернопільська, 29а, який був укладений 29 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, запис ОСОБА_1 в графі Продавець виконаний самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського державного науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6