Справа № 708/157/15-ц
Номер провадження № 6/708/5/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою зазначивши, що на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.03.2015 року, згідно до якого з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 року і до повноліття дитини, їй було видано виконавчий лист, який вона відразу подала для виконання до Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси.

27.12.2017 року вона звернулася до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з приводу виконання даного виконавчого листа.

На її звернення листом №17270/14.1-36/400 від 12.01.2018 року їй було повідомлено, що на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшли виконавчі листи № 2/708/86/15, видані 17.03.2015 року та 04.03.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області, які були перенаправлені до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси за місцем виконання рішення.

Однак Соснівський відділ державної виконавчої міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутній, а замість нього діє Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому виконавчого листа на виконанні немає.

Їй також виконавчий лист не повертався.

У звязку з втратою виконавчого листа нею було подано оголошення в газету «Чигиринські вісті» №10 (12801) від 10.03.2018 року.

Посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрачено і строк його пред`явлення до виконання закінчився 04.03.2016 року, заявниця просить видати дублікат вище вказаного виконавчого листа та поновити їй строк його предявлення до виконання.

Заявниця в судове засідання не зявилася, прохаючи здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як передбачено п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 4 березня 2015 року Чигиринським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по даній справі заявницею було предявлено на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, він був втрачений при пересилці, у зв`язку з чим 09.09.2015 року Центральний відділ державної виконавчої служби звертався із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка, згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 23.09.2015 року, була задоволена та видано дублікат виконавчого листа, який 29.09.2015 року було направлено на адресу вказаного відділу ДВС та відповідно до поштового повідомлення, що міститься у матеріалах цивільної справи №2/708/86/15, отримано 05.10.2015 року.

Разом з тим, судячи з відповіді № 17270/14.1-36/400 від 12.01.2018 року на звернення заявниці про хід виконання даного виконавчого листа, їй було повідомлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області цей виконавчий документ відсутній.

Враховуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, що підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті», через що на теперішній час дане рішення суду не виконується, суд вважає можливим видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Щодо поновлення строку пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, то в силу ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", де, зокрема, визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, даний строк не закінчився, оскільки аліменти стягнуто до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, якого вона досягне, як вбачається зсвідоцтва про народження № 023072, лише 21.06.2024 року.

На підставі викладеного та, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2/708/86/15 від 04.03.2015 року, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Леонідівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча