Провадження № 6/760/190/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04.12.2014 у справі №760/18778/14-ц, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 08ФА-35 від 13.02.2008 в розмірі 4 683,79 доларів США, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" судовий збір у розмірі 716,50 грн. в рівних частинах. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду, Солом'янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи №760/18778/14-ц, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

Зазначає, що 07.02.2018 між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. 07.02.2018 та зареєстрований в реєстрі за №11-88.

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином, ОСОБА_1 як новий кредиоор набув права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" у виконавчому проваджені щодо виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04.12.2014, у цивільній справі №760/18778/14-ц на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі тта просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення суду, Солом'янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи №760/18778/14-ц, на підставі яких відкрито виконавчі провадження.

07.02.2018 між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. 07.02.2018 та зареєстрований в реєстрі за №11-88. Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Враховуючи, що в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2014 у цивільній справі № 760/18778/14-ц, ПАТ "Брокбізнесбанк" відступило своє право вимоги, відповідно до договору про відступлення права вимоги, новому кредитору ОСОБА_1 то відповідно новий кредитор набув право вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: