Справа № 752/1506/18
Провадження № 2-о/761/181/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Волошин В.О. розглянувши у відкритому судовому заяву територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2018р. заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018р. останню передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 343 ЦПК України, заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний(диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

При цьому, 05 березня 2018р. вказану справу направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після чого, 21 березня 2018р. справу за заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018р. допущено описку, а саме: зазначено, що «з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний(диспансерний) нагляд за ОСОБА_3 є КМТЛ № 2, що розташована за адресою: с.м.т. Гостоміль Київської області, що територіально не належить до Голосіївського району міста Києва», тоді як, заявник звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2, за яким здійснює медичний(диспансерний) нагляд територіальне медичне об'єднання «Фтизіатрія», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 35, при цьому, до КМТЛ № 2, що розташована за адресою: с.м.т. Гостомель Київської області, направляються на стаціонарне лікування хворі на заразну форму легеневого туберкульозу, відповідно до Висновку Центрально-лікарсько-консультативної комісії про необхідність примусової госпіталізації хворого на заразну форму легеневого туберкульозу (а.с.7).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка впливає на зміст встановлених обставин та висновків Голосіївського районного суду м. Києва, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає не можливий розгляд заяви територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу Шевченківським районним судом м. Києва, до вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018р.

Керуючись ст.ст. 187, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» у м. Києві, заінтересована особа - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу направити до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: