Справа №173/2207/17
Провадження №2-о/173/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 21 грудня 2017 року.

21.12.2017 року розгляд справи відкладений за клопотання заінтересованої особи. Справу призначено до розгляду на 02.03.2018 року.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

02.03.2018 року У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, архівних довідок № 85 та № 86 від 25 травня 2017 року та відомостей, зазначених в них.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився 27.03.1957 року. 27.03.2018 року йому виповнилось 60 років та у нього виникло право на призначення пенсії за віком.

З цією метою він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії. Де йому були надані пояснення, що при стажі роботи, який зазначений в його трудовій книжці, йому не вистачає часу роботи для призначення пенсії в колгоспі ім.. Калініна, і йому потрібно підтвердити даний стаж архівною довідкою.

Ним були отримані архівні довідки про стаж його роботи та заробітну палату в колгоспі ім. Калініна.

Однак було встановлено, що у наданих йому довідках КЗ « Верхньодніпровський трудовий архів Верхньодніпровської районної ради» № 85 та № 86 від 25 травня 2017 року, які видані його ім'я і підтверджують його роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Калініна його власне ім'я та по батькові записане не повність, та деякі записи зроблені російською мовою, через що Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляється прийняти дані довідки для призначення пенсії, а він не має можливості оформити пенсію за віком, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, давши пояснення фактично встановлені матеріалами справи. Також пояснив, що він працював у колгоспі ім.. Калініна після закінчення школи і аж до припинення діяльності даним господарством. Інші особи з тами ж самими іменем та по батькові в колгоспі не працювали. В колгоспі ім. Калініна працював його батько та брат, але їх імена та по батькові відрізнялись від його.

Представник заінтересованої особи Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, згідно яких посилався на те, що надані заявником архівні довідки не можуть бути прийняті при призначенні заявники пенсії оскільки містять скорочені записи імені та по батькові особи, що працювала в колгоспі ім.. Калініна, а деякі записи вчинені російською мовою.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився 27 березня 1957 року, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цієї метою заявником було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради довідки № 85 та № 86 від 25.05.2017 року, в яких власне ім'я та по батькові заявника записані скорочено, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а деякі записи вчинені російською мовою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1, 1958 року народження, з 1973 року прийнятий в члени колгоспу та працював в колгоспі ім. Калініна трактористом, шофером. Є запис про те, що колгосп ім. Калініна перейменований в КСП «Заріччя». 01.04.2000 року заявник був звільнений з КСП «Заріччя» в зв'язку з реорганізацією господарства.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в ім. Калініна в подальшому КСП «Заріччя» в період, зазначений в архівних довідках про заробітну плату та про стаж роботи, підтверджується даними його трудової книжки тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок № 85 та № 86 від 25.05.2017 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Скорочений запис імені та по батькові заявника «ОСОБА_1» відповідає повному імені по батькові заявника - «ОСОБА_1». В свою чергу прізвище заявника, вказане в даній архівній довідці повністю співпадає з прізвищем заявника, зазначеним у паспорті та трудовій книжці. А записи вчинені російською мовою відповідають правилам діловодства, що були чинними на час заповнення первинних документів про стаж роботи та заробітну плату заявника.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівних довідок: № 86 від 25 травня , 2017 року про заробітну плату, отримувану за роботу в СТОВ «Заріччя» (КСП «Заріччя». Колгосп ім. Калініна) та № 85 від 25 травня 2017 року про роботу в СТОВ «Заріччя» (КСП «Заріччя». Колгосп ім. Калініна), виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» та вказаних в них даних. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості так як господарство, в якому працював заявник, припинило сою діяльність на даний час.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 320 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, архівних довідок: № 86 від 25 травня , 2017 року про заробітну плату, отримувану за роботу в СТОВ «Заріччя» (КСП «Заріччя», колгосп ім. Калініна) та № 85 від 25 травня 2017 року про роботу в СТОВ «Заріччя» (КСП «Заріччя», колгосп ім. . Калініна), виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» та вказаних в них даних.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 13.03.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 13.03.2018

Оприлюднене 22.03.2018

Дата набрання законної сили: 13 квітня 2018 року