Справа № 648/3677/17
Провадження № 2/648/200/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської РДА Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської РДА Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Вказаний позов мотивований тим, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але не проживають в будинку позивача з моменту реєстрації. Як зазначено в позові, відповідачі були зареєстровані в будинку позивача у 2010 році, оскільки ОСОБА_3 народила доньку і їй необхідно було звернутися за державною допомогою на дитину за місцем реєстрації. Близько чотирьох років тому син позивача та ОСОБА_3 припинили спільно проживати, після чого, остання забрала їх спільну дитину ОСОБА_4 та виїхала з речами у невідомому напрямку.

У зв'язку з тим, що реєстрація відповідачів в житловому будинку позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, представник позивача просив суд усунути його довірителю перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Представник позивача надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, відзив не подали.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Білозерської РДА Херсонської області надав в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було виправлено описку в ухвалі суду по справі № 648/3677/17 від 12 грудня 2017 року про призначення справи до розгляду та виправлено прізвище відповідача з «ОСОБА_3» на вірне «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач є власником житлового будинку № АДРЕСА_1.

Згідно довідок Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 3568 від 23.11.2017 року, № 285 від 31.01.2018 року, акту підтвердження проживання від 17.11.2017 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично там не проживають з моменту реєстрації - з 12 лютого 2009 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 71 ЖК визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідачі, більше як один рік не проживають за місцем реєстрації, на протязі останніх років мають інше фактичне місце проживання, тож підстав для збереження за ним житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, а реєстрація відповідачів за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001 року, діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Оскільки мати ОСОБА_4 втратила право на користування житловим приміщенням, то відповідно і дитина втрачає це право.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України», ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_5, АДРЕСА_1), ОСОБА_4, (свідоцтво про народження НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (, вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Кусік І.В.