Справа № 165/46/18
Провадження № 2/165/235/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення щомісячних сум відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячних сум відшкодування шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду від 29 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України. У вироці суду встановлено, що близько 18 год. 04 січня 2007 року ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Жовква-Ковель в напрямку від вул. Островського до автостанції м. Нововолинська, в районі перехрестя вказаної автодороги та вулиць Маяковського-Гірничої, здійснив наїзд на її чоловіка ОСОБА_3, який рухався на велосипеді з донькою ОСОБА_4, що сиділа на дитячому сидінні велосипеда. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав смертельну травму, а її дочка середньої тяжкості тілесні ушкодження. Під час розгляду кримінальної справи за клопотанням позивача цивільний позов було залишено без розгляду у звязку з домовленістю про добровільне відшкодування шкоди. За письмовою мировою угодою від 25 травня 2007 року відповідач зобовязувався виплачувати їй на утримання дитини ОСОБА_4 щомісячно по 300 грн. до досягнення нею повноліття, проте умови мирової угоди він не виконував. Рішенням Нововолинського міського суду від 09 червня 2015 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2В в її користь на відшкодування шкоди, завданої злочином ОСОБА_4 щомісячні платежі у розмірі по 587,70 грн. до повноліття дитини, а рішенням цього суду від 13 березня 2017 року у розмірі 675,27 грн. Вказує, що внаслідок інфляційних процесів в державі, присуджені їй щомісячні платежі на дочку, що стала повнолітньою, однак продовжила своє навчання в Національному університеті "Острозька академія", значно знецінились. З моменту присудження відшкодування шкоди на утримання ОСОБА_4 в розмірі по 675,27 грн. офіційний індекс споживчих цін з січня 2017 року за даними Держкомстату збільшився на 12,5 відсотків. Положення ст.1208 ЦК України передбачають, що розмір відшкодування шкоди підлягає індексації. Вважає, що оскільки ОСОБА_4, будучи повнолітньою продовжує навчання, розмір щомісячного платежу на відшкодування шкоди, завданої злочином повинен становити з 12 січня 2018 року 759,68 грн. (з розрахунку 675,27 грн. х 1,125 К). Просить збільшити розмір відшкодування шкоди, що стягується з ОСОБА_2 в її користь на відшкодування шкоди, завданої злочином ОСОБА_4 до 759,68 грн. щомісячно, з 12 січня 2018 року до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 до початку першого судового засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав (а.с.38).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні письмові докази у справі у їх сукупності, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 29 травня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 04 січня 2007 року, він, керуючи власним автомобілем марки "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Жовква-Ковель в напрямку від вул. Островського до автостанції м. Нововолинська, в районі перехрестя вказаної автодороги та вулиць Маяковського-Гірничої, здійснив наїзд на чоловіка позивача ОСОБА_3 який рухався на велосипеді з донькою ОСОБА_4, що сиділа на дитячому сидінні велосипеда. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав смертельну травму, а ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.6-9, 13-16).

Вперше, за рішенням Нововолинського міського суду від 09 грудня 2009 року на відшкодування шкоди, завданої злочином дочці позивача ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 було присуджено до стягнення по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.10-12).

Рішенням Нововолинського міського суду від 09 червня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої злочином було присуджено до стягнення щомісячно по 587,70 грн. до повноліття дитини (а.с.8-9). А рішенням того ж суду від 13 березня 2017 року, щомісячна сума відшкодування шкоди, внаслідок коригування на індекс росту споживчих цін була збільшена до 675,27 грн. (а.с.6-7).

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2018 року ОСОБА_4 досягла повноліття (а.с.5), однак вона продовжила навчання в Національному університеті "Острозька академія" на факультеті романо-германських мов і є студенткою першого курсу денної контрактної форми навчання. Терміна її навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.3).

Відповідно до норм ст.1200 ЦК України повнолітня ОСОБА_4 має право на відшкодування шкоди внаслідок втрати нею годувальника до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Норми статті 1208 ЦК України закріплюють право потерпілого вимагати збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення; суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника).

Як встановлено в судовому засіданні, з моменту присудження відшкодування шкоди неповнолітній дочці позивача ОСОБА_4 в розмірі по 675,27 грн. щомісячно, рівень вартості життя підвищився, офіційний індекс споживчих цін з січня 2017 року за даними Держкомстату збільшився на 12,5 відсотків (а.с.18).

Враховуючи те, що ОСОБА_4, будучи повнолітньою, продовжила навчання, а індекс споживчих цін збільшився, суд вважає, що присуджена сума відшкодування шкоди, визначена щомісячними платежами, підлягає коригуванню на індекс росту споживчих цін, а тому до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 підлягає сума відшкодування шкоди, завданої злочином по 759,68 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, виходячи із розрахунку 675,27 грн. х 1,125 К.

Відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає 704,80 грн. судового збору.

Також, з урахуванням норм вищевказаної статті, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 950 грн. витрат на правничу допомогу адвоката (а.с.19-22).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.1208 ЦК України, ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, зареєстрований за адресою: 6 мікрорайон, буд.9, кв.56, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, адреса проживання невідома) на відшкодування шкоди, завданої злочином по 759 (сімсот пятдесят девять) грн. 68 коп. щомісячно, починаючи з 12 січня 2018 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, зареєстрований за адресою: 6 мікрорайон, буд.9, кв.56, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 950 (девятсот пятдесят) гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, зареєстрований за адресою: 6 мікрорайон, буд.9, кв.56, м. Нововолинськ, Волинська область) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк