Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/178/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Світоч» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Світоч» про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення та проведення по справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що для ідентифікації виконавця підпису орендодавця в договорі оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання та просить витребувати у ФГ «Світоч» та Гайворонської РДА оригінали договорів оренди земельної ділянки укладеного 03.03.2015 року між ОСОБА_3 та ФГ «Світоч» зареєстрованого 19.03.2015 року реєстраційною службою Гайворонського районного управління юстиції реєстратором ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 клопотання представника підтримала.

Експертизу просять провести в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання та закладу в якому буде проведено експертизу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_3, необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у фермерського господарства «Світоч» та Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінали договорів оренди земельної ділянки укладеного 03.03.2015 року між ОСОБА_3 та ФГ «Світоч» зареєстрованого 19.03.2015 року реєстраційною службою Гайворонського районного управління юстиції реєстратором ОСОБА_4 Зазначені документи до суду слід надіслати впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали чи вказати причини невиконання ухвали суду.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Світоч» про визнання договору оренди землі недійсним судову-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 03.03.2015 року в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

Надати експертній установі оригінал зазначеного договору оренди земельної ділянки укладеного 03 березня 2015 року та відібрані вільні і експериментальні зразки підписів.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: І. В. Панасюк