Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8254/17
Провадження № 2/644/466/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харковау складі: головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.07.2008 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 238.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.07.2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що син проживає та зареєстрований з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними немає порозуміння, у них різні погляди на сумісне життя та на виховання дитини, через що вони постійно сваряться. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше сумісне життя та примирення, а також збереження сімї вважає неможливим.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просила розглядати справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне «Лях».

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, згідно якої позов визнали, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Також просили врахувати подані заперечення та зазначити у рішенні суду, що син, ОСОБА_2 Нікіта залишиться проживати з відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з вимогами ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 17.07.2008 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 277051. (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 Нікіту, 23.06.2008 народження. (а.с.4) Як зазначила у позовній заяві позивач, син зареєстрований та проживає з відповідачем.

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Лях».

Керуючись ст.ст. 10, 11,12, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бу.28, кв.191, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17.07.2008 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 238.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Лях».

Залишити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Апеляційному суду Харківської області до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя О.А.Саркісян