Справа № 682/271/18
Провадження № 2-о/682/8/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області. В обґрунтування поданої заяви вказав, що він мав намір оформити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, але при зверненні до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України з'ясувалося, що в його трудовій книжці колгоспника, яку виписано йому було під час роботи в колгоспі ім. сількора Савчука (с. Берездів Славутського району Хмельницької області), невірно вказано його прізвище, як "Петричук" замість належного "Петрічук", тобто в прізвищі замість належної букви "і" невірно вказано букву "и". Крім того, в архівних довідках про стаж, заробітну плату та про відрядження заявника до м. Припять (витязі із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040), виданих Славутським районним трудовим архівом 07 грудня 2017 року № 01-34/1737, № 01-34/1740, № 01-34/1741, № 01-34/1739 та № 01-34/1743 не вірно вказано прізвище заявника, не вказано повністю його ім'я та по батькові. Із цих підстав заявнику було відмовлено у зарахуванні періодів трудової діяльності для призначення та нарахування пенсії за віком із зниженням пнсійного віку, вказаних в трудовій книжці та архівних довідках. Заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника, архівних довідок про стаж, заробітну плату та про відрядження заявника до м. Припять (витягу із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040) від 07.12.2017 року № 01-34/1737, № 01-34/1740, № 01-34/1741, № 01-34/1739 та № 01-34/1743 .

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву із викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно копії паспорта серії НА № 683687, виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 18 лютого 2000 року заявник ОСОБА_1, народжений 03 грудня 1962 року.

В трудовій книжці колгоспника, виписаній заявнику 10.02.1977 року під час роботи його в колгоспі ім. сількора Савчука в с. Берездів Славутського району Хмельницької області, невірно вказано його прізвище, як "Петричук" замість належного "Петрічук", тобто в прізвищі замість належної букви "і" невірно вказано букву "и".

В архівних довідках про стаж, заробітну плату та про відрядження заявника до м. Припять (витяг із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040), виданих Славутським районним трудовим архівом на імя заявника, не вірно вказано його прізвище та не вказано повністю його ім'я та по батькові, а саме, вказано прізвище, як "Петричук", ім'я, як "А" та по батькові заявника, як «А.», замість належного зазначення його прізвища, як "Петрічук", імені, як "Андрій" та його по батькові, як «Артемович».

За даними копії трудової книжки, заявник в період роботи, що вказаний в архівних довідках № 01-34/1737, № 01-34/1740, № 01-34/1741 та № 01-34/1739 від 07.12.2017 року, тобто з липня 1983 року по жовтень 2008 року, дійсно працював у "Славутському автопідприємтсві № 22040", яке згодом внаслідок проведених реорганізацій з 03.02.1986 року було реформовано в автотранспортне підприємство № 16845, а з 25.03.1996 року- у відкрите акціонерне товариство "Славутське автотранспортне підприємство № 16845, що підтверджується довідкою про реорганізацію виданою Славутським районним трудовим архівом 07.12.2017 року. За змістом довідки № 01-34/1743 (витяг із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040) водій "Петрійчук Андрій" (так зазначено в довідці на підставі первинних документів) був відряджений в м. Припять строком на три дні з 08.08.1986 року по 10.08.1986 року для перевезення людей, тобто був відряджений саме в період трудової діяльності у вказаному підприємстві № 22040.

Отже, зміст трудової книжки, виписаної 10.02.1977 року на ім'я ОСОБА_3 та архівних довідок, виданих Славутським районним трудовим архівом 07 грудня 2017 року № 01-34/1737, № 01-34/1740, № 01-34/1741, № 01-34/1739 та № 01-34/1743 (витяг із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040) на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та щодо ОСОБА_4 (у витязі із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040), у взаємозв'язку логічно відображає послідовність дат та записів щодо трудової діяльності заявника, що дає підстави для висновку про належнісь заявнику вказаної трудової книжки та архівних довідок в тому числі і архівної довідки № 01-34/1743 (витягу із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника, виданої 10.02.1977 року колгоспом ім. сількора Савчука Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на прізвище "Петричук" ОСОБА_5 та архівних довідок, виданих Славутським районним трудовим архівом 07 грудня 2017 року № 01-34/1737, № 01-34/1740, № 01-34/1741, № 01-34/1739 та № 01-34/1743 (витяг із наказу № 66 від 07.08.1986 року по Славутському АТП 22040).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.