Справа 749/1254/13-ц
Номер провадження 2-др/749/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

за участі секретаря Мирошниченко А.М.,

представника позивача - відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь судових витрат.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні вимог викладених у заяві про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що зазначене питання було вирішено ухвалою суду від 11.01.2018 року, яка не була оскаржена ОСОБА_2 та набрала законної сили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.01.2018 року в задоволенні заявОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Вказана ухвала суду набрала законної сили 12 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи те, що ухвала Щорського районного суду Чернігівської області від 11.01.2018 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрала законної сили, а повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а тому провадження за заявою ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. С. Чигвінцев