У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 295/604/17

провадження № 61-430ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 12 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 29 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 представляти інтереси заявника у суді касаційної інстанції та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали 12 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 29 грудня 2017 року, направивши до суду касаційну скаргу підписану особисто заявником та сплативши судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 320 грн.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.

Крім того у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2017 року, про зупинення виконання якого заявлено клопотання, не є предметом касаційного провадження, то в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2017 року належить відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №295/604/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 серпня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик