233 Справа № 233/427/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про зміну предмету позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

«про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі та поділ спільно нажитого в період шлюбу майна»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявив вимогу про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі та поділ спільно нажитого в період шлюбу майна, якому просить:

Визнати обєктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що набуті в період шлюбу (з 17 листопада 2012 року по 01 жовтня 2017 року включно):

*трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 65,2 м2, житлова площа - 37,8 м2, що складається з: трьох житлових кімнат: 108-2, 108-5, 108-6, кухні: 108-7, коридору: 108-1, туалету: 108-3, ванної: 108-4, комори: 108-8), придбану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1362;

*однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 40,9 м, житлова площа - 22,4 м2, що складається з: однієї житлової кімнати: 116-5, коридору: 116-1, кухні: 116-3, санвузла: 116-4, шафи: 116-2), придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 438.

Визнати за ним ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 1/2 частину обєктів права спільної сумісної власності, набутих в період шлюбу з ОСОБА_2 (з 17 листопада 2012 року по 1 жовтня 2014 року включно), а саме на:

- 1/2 трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 65,2 м, житлова площа - 37,8 м2, що складається з: трьох житлових кімнат: 108-2, 108-5, 108-6, кухні: 108-7, коридору: 108-1, туалету: 108-3, ванної: 108-4, комори: 108-8), придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1362;

- 1/2 однокімнатної квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 40,9 м, житлова площа - 22,4 м2, що складається з: однієї житлової кімнати: 116-5, коридору: 116-1, кухні: 116-3, санвузла: 116-4, шафи: 116-2), придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 438.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду письмову заяву «про зміну предмету позову», доповнивши позовні вимоги такою вимогою:

-Усунути ОСОБА_1 перешкоди у володінні обєктом права особистої власності однокімнатною квартирою №116, в будинку №29 по вул. Громова в місті Костянтинівці Донецької області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 26), шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право володіння та користування вказаною однокімнатною квартирою №116, в будинку №29 по вул. Громова в місті Костянтинівці Донецької області, та шляхом зняття її з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання в справі.

За ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на відсутність доказів направлення позивачем копії уточненої позовної заяви учасникам справи, наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви «про зміну предмету позову».

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 подану ним заяву «про зміну предмету позову» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі та поділ спільно нажитого в період шлюбу майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя