У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8806/17

Провадження № 2-во/243/49/18

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради Словянського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради Словянського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

20 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року та замість помилково вказаного місця реєстрації позивача «м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. № 16», зазначити вірну адресу, а саме «АДРЕСА_1».

Заявник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 21 березня 2018 року, але до судового засідання не зявився, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не надав (а.с. 65).

Представник зацікавленої особи час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 66).

Сторони в судове засідання не зявилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в ухвалі суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 15 грудня 2017 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно місце реєстрації позивача «м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. № 16» вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду у цивільній справі № 243/8806/17 (провадження 2/243/4088/2017) за позовною заявою ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради Словянського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме замість помилково вказаного місця реєстрації позивача «м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. № 16», зазначити вірну адресу, а саме «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради Словянського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Внести виправлення в рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2017 року у цивільній справі № 243/8806/17 (провадження 2/243/4088/2017) за позовною заявою ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради Словянського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме замість помилково зазначеного місця реєстрації позивача «м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. № 16», зазначити вірну адресу «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3