Справа № 755/9910/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К,О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивачем та відповідачем в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі витягу з договору про надання правової допомоги № 19 від 23.06.2017 року, було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 05 лютого 2018 року, в якій просили її затвердити.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, та просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, та просив суд затвердити мирову угоду, наслідки ухвалення рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 05 лютого 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі витягу з договору про надання правової допомоги № 19 від 23.06.2017 року.

Відповідно до мирової угоди:

1.Відповідач зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, 00 кой., з яких:

28 535 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень, 76 коп. - відшкодування завданої майнової шкоди;

1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, 00 коп. - відшкодування витрат на замовлення висновку про вартість проведення відновлювального ремонту;

2000 (дві тисячі) гривень. 00 коп. - відшкодування моральної шкоди;

664 (шістсот шістдесят чотири) гривні, 24 коп. - відшкодування сплаченого судового збору.

2.Відповідач зобов'язується сплатити позивачеві грошові кошти, вказані в п. 1 цієї мирової угоди, в такому порядку:

25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, 00 коп. - під час підписання цієї мирової угоди, шляхом передачі грошей готівкою;

2 000 (дві тисячі) гривень, 00 коп. - не пізніше 10.03.2018, шляхом перерахування грошей на картковий рахунок НОМЕР_3

2 000 (дві тисячі) гривень, 00 коп. - не пізніше 10.04.2018, шляхом перерахування грошей на картковий рахунок НОМЕР_4

2 000 (дві тисячі) гривень, 00 коп. - не пізніше 10.05.2018, шляхом перерахування грошей на картковий рахунок НОМЕР_4

2 000 (дві тисячі) гривень, 00 коп. - не пізніше 10.06.2018, шляхом перерахування грошей на картковий рахунок НОМЕР_5

3. Позивач відмовляється від вимог до відповідача в частині відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 34 088 (тридцять чотири тисячі вісімдесят вісім) гризеш, 24 коп.

Після відшкодування суми визначеної цією мировою угодою, позивач не буде мати претензій до відповідача щодо відшкодування завданої шкоди.

4. По сплаті судових витрат відшкодовується лише судовий збір, все інше (у тому числі на правову допомогу та т.і.) не підлягає відшкодуванню.

5. У вигадку неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10% (десять відсотків) від суми передбаченої п. 1 цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: