Номер провадження: 22-ц/785/599/18
Номер справи місцевого суду: 2-2488/11
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2018 року м. Одеса

Справа № 2/2488/11

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

учасники справи:

- позивачі - 1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6

- відповідач - публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна;

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У квітні 2010 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вищезазначеним уточненим у липні цього ж року та червні 2011 р. позовом.

Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2011 р. позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Петрівна, про визнання договорів недійсними задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 03.04.2017 р. заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 03.03.2017 р. про перегляд вищевказаного заочного рішення була залишена без задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) в апеляційній скарзі, посилаючись на ухвалення заочного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Банк у наданому апеляційному суду клопотанні просить вирішити питання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилається на те, що у зв'язку із скороченням штату у процесі ліквідації Банку відбулося скорочення чисельності, оптимізовано витрати Банку. Діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачено.

Разом з тим, Банк зацікавлений у присутності його представника в судовому засіданні під час вирішення справи. Найближчим судом, до якого може прибути представник Банку для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є - Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в).

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Банку підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Апелянт у клопотанні посилається на зацікавленість приймати участь у судовому засіданні при вирішенні справи по суті. Тому колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання Банку про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим

Керуючись ст. ст. 212, 367 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 квітня 2018 року об 15 годині 00 хвилин - провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції - доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в).

Копію ухвали направити:

1) Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в) - для організації її виконання;

2) публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) - до відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова