АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/690/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Колегаєва С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2488/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши апеляційну скаргу АстафєвоїІванни Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року вказані позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року визнані суддею-доповідачем неповажними та запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» за адресою: м. Київ, бульвар Дружи Народів, 38 одержав 16 лютого 2018 року, за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, 36-б - 19 лютого 2018 року та на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя-доповідач вважає, що заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки вказані заявником підстави для поновлення строку є неповажними, виходячи з наступного:

У відповідності до статті 6 Європейської конвенції з прав людини право на апеляційне оскарження є складовою частини права на справедливий суд. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( у редакції Закону, чинній на момент ухвалення судового рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке є об'єктом оскарження, проголошено 18 лютого 2015 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог статті 222 ЦПК України судом на адресу позивача повний текст судового рішення надіслано рекомендованим листом 18 лютого 2015 року, доказів вручення позивачу копії судового рішення по пошті матеріали справи не містять. На письмову вимогу представника позивача Астафєвої І.В., повний текст судового рішення отримано ним в приміщенні суду 18 жовтня 2016 року (а.с. 112).

У відповідності до положень статей 38, 42, 44 ЦПК України ( у редакції Закону, чинній на момент отримання копії судового рішення) представник діє поряд із стороною на підставі наданих йому повноважень, на захист суб′єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Вручення копії рішення у справі представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням рішення і цій особі.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України ( у редакції Закону, чинній на момент отримання копії судового рішення) перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення почався з наступного дня після отримання копії судового рішення і закінчився 28 жовтня 2016 року.

Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що позивач ПАТ «Дельта Банк» станом на 18 жовтня 2016 року у повному обсязі володів інформацією, необхідною для звернення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення ( у період з 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року включно) до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року.

Позивач правом на апеляційне оскарження рішення скористався 27 січня 2018 року, тобто через 1 рік 2 місяці 29 днів після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України ( у редакції Закону, чинній на момент ухвалення рішення).

Як передбачено вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

Подана позивачем до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року довідка з формулюванням тексту документа про те, що під час обробки працівниками АТ «Дельта Банк» інвентаризації виявлено факт втрати заочного рішення визнаний ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року неналежним та недопустимим доказом на підтвердження поважних причин, що виникли протягом строку, який пропущено з 29 жовтня 2016 року по 27 січня 2018 року, при цьому документ інформаційного характеру не містить номеру та дати складання.

На виконання вимог закону, визначених ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, позивач інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не повідомив, подана ним заява про поновлення строку на апеляційне оскарження повторно обґрунтована виявленим фактом втрати тексту заочного рішення під час інвентаризації, що були предметом перевірки судом апеляційної інстанції з постановленням ухвали від 12 лютого 2018 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АстафєвоїІванни Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Астафєвої Іванни Віталіївни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: