Справа № 636/423/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

06 лютого 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заявуОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_2, який було зареєстровано 25.01.1962 року, про що надала ксерокопію свідоцтва про шлюб. В заяві посилається на те, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб було допущено описку в зазначенні ім'я її чоловіка, їй було відмовлено Чугуївською державною нотаріальною конторою у вчиненні нотаріальній дій щодо спадщини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ, які розглядає суд про встановлення факту, що мають юридичне значення : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З заяви та з доданих до неї документів вбачається те, що у свідоцтві про шлюб органом реєстрації актів цивільного стану було допущено описку в зазначенні ім'я чоловіка заявника, однак до заяви не додано письмової відмови щодо неможливості внесення змін до актового запису органом реєстрації актів цивільного стану, тобто рішення цього органу, а у разі наявності цього рішення буде вбачатись спір між фізичною особою та органом державної влади з приводу його рішення про відмову у внесення змін до актового запису. Відсутність цього рішення також дає підстави вважати про наявність спору про право.

Крім того, в заяві заявник вказує на те, що свідоцтво про шлюб (оригінал) втрачено не було, а зберігається у неї. Разом з тим, письмових даних відносно того, що відповідний запис про реєстрацію шлюбу не зберігся в органах реєстрації актів громадянського стану до позовної заяви не додано, а виходячи з даної заяви та доданих документів вбачається те, що заявлені вимоги взагалі не відповідають викладеним обставинам та обґрунтуванням в цій заяві, з чого випливає те, що заявник просить встановити факт належності особі свідоцтва про шлюб.

Однак, згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином та враховуючи наявність спору про право, а також те, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадженні у даній справі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: