Справа № 214/925/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/925/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. П. Глазового 25/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Гетьманська 5/39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (вул. Дощова, 36а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, посвідченого 02.08.2000 року Криворізькою універсальною Товарною Біржею, за реєстраційним номером №003/360-Н дійсним.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

20.03.2018 року позивачем надана уточнена позовна заява на ухвалу суду від 16 лютого 2018 року.

Згідно ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. П.Глазового 25/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Гетьманська 5/39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (вул. Дощова, 36а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 10 годину 30 хв. 24 квітня 2018 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: по вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь