Справа № 307/17/18
Провадження № 2/307/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 18 вересня 2004 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №19. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Сімя розпалася по тій причині, що через різні характери та погляди на життя.Між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Відповідач перестав поважати її як свою дружину, не рахується з її думкою, безвідповідально ставиться до своїх сімейних обовязків та матеріально не забезпечує свою сімю. Часто приходить додому в стані алкогольного спяніння та в такому стані ображає її та наносить їй побої в присутності їх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на виховання їх дітей. Через таку поведінку відповідача між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Сімейним життям не проживають вже тривалий час. За таких обставин їх шлюб носить тільки формальний характер, а тому примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що разом не проживають, примирення не бажає і просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак доводи позивачки вважає неправдивими, примирення не бажає і також настоює на розірванні шлюбу.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 18 вересня 2004 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №19 ( а.с.5).

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін та порядку виховання та утримання дітей в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с. Бедевля, вул. Волошина, 182, Тячівського району Закарпатської області України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою с. Бедевля, вул. Руня, 158, Тячівського району Закарпатської області України, який зареєстровано 18 вересня 2004 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом №25, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін та порядку виховання та утримання дітей в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : М.М.Розман