Провадження № 4-с/235/4/18
Справа № 235/6325/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецькі області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на постанову головного державного виконавця Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.11.2017р., яка здана заявником на пошту 13 грудня 2017 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р. передбачено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як зазначено у скарзі заявником і підтверджується відміткою на копії оскаржуваної постанови, заявник отримав копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеву 28 листопада 2017 року, здав скаргу поштовій організації 13 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого п.2 ч.1 ст.449 ЦПК України, на пропозицію суду подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою не відповів.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду із розясненням заявникові його права на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.126, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Розяснити особі, скаргу якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко