Справа № 219/1336/18
Провадження № 2-о/219/243/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчик О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06 листопада 2017 року заявниця звернулась до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, тобто її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Працівники їй відмовили в призначенні пенсії по втраті годувальника, посилаючись на неспівпадіння даних у наданих документах з даними документами архівної пенсійної справи її чоловіка, який отримував пенсію за віком в зазначеному управлінні з 1987 року до моменту смерті. При оформленні паспорту її чоловіка ОСОБА_2 співробітниками паспортного столу допущена помилка, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 року замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_2, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище зазначене як «ОСОБА_2» (російською мовою), замість вірного «ОСОБА_2» (російською мовою), у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка та її прізвище зазначено як «ОСОБА_2» (російською мовою), замість вірного прізвища «ОСОБА_2» (російською мовою). Просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та встановити факт , що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року народлження та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та сама людина.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися про день, дату та час розгляду справи належним чином були повідомлені, від них надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність на задоволення позову наполягають та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, проти вимог заявника не заперечував.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявниця та померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, з 1959 року, вели сумісне господарство та мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (російською мовою) зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і дружині присвоєне прізвище ОСОБА_2 (російською мовою).

Згідно паспорту серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище російською мовою записано як «ОСОБА_2».

Водійське посвідчення серії НОМЕР_3 видане російською мовою на ОСОБА_7

Талон до посвідчення подія серії НОМЕР_4 виданий на ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідки про склад сім'ї з місця проживання виданого Соледарською міською радою № 699/01-52 від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року були зареєстровані за вищевказаною адресою по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 та вели сумісне господарство.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявниця та померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, з 1959 року, вели сумісне господарство та мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, у судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_1, підтверджений.

Крім того, судом встановлено, що під час складання документів: паспорту та свідоцтва про одруження допущено помилку у написанні дати народження та прізвища померлого ОСОБА_2

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_8 (російської мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, за свідоцтвом про народження та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за паспортом є одна й та сама людина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик