Справа №2-1007/11
Провадження №6/200/73/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 130 483,83 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі по 126 грн.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2011 року вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» задоволені.

13.02.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 31.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Правекс-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4219-004/07Р від 24.09.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло усіх прав кредитора у зобовязанні, у звязку з чим і звернулось до суду з цією заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що 31.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Правекс-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4219-004/07Р від 24.09.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №4219-004/07Р від 24.04.2007 року, укладеними між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2011 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованості за кредитним договором №4219-004/07Р від 24.04.2007 року в розмірі 130 483, 83 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк».

Таким чином, заявником доведено набуття права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з чим, належить замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28.07.2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» заборгованість в розмірі 130 483, 83 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова