Справа № 307/1891/17
Провадження № 2/307/133/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. А ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного та часткового майна.

Під час судового розгляду справи сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивачка за первісним позовом, яка є також відповідачем по зустрічному позову та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач за первісним позовом, який є також позивачем за зустрічним позовом, та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Вислухавши думки сторін, розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Так, за змістом чинного законодавства співвласники спільного сумісного майна вправі здійснити поділ належного їм на праві власності майна.

Докази того, що зазначене в мировій угоді майно було набуте сторонами у зареєстрованому шлюбі, визнано сторонами та підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи належними і допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що умови мирової угоди порушують права чи законні інтереси інших осіб, матеріали цивільної справи не містять.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обовязків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Сторони підтверджують, що усі питання щодо поділу спільного сумісного (часткового) рухомого та нерухомого майна сторін, є вирішеними та з моменту підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають і в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають іншого спільного майна, яке підлягає поділу та спільних боргових зобовязань перед третіми особами ( в т.ч. ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.).

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

При цьому, учасникам справи судом було розяснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене те те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

У зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 207 та пункту 5 частини першоїстатті 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з цим слід повернути позивачам за їх заявою 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою смт.Тересва, вул. Стефаника, 5, Тячівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с.Нересниця, вул.Гагаріна, 61, Тячівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у справі про поділ спільного сумісного та часткового майна, за якою:

1. Виділити ОСОБА_2 таке нерухоме та рухоме майно:

- земельну ділянку площею 0.144 га, що розташована в м.Тячів, провулок Лазівський б/н, Закарпатської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 02.10.2014 року кадастровий номер :09:003:0168 для ведення особистого селянського господарства.

- колісний транспортний засіб марки та моделі FORD TRANSIT вантажний фургон державний реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова WFOUXXTTPU6Т48537, рік випуску 2006, обєм двигуна 1753 см.куб., колір червоний який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру СХХ029810 належить ОСОБА_1.

Для забезпечення рівноцінності та співрозмірності поділу спільного майна ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, виплачує ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, компенсацію вартості його частки грошима в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США, шо підтверджується відповідною розписко, яка підписана стороною.

2.Виділити ОСОБА_1 таке нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0.1129 га, що розташована в смт.Тересва, вул. Борканюка №4, кадастровий номер :03:004:0028, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка придбана подружжям згідно договору купівлі- продажу земельної ділянки від 9 січня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована як спільна часткова власність по ? частці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, що розташований в смт.Тересва, вул. Борканюка, №4, загальною площею 81,3 кв.м , до складу якого входить: Б - літня кухня, В - сарай, Г - навіс, Д - вбиральня, Ж - теплиця, 3 - гараж, №1 - ворота, 2-3 огорожа, 4 - тротуар, І - колодязь, який придбано подружжям згідно договору купівлі продажу зжитлового будинку від 9 січня 20015 року та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрований як спільна часткова власність по 1/2 частці за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- житловий будинок б/н (незавершене будівництво), ступінь готовності 60%, загальною площею 308.38 кв.м., з яких житлова 176.15 кв.м., допоміжна 132.23 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0.1129 га в смт.Тересва, вул.Борканюка, №4, Тячівського району, Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0028, який побудовано подружжям за період шлюбних відносин.

- земельну ділянку площею 0.0687 га, кадастровий номер:04:001:0035, що розташована в смт.Тересва, вул.Гагаріна б/н, Тячівського району Закарпатської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованому в реєстрі №2224 від 08.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6

3. З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди припиняється право спільної сумісної та часткової власності подружжя на уе майно, та :

- земельна ділянка площею 0,144 га, що розташована в м.Тячів, провулок Лазівський б/н, Закарпатської області, кадастровий номер :09:003:0168 для ведення особистого селянського господарства.

- колісний транспортний засіб марки FORD TRANSIT, вантажний фургон, державний реєстраційний номер А0 3641 ВН, об'єм двигуна 1753 см.куб., номер кузова WFOUXXTTPU6Т48537, рік випуску 2006, колір червоний, є приватною власністю ОСОБА_2 в цілому та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації (внесення змін) у відповідних реєстрах речових прав цієї власності в цілому за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

- земельна ділянка площею 0.1129 га, що розташована в смт.Тересва, вул. Борканюка №4, кадастровий номер :03:004:0028, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд .

- житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, що розташований в смт.Тересва, вул. Борканюка, №4, загальною площею 81.3 кв.м., до складу якого входить: Б - літня кухня, В - сарай, Г - навіс, Д - вбиральня, Ж - теплиця, 3 - гараж, №1 - ворота, 2-3 огорожа, 4 - тротуар, І - колодязь.

- житловий будинок б/н (незавершене будівництво), ступінь готовності 60%, загальною площею 308.38 кв.м., з них житлова 176.15 кв.м, допоміжна 132.23 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,1129 га в смт.Тересва, вул.Борканюка №4, Тячівського району, Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0028.

- земельна ділянка площею 0,0687 га, що розташована в смт.Тересва, вул.Гагаріна б/н, Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0035 є приватною власністю в цілому ОСОБА_1 та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації (внесення змін) у відповідних реєстрах речових прав цієї власності в цілому за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1.

4.Вищезазначену грошову компенсацію ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди. Отримання коштів ОСОБА_2 підтверджує власноручною розпискою.

У зв'язку з укладенням мирової угоди повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 2400( дві тисячі чотириста) гривень, які сплачені при поданні позовної заяви згідно до квитанції № від 27 липня 2017 року.

У зв'язку з укладенням мирової угоди повернути ОСОБА_2,ідентифікаційний код НОМЕР_2, 50 % судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме 2400 ( дві тисячі чотириста ) гривень, які сплачені при поданні зустрічної позовної заяви згядно до квитанції № ПН898174 від 9 жовтня 2017 року.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного та часткового майна - закрити.

Розяснити позивачам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_7