Справа № 522/2000/18
Провадження № 2/522/5183/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (68310, Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул..Жовтнева, буд.85) до ОСОБА_2 обласної організації Товариство сприяння обороні України (65009, м.Одеса, вул.. Маршала Говорова, 2, ), Кілійського районного спортивно-технічного клубу Товариство сприяння обороні України (68300, Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.. Севастопольська, буд.. 1А, ) про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (68310, Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул..Жовтнева, буд.85) до ОСОБА_2 обласної організації Товариство сприяння обороні України (65009, м.Одеса, вул.. Маршала Говорова, 2, ), Кілійського районного спортивно-технічного клубу Товариство сприяння обороні України (68300, Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.. Севастопольська, буд.. 1А, ) про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява щодо врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної організації Товариство сприяння обороні України ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви про врегулювання спору за участі судді.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 та ч. 1 ст. 203 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, що здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та судді.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦПК України та у відповідності до п.5 ч.1 ст.251 Кодексу,про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, що є обов'язком суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участю судді (п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про доцільність участі судді у врегулюванні спору сторін у порядку, передбаченому Главою 4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 197, 200-205, 251-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді Приморського районного суду міста Одеси Бойчука А.Ю. у цивільній справі №522/2000/18 за позовом ОСОБА_1 (68310, Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул..Жовтнева, буд.85) до ОСОБА_2 обласної організації Товариство сприяння обороні України (65009, м.Одеса, вул.. Маршала Говорова, 2, ), Кілійського районного спортивно-технічного клубу Товариство сприяння обороні України (68300, Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.. Севастопольська, буд.. 1А, ) про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, до 30 квітня 2018 року.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільної закритої наради за участі судді 24 квітня 2018 року о 15.30 год. в залі №223 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Роз'яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Роз'яснити, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

28.03.2018