Справа № 456/491/18
Провадження № 2-к/456/2/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення мирового судді судового округу №2 Лешуконського району Архангельської області (Російська Федерація) від 17.10.2017р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, надіслане на розгляд Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

до Стрийського міськрайонного суду з Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступило вищевказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5.1 Розділу 5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів (надалі Інструкції), отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 Розділу 5 зазначеної Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В пункті 5.5 Розділу 5 Інструкції зазначено, що розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

Відповідно до ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Вивчивши матеріали справи та відповідь, отриману з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області, приходжу до наступного висновку.

Відповідно частин 1,4 ст.466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити, зокрема імя (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні. Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом зроблено запит до відділу ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області та з отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, 27.02.2017р., тобто до прийняття мировим суддею 17.10.2017р. означеного рішення, з реєстрації за даною адресою знявся та вибув в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Оскільки, згідно з вимогами ст.464 ЦПК України клопотання підлягає розгляду за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника; ОСОБА_3 як на час прийняття мировим суддею означеного рішення, так і на час надходження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області на території юрисдикції Стрийського міськрайонного суд Львівської області не проживає з 27.02.2017р., у суду не має передбачених процесуальним законодавством повноважень здійснювати розгляд питання про примусове виконання такого рішення.

Враховуючи, що адреса реєстрації місця проживання боржника в поданні зазначена невірно; дійсна адреса реєстрації місця проживання боржника чи місця його перебування суду не відома; на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, куди вибув ОСОБА_3, діє кілька місцевих загальних судів, суд вважає правильним матеріали подання залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 462-473 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення мирового судді судового округу №2 Лешуконського району Архангельської області (Російська Федерація) від 17.10.2017р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, надіслане на розгляд Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області, залишити без розгляду та повернути особі, що його подала, разом з доданими документами.

Роз'яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4