Справа № 296/6794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся з позовом у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/21 частину квартири АДРЕСА_1, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до Першої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак, у зв'язку з тим, що батько позивача після смерті своєї матері ОСОБА_3, оформив свої спадкові права за законом на 1/21 частину квартири АДРЕСА_1, однак, не зареєстрував перехід права власності на вказану частину квартири на своє ім'я, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вищевказаної квартири. Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права звернувся до суду для захисту свої прав.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2007 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Кулініч Р.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частину квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках кожному (а.с.7).

27.11.2015 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Предаченко М.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 його сину ОСОБА_1. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/7 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло,

виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Виконкому Житомирської міської ради народних депутатів 17.05.2002 року за №41365, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризаці 20.05.2002 року за реєстром №12993 (а.с.7 зворот).

Після смерті батька позивача - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), ОСОБА_1 подав до Першої Житомирської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2015 року (а.с.8) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/21 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на вищевказане нерухоме майно у відповідних органах.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування " спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого батька - ОСОБА_2, але не має можливості оформити спадщину після смерті свого батька, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/21 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук