Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 522/5474/17

провадження № 61-14331ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року в справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Подана 16 лютого 2018 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена в порядку цивільного судочинства. Заявник у касаційній скарзі посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, у порушення положень пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих підстав, що пунктом 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час розгляду справи судом першої інстанції) Пенсійний фонд України та його органи, були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2017 рік не передбачені кошти на сплату судового збору. Таким чином у заявника немає можливості сплатити судовий збір.

Пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, а стаття 5 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) не передбачає положення про звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом девʼятим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у

розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, заявник за подання касаційної скарги має сплатити

1 762 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в місті Одесі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

15 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило