_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/17/18
УХВАЛА

19.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про розяснення ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.03.2018 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі 520/17779/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, Управління Архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самочинної прибудови, а саме просить зазначити строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

07.03.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було задоволенозаяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа. В ухвалі суду було чітко зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно Розділ XIII « Перехідних положень» ЦПК України, п 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі ст. 271 ч. 1, 4 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви адвоката ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 07.03.2018 року в частині зазначення строку та порядку набрання ухвалою законної сили, не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно зі ст. 258 ч. 1 п. 1 судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Ухвала суду, як окрема форма судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто через 15 днів з моменту її проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Суд зазначає, що всупереч вимогам ст. 271 ч. 1 ЦПК України представник заявника подав заяву про розяснення ухвали суду до набрання законної сили ухвалою суду.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України , ст.ст.271, 354 ЦПК України- суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 07.03.2018 року у справі про видачу дублікату виконавчого листа № 520/17779/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, Управління Архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самочинної прибудови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Коваленко О. Б.