overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/750/17
Провадження № 2/350/35/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської областіу складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.

представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування удаваними,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати удаваними договір дарування земельної ділянки площею 0,1981 га, яка розташована по вул. Л.Українки, 12а в с. Ясеновець Рожнтяівського району Івано-Франківської області та договір дарування 58/100 частин домоволодіння по вул. Л.Українки, 12а в с. Ясеновець Рожнятівського району Івано-Франківської області укладені 02.11.2012 року між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2018 року розпочато підготовче провадження по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, пояснив, що позивачем подано всі належні докази які мають значення для правильного вирішення справи та заявлені всі клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та зустрічного позову а також клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, представник позивача не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196 - 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 09:30 годин 24 квітня 2018 року, з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Максимів І.В
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1656/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"27" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 28.09.2017 відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому відповідно до ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів до розгляду по суті на 14.05.2018 о 15 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Встановити позивачу, відповідачу, додатковий строк для подання заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив;), з наданням доказів якими вони обґрунтовуються до 20.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Єдиний унікальний номер 225/1103/18
Провадження номер 2-/225/155/2018
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 березня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд судового наказу на 26 березня 2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/287/18
Номер провадження 2/289/397/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 13.02.2018 відкрито провадження у зазначеній справі.

В підготовче засідання представник позивача з"явилась позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання з"явились, позовні вимоги не визнали, та надали відповідні пояснення.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 24.05.2018 року о 14:00 год. (зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький
Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 629/2076/17

провадження № 61-14418ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Садівська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/2076/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Садівська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визнання права власності на земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
У Х В А Л А

Справа №2-9/11

26 березня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-9/2011 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 155/08/14-CLNv від 09.06.2008 року в розмірі 942381,27 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Заява відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до провадження та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв.02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 131/1772/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

з участню позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. судового збору на користь позивача.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Справа № 409/491/17
Пров. № 2/409/48/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

В с т а н о в и в :

20.03.2018 року до Білокуракинського районного суду Луганської області звернулася представник відповідача ОСОБА_1 з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в зв'язку з помилковою сплатою судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Білокуракинському районі Луганської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1155 (тисяча сто п'ятдесят п'ять) гривень 92 коп. за квитанцією № 0.0.859343788.1 від 28.09.2017 року через Білокуракинське відділення Луганської філії «Приватбанк» сплачені ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 219/3009/18
Провадження № 2-о/219/405/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2018 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.315-319 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи, необхідно залучити в якості заінтересованої особи Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст.315-319,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості зацікавленої особи Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 30.03.2018р., о 13 год. 45 хвил., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 165/2958/17
Провадження №2/165/224/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про надання сторонам строку на примирення терміном на 4 місяці.

Приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, яка є на утриманні у подружжя, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача і надати сторонам строк на примирення терміном 4 (чотири) місяці, зупинивши провадження в справі до закінчення цього строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення терміном 4 (чотири) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 523/1083/18
Провадження №2/523/2070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

за участю представників сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу на позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивачів : Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявив зустрічний позов, в якому просив зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди в спілкування з їхніми спільними дітьми, визначити способи участі ОСОБА_4 у їх вихованні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що зустрічний позов слід повернути відповідачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може включити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст.194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Вивчивши та проаналізувавши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд доходить висновку про те, що його спільний розгляд з первісним позовом є недоцільним.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,194,260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 20.03.2018р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.03.2018р.

Суддя
Справа № 145/469/18
Провадження №2/145/460/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Строїнецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача ОСОБА_2 РДА,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Строїнецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача ОСОБА_2 РДА.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області на 14-30 годину 24.04.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів винесення ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.
У Х В А Л А

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 367/595/17

провадження № 61-13222 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі № 367/595/17.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/595/17 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат