Справа 688/3143/17
№ 2/688/70/18
Рішення
Іменем України
19 березня 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
при секретарі Гошовської О.О.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач, ОСОБА_2 є рідним сином відповідача, ОСОБА_3 . Шлюб між його батьками було розірвано 28 вересня 2016 року. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 , залишився проживати разом зі своєю матір`ю. 16 грудня 2016 року, позивачем було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » про що складено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про заміну імені.
З 01 вересня 2017 року, позивач, ОСОБА_2 , став студентом 1-го курсу денної форми навчання, Української інженерно педагогічної академії, навчаючись на факультеті «Комп`ютерних і інтегрованих технологій в виробництві та в освіті» за спеціальністю «Професійна освіта. Машинобудування».
Відповідач, ОСОБА_3 , добровільно допомоги на період навчання, не надає. Тому, позивач, просить суд, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на своє утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Позивач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду направив клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, в зв`язку з віддаленістю суду від його місця проживання, а також з зайнятістю на навчанні. Позовні вимоги підтримує та просив задоволити в повному обсязі. Також, 07.02.2018 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача з зазначенням обґрунтувань щодо заявлених ним позовних вимог.
Відповідач, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Позовні вимоги визнавав частково.
Представник відповідача, ОСОБА_1 проти позову заперечував, просив позов задоволити частково.
Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються доводи позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено наступне, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.07.1998 року за актовим записом №52.
У відповідності до свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 , про те що ОСОБА_7 , було змінено прізвище на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис №19.
Згідно довідки №28 від 01.09.2017 року виданої Українською інженерно педагогічною академією, ОСОБА_2 , є студентом 1 курсу, факультету Комп`ютерних і інтегрованих технологій в виробництві та освіті, денної форми навчання за спеціальністю «Професійна освіта. Машинобудування».
У відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів від 10 січня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 , позовні вимоги визнає частково у зв`язку з наступним: з 26.10.2017 року відповідач перебуває на службі у в/ч НОМЕР_3 м. Києва.
На даний час проживає разом зі своєю новою родиною, дружиною ОСОБА_8 та її донькою ОСОБА_9 . Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за відповідним актовим записом №151 виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24.06.2017 року, серії НОМЕР_4 .
Також, на утриманні відповідача, перебуває його непрацездатна матір, яка була оперована та потребує тривалого лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5085.
Крім того, дружина відповідача ОСОБА_8 є вагітною, що стверджується довідкою від 04.10.2017 року ТОВ «Клініка вихідного дня».
ОСОБА_10 , є студенткою Київського університету імені Бориса Грінченка, що стверджується довідкою від 17.11.2017 року №365.
Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини.
Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що у відповідача є вагітна дружина, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання на період навчання, у частці від доходу, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), відповідача, щомісячно на період навчання, позивача, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 , належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_5 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий номер НОМЕР_6 , аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 24.10.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя Огороднік І.В.