Справа № 626/163/18
Провадження № 2/626/216/2018
У Х В А Л А

21.03.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Дудченко В.О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Від позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи договору оренди земельної ділянки №393 від 01.11.2006 року, так як даний договір підписаний не ним. На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі №393 від 01.11.2006 року, який зареєстрований за №23 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 14.03.2007 року, укладений між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 строком на 25 років на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 17,25 га кадастровий номер :14:000:0041, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на землю від 27.02.2001 року серія ІІ-ХР №059992 та додатках до нього, самим ОСОБА_1 або іншою особою.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій вона не заперечує проти проведення вказаної експертизи по справі.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою повного і об′єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши повністю клопотання позивача, так як перевірка достовірності підпису відповідача під вищевказаними документами можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань

в області почеркознавства. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити, оскільки її проведення потребує значного проміжку часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі №393 від 01.11.2006 року, який зареєстрований за №23 у Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 14.03.2007 року, укладений між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 строком на 25 років на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 17,25 га кадастровий номер :14:000:0041, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на землю від 27.02.2001 року серія ІІ-ХР №059992 - самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи №626/163/18.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя