Дата документу 30.03.2018
Справа № 320/7712/17
Провадження №2/320/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю секретаря: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.08.2012. Після розірвання шлюбу позивач повернула собі дошлюбне прізвище «Бєлікова». На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2- 2398/2009, 13 квітня 2009 року було видано виконавчий лист відповідно до якого відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини від заробітку, однак, він ухиляється від виконання цього обовязку. На виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області перебуває вищевказаний виконавчий лист. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 11 жовтня 2017 року виданого державним виконавцем ВДВС Мелітопольського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів склала 40390 грн. Син проживає із нею і знаходиться на її виховані та утриманні. Їхня дитина є інвалідом з дитинства через захворювання. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у звязку з цим просила позбавити його батьківських прав.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківський прав по відношенню до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №57/17 від 22.03.2018 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №010475./а.с.6/

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 10.08.2012./а.с.5/

15.10.2017 головою ОК «Мотор» видано довідку №28, згідно якої ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_3, 2005року народження, батьком - ОСОБА_5 та матірю - ОСОБА_6 в ОК «Мотор» на ділянці №111 з 2008року./а.с.7/

12 жовтня 2017 року завідуючою амбулаторії № 1 ЦПМСД ОСОБА_7 надано довідку, згідно якої ОСОБА_3, 2005р.н., є дитиною інвалідом з народження, йому встановлено діагноз: уроджена аномалія мозку на фоні хромосомної абберації, грубою затримкою мови, деформація стоп./а.с.10/

12 жовтня 2017 року Завідуючою амбулаторії № 1 ЦПМСД ОСОБА_7 надано довідку ОСОБА_1, згідно якої батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з 2006 року не приймає участі у догляді та вихованні свого сина. Супровід при відвідуванні лікаря та догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1В./а.с.11/

11 жовтня 2017 року державним виконавцем ВДВС Мелітопольського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 видано розрахунок заборгованості боржника по аліментам, згідно якого станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів склала 40390 грн./а.с.8/

22.03.2018 питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області. Члени комісії вирішили: на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.03.2018 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області зроблено висновок №57/17 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню сина, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобовязання піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обовязків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обовязками.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112,181-183 Сімейного Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, 03.01.1978р.н., який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.01.1978р.н., який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 640грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ