Провадження №2/331/574/2018
Справа № 331/1054/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 70042, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Смірнова, буд. № 1, адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 6 «а»АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 6 «а»АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул.. Краснова, буд. 1 «а» (гурт.), ОСОБА_4 (адреса: 72393, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, 14/36), ОСОБА_5 (адреса: 72034, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул.. Горького, буд. № 56), ОСОБА_6 (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородінська, буд. № 69), ОСОБА_7 (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Пархоменка, буд. № 6АДРЕСА_2) про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсної заяви ОСОБА_2 від 16.11.2017р. про скасування виданої 25.05.2017р. (номер у реєстрі нотаріальних дій 859) з моменту її вчинення.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 202, 203, 215, 234 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 07.02.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

19 березня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована з 05.02.2008р. по теперішній час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 6 «а», кВв. № 111.

Перевіркою позову встановлена його відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, правила підсудністі не порушені, оскільки справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

Одночасно, позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

З приводу зазначеної вимоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом , у порядку , в тому числі позовного провадження ( загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є : 1.) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; 2.) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно частин 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову ; значення справи для сторін ; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи ; обсяг та характер доказів в справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо ; кількість сторін та інших учасників справи ; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду ; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування ; в яких ціна позову перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; інші вимоги, об»єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням предмету позову; значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів в справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 70042, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Смірнова, буд. № 1, адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 6 «а»АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. № 6 «а»АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул.. Краснова, буд. 1 «а» (гурт.), ОСОБА_4 (адреса: 72393, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, 14/36), ОСОБА_5 (адреса: 72034, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул.. Горького, буд. № 56), ОСОБА_6 (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородінська, буд. № 69), ОСОБА_7 (адреса: 69071, АДРЕСА_3) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 2) 18 квітня 2018 року - 09.45 годин.

Встановити відповідачу 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

До початку розгляду справи по суті здійснити наступну процесуальну дію по справі:

- зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Покровська, буд. № 30), у строк до 18 квітня 2018 року надати повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, виданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н .Г.Скользнєва

20.03.2018