Справа №: 389/700/15-ц
провадження №: 2/398/737/18
УХВАЛА

"19" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 383576,13 грн в звязку з невиконанням умов кредитного договору. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 383576,13 грн. 10.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року заочне рішення від 15.05.2015 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у звязку з непідсудністю Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Коліуш Г.В. 01.03.2018 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

14.03.2018 року зі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла уточнена позовна заява до справи №389/700/15-ц про стягнення заборгованості, проте згідно акту від 14.03.2018р. №5 складеного секретарями суду на підставі Інструкції з діловодства при отриманні поштового листа від голови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області було виявлено недоліки, а саме: відсутність зазначеної в додатках копії заяви з доданими до неї копіями документів відповідачу.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані документи, вважаю, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України представником ПАТ КБ «Приватбанк» не додано до уточненої позовної заяви копії заяви з доданими до неї копіями документів для відповідача, що підтверджується актом від 14.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, уточнена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, надати копію уточненої позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відповідача.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.