Справа № 456/3367/17
Провадження № 2/456/392/2018
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря судового засідання Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка покликалась на те, що з 27 жовтня 1995 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час судового розгляду досягла повноліття. Підставами звернення до суду з даним позовом є несумісність характерів та розбіжність у поглядах на шлюб, сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки і сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. З червня 2016р. вони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Перебувати надалі у шлюбі з відповідачем не бажає, оскільки це суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 24.11.2017р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сторони 27 жовтня 1995 року зареєстрували шлюб в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.10.1995р.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 актовий запис 11, яка на час судового розгляду досягла повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з наведених позивачем в позовній заяві обставин вбачається, що сторони майже два роки, що передували зверненню до суду з цим позовом, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач позов визнав повністю, наведені позивачем обставини жодним чином не спростував. Неявка сторін в судове засідання свідчить про байдужість сторін до долі шлюбу, втрату останніми почуттів любові і поваги один до одного. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, судом прийшов до висновку про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Наявність спору щодо поділу набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, зареєстрований в Угерській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Стрийський міськрайонний суд Львівської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич