Справа № 2-927/2007
Провадження № 2-во/505/13/18
У Х В А Л А

"19" березня 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паценюк Г. В.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволено.

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що судом було допущено описку у адресі нежитлового приміщення, за яким за ним визнано право власності, а саме: замість «Островського, 35-о» вказано «Островського, 35-ж».

Просить виправити вказану описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2007 року вказана заявником описка не міститься.

Згідно матеріалів справи, у позовній заяві від 19.03.2007 року позивач ОСОБА_1 просив: визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: вул. Островського, 35-ж у м. Котовську, визнати за ним право власності на нежитлове приміщення за адресою: вул. Островського, 35-ж у м. Котовську (а.с.2).

Згідно копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2006 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на нежитлове приміщення за адресою: вул. Островського, 35-ж у м. Котовську (а.с.3).

Згідно оригіналу розписки від 02.03.2007 року, ОСОБА_2 підтвердив отримання ним від ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 2000 доларів США за продаж будинку за адресою: вул. Островського, 35-ж у м. Котовську (а.с.8).

Інші матеріали справи також містять відомості щодо адреси спірного нежитлового приміщення як: вул. Островського, 35-ж у м. Котовську.

Таким чином, в ухваленому судом рішенні не було допущено описки, судом у повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1, позовні вимоги розглянуті відповідно заявлених вимог.

Заявник, звертаючись до суду з відповідною заявою про виправлення описки, фактично просить суд змінити суть ухваленого судом рішення, що є неприпустимим.

При таких обставинах суд вважає, що судове рішення не підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Паценюк Г. В.