Справа № 349/284/18
Провадження № 2/349/202/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/284/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С ТА Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до Явченської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району, а саме: за ОСОБА_1 на 2/5 частини, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та як членом колгоспного двору, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частини як членами колишнього колгоспного двору.

Позовна заява мотивована тим, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01 липня 1990 року проживали в домоволодінні по вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району та були членами колгоспного двору. Окрім них у вказаному домоволодінні проживала ОСОБА_5 яка померла 09 серпня 2009 року. У звязку із її смертю відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння №29 по вул. Зелена в с.Явче Рогатинського району. За життя ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 Однак, через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, але їм було надано розяснення, що оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, їм буде відмовлено в реєстрації.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, подали клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили задовольнити.

Представник Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Явче та права на майно членів колгоспного двору, що розташоване на території громади с. Явче, органом місцевого самоврядування якої є Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року , Цивільного кодексу України 2003 року.

Судом встановлено, що господарство по вул.Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_5,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Вирішуючи спори про захист права власності на майно, суди повинні виходити з того, що правовий режим майна визначається з урахуванням законодавства, яке було чинним на момент створення (набуття) відповідного майна. Подальша зміна законодавства не повинна призводити до погіршення становища володільця майна, оскільки інакше порушуватиметься конституційний принцип про незворотність дії закону у часі.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів двору мав по 1/5 частці у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

ОСОБА_5 померла 09 серпня 2009 року в с.Явче Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №097873, виданим 10 серпня 2009 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння №29 по вул. Зелена в с.Явче Рогатинського райолну Івано-Франківської області.

18 березня 2008 року ОСОБА_5 склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Явченської сільської ради Рогатинського району та зареєстрований в реєстрі за №5.

Згідно довідки Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 44 від 20 лютого 2018 року заповіт не змінений і не скасований.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2018 року, позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіня.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 2017 року №526 вбачається, що станом на 15 грудня 2017 року до складу домоволодіння по вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області входили: житловий будинок загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м, стайня площею 32,2 кв.м., погріб площею 19,4 кв.м., гараж площею 19,2 кв.м., криниця 8,0 м/п. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 12 лютого 2018 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по вул.Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області становить 67 600 грн.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.12, 13 , 81 , 200, 206 , 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 1/5 частині майна колгоспного двору домоволодіння, що розташоване по вул.Зелена,29 в с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме по 1/5 частині житлового будинку загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: стайнею площею 32,2 кв.м., погребом площею 19,4 кв.м., гаражем площею 19,2 кв.м., криницею 8,0 м/п.

Визнати за ОСОБА_9, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 09 серпня 2009 року, право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: стайнею площею 32,2 кв.м., погребом площею 19,4 кв.м., гаражем площею 19,2 кв.м., криницею 8,0 м/п., які знаходяться за адресою: вул.Зелена,29 с.Явче Рогатинський район Івано-Франківська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Відповідач: Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Явче, .

Повний текст рішення складено 21 березня 2018 року.

Суддя Р.Г. Могила