233 Справа № 233/807/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.18 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР», , юридична адреса: м. Київ, провулок Червоноармійський, буд.14, про стягнення заборгованості за заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з січня 2017 року по червень 2017 року у загальному розмірі 27881,04 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

16.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Одночасно, із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування з Ощадного банку України виписки по його зарплатному рахунку № 4790 7000 0143 2591, куди відповідач перераховував заробітну плату у той час про всі надходження грошових коштів з виказанням джерела їх надходження, а також про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області дані його персоніфікованого обліку (форма ок-5) про нараховану йому за 2017 рік помісячно заробітну плату. Дане клопотання мотивоване неможливістю самостійного отримання зазначених доказів.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 187,190, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за заробітній платі та призначити справу у судове засідання на «13» годину «30» хвилин 16 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, буд.54) виписку по зарплатному картковому рахунку № 4790 7000 0143 2591 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з грудня 2016 року по червень 2017 року включно, із зазначенням всіх надходжень грошових коштів та джерела їх надходження.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна,3) дані персоніфікованого обліку (форма ок-5) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про нараховану йому помісячно заробітну плату за період з січня 2017 року по червень 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш