Справа № 565/2351/17
Провадження № 2/565/143/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, поданим від її імені адвокатом ОСОБА_2 до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від її імені адвокатом ОСОБА_2 до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

23 березня 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав у суд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилаючись на ст.ст.43, 212 ЦПК України представник позивачки просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити будь-якому із перелічених у даному клопотанні судів у яких буде вільна зала, а саме: Шевченківському районному суду міста Києва (адреса: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а), Печерському районному суду міста Києва (адреса: 01601, вул.Хрещатик, 42-а), Подільському районному суду міста Києва (адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21; вул.Волоська 6/14 літера «Б»), Соломянському районному суду міста Києва (адреса: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1), Дарницькому районному суду міста Києва (адреса: 02068, м.Київ, вул.Кошица, 5-а) та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (адреса: 09100, м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7).

Частинами 1, 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На момент отримання вказаного клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 №Р198 від 22 березня 2018 року судом встановлено, що на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року вільна зала є у Подільському районному суді м.Києва (вул.Хорива, 21, (вул.Волоська 6/14 літера «Б», 04071).

За таких обставин, з метою забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду даної цивільної справи представника позивачки у відповідності до вимог ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України суд вважає за можливе провести наступне судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Подільського районного суду м.Києва (вул.Хорива, 21, (вул.Волоська 6/14 літера «Б», 04071).

На підставі наведених обставин, керуючись ч.ч.1, 5, 8 ст.212, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від її імені адвокатом ОСОБА_2 до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, призначене на 13 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року, провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення вказаної відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва (вул.Хорива, 21, (вул.Волоська 6/14 літера «Б», 04071).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Подільському районному суду м.Києва, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд