Справа № 127/3606/18
Провадження № 2/127/597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1507. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейні взаємовідносини, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сімї. Позивач вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи заяву відповідача про визнання позову та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1507 (а.с. 4).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, сімейні взаємовідносини, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сімї.

Сторони в судовому засіданні повідомили, що миритися не бажають, просили суд розірвати їх шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Дмитренко».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Головащенко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1507.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Дмитренко».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.04.2018 року.

Суддя: