пр. № 2/759/2348/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним висновку про вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним висновку про вартість майна.

25.01.2018 р. представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в порядку ст.53 ЦПК України з заявою та просив суд залучити вказане Товариство до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві вказуючи на те, АТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем та іпотекодержателем за кредитною угодою в рамках якої виникла заборгованість та стягнення якої має місце відповідно до заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Враховуючи наведене, можливе рішення суду як щодо задоволення заявлених вимог так і щодо відмови в їх задоволенні може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що суд вважає доведеним факт, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ Райффайзен Банк Аваль» а тому є доцільним залучення ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Консалтінг», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва, Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним висновку про вартість майна,

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 13 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Пятничук