АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 березня 2018 року

м. Харків

справа № 638/329/18

провадження № 22-ц/790/2331/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року позовну заяву повернуто позивачу. При цьому, питання про повернення позовної заяви вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України якщо питання вирішено без повідомлення учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначив, що отримав повний текст ухвали 22.02.2018. Ухвалою апеляційного суду від 20.03.2018 апеляційна скарга була залишена без руху для надання доказів отримання оскаржуваної ухвали 22.02.2018 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 березня 2018 року позивач телефоном повідомив, що апеляційну скаргу на ухвалу подано ним через поштове відділення 26 лютого 2018 року, тобто у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення і саме з цього дня слід рахувати строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана через поштове відділення 26 лютого 2018 року з урахуванням вихідних дійсно протягом 15 днів з дня проголошення.

За таких обставин, слід вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова