Справа № 302/42/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 21.11.2015 р. вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом спільне сімейне життя між ними погіршилося із-за поведінки відповідача, внаслідок чого в сімї почали виникати різного роду сварки, непорозуміння, конфлікти, що призвело до того, що втратили взаємні почуття один до одного. На протязі шести місяців спільно не проживають, за таких обставин шлюб між ними існує тільки формально і примирення між ними не можу бути. Відповідач кошти на утримання дитини не надає і не цікавиться її вихованням, тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник на розгляд справи не зявилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи, через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, яка зазначена у заяві поданої позивачкою, винести заочне рішення в справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 21.11.2015 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач суду відзив проти позову не надав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено , що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила одну малолітню дитину, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дітей, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги такі обставини. Позивачка ОСОБА_2 утримує одну малолітню дитину, ніде не працює, на утриманні має ще одну дитину від першого шлюбу сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи матеріальний стан відповідача, який ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.20178року і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги те, що обов'язок утримувати дитину покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави та на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 21.11.2015 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», Міжгірського району, Закарпатської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) у виконкомі Буштинсьої селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 37, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», Міжгірського району, Закарпатської області) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) у доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», Міжгірського району, Закарпатської області) сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та судові витрати понесені на правничу допомогу в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення _30_____03____ 2018 р.

Суддя: ОСОБА_6