Справа № 136/2002/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

присяжних - Герасимчук І.С., Рибак М.В.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - орган опіки і піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про визнання недієздатним сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на те, що останній має важку форму ДЦП та психологічного захворювання, внаслідок чого потребує стороннього догляду та не може розуміти значення своїх дій. У зв'язку з цим заявник також просить суд встановити над сином опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника просив суд заяву задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Липовецької РДА в судовому засіданні вказала на обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим просила суд заяву задовольнити.

Будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_4, а також представник служби у справах дітей Липовецької РДА не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, а також органу опіки і піклування Липовецької РДА, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В силу статей 41, 58, 60 ч.1 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 3), в якому його матір'ю записана заявник.

05.12.2017 року ОСОБА_4 безтерміново встановлена перша "А" група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА №924144.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 01.02.2018 року Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка" встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки.

Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом також встановлено (а.с. 9, 10), що ОСОБА_4 проживає в одному будинку з матір'ю, яка здійснює за ним догляд, оскільки син не здатен сам себе обслуговувати.

Вирішуючи питання про встановлення опіки, судом враховано рекомендації опікунської ради щодо призначення опікуном ОСОБА_4 його матері - ОСОБА_3. Суд не встановив обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_4, з огляду на що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши його опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник

Присяжні І.С. Герасимчук

М.В. Рибак