Справа № 541/2748/17
Номер провадження 2/541/249/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),-

у с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) площею 5,4241 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Позивач в установленому законом порядку прийняли спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 просять суд визнати за нею право на земельну частку (пай) № 181, яка згідно персоніфікації відповідає земельній ділянці №619, розташовану на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 5,4241 умовних кадастрових гектарів, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала розгляд справи провести за її відсутності (а.с.38).

Представник Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.37).

Представник Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.46).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за порядковим номером 161, земельна ділянка (пай) №87 значиться ОСОБА_2 (а.с. 5-8,16).

На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства.

Довідкою ДП «СГП ім. Іваненка» від 21.03.2017 року підтверджується, що станом на 23.09.2010 року ОСОБА_2 включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.24).

Таким чином, рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 28.08.2011 року, прийнятого в межах повноважень та за життя ОСОБА_2 , закріплено її право на земельну частку (пай).

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 01 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), розташованої на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

Рішенням Миргородського міськрайонного суду в Полтавській області від 04 жовтня 2017 року встановлено факт спільного проживання однією сімєю позивача з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та факт спільного проживання однією сімєю понад пять років.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №149/01-16 від 14.02.2018 року, ним після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №191/2017. Єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину та звернувся про видачу свідоцтва про право на спадщину, на право на земельну частку (пай) є ОСОБА_1. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини від інших спадкоємців до нього не надходили.

Позивач, як спадкоємець четвертої черги, звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець за життя не набув право власності на земельну ділянку № 181, яка згідно персоніфікації відповідає земельній ділянці № 619, розташовану на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 5,4241 умовних кадастрових гектарів. Тож у склад спадщини входить лише майнове право на земельну частку (пай). За таких умов, суд дійшов висновку про необхідність визнання права позивача на земельну частку (пай), право на отримання якої мала померла ОСОБА_2, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Керуючись ст.ст. 3,4, 13, 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5