Справа №: 671/1569/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника позивача

ОСОБА_3,

представника відповідача

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року у справі № 2/2218/3948/11 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року в частині розміру аліментів змінено та зменшено розмір аліментів до 500 грн.

В жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, а саме, - просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року, та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь позивача на утримання дитини, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення у справі змінилось матеріальне становище позивача: на утриманні у неї знаходиться також друга дитина- Капацина А.О., ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною та єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога в розмірі 860 грн.

Як вказує позивач, відповідач є особою молодого, працездатного віку, інших утриманців не має, регулярно з 2015 року по даний час працює за кордоном, де має відповідний заробіток, а розмір аліментів 500 грн. на місяць не є достатнім для належного утримання дитини в силу знецінення коштів, а також збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач зазначає, що визначений рішенням суду в 2011 році розмір стягуваних аліментів в сумі 500 грн. на місяць ставить дитину сторін у вкрай скрутне матеріальне становище, а визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину, зміна матеріального становища позивача та матеріального становища платника аліментів змушують її- позивача звертатися до суду про збільшення розміру стягуваних аліментів з 500 грн. на 2500 грн. на місяць.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав, зазначивши, що позивач має відповідні заробітки за кордоном, ухиляється від сплати податків, ухиляється від утримання дитини, має квартиру в м. Хмельницькому з елітним ремонтом, що свідчить про рівень його доходів, інших утриманців не має, оскільки у матері відповідача є ще один син, який зобовязаний про неї піклуватись.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 в суді позов визнали частково в розмірі 900 грн.

Відповідач пояснив, що не ухиляється від утримання дитини, однак не має матеріальної можливості сплачувати 2500 грн. аліментів щомісячно, оскільки офіційно не працює. Вказав, що опікується своєю матірю, яка є пенсіонеркою та має інвалідність, брат відповідача, зі слів ОСОБА_6, не має можливості допомагати матері, оскільки має хвору дружину, яку утримує.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року у справі № 2/2218/3948/11 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року в частині розміру аліментів змінено та зменшено розмір аліментів до 500 грн.

08 грудня 2016 року у позивача народився син ОСОБА_9, батьком якого є ОСОБА_10 (свідоцтво про народження серії І-ФИ № 261141 від 09 грудня 2016 року).

Позивач разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживає в м. Миколаїв (без реєстрації).

Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2010 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки головного лікаря Вітовської центральної районної лікарні від 17 травня 2017 року № 1873, ОСОБА_5 працює на посаді лікаря-стоматолога та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з довідкою про доходи від 15 травня 2017 року № 68, заробітна плата ОСОБА_5 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно склала 10516 грн. 12 коп.

Відповідно до довідки № 1747 від 23 травня 2017 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі соціальних виплат управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району як отримувач допомоги при народженні дитини та отримує допомогу в розмірі 860 грн.

ОСОБА_6 офіційно не працює, згідно з довідкою Волочиського відділення Красилівської ОДПІ від 05 грудня 2017 року № 110/09 інформації про доходи ОСОБА_6 немає.

Транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_6, не виявлено (довідка Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 07 грудня 2017 року № 31/22-5251).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 від 17 січня 2018 року № 609 станом на 01 січня 2018 року заборгованість відсутня, переплата становить 99 грн.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації від 12 лютого 2018 року ОСОБА_6 з 2015 року по даний час періодично перетинав державний кордон України.

Згідно з довідкою МСЕК від 16 квітня 1998 року ОСОБА_11 (матір відповідача) є інвалідом другої групи (безтерміново). Отримує пенсію по інвалідності (посвідчення № 106287/72). Згідно з довідкою Волочиської ЦРЛ № 604 від 10 листопада 2017 року ОСОБА_11 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Волочиської РДА від 13 листопада 2017 року № 3166 ОСОБА_6 призначено компенсацію за надання соціальних послуг в розмірі 160 грн.

Згідно з довідкою Волочиської ЦРЛ від 10 листопада 2017 року № 603 ОСОБА_6 хворіє та потребує довготривалого лікування.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що розмір аліментів 500 грн. не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини, з врахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак, на думку суду, позивачем не доведено, що відповідач, який офіційно не працює та здійснює догляд за матірю- інвалідом другої групи, в змозі сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн.

Факт перетинання державного кордону України відповідачем не доводить розмір його доходів, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Всі інші доводи позивача також не доводять відповідного розміру доходів відповідача, що свідчив би про можливість сплати аліментів в розмірі, про який просить позивач.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 192 СК України позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 182, 192 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року у справі № 2/2218/3948/11, та постановити стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 640 грн. судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_5 (54051, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
Відповідач:ОСОБА_6 (31200, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)

Суддя О.М. Бабій