Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 471/512/17-ц

провадження № 61-971ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», товариства з обмеженою з відповідальністю «Братський маслопресовий завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідністю «Нові енергозберігаючі технології» (далі - ТОВ «Нові енергозберігаючі технології») на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, зокрема надання завірених належним чином копій судових рішень та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 29 вересня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 березня 2018 року, ухвала суду від 23 жовтня 2017 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідністю «Нові енергозберігаючі технології» на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська