overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
про відкриття провадження у справі
26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції про встановлення факту смерті,-
Заявник подала до суду вказану заяву про встановлення факту смерті.
Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.315, 318 ЦПК України.
Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Прийняти заяву до розгляду.
Судове засідання призначити 28.03.2018 року о 16-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 404.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бортницька В.В.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2018 року Справа 235/1360/18
Провадження 2-н/235/146/18
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Керуючись ст.ст.161,162,167,168 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір 176,20грн.(сто сімдесят шість грн. 00 коп.) на поточний рахунок № 260041250, МФО 334851, ОКПО-000131268, Покровське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий «_____»_________20____ року
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________20____ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»________20____ року
Суддя О.В. Величко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/264/18

Провадження № 2/401/408/18

16 березня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Григорівської сільської ради Світловодського району, загальною площею 5,56 га з кадастровим номером :02:000:0243, після померлого 07 листопада 2016 року чоловіка ОСОБА_2, що йому належала на підставі державного акту на землю серія КР № 109909, виданого 09 березня 2005 року.

Ухвалою від 15 лютого 2018 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши його у новій редакції, зазначивши:

-про докази на підтвердження належності спірної земельної ділянки спадкодавцю та подати до суду оригінали відповідних письмових доказів або їх належним чином завірені копії;

-навести обґрунтований розрахунок ціни позову, враховуючи вартість земельної ділянки та надати до суду відповідні докази на підтвердження вказаних обставин;

- подати письмові докази, які були раніше направлені до суду разом з позовною заявою в оригіналах або копіях, засвідчених належним чином, зазначивши місце знаходження оригіналів вказаних документів;

- подати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору та докази його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 27 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

16.03.2018
пр. № 2/759/3783/18
ун. № 759/2252/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, подані матеріали позовної заяви відповідають малозначній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 липня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 635/862/18
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Викликати у судове засідання свідків: 1) ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Луганська область, с.Баранівка, вул.Гагаріна, 6/45;

2) ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 167/60.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2361/17
Провадження № 2/376/33/2018
У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

"26" березня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судово-імунологічної експертизи.

На адресу суду з експертної установи надійшло клопотання про те, що сторонами не виконано умови клопотання від 29.01.2018 року.

Для розгляду зазначеного клопотання провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - відновити.

Справу призначити до розгляду на 13.04.2018 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №127/4789/18
Провадження № 2/127/816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 162,00грн. та надати належним чином завірений доказ про сплату судового збору, а саме із печаткою банку та відомостями про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалу суду неодноразово направлялась позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку позивачем було отримано 16.03.2018року.

Станом на 27.03.2018 рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зазначає, що згідно ст. 175 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 301/2451/17
Провадження № 22-ц/777/821/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

26 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 13 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 13 грудня 2017 р., яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню заявнику (а.с.235)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною і повернути заявнику з таких мотивів.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 лютого 2018 р. (а.с.238), однак недоліки у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 13 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції визнати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П.
Провадження №2/428/287/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 березня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначені на 07.02.2018 року о 09-00 год., на 27.02.2018 року о 14-00 год. і на 26.03.2018 року о 14-00 год., не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, не подав до суду відзив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача ОСОБА_3 в судові засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3588/17 Провадження №: 2-о/332/7/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він є інвалідом I групи, про що свідчить довідка до акту огляду психіатричної МСЕК від 30.09.2015 р. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При відкритті провадження по справі судом було призначенно судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, у звязку із чим провадження по справі було призупинено.

23 березня 2018 року до суду надійшли результати судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2018 року на 09-30 годину, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова
У Х В А Л А

28.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала суду клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки він є спадкоємцем ? частини спадкового майна. Клопотання просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, наддали суду листа про розгляд справи без представника. Позов визнають.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити і залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача, ОСОБА_5 так як він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6яка померла 13.10.2014 року, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та інтереси. Керуючись ст.ст.51,197,198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом відкласти на 24.04.2018 року на 12-00 годину. Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

Суддя:ОСОБА_7