Справа № 520/8591/17
Провадження № 2-п/520/58/18
УХВАЛА

05.03.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, у якості відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 197250,00 ( сто девяносто сім тисяч двісті пятдесят грн.. 00 коп.) гривень та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1972,50 гривень.

16.02.2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив її права на захист, надання особистих пояснень, заявник зазначив, наданий позивачем розрахунок шкоди не відповідає дійсності, не булол проведено експертизи з визначення розміру відшкодування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги щодо перегляду заочного рішення, просить його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення, оскільки відповідач було сповіщено про розгляд справи належним чином, з боку позивача надано суду всі належні і допустимі докази, в матеріалах справи міститься експертний висновок, у звязку з чим просять відмовити у перегляді заочного рішення.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 30.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття задоволені.

Справа призначалась до розгляду у судове засідання на 09.10.2017 року, на 30.10.2017 року, судові повістки відповідачу направлялись за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, також відовідач була сповіщена через друковані засоби шляхом оголошення виклику про явку в судове засідання у пресі і відповідно до ст.77 ЦПК України (в редакції яка діяла на час прийняття рішення), вважається належним чином повідомленим.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-288, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення від 30.10.2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі та залиття.

Повна ухвала буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

У звязку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

?

Суддя Луняченко В. О.