Справа № 234/554/18
Провадження № 2/234/1139/18
29 березня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/554/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок № 60 по вул. Абхазька у м. Краматорську Донецької області. У належному будинку зареєстрований її зять ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. Відповідач залишив місце своєї реєстрації та не проживає у вказаному будинку з січня 2004 року. З ним вона та члени її родини зв'язок не підтримують. Речей відповідача у будинку не має. Комунальні послуги вона сплачує самостійно, крім того не може отримати субсидію, що становить її у скрутне матеріальне становище. Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 60 по вул. Абхазька у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивачка, її представник не зявилися, але надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Були не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 60 по вул. Абхазька у м. Краматорську Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.07.1986 року.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Згідно домової книги та довідки виконавчого комітету Шабельківської селищної ради вбачається, що за адресою: м. Краматорськ, вул. Абхазька,60 дійсно зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Відповідно до акту про не проживання, складеного посадовими особами виконавчого комітету Шабельківської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не мешкає з січня 2004 року.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відтак, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є власником будинку № 60 по вул. Абхазька, суд вважає, що обставини, які були підставою для надання ОСОБА_2 права користування будинком, який належить ОСОБА_1, на цей час припинені.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 60 по вул. Абхазька у м. Краматорську Донецької області, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору при подані до суду позовної заяви, судовий збір в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 в доход держави.
Керуючись ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування будинком № 60 по вул. Абхазька у м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков