н/п 2/490/6364/2017 Справа № 487/3751/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваша С.О.,

за участю - позивача та її представника,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

07.08.2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2017 року, справу передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, за підсудністю.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 27.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі сторони позивача підготовче засідання .

Позивач надала суду клопотання та просила суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А або Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Позивачка та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач чи його представник у судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання за правилами ст. 198 ЦПК України.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані позивачем та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи, а саме Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є пошкодження даху та будівлі житлового будинку № 98 по вул. Шосейна в м. Миколаєві та інші руйнування у зв'язку з пошкодженням даху? Якщо є пошкодження, то в чому полягають пошкодження та яка причина їх утворення?

2. Які конкретно роботи потрібно буде виконати та яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого житлового будинку № 98 по вул. Шосейна в м. Миколаєві?

Проведення експертизи доручити судовим експертам при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 487/3751/17.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3