Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/799/18
Провадження №: 2/332/664/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2018 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту вимог, викладених позивачем у прохальній частині позовної заяви, неможливо встановити до якого саме розміру позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В своїй позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2010 року (без вказівки номеру рішення) про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, позивач посилається на рішення про стягнення аліментів, яке, начебто, було ухвалено до народження дитини. Судом встановлено, що до позову додано копію рішення Заводського районного суду у справі №332/2799/16-ц від 13 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в порушення п.п.6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вважаю,що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, уточнення позовних вимог, надання копії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2010 року, та інші відомості на виконання вимог п.п.6,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.