Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4622/15-ц
Провадження №: 6/332/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого cудд і- ОСОБА_1.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2015 року в цивільній справі 332/4622/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість у розмірі 14529 грн. 14 коп. за кредитним договором №86569/3045/к /ЗП від 21 травня 2013року та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.00 коп.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист.

Згідно передавального акту на 01.12.2017року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Інструтріалбанк» від 04.12.2017 року та рішення загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017року.

Таким чином до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшли права Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у справі №332/4622/15-ц (номер провадження 2/332/1670/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік