Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/238/18
Провадження №2/433/233/18
УХВАЛА

26.03.2018 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, витребування доказів та виклик свідків, -

встановив:

13 лютого 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Троїцького територіального медичного обєднання про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 19 лютого 2018 року прийнято до провадження вказану позовну заяву, призначено судовий розгляд та розяснено, що розгляд справи буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України) без виклику сторін.

02 березня 2018 року позивач надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, витребування доказів та виклик свідків.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, клопотання позивача не обґрунтоване. У ньому взагалі не зазначено, для виконання яких дій, з якою метою суд має провести судове засідання з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Як вбачається з поданого клопотання, то в ньому не зазначено обставини, які свідки можуть підтвердити, тобто підстави клопотання в частині виклику свідків, що в свою чергу не відповідає положенням ч.2 ст. 91, та п.5 ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником подано клопотання без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 183, 279, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Троїцького територіального медичного обєднання про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна