Справа № 629/24/18
Номер провадження 2/629/451/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - у с т а н о в и в:
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач підтвердила свою згоду підписом у договорі.
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» свої зобовязання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору.
Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, по 690,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушила.
Із матеріалів справи вбачається, що строк дії вищезазначеного договору сплинув 10.07.2017 року, але відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, тому станом по січень 2018 року включно існує заборгованість за кредитом, яка складає 4891,11 грн. і станом по січень 2018 року включно заборгованість по відсотках, яка складає 2542,63 грн.
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму боргу по кредиту по липень 2017 року включно в розмірі 4891,11 (чотири тисячі вісімсот девяносто одна грн. 11 коп.) гривень, суму заборгованості по відсотках по січень 2018 року включно в розмірі 2542,63 (дві тисячі пятсот сорок дві грн. 63 коп.) гривень за договором споживчого кредиту ПД № 425 від 10.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп. ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя О.Г.Попов