Справа № 441/738/17
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"19" березня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2017р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував в т.ч. й тим, що відповідачка зрадила йому у подружній вірності, він втратив до неї добрі почуття, просив шлюб розірвати.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 31.07.2017р. сторонам надано термін на примирення шість місяців, після закінчення якого - 01.02.2018р. поновлено провадження у справі.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що примирення не відбулось, оскільки він вважав, що ініціатива в цьому мала бути від відповідачки, дав інші пояснення, погодився з ініціативою відповідачки про надання додаткового трьохмісячного строку для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що любить позивача, робила спроби помиритись і надалі прагне цього, хоче зберегти сімю, просить додатково надати термін на примирення три місяці.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інше.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя.

Відповідачка покликається, що любить позивача, прагне зберегти сімю, не бажає розривати шлюб, вважає, що при наданні додаткового трьохмісячного терміну на примирення, таке може відбутись.

Позивач не заперечує щодо надання трьохмісячного терміну на примирення з відповідачкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, що судом не встановлено обставин, які б свідчили, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя ОСОБА_2, що вони обоє не виключають можливості примирення, суд приходить до висновку, що шлюб між ними ще може бути збережений, а тому задоволює клопотання відповідачки, надає сторонам строк на примирення, а провадження у справі зупиняє.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в :

призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на примирення три місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, до закінчення строку наданого сторонам на примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів.

Суддя: П.Ф.Українець

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення