РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Провадження №2/425/103/18

Справа №425/64/18

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О,О.,

позивача- Криштофор О.О.,

відповідача- Криштофор О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

09.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 12 вересня 2015 року по 06 листопада 2017 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З відповідачем вони мають сина- Криштофора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

18.01.2018 року, через канцелярію суду, позивач надала позовну заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

07.02.2018 року, через канцелярію суду, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він вже сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина- Криштофора ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, зазначив, що до 2014 року він проживав та працював у м. Брянка Луганської області, яке на теперішній час є територією тимчасово непідконтрольною українській владі, а тому був вимушений переїхати до міста Рубіжне Луганської області та працевлаштуватися за основним місцем роботи де і працює по теперішній час. Оскільки майна у місті Рубіжне Луганської області він не має, то змушений проживати разом з батьками у своїх родичів. Просив задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги,пояснила, що вона,син та відповідач жили втрьох на зарплату відповідача ,а тепер вона вимушена жити на 2000 грн. аліментів та 860 грн. допомоги, яка виплачується на дитину,а більша

частина зарплати залишається відповідачеві.Вона проживає одна з дитиною у квартирі своєї матері.Позивач не заперечувала ,що відповідач приносить дитині памперси і деякі продукти харчування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини визнав частково - в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він вже сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина.Крім аліментів, він надає допомогу сину у вигляді продуктів харчування Просить суд, при винесенні рішення, врахувати той факт, що він є тимчасово переміщеною особою, змушений проживати разом з батьками у своїх родичів оскільки майна на праві власності не має.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Добронос), зареєстрований 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №247- розірвано( копія рішення суду- а.с.6).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження- а.с.7).

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (виписка з наказу-а.с.9; довідка- а.с.10).

З довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 №207/111/22-2017 від 06.02.2018 року вбачається, що за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року ОСОБА_2 нараховане грошове забезпечення в розмірі 84352,02 грн.(а.с.43).

Із цієї ж довідки виходить ,що посадовий оклад відповідача складає 2470 грн.,оклад за спеціальним званням складає 800 грн.,надбавка за вислугу років-327 грн.,а всього 3597 грн. Тобто, ці суми є постійними виплатами ,які нараховуються щомісячно. Інша частина місячного грошового забезпечення складається з премій, які можуть мати нерегулярний характері,або взагалі не виплачуватись.

Суд також враховує ,що позивач є переселенцем з території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі та немає свого житла ,що не оспорювалось в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З урахуванням зазначеного та принципу справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права ,суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити частково ,а саме : стягнути з відповідача на її користь 1/6 частку доходу до досягнення дитиною трирічного віку..

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.80, 77, 84 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 11, 81,141 ЦПК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 09.01.2018 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_4 трирічного віку,тобто до 04.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м.Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київі, МФО 820019, п/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В задоволенні вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/12 частки доходу відмовити.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко