Дата документу 22.03.2018 Справа № 550/1/18
Провадження №2/554/1473/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилася представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 котра позов підтримала. Заявила клопотання, в яких прохала: замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3; викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; витребувати у Чутівської ЦРЛ інформацію про стан здоровя ОСОБА_13, а саме витребувати розширений епікриз із зазначенням наявності чи відсутності інформації про інвалідність пацієнта, наявності чи відсутності проведення оперативних втручань у пацієнта, всіх суттєвих хвороб, частоту звернення пацієнта за медичною допомогою; витребувати у Филенківської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини інформацію про стан здоровя ОСОБА_13, а саме витребувати розширений епікриз із зазначенням наявності чи відсутності інформації про інвалідність пацієнта, наявності чи відсутності проведення оперативних втручань у пацієнта, всіх суттєвих хвороб, частоту звернення пацієнта за медичною допомогою; витребувати в Управлінні соціального захисту населення Чутівської РДА: чи звертався ОСОБА_13 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № до Управління соціального захисту населення Чутівської РДА із заявою про призначення будь яких соціальних виплат; чи призначалися соціальні виплати ОСОБА_13 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., Полтавська область, ідентифікаційний номер №, якщо так то в якому розміру; в разі отримання ОСОБА_13 соціальних виплат повідомити в якому розмірі йому була призначена і виплачена пенсія від дати призначення до 24.10.2016 (дати його смерті); витребувати в ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за період з 2006 по 24.06.2016; витребувати в ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про місце працевлаштування ОСОБА_3; витребувати у Филенківській сільраді інформацію про місце реєстрації ОСОБА_13 за період часу з 2006 року по 2016 рік; Чутівської держнотконтори засвідчену копію спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_13

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань частково.

Судом встановлено, що до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування (а.с.3-8).

При подачі позовної заяви позивачем було невірно зазначено прізвище відповідача «Кулінна» замість правильного «Кіуліна».

Таким чином, позивачемпри подачі позову зроблено описку, а саме: неправильно зазначено «Кулінна» тоді як правильно «Кіуліна».

26.02.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.

Судом при винесенні ухвали від 26.02.2018 зроблено описку, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача «Кулінна» замість «Кіуліна».

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань частково.Викликати в судове засідання і допитати свідків; витребувати у Чутівської ЦРЛ інформацію про стан здоровя ОСОБА_13; витребувати у Филенківської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини інформацію про стан здоровя ОСОБА_13; витребувати в Управлінні соціального захисту населення Чутівської РДА чи звертався ОСОБА_13 до Управління соціального захисту населення Чутівської РДА із заявою про призначення будь яких соціальних виплат; чи призначалися соціальні виплати ОСОБА_13, якщо так то в якому розміру; в разі отримання ОСОБА_13 соціальних виплат повідомити в якому розмірі йому була призначена і виплачена пенсія від дати призначення до 24.10.2016 (дати його смерті); витребувати в ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за період з 2006 по 24.06.2016; витребувати в ДПІ у м.Полтави ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про місце працевлаштування ОСОБА_3; витребувати у Филенківській сільраді інформацію про місце реєстрації ОСОБА_13 за період часу з 2006 року по 2016 рік; з Чутівської держнотконтори засвідчену копію спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_13

В частині клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 - відмовити, оскільки позивач припустилась описки в прізвищі відповідача при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 91, 178-181, 197, 223, 269, 274 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в строк до 29 квітня 2018 року у Чутівської Центральної районної лікарні інформацію про стан здоровя ОСОБА_13 (с.Степове стара назва Щорсівка, Чутівського району РНОКПП:НОМЕР_1), а саме: розширений епікриз із зазначенням наявності чи відсутності інформації про інвалідність пацієнта, наявності чи відсутності проведення оперативних втручань у пацієнта, всіх суттєвих хвороб, частоту звернення пацієнта за медичною допомогою.

Витребувати в строк до 29 квітня 2018 року у Филенківської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини інформацію про стан здоровя ОСОБА_13 (с.Степове стара назва Щорсівка, Чутівського району РНОКПП:НОМЕР_1), а саме: розширений епікриз із зазначенням наявності чи відсутності інформації про інвалідність пацієнта, наявності чи відсутності проведення оперативних втручань у пацієнта, всіх суттєвих хвороб, частоту звернення пацієнта за медичною допомогою.

Витребувати в строк до 29 квітня 2018 року в Управлінні соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації інформації: чи звертався ОСОБА_13 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № до Управління соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації із заявою про призначення будь яких соціальних виплат; чи призначалися соціальні виплати ОСОБА_13 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, якщо так то в якому розміру; в разі отримання ОСОБА_13 соціальних виплат повідомити в якому розмірі йому була призначена і виплачена пенсія від дати призначення до 24 жовтня 2016 (дати його смерті).

Витребувати в строк до 29 квітня 2018 року в Державній податковій інспекції у м. Полтави Головного управління ДФС у Полтавській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Пушкіна, будинок №9, кв.18РНОКПП: НОМЕР_2) за період з 2006 по 24 червня 2016 року та інформацію про місце працевлаштування ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Пушкіна, будинок №9, кв.18РНОКПП: НОМЕР_2).

Витребувати в строк до 29 квітня 2018 року у Филенківській сільській раді інформацію про місце реєстрації ОСОБА_13 (РНОКПП:НОМЕР_1) за період часу з 2006 по 2016 року.

Витребувати в строк до 29 квітня 2018 року у Чутівської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_13.

Попередити посадових осіб Чутівської Центральної районної лікарні, Филенківської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, Управління соціального захисту населення Чутівської райдержадміністрації, Державної податкової інспекції у м. Полтави Головного управління ДФС у Полтавській області, Филенківської сільської ради, Чутівської державної нотаріальної контори, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Викликати на 09 год. 00 хв. на 30 квітня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_6 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_7 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_8 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Зелена); ОСОБА_9 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_10 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_11 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_12 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 26 лютого 2018 року у справі №550/1/18, а саме виправити неправильно зазначене прізвище відповідача «Кулінна» на правильне «Кіуліна»

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.

Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годин на 30 квітня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко