overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №522/4976/18
Провадження № 2-о/522/287/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (65011,АДРЕСА_1), за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморскього району у місті Одесі (65026, м.Одеса, вул.. Рішельєвська, 4) про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 176, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (65011,АДРЕСА_1), за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморскього району у місті Одесі (65026, м.Одеса, вул.. Рішельєвська, 4) про встановлення факту що має юридичне значення.

Призначити по даній справі судове засідання на 27 квітня 2018 року на 11 год. 15 хв. у залі судового засідання № 223 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Бойчука А.Ю.

Витребувати з Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецький області (60300 Чернівецька область, Новоселицький район, місто Новоселиця, вул.28 червня, буд.1) витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 №129 від 19.12.1940 року складений Новоселицьким районним управлінням юстиції в Чернівецькій області.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали.

Надіслати зацікавленій особі копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленій особі подати у строк до 27.04.2018 року відзив на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 27.04.2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук

26.03.2018
Справа 165/274/18
Провадження 2-о/165/21/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись: ст.89, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Ухвала

Справа № 712/466/18

Провадження №2/712/723/18

26 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, позивач у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, відповідач з заявами до суду не звертався, відзиву не подав.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 710/172/18
Провадження № 2-сз/710/2/18
УХВАЛА

27.03.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути йому судовий збір в розмірі 352,40 грн. та повернути йому документи, подані до суду.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2018 заява ОСОБА_1 про визнання факту батьківства була залишена без розгляду у звязку з тим, що ОСОБА_1 подав заяву про визнання батьківства в порядку окремого провадження, в той час як справи про визнання батьківства розглядаються в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та повертає заявнику сплачений ним судовий збір в сумі 352,40 грн.

ОСОБА_1 просить також повернути йому документи, подані разом з заявою до суду.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №852155, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.06.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, сплачений згідно з квитанцією №0.0.964004774.1 від 15.02.2018, виданою ПАТ КБ «Приватбанк», судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Повернути ОСОБА_1 документи, які він подав до суду при поданні заяви про встановлення факту визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа №428/3154/18
Цивільне провадження № 2-о/428/255/2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а), з заявою про встановлення факту народження дитини.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі, зазначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 317, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2018 р. о 14:00 годині у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з додатками та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 591/7844/14-ц
Провадження № 6/591/77/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

27 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/7844/14-ц, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №591/7844/14-ц. Просить суд замінити стягувача згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року у цивільній справі №591/7844/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/7844/14-ц.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання 05 травня 2018 року о 09-00 год., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 423/1642/15-ц
Провадження № 22ц/782/522/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Назарової М.В., Орлова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.01.2018 року участь у цивільній справі представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» забезпечена в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Харкова, у зв'язку з віддаленістю Апеляційного суду Луганської області від місця його мешкання.

Перевіривши, що Жовтневий районний суд м. Харкова має технічну можливість забезпечити участь представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, з метою реалізації вказаною особою своїх процесуальних прав, вважає за необхідне оголосити по справі перерву до 11 квітня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити по справі перерву до 11 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
27.03.2018 Єдиний унікальний № 371/288/18 Провадження № 2-о/371/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26 серпня 2016 року Миронівським РС УДМС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1, місце перебування : АДРЕСА_2, право на шлюб до досягнення шлюбного віку до 13 липня 2018 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 11 лютого 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 30 березня 2018 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа №710/165/18
Номер провадження 2/710/262/18
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26.03.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.

20.03.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.2018 о 10 годині 30 хвилин.

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Старобабанівська виправна колонія №92» (20330, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.05.2018 о 10 годині 30 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/759/17
Провадження № 2/674/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/759/17

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 59495,93 грн.),

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133,141, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження м.Київ вул.Грушевського ,1Д, ) до ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 59495,93 грн.) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (, МФО №305299 на рах. №3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 05 вересня 2011 року в розмірі 56186 ( пятдесят шість тисяч сто вісімдесят шість ) грн.60 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 6520 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 46566,60 грн.; заборгованості за пенею 3100 грн., а також 1600 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів в розмірі 3309,33 грн. відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 04 квітня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа № 661/782/18
Провадження № 2-н/661/78/18
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новокаховського району енергозбуту і електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 167-169 ЦПК України, -
3. Повідомити боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, яка повинна бути оформлена у відповідності до ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________ 20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "____"________ 20_____року
Судовий наказ видано "____"______________ 20_____року
Суддя Ю. В. Ведяшкіна