Провадження № 2/127/392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача УФСС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3,

представника третьої особи ГУ ДКС України у Вінницькій області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Вінниці клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду позову ОСОБА_5 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства, Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування України відділення Фонду соціального страхування України м. Вінниці, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного Казначейства України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, про стягнення коштів та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача УФСС України у Вінницькій області ОСОБА_2, подав клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що 19.12.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відкрито провадження у іншій цивільній справі №127/27042/17 за позовом ОСОБА_5 до тих самих відповідачів з тотожними позовними вимогами. Тому, враховуючи ту обставину, що в провадженні суду перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, просив суд клопотання задовольнити та залишити позов у цивільній справі №127/26187/17 без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечив та зазначив, що подав заяву про зупинення провадження у справі з тих же підстав, яка, на його думку, підлягає задоволенню. Також зазначив, що позивачем дійсно було подано такий самий позов до тих самих відповідачів з тими самими позовними вимогами повторно, оскільки у цивільній справі №127/27042/17 ухвалою суду було визнано позов неподаним та повернуто позивачу, проте позивач скористався своїм правом на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, яку було скасовано судом апеляційної інстанції, а справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Прокурор прокуратури Вінницької області та представник третьої особи ГУ ДКС України у Вінницькій області клопотання про залишення позову без розгляду підтримали та просили суд його задовольнити, оскільки з матеріалів справи дійсно вбачається тотожність позовних вимог з позовними вимогами у цивільній справі №127/27042/17 предявлених тим же позивачем та до тих самих відповідачів.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи №127/26187/17, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача УФСС України у Вінницькій області слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі №127/26187/17 за позовом ОСОБА_5 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства, Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування України відділення Фонду соціального страхування України м. Вінниці, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного Казначейства України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, про стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі №127/27042/17 за позовом ОСОБА_5 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства, Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування України відділення Фонду соціального страхування України м. Вінниці, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного Казначейства України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, про стягнення коштів та відшкодування шкоди.

Матеріалами клопотання, матеріалами цивільної справи №127/26187/17 та поясненнями учасників справи підтверджуються ті обставини, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, станом на момент відкриття провадження у вказаній цивільній справі, перебувала та продовжує перебувати цивільна справа №127/27042/17 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача УФСС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про залишення без розгляду позову задовольнити.

Позов ОСОБА_5 до Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства, Департаменту соціальної молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Фонду соціального страхування України, Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Фонду соціального страхування України відділення Фонду соціального страхування України м. Вінниці, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного Казначейства України у Вінницькій області, Прокуратури Вінницької області, про стягнення коштів та відшкодування шкоди у цивільній справі №127/26187/17 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 28.03.2018 року.

Суддя: