Справа №490/1651/17 20.03.2018
Провадження №22-ц/784/612/18
Справа № 490/1651/17
Провадження № 22-ц/784/612/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони відчуження, -

у с т а н о в и в:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони відчуження.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 12 листопада 2012 року №2520, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Іскрицькою Г.В., яким передано в іпотеку ОСОБА_3 ОСОБА_5 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Скасовано заборону на нерухоме майно та скасовано обтяження за типом іпотека на квартиру, та розподілено судовий збір.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 14 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що при оголошенні рішення у судовому засіданні присутня не була, а його копію отримав її представник лише 15 лютого 2018 року, про що в матеріалах справи є відомості. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони відчуження.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року.

2.Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/1651/17 (н/п 2/490/3847/2017).

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, іншому відповідачу, третій особі..

4.Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення.

7.Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко