Справа № 128/2085/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.217 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13.09.2017 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та зміни предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

1) стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на день платежу (станом на 04.08.2017 року) в розмірі: 517715,04грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень чотири копійки).

2) Стягнути з відповідача на користь позивача суму процентів па рівні облікової ставки НБУ за період з 08.08.2013р. по 08.08.2014р. в розмірі: 32393,85грн. (тридцять дві тисячі триста дев'яносто три гривні чотири копійки) станом на 04.08.2017р.

3) Стягнути з відповідача па користь позивача суму процентів за період прострочення виконання грошового зобов'язання на рівні облікової ставки НБУ за період з 09.08.2014р. по 03.08.2017р. в розмірі: 290657.99грн. (двісті дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень дев'яносто дев'ять копійок) станом на 04.08.2017р.

4). Стягнути з відповідача судові витрати: суму державного мита та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5) Визнати терміни позовної давності за договором позики такими, що переривалися 10.02.2017р.;

6) Стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 09.08.2014р. по 03.08.2017р. відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі: 46424.14грн. (сорок шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні чотирнадцять копійок) станом на 04.08.2017р.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 27.03.2018 року позивач ОСОБА_1 просив суд прийняти до розгляду його заяву про збільшення позовних вимог та зміни предмету позову від 13.09.2017 року та призначити дану справу до судового розгляду.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на збільшення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви, при цьому суд вважає за не обхідне скерувати відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, для відома.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 49, 197,198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 від 13.09.2017 року про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, копію якої скерувати відповідачу ОСОБА_2

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.05.2018 року о 09.30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя