Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/101/18
провадження: 2/614/60/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Борова Борівського району Харківської області
справа № 614/101/18
Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,
Розглянувши в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про позбавлення особи права користування житловим приміщенням
за участю учасників справи: позивача - не зявилася, відповідача - не зявився,
1. Короткий зміст позовних вимог
06.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що у 2016 році вона отримала спадщину від свого батька ОСОБА_3, який помер 15.07.2015 р., у звязку з чим на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки площею 0,2500 га, на якій розташований успадкований будинок, що знаходяться за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Підлиман, вул. Центральна, 83.
На протязі останніх десяти років у вказаному будинку ніхто не проживає, але залишається зареєстрованим ще з 1973 року брат позивача ОСОБА_2, який проживає в іншому місці, але адреса фактичного місця його проживання позивачу невідома.
Позивач вказує, що за останні десять років відповідач жодного разу без поважних причин не зявлявся за адресою своєї реєстрації. В будинку його особисті речі відсутні. Між ОСОБА_1 та відповідачем не встановлено ніякої домовленості про його право на користування вищезазначеним житлом, яке належить позивачу на праві власності і у якому відповідач відсутній як член сімї без поважних причин понад один рік.
ОСОБА_1 зазначає, що наявність реєстрації відповідача за вищевказаною адресою порушує її права та інтереси, оскільки його реєстрація у будинку перешкоджає їй користуватися своїм правом розпорядження майном (правом відчуження цього будинку) на свій розсуд.
В телефонних розмовах відповідач відмовляється приїхати і знятися з реєстраційного обліку, мотивуючи свою відмову відсутністю бажання займатися цим питанням і відсутністю вільного часу.
2. Позиції учасників справи
Ухвалою судді від 07.02.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, під час якого представником позивача була надана заява про виклик свідка ОСОБА_4 Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.02.2018 р. вказана заява була задоволена.
Ухвалою судді від 06.03.2018 р. підготовче провадження по справі було закрито і справу призначено до судового розгляду на 09-00 год. 20.03.2018 р.
Станом на 02.04.2018 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, відсутності позивача і без виклику свідка.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України.
3. Встановлені в судовому засіданні обставини
З копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 292637 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 351124 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).
Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 499051 підтверджується, що 15.07.2015 р. помер ОСОБА_3 (а.с.10).
Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.08.2016 р. та Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна підтверджується, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлямиі земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки), що знаходяться за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Підлиман, вул. Центральна, 83. (а.с.11-15).
З актів обстеження житлово-побутових умов проживання № 108 від 27.01.2017 р., № 1099 від 12.12.2017 р. вбачається, що в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Центральна, б. 83 с. Підлиман, зареєстрований ОСОБА_2, який близько 10 років не проживає за даною адресою. Будинок занедбаний, потребує капітального ремонту, для проживання не придатний, в ньому ніхто не проживає (а.с.16-17).
Крім того, довідками № 1090 від 15.12.2017 р. та № 120 від 05.02.2018 р. виданими виконкомом Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області також підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул. Центральна, б. 83 с. Підлиман Борівського району Харківської області, але понад 10 років на території сільської ради не проживає (а.с.18, 19).
4. Релевантні джерела права й акти їх застосування
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Власник майна, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…».
Згідно ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці».
Відповідно до п.3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до закону №175/97-ЕР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення
Судом встановлено, що сторони мають родинні відносини: ОСОБА_6, після смерті якого до позивача перейшло право власності на вказаний житловий будинок і земельну ділянку, є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отже вони були членами однієї сімї.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач будучи зареєстрованим за адресою: вул. Центральна, б. 83 с. Підлиман Борівського району Харківської області, не проживає там понад 10 років. При цьому порушуючи права позивача як власника.
Так, предявлення позову про позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням є належним способом захисту цивільних прав, що в подальшому є підставою для його зняття з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.
6. Висновки суду за результатами розгляду справи
З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно зясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268,273, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.16,391,405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Підлиман, вул. Центральна, б.83.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.