Справа № 503/2222/17
Провадження № 2/503/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, померлого 12.01.2017 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється спадкоємцем після померлого, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причину пропуску вважає поважною, вказуючи, що не звернулася до нотаріальної контори, оскільки були відсутні документи, які б підтверджували її родинний зв'язок зі спадкодавцем, що змусило її тривалий час звертатись до різних установ з метою їх поновлення. Крім того вказує, що вона виховує неповнолітню дитину, перебивається випадковими заробітками, оскільки не має постійного місця роботи та важко хворіє.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали вказуючи, що причини пропуску строку звернення до нотаріуса на які посилається позивач є неповажними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5, помер 12.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_5

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області №292/02-14 від 16.02.2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого 12.01.2017 року заведена спадкова справа №115/2017. Про прийняття спадщини за законом заявила його дружина ОСОБА_2. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.

З наведеного слідує, що позивач у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, вона є належним відповідачем у даній справі.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку доводам позивача про не можливість вчинення дій щодо прийняття спадщини через тяжкий фінансовий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та тривалу хворобу, суд не може взяти їх до уваги, оскільки позивач та в судовому засіданні її представник не довели цього належними та допустимими доказами, а також, враховуючи, що строк встановлений законом для прийняття спадщини є значним, суд вважає, що самі по собі обставини на які посилається позивач, без встановлення інших об'єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчать про поважність пропуску зазначеного строку.

Також судом не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, як на поважну причину пропуску зазначеного строку, неможливість підтвердження родинних зв'язків позивача зі спадкодавцем, оскільки відповідно до п.п. 3.1, 3.3 - 3.5, 3.11, 3.23 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, подання додаткових документів не вимагається. Відповідно до п. 4.1 вказаного Порядку, наявність підстав для закликання до спадкування за законом нотаріусом перевіряється при видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд прийшов до висновку, що наведені позивачем причини не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у передбачений законом строк, не можна вважати поважними, у зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Повне рішення суду складено 22 березня 2018 року

Суддя Б.С. Сердюк