У х в а л а

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 640/17935/16-ц

провадження № 61-10308 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок,

В с т а н о в и в:

23 січня 2018 року ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано представником ОСОБА_5 на підставі довіреності від 31 березня 2016 року. Однак, в поданій касаційній скарзі не зазначено та до касаційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_5 представляє інтереси ОСОБА_2, як адвокат.

Подана касаційна скарга не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок була постановлена Київським районним судом м. Харкова 05 грудня 2016 року. На підтвердження повноважень ОСОБА_5 до матеріалів касаційного провадження додано копію довіреності від 31 березня 2016 року. Проте до касаційної скарги не додано відомостей щодо наявності у ОСОБА_5, як представника ОСОБА_2, статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк