АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9108/16-ц Номер провадження 22-ц/786/905/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» С.А. Островерхого

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб ліквідатора Валендюк Владислава Сергійовича про визнання кредитного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб ліквідатора Валендюк Владислава Сергійовича про визнання кредитного договору припиненим - задоволено.

Визнано кредитний договір № 601-КТ від 08.09.2008р. укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 припиненим.

Роз'яснено порядок і строк оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз'ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області,

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» С.А. Островерхого на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб ліквідатора Валендюк Владислава Сергійовича про визнання кредитного договору припиненим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2018 року.

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.В. Одринська