Провадження № 2/235/631/18
Справа №235/529/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідач по справі є його батьком. 11.01.2018 року позивачу виповнилося 18 років. На даний час він навчається в Білицькому професійному ліцеї за фахом «Кухар, кондитер», проживає разом з матірю і їм не вистачає їх заробітку для їх проживання. Відповідач працює на шахті «Краснолиманська», інших осіб на утриманні не має. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, визнавши позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до 28.06.2020 року, на час навчання сина в Державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей», але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Зазначив, що він як батько позивача, відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України зобовязаний утримувати виключного повнолітнього сина та виключно у звязку з продовженням навчання до досягнення ним двадцяти трьох років і такий обовязок обумовлений можливістю надавати матеріальну допомогу. На теперішній час відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, у звязку з чим зобовязаний також утримувати свою сімю та турбуватися про неї. Також, він як власник майна, зобовязаний утримувати майно, що йому належить. Крім того, його мати є інвалідом І групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, що вбачається з виписки із акту огляду МСЕК, у звязку з чим позивач забезпечує їй догляд, оскільки пенсії, яку вона отримує не вистачає на її утримання. В свою чергу позивач, отримує стипендію в розмірі 490грн., в позовній заяві не зазначає які саме витрати він несе (з чого вони складаються) у звязку з продовженням навчання. Справу просить розглянути без його участі.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 народився 11 січня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 17 січня 2014 року, виданого виконкомом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис №4. Батьками зазначені: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 33 від 25.01.2018р. ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей», Донецької області за професією «Кухар; Кондитер» з 01.09.2017 року по 28.06.2020 року на денному відділенні, з 01.10.2017 року отримує щомісячну стипендію у розмірі 490,00грн., в гуртожитку не проживає (а.с.6, 47).

Відповідно до довідки Родинської міської ради від 29.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 09.06.2016 року по теперішній час у м. Родинське Донецької області по вулиці Маяковського, буд.58 (а.с.3).

Відповідач, як батько дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається в навчальному закладі на денній формі навчання. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток. Доходу матері недостатньо для забезпечення дитини, на час навчання, всім необхідним, у звязку з чим, позивач потребує матеріальної допомоги.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а саме той факт, що у нього інша родина, його мати є інвалідом І групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, а також матеріальне становище позивача, який навчається на денній формі навчання та не працює, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову, тобто з 02.02.2018 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на його утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул. Маяковського, буд.56, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул.Миру, 21/13, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: Хмельова С.М.