Справа № 683/639/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з означеним позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 19 жовтня 2014 року біля 17 години на 25 км + 103 м автодороги Київ-Чоп Києво-Святошинського району Київської області з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «AUDI A-4», державний номер НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «AUDI A-4», державний номер НОМЕР_1, була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка в добровільному порядку відшкодувала ОСОБА_1 27905 грн. 74 коп. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_2, а ОСОБА_2 1179 грн. 13 коп. матеріальної та моральної шкоди, пов»язаної із отриманням нею тілесних ушкоджень.

Звертаючись до суду із позовом, позивачі посилаються на те, що відповідачами у повному обсязі не відшкодована завдана їм матеріальна та моральна шкода, а тому просять стягнути:

- з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 22094 грн. 26 коп. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, та 5000 грн. моральної шкоди, якої він зазнав у зв»язку із пошкодженням належного йому автомобіля; на користь ОСОБА_2 1190 грн. 99 коп. матеріальної шкоди, завданої ушкодженням її здоров»я, та 5000 грн. пов»язаної із цим моральної шкоди;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 34598 грн. 81 коп. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, та 10000 грн. моральної шкоди, якої він зазнав у зв»язку із пошкодженням належного йому автомобіля; на користь ОСОБА_2 20000 грн. моральної шкоди, якої вона зазнала у зв»язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

За загальним правилом відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено випадки альтернативної підсудності справ, тобто підсудності справ за вибором позивача.

Так, згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст.28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї паспортних даних позивачів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є вул. Тельмана,2/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, а зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є проспект В. Лобановського,10 гуртожиток №7, кім. 912 м. Київ.

Місцезнаходженням відповідача - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» є м. Київ, вул. Фрунзе,40, офіс 414, а зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 пов»язані із відшкодуванням шкоди, завданої його майну автомобілю марки «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_2, тому зазначений позов може бути підсудний суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 - Голованіському районному суду Кіровоградської області або суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Подільському районному суду м. Києва або суду за місцем заподіяння шкоди Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду позовних вимог ОСОБА_1 судом за зареєстрованим місцем його проживання - Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 пов»язані із відшкодуванням шкоди, заподіяної ушкодженням її здоров»я. А тому, даний позов може бути підсудний суду як за зареєстрованим місцем проживання позивачки Солом»янському районному суду м. Києва, так і судам за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 - Голованіському районному суду Кіровоградської області або суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Подільському районному суду м. Києва або суду за місцем заподіяння шкоди Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Оскільки місце проживання або перебування ОСОБА_2 на території м. Старокостянтинів та Старокостянтинівського району Хмельницької області у встановленому законом порядку не зареєстровано, тому вона позбавлена можливості на розгляд даної справи у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі при подачі позову обрали правила альтернативної підсудності, визначені у ст.28 ЦПК України, про що зазначили у позовній заяві, відповідно до яких ОСОБА_1 має право подати позов до суду за місцем заподіяння шкоди, а ОСОБА_2 як за місцем заподіяння шкоди, так і з зареєстрованим місцем свого проживання.

Враховуючи, що позивачі подали один спільний позов, тому з урахуванням вимог ст.28 ЦПК України позовні вимоги як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 підсудні суду за місцем заподіяння шкоди - Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У разі передачі справи до Солом»янського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_2, дана справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 не буде підсудна цьому суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, тому справу слід передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №683/639/18, 2/683/565/2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: