У Х В А Л А

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 2-4646/11

Провадження № 14-7свц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО.М.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянула питання про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про скасування нотаріальних дій та

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 2-4646/11 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, а саме у зв'язку зі встановленням Європейським судом з прав людини порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні зазначених справ судом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито провадження за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Н. В., треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про скасування нотаріальних дій, призначено справу до розгляду, витребувано копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України», ухваленого 12 жовтня 2017 року, з її автентичним перекладом українською мовою з Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та витребувано з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 2-4646/11.

На виконання вимог ухвали ВеликоїПалати Верховного Суду від 29 січня 2018 року з Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали у справі № 2-4646/11. Відповідно до складеної у матеріалах справи довідки від 02 лютого 2018 року, справу за вказаним позовом знищено згідно з «Переліком судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 11 лютого 2010 року № 22 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи те, що до суду касаційної інстанції надійшли матеріали зі знищеної справи, а саме копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою, оскільки судове провадження відновлено не у спосіб, передбачений ЦПК України, касаційний суд позбавлений можливості переглянути заяву за виключними обставинами.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2012 року.

Керуючись статтями 488, 489 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

направити матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 2-4646/2011 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, про скасування нотаріальних дій, до Оболонського районного суду м. Києва для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 січня 2012 року до надходження відновленого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Ситнік
Судді:Н.О. АнтонюкН.П. Лященко
С.В. БакулінаО.Б. Прокопенко
В.В. БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.С. ЗолотніковО.С. Ткачук В.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська
Л.М. Лобойко