Справа № 191/954/18
Провадження № 2/191/313/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування грошової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до держави Російська Федерація про відшкодування грошової шкоди, завданої внаслідок злочину, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу передана 19.03.2018 року судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К.

Документу про сплату судового збору позивач ОСОБА_1 не надав, посилаючись на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору за подання даного позову звільнений, в підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР №0000981 від 20.05.2015 року.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 №6, зазначено: розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 2 КК України закріплено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, зазначено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Тому, суддею встановлено, що позов не відповідає вимозі ч.4 ст. 177 ЦПК України щодо подання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб(704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб (8810 грн. 00 коп.).

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», визначено установити у 2018 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2018 року у сумі 1762 гривень.

Тобто, позивачу ОСОБА_1, виходячи із заявленої до стягнення ціни позову у сумі 2500 грн. 00 коп. необхідно здійснити оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. за вимогою майнового характеру, за наступними реквізитами, надавши суду відповідний підтверджуючий документ: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) .

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, суддя зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо:

- повного найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу, відомого номеру засобу звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- підтвердженняпозивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днівз дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування грошової шкоди, завданої внаслідок злочину, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш