АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня2018 року м. Київ

Справа № 753/887/17

Апеляційний суд м. Києва в складі головуючого судді Соколової В.В. розглянув питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва: головуючого судді: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

в с т а н о в и в

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

27 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва: головуючого судді: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б. від розгляду вказаної справи, посилаючись на їх упередженість та заінтересованість у прийнятті рішення на користь апелянтів.

Заяву позивач ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що головуючим суддею Борисовою О.В. у порушення норм ЦПК України були прийняті до розгляду апеляційні скарги відповідачів, зокрема, без сплати судового збору та без довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на підписання апеляційної скарги.

№ апеляційного провадження:№ 06.71/796/52/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Вказував, що суддя Борисова О.В. відкрила провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві всупереч вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року було відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у відкритті провадження у справі.

Посилався на те, що заінтересованість колегії суддів прийняти рішення на користь відповідачів підтверджується тим, що вказана колегія суддів у складі: головуючого судді Левенця Б.Б., суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В. розглядали справу за його апеляційною скаргою на дії державного виконавця щодо виселення з квартири. При цьому, суддя Левенець Б.Б. всупереч приписам законодавства, зобов'язав його сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зазначав, що з метою виключення будь-яких обставин, які могли б викликати сумніви щодо реалізації його права на справедливий судовий розгляд та законність судового рішення, у відповідності до принципів ст.6 Європейської конвенції, просив відвести колегію суддів від участі в цій справі та передати справу на розгляд іншому складу колегії суддів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2018 суд визнав заявлений відвід суддям: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б. необґрунтованим та передав справу для автоматизованого розподілу судді у відповідності до п.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 питання про відвід суддів Апеляційного суду міста Києва Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б. призначено головуючому судді Соколовій В.В.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Так, згідно з ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За результатами розгляду заяви про відвід не встановлено будь-яких з вищенаведених обставин, які б давали підстави для сумніву в об'єктивності та неупередженості суддів: Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б. при розгляді даної справи.

Посилання позивача на те, що суддя Борисова О.В. відкрила провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві всупереч вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2018 року було відмовлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у відкритті провадження у справі, є безпідставними, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2018 року в складі судді Ратнікової В.М. апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернуто без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із цією апеляційною скаргою.

Крім того, наявність судового рішення, яке ухвалене судом в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних чи інших питань у тій самій справі, не є підставою для відводу суддів.

Таким чином у задоволенні заяви про відвід суддів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва: головуючого судді Борисової О.В., суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б. - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.