Провадження № 2/645/646/18
Справа № 645/5473/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 38 400 доларів США, 3 % річних у розмірі 432,40 доларів США, а всього 38832,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.11.2017 року становить 1 048 863,00 грн., а також судовий збір у розмірі 8120,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підпису та рукописного тексту ОСОБА_4 на обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідач ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 38400,00 доларів США у позивача не позичав, в договорі позики та розписці від 12.06.2017 року в отриманні вказаної суми стоїть підпис не відповідача.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, дату якого визначити після повернення справи з експертної установи та відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103,189, 196-198, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу призначити до розгляду в судовому засіданні, дату якого визначити після повернення справи з експертної установи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертів поставити наступне питання :

-Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в договорі позики (безвідсоткового) № 1 від 12.06.2017 року, графа «Позичальник» ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розписці № 1 до договору позики № 1 від 12.06.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 23.03.2018 року.

Суддя