Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/123/18
провадження № 2/632/174/18
26 березня 2018 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
25 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послався на таке: він є власником будинку АДРЕСА_1 Будинок йому належить на підставі заповіту від 09 жовтня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області В.А.Шаповаловою, і він вважається таким, що спадщину прийняв після смерті свого батька ОСОБА_5 на частку спірного жилого будинку. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в якості сестри, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в якості сина, за зазначеною вище адресою, але тривалий час більше 4-х років там не мешкають. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідачів та не може оформити субсидію на ці послуги. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад 1 рік без поважних причин.
Позивач до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надали. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1,який йому належить на підставі заповіту від 09 жовтня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області В.А.Шаповаловою, і позивач вважається таким, що спадщину прийняв після смерті свого батька ОСОБА_5 на частку спірного жилого будинку (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в якості сестри, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в якості сина, за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 15.01.2018 року за № 101, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради (а.с.4), але тривалий час більше 4-х років там не мешкають, згідно акту № 2 від 22.01.2018 року, складеного комісією в складі інспектора з паспортизації населення відділу ЖКН МВК ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Позивач не має можливості отримати субсидію зі сплати комунальних послуг, це і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідачі, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в будинку позивача більше року, визначили для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту № 2 від 22.01.2018 року, складеного комісією в складі інспектора з паспортизації населення відділу ЖКН МВК ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.3), що в спірному будинку відповідачі не мешкають з 2014 року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідачів без поважних причин.
Ухвалою судді від 13.02.2018 року було відстрочено позивачу по справі ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. до ухвалення судового рішення у справі. Тому,відповідно до ст.ст. 136,141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 136, 141, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12 лютого 2018 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 12 лютого 2018 року, ідентифікаційний номер - не відомий.
Суддя: С. В. Библів