Справа №463/3564/16-ц
Провадження №2/463/182/18
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Дніпрової Чайки, 15 між співвласниками будинку.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_9 про скасування відмови у державній реєстрації.

Після набрання законної сили судовим рішення у згаданій вище адміністративній справі, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2017р. провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду до іншої цивільної справи за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Львівської міської ради про визначення ідеальних часток. Мотивує тим, що сторони є співвласниками будинку, однак державний реєстратор відмовляється провести державну реєстрацію права власності на виділені рішенням суду 21.02.2013р. частки в будинку, оскільки в такому рішенні відсутня їх площа. У звязку з цим, звернулись з заявою про ухвалення додаткового рішення, проте в задоволенні такої заяви відмовлено ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017р., що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності, без якої, відповідно, неможливо встановити порядок користування земельною ділянкою. Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2017р. оскаржують в апеляційному порядку, та до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення провадження у справі просять зупинити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, який одночасно є представником відповідача ОСОБА_8 і які у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленуму Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що сторони є співвласниками будинку № 15 на вул. Дніпрової Чайки у м. Львові, однак позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності. Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2017р., відмова в проведенні державної реєстрації права власності повязана з тим, що за змістом резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2013р. неможливо дійти висновку чи визначено 53/100 ідеальної частки в квартирі № 1 чи в будинку № 15, внаслідок чого у державного реєстратора не було підстав для проведення державної реєстрації права власності на підставі такого рішення. Питання про можливість ухвалення додаткового рішення, за наявності якого можливо провести державну реєстрацію права власності на даний час перевіряється судом апеляційної інстанції.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі за заявою про ухвалення додаткового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Львівська міська рада про визначення ідеальних часток.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.