Справа № 456/64/18
Провадження № 2/456/590/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря судового засідання Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 24 квітня 2010 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 558. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами звернення до суду з даним позовом є несумісність характерів та розбіжність у поглядах на шлюб, сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. Понад два роки вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Перебувати надалі у шлюбі з відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 06.02.2018р. відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з?явився, від його представника - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, заяв про відкладення розгляду справи суду не подала, тому суд, згідно з вимогам ч.4 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалив заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 24 квітня 2010 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 558, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.04.2010р.

Від шлюбу сторони мають сина двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 актовий запис №6011, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з наведених позивачем обставин вбачається, що сторони понад два роки, що передували зверненню до суду з цим позовом, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неявка сторін в судове засідання свідчить про їх байдужість до долі шлюбу.

Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаться проживати з матір?ю, спору щодо поділу набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265,282,289 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за АДРЕСА_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрований 24 квітня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 558.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич