Справа № 442/7256/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/767/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків шляхом стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 458 620 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 50 коп. В задоволенні позову в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 4586,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 подала клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище. Зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання нею апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, який згідно довідки про розмір заробітної плати № 689 від 27.02.2018 року за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року становить 89208,55 грн. (а.с. 110). Крім того, зазначає, що здійснює постійний догляд за чоловіком, який є інвалідом І групи загального захворювання, що підтверджується довідками Дрогобицької міжрайонної МСЕК № 715621 від 24.03.2015 року та № 375079 від 31.03.2017 року (а.с. 113-114).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору у розмірі 6879,30 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 6879,30 грн. до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п"ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.