overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"22" березня 2018 р. Справа № 363/3824/17
У Х В А Л А

22.03.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі:

секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити, та відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази чи відмову від давання показань на вимоги суду.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року.

Викликати до судового засідання свідків.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 219/2312/18
Провадження № 2/219/1196/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2, місце знаходження позивача 84500, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання відповідача 84500, АДРЕСА_2.

Предмет позову стягнення аліментів.

Підстави позову несплата аліментів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20 квітня 2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя О.В.Любчик
20 березня 2018 року
Справа № 638/1884/18
Номер провадження 2-з/638/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 про солідарне стягнення на її користь грошової суми в розмірі 90857031 грн. 30 коп. з ОСОБА_2, янковської ОСОБА_4 шляхом оголошення заборони до набрання рішенням суду, будь яким особам у будь який спосіб вчинити будь які дії щодо нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 і переліченого у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, доданої до заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу, тому суддя повертає заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику.

За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуті позивачу, тому сплачений судовий збір в розмірі 352.40 грн. 09.02.2018 р. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 153, 185, 258 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 95, сплачену нею на р/р 0003, МФО 851011 за квитанцією № 0.0.959783472.1 від 09.02.2018 р. суму судового збору у розмірі 352.40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/1152/17
Провадження №22-ц/792/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Філіпчук О.С.,

з участю: представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника відділу ДВС ОСОБА_6,

представника Державної казначейської служби України і

ГУ ДКС України у Хмельницькій області ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/1152/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року (суддя Боголюбова Л.М.) у справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 255, 374, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року в частині вимог ОСОБА_4 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати і закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
Ширяївський районний суд Одеської області
15.03.2018 Справа №: 518/1428/17 Провадження № 2-о/518/27/2018
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

15.03.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та належності земельної ділянки, слухання якої відкладено на 30.04.2018 року на 09 годину 30 хвилин.

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, постановляє ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та належності земельної ділянки задовольнити.

Судове засідання призначене на 30.04.2018 року на 09 годину 30 хвилин по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Бранкованівська сільська рада Ширяївського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та належності земельної ділянки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника ОСОБА_1 за адресою: 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, БОС-2АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 673/1460/16-ц
Провадження № 2/673/12/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 2-673-12-18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин було зупинено ухвалою Деражнянського районного суду від 12.09.2017 року, у звязку призначенням по справі комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікаря-психіатра.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов висновок експерта № 92/659, провадження в даній справі підлягає поновленню з призначенням до судового розгляду в час, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Миру, 43 у м. Деражні.

Про явку в судове засідання сторони повідомити належним чином.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 464/1059/18
пр № 2-н/464/124/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.03.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова ОСОБА_1, розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокофьєвої ОСОБА_4 за надані житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 161, 160, 167, 168, 173 ЦПК України,-
- 12 203,80 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги;
- 1 049,62 гривень - інфляційні нарахування;
- 237,66 гривень -3 % річних;
- 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Лєсной С.Є.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Лєсной С.Є.
Провадження № 2/752/1354/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

21.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача законного представника неповнолітнього

ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259,261,265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1) матеріальну шкоду в розмірі 20910 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Компенсувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_1) за рахунок держави шляхом списання з рахунку Державного казначейства України, в порядку,визначеному Кабінетом Міністрів України, судовий збір в розмірі 516 гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Справа № 127/4484/18
Провадження № 2/127/756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 05.04.2018 року о 15.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 601/385/18
Провадження № 2/601/335/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

16 березня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви з поданими додатками та квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу, разом з усіма додатками.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при подачі позовної заяви в сумі 1937 гривень 61 копійку, згідно квитанції № 3 від 29 грудня 2017 року з р/р 0316, МФО 838012, УДКУ у Кременецькому районі , Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
22.03.2018 Справа № 380/367/18
Провадження по справі № 2/380/199/18
Ухвала

про відкриття провадження

22 березня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, поштова адреса : 09851 с. Високе, вул. Дружби Тетіївський район Київська область про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 пред?явив позов до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, поштова адреса : 09851 с. Високе, вул. Дружби Тетіївський район Київська область про визнання права власності на майно в порядку спадкування та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В підготовче засідання викликати : представника позивача, відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2