У Х В А Л А

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 755/6513/16-ц

провадження № 61-6008зпв18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до суду, визнання розпорядження органу приватизації житла незаконним та скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування, за заявою ОСОБА_2 про переглядрішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 20 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 20 жовтня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого

2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У лютому 2018 року Верховним Судом України матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи із Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з частиною другою статті 3601 ЦПК України (у редакції чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені.

За таких обставин вважаю можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 3601 ЦПК України (у редакції чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у

м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до суду, визнання розпорядження органу приватизації житла незаконним та скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування, за заявою ОСОБА_2 про переглядрішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, ухвали Апеляційного суду

м. Києва від 14 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун