Справа № 459/3376/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/471/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.

13.03.2018 року апелянт ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подала докази сплати судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу.

Крім цього, подавши 18.01.2018 року апеляційну скаргу, апелянт ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримала 19.12.2017 р. (а.с. 119), який одночасно просить поновити виходячи з вихідних та святкових днів, на якій такий припадав та у зв'язку з сімейними обставинами (смерті баби позивача та чоловіка представника).

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження враховуючи таке.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року).

При цьому, згідно пункту 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 294 ЦПК України ( в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалене без участі сторін, копію такого представник позивача та її довіритель отримали 19.12.2017 р. та 21.12.2017 р. відповідно, тому подавши апеляційну скаргу 18.01.2018 р., з врахуванням святкових днів та сімейних обстави (смерті близьких людей), приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності повідомлення (виклику) учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич