Справа № 226/201/18
ЄУН № 226/201/18
Провадження № 2-о/226/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказала, що 27 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Документи про смерть її матері були видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. На момент смерті ОСОБА_4 мала недоотримані суми пенсії, які входять до складу спадщини, на яку вона як родич померлого має право та має право на отримання допомоги на поховання. Однак вона не може документально довести родинні стосунки з ОСОБА_4, оскільки вона неодноразово змінювала прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, оригінали свідоцтв про шлюб у неї не збереглися, а згідно інформації Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у відповідних актових записах допущені помилки в прізвищах: «Кіріченко» - «Кириченко», «Овсяникова»-«Овсянікова». Просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_4, померлої 27.09.2017 року.

Заявник до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька 01.08.2007 року, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Ленінським відділом ЗАГСу 08.04.1992 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 25.11.1991 року. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Донецька 19.11.2001 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 14.04.2000 року. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, 21.02.2004 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька 19.01.2010 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано 19.11.2010 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, 05.07.2010 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с.13).

Згідно відповіді Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області від 11.01.2018 року, відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в довідці зазначено про наявність актового запису про шлюб № 657 від 15.09.1990 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку на ОСОБА_13 та ОСОБА_13 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_14, актового запису про шлюб № 180 від 11.04.1992 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку на ОСОБА_15 та ОСОБА_15 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_14 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Координаційному комітеті самоорганізації населення та займається наданням допомоги внутрішньо переміщеним особам. До неї зверталися ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та їй відомо, що вони мати та донька.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він був у шлюбі з ОСОБА_17 з 1992 року по 2000 рік. Матірю його дружини була ОСОБА_4, яка вже померла. Колишня дружина після розірвання шлюбу уклала новий шлюб, зараз вона ОСОБА_3.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4.

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та спадщину, що залишилася після її смерті .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, місцезнаходження: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 13; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21963441, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.03.2018 року.

Суддя О.А.Рибкін