Справа № 136/180/18
провадження №2/136/233/18
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили суд вирішити питання про призначення у справі судово психологічної експертизи згідно клопотання, що було додано до позовної заяви, мотивуючи тим, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, зокрема: доведення заподіяння позивачеві моральної шкоди та визначення грошової суми спричиненої моральними стражданнями, які поніс позивач, у звязку із незаконним звільненням з роботи, - потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судово психологічної експертизи слід задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо понесених позивачем моральних страждань та визначення грошової компенсації, потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. В. Порика, 8), за відсутності заперечень щодо визначеної експертної установи зі сторони відповідача та третіх осіб.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - судово психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи була ситуація, яка повязана із звільненням ОСОБА_2 психотравмуючою для нього подією?

- якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_3 внаслідок цього моральну шкоду (страждання) з психологічної точки зору?

- якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_4 за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. В. Порика, 8), направивши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко