Справа № 2-629/07
Провадження № 6/382/17/18
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"26" березня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної витконачої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 державний виконавець Голосіївського районного відділу державної витконачої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, в котрій просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявниця, стягувач та боржник не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, заявниця звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частина його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за весь період до дорсягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочато із 06.11.2007 року та продовжувати до повноліття дитини. З листа Голосіївського районного відділу державної витконачої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві від 15.03.2018 року вбачається, що 01.07.2010 року розпорядженням державного виконавця передано виконавчий лист до бухгалтерії ТОВ "Інріс" для подальшого утримання аліментів з доходу боржника, 18.04.2013 року державним виконавцем направлено вимогу до бухгалтерії підприємства з метою повідомлення щодо виконання рішення суду, згідно відповіді ТОВ "Інріс" від 18.05.2013 року - виконавчий лист втрачено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 259, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної витконачої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2007 року по справі № 2-629/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.