Провадження № 2/325/94/2018
Справа № 325/90/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

23 березня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА», про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу №4011 від 25 жовтня 2017 року, укладений між ним і товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Лізингова компанія «ЄВРОКАР УКРАЇНА» з підстав, передбачених ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.1 ст.203 ЦК України і стягнути з відповідача грошові кошти сплачені за недійсним договором в розмірі 83750,00 гривень на підставі ст.216 ЦК України.

15 березня 2018 року (повний текст складено 20.03.2018 року) ухвалене рішення про задоволення обох позовних вимог ОСОБА_1 Вирішено визнати недійсним договір фінансового лізингу № 4011 від 25 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна», а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 83750, 00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог, в тому числі якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат.

Згідно ст..22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з таким позовом.

Статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, які (відповідно) складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до наведених норм законів, а також встановленого ст..7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01 січня 2018 року в розмірі 1762 гривень, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1, які містять одночасно майновий і немайновий характер, ціну позову - 83750,00 гривень, судовий збір визначається в розмірах: за вимоги майнового характеру - 837,50 гривень; за вимоги немайнового характеру - 704,80 гривень.

Встановлено, що судом при ухваленні рішення 15.03.2018 року (повний текст складено 20.03.2018 року) не вирішено питання про судові витрати, щодо сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, а стягнуто з відповідача лише 837,50 гривень за вимоги майнового характеру.

Згідно ст..270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати, і без виклику сторін.

Враховуючи викладені обставини про не вирішення судом питання про судові витрати в частині вимог немайнового характеру, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА», , юридична адреса: 02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 26-Б, кімната 32-Б, в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок (на розрахунковий рахунок №0001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус