29.03.2018 227/3738/13-ц
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Овчиннікова Ю.О.

заявника (відповідач по справі) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заява обґрунтована тим, що судові повістки про виклик у справі № 227/3738/13-ц не отримувала, про існування рішення дізналася з повідомлення на роботі з приводу відрахувань із заробітної плати коштів за виконавчим листом.

В судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що відповідач у справі ОСОБА_1 отримувала повістку про виклик до суду проте поважні причини неявки не повідомила, у звязку з чим відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, яка беруть участь у справі та дослідивши наявні в ній письмові докази встановлено наступне

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання призначались на: попереднє судове засідання на 29.07.2013 року, судовий розгляд на 05.08.2013 року та 04.09.2013 року, водночас в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про вказані судові засіданні.

Поштове повідомлення про виклик в судове засідання на 04.09.2013 року не може вважатись судом, як повідомлення відповідача належним чином оскільки направлено на адресу: 85013, АДРЕСА_1/6 на імя ОСОБА_3, тоді як відповідачем у справі є ОСОБА_1

Тобто, в матеріалах цивільної справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи, і цю обставину суд вважає поважною причиною незявлення відповідача до суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду.

Виданий виконавчий лист по справі підлягає відкликанню.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц задовольнити.

Заочне рішення від 04.09.2013 року у справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2018 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Виконавчий лист по цивільній справі № 227/3738/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електроенергію - відкликати.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля