УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Кальміуського району м.Маріуполь Донецької області, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування 87/100 частини житлового будинку №12 по вул. Тесленка у м. Маріуполь, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.09.2016 №4286, відмовлено в повному обсязі.

Проте, у вказаній вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано частина житлового будинку №12 по вул. Тесленка у м. Маріуполі, замість вірного "87/100", помилково вказано "78/100".

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

19.09.2016 року між ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності, та ОСОБА_4 укладено договір дарування 87/100 частки житлового будинку №12 по вул. Тесленко у м.Маріуполь Донецької області, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №4286, (надалі Договір №4286). Відповідно до пункту 1.2. Договору №4286 вказана частина будинку належить Дарувальникові на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою Донецької області 14.09.2016 за реєстром №2-628, спадкова справа №260/2015; право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.09.2016 року за №16419274.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.03.2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.03.2018 року вказавши вірним частину житлового будинку №12 по вул. Тесленка у м. Маріуполі «87/100».

В іншій частині вступну та резолютивну частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/258/17, провадження № 2/264/129/2018 від 13.03.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7