27.03.18Справа № 336/7391/17
Провадження № 2/336/789/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 р. заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 21.12.2017 р. була направлена позивачу 21.12.2017 р. за вих.. № 336/7391/17/21843/2017 за адресою: м. Запоріжжя вул. Паризької Комуни 14.

У звязку з відсутністю у суду інформації про отримання позивачем копії ухвали від 21.12.2017 р., судом було повторно направлено ухвалу суду позивачу за вих.. № 336/7391/17/4208/2018 від 07.03.2018 року з наданням семиденного строку для усунення недоліків, з дня отримання її копії.

Ухвала суду від 21.12.2017 р про залишення позову без руху отримана позивачем 15.03.2018 р., про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

За вимогами ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- поштовий індекс, реєстраційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) а також номер облікової картки платника податків учасників справи (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ч.3 ЦПК України, оскільки не містить перелічених вище положень.

Слід зазначити, що у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, дані про реєстраційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) а також номер облікової картки платника податків учасників справи (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, повинні бути зазначені в рішенні суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачеві як неподану.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк