Справа №337/5317/17
Провадження № 2/337/478/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 20.03.2017 року померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємці першої черги після смерті матері є вона та брат ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги не має. Після смерті матері вона була дуже в хворобливому стані, оскільки смерть матері була раптова, тривалий час не наводила порядки в її квартирі та наприкінці серпня 2017 року при вбиранні квартири, наведення порядку в документах знайшла заповіт складений про існування якого не знала. З 05.09.2017 року по 22.09.2017 року знаходилася на лікуванні з високим тиском. Після одужання звернулася до нотаріальної контори з метою відкрити спадкову справу, проте нотаріусом було розяснено, що пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори та рекомендовано звернутися до суду з позовом для встановлення строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2017 року.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі, позов задовольнити у підготовчому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що 20.03.2017 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 2039 від 21.03.2017 року(а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала, у тому числі, квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру(а.с. 8, 9).

Як вбачається з ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 як донька спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження і реєстрації шлюбу(а.с. 10, 11), та відповідач ОСОБА_2, як син спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено.

Відповідно до заповіту від 12.11.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованим у реєстрі за №6641, ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1(а.с. 7).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

У суду немає підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, заводилась спадкова справа.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За твердженнями позивача, про наявність заповіту їй стало відомо наприкінці серпня 2017 року, а з 05.09.2017 року по 22.09.2017 року вона знаходилася на лікуванні з високим тиском, що також підтверджується копією виписного епікризу(а.с. 12).

Суд приходить до висновку, що документально підтверджено, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 200, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2017 року

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 21.03.2018 року.

Суддя: