справа № 633/21/18
провадження 2/633/179/2015
У Х В А Л А

про прийняття клопотання до розгляду

21 березня 2018 року смт. Печеніги, Харківська область

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Наманганського міжрайонного суду по цивільних справах Республіки Узбекістан від 21 лютого 2012 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2,-

В СТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання та території України рішення Наманганського міжрайонного суду по цивільним справам Республіки Узбекістан від 21.02.2012 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, який працює на підприємстві «FIPROFILE» (вулиця Незалежності, 3, смт. Печеніги, Харківська область).

Того ж дня інформацію щодо клопотання ОСОБА_1 було внесено до системи автоматизованого розподілу, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 633/21/18 (номер провадження 2-к/633/1/2018) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) обрано ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 464 Цивільного процесуального кодексу України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається за місцем проживання (перебування) або місцем знаходження боржника.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування боржника, 11.01.2018 року судом направлений запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (вих. № 633/21/18/98/2018) та виконавчого комітету Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (вих. № 633/21/18/101/2018) щодо надання до суду відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних відносно боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан.

Крім того, 11.01.2018 року на адресу ПрАТ «Фінпрофіль» було надіслано лист (вих. № 633/21/18/100/2018), з якого вбачається, що у звязку з розглядом вищезазначеного клопотання суд просить надати наступну інформацію: чи працює в ПрАТ «Фінпрофіль» та на якій посаді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та вказати місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 Даний лист було отримано під розписку помічником генерального директора ПрАТ «Фінпрофіль» ОСОБА_4 18.01.2018 року, однак, відповідь не була надана.

25.01.2018 року на адресу суду надійшов лист-відповідь на запит від Печенізької селищної ради Харківської області № 02-25/50, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим та території селищної ради не значиться.

05.02.2018 року на адресу суду надійшов лист-відповідь на запит від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 24.01.2018 року, згідно якого за відомостями відділу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться зареєстрованим по місту Харкову та території Харківської області.

05.02.2018 року на адресу ПрАТ «Фінпрофіль» було направлено лист вих. № 633/21/18/368/2018, в якому Печенізький районний суд Харківської області просить директора ПрАТ «Фінпрофіль» повідомити та вручити ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання та території України рішення Наманганського міжрайонного суду по цивільним справам Республіки Узбекістан від 21.02.2012 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України, суд в надісланому листі розяснив ОСОБА_2 право подати у місячний строк заперечення проти цього клопотання та зазначив, що у разі не надання у встановлений судом строк заперечень, клопотання буде розглянуте судом на підставі доданих до нього документів. Даний лист було отримано під розписку помічником генерального директора ПрАТ «Фінпрофіль» ОСОБА_4 20.02.2018 року.

Разом з тим, 13.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням надати йому для ознайомлення клопотання ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів. Того ж дня ОСОБА_2 було ознайомлено з матеріалами цивільної справи 633/21/18, надано копії клопотання ОСОБА_1 про стягнення аліментів та доданих до нього документів, а також запропоновано подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У встановлений ст. 467 ЦПК України строк заперечення боржником до суду подані не були. Крім того, ОСОБА_2 не спростував інформацію про те, що він працює в ПрАТ «Фінпрофіль», у звязку з чим, суд вважає за можливе на підставі частини 1 статті 464, статті 467 ЦПК України призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Наманганського міжрайонного суду по цивільних справах Республіки Узбекістан від 21.02.2012 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2

Керуючись ст. 467 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Наманганського міжрайонного суду по цивільних справах Республіки Узбекістан від 21.02.2012року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2018року на 16.50. годину.

Копію ухвали направити представнику заявниці та боржнику.

Суддя: А.М. Тимченко