Категорія: 2Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подала 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року про відкриття провадження у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просила поновити строк апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження відповідач зазначала постановлення ухвали без її участі та отримання копії ухвали суду 09 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскарженої ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржена ухвала постановлена 31 липня 2017 року без участі відповідача і її копію ОСОБА_2 одержала 11.08.2017 року, що стверджується відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.38), після чого 30.08.2017 року уклала із Адвокатським об'єднанням «Правовий стандарт» договір про надання правової допомоги саме у даній справі (а.с.65-66).

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням часу отримання копії ухвали закінчився 16 серпня 2017 року. Апеляційна скарга подана 15 лютого 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року визнано неповажними зазначені відповідачем ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2017 року, як повторне отримання копії цієї ухвали суду 09 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, скаржником було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення за зазначеною відповідачем адресою в апеляційній скарзі копію ухвали апеляційного суду від 02.03.2018 року скаржнику ОСОБА_2 вручено 10 березня 2018 року, а її представнику ОСОБА_7 вручено 06 березня 2018 року.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали скаржником зазначена ухвала Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року не виконана і заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав - не подана.

За таких обставин відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та стягнення грошової компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк