Справа №705/4010/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню в частині судового збору, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 06.10.2017 у справі № 705/4010/17 (провадження 2н/705/58/17),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню в частині судового збору в сумі 320 грн., виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 06.10.2017 у справі № 705/4010/17 (провадження 2н/705/58/17).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05 лютого 2018 року дані матеріали визначено до розгляду судді Денисюк І.І.

Згідно розпорядження від 02 березня 2018 року (№ 261/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не зявився. Однак, на адресу суду було подано заяву за підписом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, в якій вони вказували, що заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню в частині судового збору, підтримують повністю та просять її задовольнити. Крім того, у заяві вони просили розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 705/4010/17 (2н/705/58/17) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів цивільної справи № 705/4010/17 (2н/705/58/17) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, вбачається, що 06 жовтня 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання заяви до суду 04.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (обласна МСЕК №2) серії 12 ААА № 541692 та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЇ № 342360.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає стягненню в частині стягнення з нього судового збору, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 06.10.2017 у справі № 705/4010/17 (провадження 2н/705/58/17- задовольнити.

Визнати судовий наказ виданий 06 жовтня 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання заяви до суду 04.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко