У Х В А Л А

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №727/2900/17

провадження № 61 - 5719 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за користування приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року Квартирно - експлуатаційний відділ м. Чернівці повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 11,14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Чернівецької області прийнято рішення 29 листопада 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 19 грудня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити пропущений строк з тих підстав, що вперше до суду касаційної інстанції вчасно подав касаційну скаргу, проте ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 01 лютого 2018 року зазначену скаргу повернуто через відсутність документа, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала. Зазначену ухвалу заявник отримав 15 лютого 2018 року і 19 лютого 2018 року повторно подав касаційну скаргу. Посилаючись на те, що перша касаційна скарга була підписана особою, яка мала право її подати, що підтверджується ксерокопіями витягів з наказів, просив суд поновити пропущений строк касаційного оскарження.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про поновлення строку підлягає задоволенню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник просить відстрочити сплату судового за подання та розгляд касаційної скарги, посилаючись на те, що є державною неприбутковою установою, а оскарження судових рішень співпало із «закриттям бухгалтерського року».

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан та не вказав обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов'язує звільнення від сплати або відстрочення сплати судових витрат, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас звільнення, відстрочення та розстрочення суб'єкту владних повноважень сплати судового збору може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати такий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

З позовом про стягнення 8257,80 грн неустойки позивач звернувся у березні 2017 року, 1,5 відсотка ціни позову є меншим ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому ціна позову становить 1600,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 3200,00 грн. ((1600,00 Ч 200%)).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 рокуза клопотанням Квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернівці.

Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 26 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник