Провадження №2/149/256/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

за участю секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 25.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 02.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб, від даного шлюбу 28.11.2015 року у них народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з відповідачкою. Спільне життя у них не склалось через дуже різні погляди на уклад подружнього життя, із-за різні інтереси до подружнього життя, в кожного з них своя точка зору на обов"язки подружжя. Вище зазначене стало вагомою причиною для остаточного охолодження стосунків між ними та розпаду сім"ї. Поновлювати відносини позивач не має наміру, так як це приводить до конфліктних ситуацій. За таких обставин збереження сім"ї і подальше спільне життя з відповідачкою неможливе, за таких обставин позивач з відповідачкою дійшли до спільної згоди щодо розірвання їхніх спільних відносин в судовому порядку. Щодо виховання їхньої доньки ОСОБА_3, то позивач по справі - як батько зобов"язується активно сприяти в її вихованні, навчанні та в наданні матеріальної і грошової допомоги. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Позовач ОСОБА_1 позов підтримує, судові витрати у справі по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судові витрати у справі по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.01.2010 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, складено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 080388 від 25.01.2010 року (а.с.11).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 02.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.