РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/51/18
Провадження № 2/327/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27.03.2018 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити, що державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 035411, виданий 13 березня 2001 року Вишнюватською сільською радою Розівського району Запорізької області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 313, належить ОСОБА_2, що народилася 23 січня 1965 року в с. Вільне, Розівського району, Запорізької області, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,08 гектарів, яка розташована на території Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 15.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив про відсутність уточнень до позовної заяви, вказав, що всі докази були додані до позовної заяви, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, третя особа: Розівська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 11.04.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова