Справа № 467/1347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою доОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

22 грудня 2017 року після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення заочного рішення.

22 грудня 2017 року о 09 годині 50 хвилин суд, повернувшись з нарадчої кімнати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 ЦПК України постановив ухвалу про поновлення судового розгляду та призначив судове засідання на 29 січня 2018 року.

Ухвалою від 29 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце проведення підготовчого судового засіданні була повідомлена шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За такого, перевіривши доводи заявленого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до такого.

За правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до цивільного процесуального судочинства України сторони є вільними у використанні своїх прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За такого, дотримуючись принципу диспозитивності, суд не убачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору позивачеві не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 142 ЦПК України вона має право заявляти вимоги про компенсацію здійснених нею витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца