Справа №522/5298/14-ц
Провадження №2-з/522/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі Крохмаль І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7, про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7, про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2014 року накладено арешт на квартиру №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, проведення будь-яких будівельних робіт щодо квартири №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2015 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2015 року - скасовано.

Постановлено нове рішення, яким у задоволені позову Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 листопада 2017 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року - залишено без змін.

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2014 року, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі розгляду вказаної справи з метою забезпечення позовних вимог 21.08.2014 року було винесено ухвалу суду, якою було накладено арешт на квартиру №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заборонено ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, проведення будь-яких будівельних робіт щодо квартири №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2015 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2015 року - скасовано.

Постановлено нове рішення, яким у задоволені позову Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 листопада 2017 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 02 березня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.08.2018 року, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та скасувати заборону ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, проведення будь-яких будівельних робіт щодо квартири №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прокуратури міста Одеси, яка діє в інтересах ОСОБА_7, про визнання недійсним розпоряджень, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу, витребування майна та виселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2014 року, а саме:

Скасувати арешт, накладений на квартиру №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Скасувати заборону ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, проведення будь-яких будівельних робіт щодо квартири №23, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 34/36.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

Суддя

19.03.2018