Справа № 724/241/18
Провадження № 2/724/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, який при житті був власником житлового будинку АДРЕСА_1. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно.

Зазначає, що являючись спадкоємцем за законом він у встановлений законом строк прийняв спадщину та звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1. Нотаріусом Мартинюк Є.Р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи.

Вказує, що крім нього спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_2, яка в письмовій формі від спадщини відмовилась.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1. Судові витрати з відповідача на свою просить не стягувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить суд справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа - 38,2 кв.м.; прибудова літ. «а»; ґанок літ. «а1»; ґанок літ. «а2»; сарай літ. «Б»; підвал літ. «Пд»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; ґанок літ. «б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; навіс літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, замощення І, загальною вартістю 54178 грн., що підтверджується довідкою Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації №381 від 18.12.2017 року.

Згідно комплексного висновку державних контролюючих служб Хотинського району від 28.12.2017 року встановлено, що садиба в АДРЕСА_1 забудована будівлями та спорудами з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 37/02-14 від 13.02.2018 року, виданою Хотинською державною нотаріальною конторою.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_3 Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2017 року спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) (бланк серії НОМЕР_4)

Також судом встановлено із виписки з по господарської книги № 4 Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що згідно по господарської книги № 4, особовий рахунок НОМЕР_5, покійний ОСОБА_3 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991року, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 142, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 65,8 кв.м., житлова площа - 38,2 кв.м.; прибудова літ. «а»; ґанок літ. «а1»; ґанок літ. «а2»; сарай літ. «Б»; підвал літ. «Пд»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; ґанок літ. «б»; сарай літ. «В»; навіс літ. «Г»; навіс літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, криниця № 5, замощення І, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.03.2018р.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв