Справа №601/245/18
Провадження № 2/601/279/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі: Бончик А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, які продовжувати стягувати до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 вересня 2019 року.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що 28 квітня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання у них народилися діти, а саме: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка трагічно загинула в ДТП 18 листопада 2007 року та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Кременецького районного суду від 21 травня 2007 року, ОСОБА_3 сплачував аліменти на дочку ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, якій 13 лютого 2018 року виповнилось 18 років.

Крім того, ОСОБА_4 з 01 жовтня 2016 року стаціонарно навчається в Техніко-економічному університеті імені Хелени Ходковської, ОСОБА_7, на факультеті менеджменту та логістики. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 вересня 2019 року. Позивач стверджує, що вона періодично їздить до дочки в ОСОБА_7, де знімає квартиру, в якій вони разом проживають. В м. Почаєві вони разом також проживають, але не за адресою АДРЕСА_1 ,а по вул.. Дорошенка,3 у своїх знайомих. Угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач отримує пенсію, у звязку з інвалідністю, однак її не вистачає на підтримання нормальної життєдіяльності та навчання дочки ОСОБА_6 в ОСОБА_7.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 просять суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, які продовжувати стягувати до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 вересня 2019 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши суду відзив на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги не визнав, однак не заперечує проти ухвалення судом рішення у його відсутності. Згідно поданого відзиву позивачка ОСОБА_1 17.01.2012 року знята з реєстрації та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча вона в своїй позовній заяві дану адресу зазначила, як місце проживання. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 19.07.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у вселенні в квартиру, яка розташована за адресою: м. Почаїв, вул. Я. Мудрого, 9/7, Кременецького району, Тернопільської області.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 16.06.2016 року, їх спільну дочку ОСОБА_4 вселено у вищевказану квартиру до батька без матері. Також відповідач зазначив, що до повноліття дочки він сплачував аліменти на її утримання вчасно, у визначеному законом розмірі, заборгованості не має.

Відповідач вважає, що позивач не має права звертатись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки вона разом з дочкою не проживає. А тому просить в даному позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є таким, що не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про народження серії І ИД № 008665 слідує, що ОСОБА_8 народилася 13 лютого 2000 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 015534 вбачається, що 28 квітня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,(актовий запис № 66).

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2007 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З довідки Техніко-економічного університету імені Хелени Ходковської (ОСОБА_7) від 05.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, є студенткою даного університету, форма навчання стаціонарна, факультет - менеджмент та логістика. Дата початку навчання 01.10.2016 року, орієнтовний термін закінчення навчання 30.09.2019 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання № 21007 слідує, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Тернопільській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 05.04.2000 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААІ № 210912 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримує пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19 липня 2011 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року залишено без змін. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 13 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2010 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Кременецької райдержадміністрації, про вселення у житлове приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року, рішення Кременецького районного суду від 28 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних позовних вимог: Кременецька районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом вселення задоволено. ОСОБА_8 вселено у квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на стаціонарній формі у Техніко-економічному університеті імені Хелени Ходковської (ОСОБА_7), орієнтовний термін закінчення навчання 30.09.2019 року. Відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_4 до її повноліття, заборгованості не має. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з відповідачем. Позивач за даною адресою не зареєстрована та не проживає.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що позивач не проживає разом з своєю повнолітньою дочкою ОСОБА_4, та не надала суду доказів їх спільного проживання, у відповідності до ст. 199 СК України, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, хоча ОСОБА_4 вже є повнолітньою.

Крім того, батьки продовжують бути зобов'язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин:1) дочка або син є непрацездатними; 2) непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; 3) наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

За змістом зазначених статей позивач ОСОБА_1 мала право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка повина бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що остання є дієздатною, аліменти мали бути стягнуті на неї, а не в користь інших осіб, і навіть тоді, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в її інтересах. Право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. За вказаних обставин суд вирішив відмовити в задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 198-199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, у розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, жителька м. Почаїв, вул. Ярослава Мудрого, 09/07, Кременецького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, 09/07, Кременецького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2018 року.

Головуючий: