Справа № 129/1141/17
Провадження у справі № 2/129/63/2018
У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, Зятківецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Зятківецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області) про визнання незаконно набутим права власності та визнання набутим права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник третьої особи без самостійних вимог - Зятковецької сільської ради в призначене на 11-00 год. 21.03.2018 р. судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.123).

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила не заперечене позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представником адвокатом ОСОБА_4 клопотання про виклик представника третьої особи без самостійних вимог - Зятковецької сільської ради для дачі особистих пояснень, а також для надання для огляду в судовому засіданні оригіналів погосподарських книг за 1986-1990 р.р. та 1991-1995 р.р.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України в разі потреби суд може викликати сторону, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об»єктивному встановленню всіх обставин справи; з»являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

З врахуванням обставин справи та з метою своєчасного, всебічного, повного та об»єктивного їх встановлення, суд визнає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому необхідно викликати в судове засідання представника третьої особи без самостійних вимог - Зятковецької сільської ради для дачі особистих пояснень, а також зобов»язати його надати для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг за 1986-1990 р.р. та 1991-1995 р.р.

Керуючись ст.42, ст.223 ЦПК України суд,

ухвалив:

Викликати для дачі особистих пояснень представника третьої особи без самостійних вимог - Зятковецької сільської ради для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 10-30 год. 24.03.2018 року, визнавши його явку обовязковою, та зобовязати його надати для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг за 1986-1990 р.р. та 1991-1995 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: