Справа 245/279/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 р. до Токмацького районного суду з заявою звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказано, що Старобешівським районним судом Донецької області 11.10.2013 р. ухвалено рішення по справі №245/279/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 р. в розмірі 407031,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуск 2006, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) номер NMAA130609T001859, державний реєстраційний № АH8244СТ, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

23.08.2016 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/10-2/252 від 04.12.2007 р.

23.08.2016 р. між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/10-2/252 від 04.12.2007 р.

05.12.2017 р. Токмацьким районним судом Запорізької області постановлено ухвалу №245/279/13-ц про заміну стягувача у виконанні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 11.10.2013 р. по цивільній справі №245/279/13-ц з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», про стягнення з ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 010/07-141/005 від 22.05.2008 р.

ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу виконавчого документа, на яку отримано відповідь, що надати дублікати виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 р. в розмірі 407031,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний № НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) № NMAA130609T001859, державний реєстраційний № АH8244СТ, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не можливо в звязку з тим, що 05.08.2016 р. за вих..№507 представнику ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 було направлено дублікати виконавчих листів та отримано поштою 10.08.2016 р.

Під час передавання кредитної справи ПАТ «ВЕКТОР БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не передано оригінал виконавчого документу по справі №245/279/13-ц.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Старобешівського районного ВДВС ГТУЮ у Донецької області з запитом про надання інформації по виконавчому провадженню, на яку отримало відповідь від Лівобережного ВДВС м.Маріполь, що на виконанні у Старобешівському районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист №245/279/13-ц. Також було повідомлено, що за даними АСВП вказаний виконавчий документ фактично виконаний не був. Враховуючи обставини, які ускладнюють виконання рішень на тимчасово окупованій території Донецької області, 22.06.2016 р. начальником Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_5 була винесена постанова, якою покладено функцію на Лівобережний ВДВС м.Маріуполя проводити виконавчі дії за ВДВС Старобешівського РУЮ у Донецькій області, але виконавчі провадження не передавалися.

Заявник зазначив, що виходячи з викладеного можна зробити висновок, що оригінал виконавчого документа втрачено та місцезнаходження їх, з наявних у справі документів, встановити не є можливим.

Також заявник відмітив, що за даним виконавчим документом у справі №245/279/13-ц сума боргу не стягнута , а тому виконавчий документ не є виконаний.

Внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, тому строк їх предявлення пропущено з причин незалежно від ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

В звязку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа №245/279/13-ц , визнати поважною причину пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа виданого Старобешівським районним судом Донецької області по справі №245/279/13-ц, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по справі №245/279/13-ц виданий Старобешівським районним судом Донецької області, про що направити відповідну ухвалу на адресу заявника.

В судове засідання представник заявника не зявився, в своєму клопотанні просив суд розглянути заяву без його участі, заяву про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлялася належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_6, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено. У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 року в розмірі 407031,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуск 2006, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) номер NMAA130609T001859, державний реєстраційний номер АH8244СТ, що належить ОСОБА_6 (і.п.н.). Реалізувати предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах про процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог закону України «Про заставу». Стягнуто з ОСОБА_6 (і.п.н., 87200, Донецька область, Старобешівський район, с.Старобешеве, вул.Шкільна, буд.30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області №245/279/13-ц від 05.12.2017 р. було замінено стягувача у виконанні рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 11.10.2013 р. по цивільній справі №245/279/13-ц з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про стягнення з ОСОБА_6, третя особа ФОП ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 р.

З листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.1-57/832 від 21.02.2018 р. вбачається, що згідно даних АСВП, на виконанні у Старобешівському районному відділі ДВС перебував виконавчий лист №245/279/13-ц від 11.03.2014 р., виданий Старобешівським районним судом Донецької області, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 р. в розмірі 407031,54 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки VOLVO, моделі ХС90, випуск 2006, шасі (кузов, рама, коляска) №YVICM07, державний реєстраційний № НОМЕР_1, автобус марки МАN, моделі А13, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) номер NMAA130609T001859, державний реєстраційний № АH8244СТ, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН.. За даними АСВП вказаний виконавчий документ фактично виконаний не був. Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 р. розпорядженням КМУ №1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим, виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання рішень на тимчасово окупованій території Донецької області, 22.02.2016 р. начальником Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_5, була винесена постанова про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, якою покладено функцію на Лівобережни ВДВС м.Маріуполь проводити виконавчі дії за ВДВС Старобешівського РУЮ у Донецькій області, але виконавчі провадження у паперовому вигляді не передавались. В звязку з цим ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» було повідомлено про право звернутися до відповідного суду для отримання дублікату виконавчого листа та предявити його до відповідного відділу державної виконавчої служби до виконання, у разі наявності відомостей про місце проживання або отримання доходів боржника на підконтрольній території України.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявки не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, в звязку з тим, що виконавчий документ втрачено, а строк для його предявлення до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, а саме проведення АТО, необхідно повністю задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа за рішенням Старобешевського районного суду Донецької області від 11.10.2013 року по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_6, третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 р.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого документа по цивільній справі №245/279/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_6, третя особа ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/07-141/005 від 22.05.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_7