Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/10550/17

провадження № 61-2827ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від

05 жовтня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на бездіяльність державних виконавців Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю статтям 326, 328 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги), а саме, заявникам необхідно було: звернутися до суду із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; у касаційній скарзі зазначити місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу - ОСОБА_4; надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; надіслати копії касаційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати суду завірені належним чином копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції у строк до 24 листопада

2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року продовжено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до 01 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала Верховного Суду від 09 лютого 2018 року отримана ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 лютого 2018 року, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниками у встановлений судом строк, станом на 26 березня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від

05 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявникам.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило