Справа № 496/3838/17
Провадження № 2-во/496/20/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

14 грудня 2017 року судом було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 25 жовтня 2017 року та до повноліття дитини, тобто до 08 грудня 2025 року.

На виконання ст. 431 ЦПК України на підставі заяви 24 січня 2018 року судом було видано виконавчий лист.

Але у виконавчому листі було допущено описку ідентифікаційного номеру відповідача, вказано «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися про день слухання справи належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

14 грудня 2017 року судом було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 25 жовтня 2017 року та до повноліття дитини, тобто до 08 грудня 2025 року та судовий збір у розмірі 640,00 грн.

За заявою позивачки 24 січня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, - вказано «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним виправити вказану помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 496/3838/17, виданому 24 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, і вважати правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Згідно до пункту 15 підпункту. 15.5 частини 1 Перехідних положень та ст. 353-354 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.