БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором №2104 від 22.06.2007 року, яка станом на 29 квітня 2016 року складає 27 802,25 дол.США ( двадцять сім тисяч вісімсот два дол.США, 25 центів) з яких: заборгованість за кредитом - 18383.63 дол.США; заборгованість за відсотками - 1734,82 дол.США; пеня за прострочення відсотків - 543.05 дол.США; пеня за прострочення кредиту - 4565,19 дол.США; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 276.47 дол.США; заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту - 2 299.09 дол.США та стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне правління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 10 503,63 (десять тисяч пятсот три.63) гри.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний щадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2104 (надалі - Кредитний договір). На виконання Кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 36 840,00 доларів США строком на 84 місяця зі сплатою за користування кредитом в розмірі 12 % річних, які пвинні сплачуватися щомісячно з остаточним терміном погашення 22.06.2014 року. Кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку ОСОБА_2 на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення ОСОБА_2, для здійснення оплати за автомобіль Toyota RAV 2.4, за договором купівлі продажу №0037-07 а/к від 25.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та продавцем Транспортного засобу.

22 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання умов Кредитного договору був укладений Договір застави майна посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 1.1, за реєстровим № 3841.

Додатковим договором №1 від 01.10.2007 року до Кредитного договору був змінений п. 3.3.4 Кредитного договору в частині зміни сплати суми щомісячного платежу за кредитом з 660,00 США на 437,00 доларів США, починаючи з липня 2007 року. Позивач зазначає, що станом на 29 квітня 2016 року сума боргу складає 27 802 дол.США ( двадцять сім тисяч вісімсот два дол.США,25 центів). Стверджує, що до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим позивач зушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням згоди представника позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтями ст.ст.526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ст.611 цього Кодексу при порушенні зобовязань за договором настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.572 ЦК України кредитор (іпотекодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 22.06.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2104, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 36 840,00 доларів США для здійснення оплати за автомолбіль строком на 84 місяців, взявши на себе зобовязання не пізніше 22.06.2014 року повністю погасити кредит.

Згідно з п. 1.5 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених Кредитним договором. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з д видачі кредиту до його закінчення. Проценти нараховуються за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом.

Згідно п. 3.3.4 Кредитного договору Відповідач зобовязаний здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 660.00 дол.США, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору - Банк має право у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору або договору застави стягнути суму Кредиту та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору - за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договор. Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 22.06.2007 року було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3841, згідно якого Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув, обумовлені договором платежі не сплачував.

Таким чином заборгованість по кредиту станом на 29.04.2016 року становить 27 802,25 дол.США ( двадцять сім тисяч вісімсот два дол.США, 25 центів), з яких: заборгованість за кредитом - 18383.63 дол.США; заборгованість за відсотками - 1734,82 дол.США; пеня за прострочення відсотків - 543.05 дол.США; пеня за прострочення кредиту - 4565,19 дол.США; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 276.47 дол.США; заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту - 2 299.09 дол.США.

Зважаючи на істотні порушення позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2104 від 22.06.2007 року в сумі 27 802,25 дол.США. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по Кредитному договору №2104 від 22.06.2007 року, станом на 29.04.2016 року, у розмірі 27 802,25 дол.США, з яких: заборгованість за кредитом - 18383.63 дол.США; заборгованість за відсотками - 1734,82 дол.США; пеня за прострочення відсотків - 543.05 дол.США; пеня за прострочення кредиту - 4565,19 дол.США; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 276.47 дол.США; заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту - 2 299.09 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» понесені судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 10503грн.63коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Т.В.Шевцова