Справа № 487/694/18
Провадження № 2/487/1137/18
УХВАЛА

02.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

розглянувши у загальному позовному проваджені у в порядку підготовчого провадження в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа Центральне обєднання управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про встановлення факту та періоду виконання трудових обовязків, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа Центральне обєднання управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про встановлення факту та періоду виконання трудових обовязків.

30.03.2018 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила витребувати з у відповідача наступні документи:

- оригінал заяви про її переведення з посади нагрівальниці гарячого металу 3 розряду на посаду комплектувальниці від 01.09.1957 року;

- оригінал наказу про її переведення з посади нагрівальниці гарячого металу 3 розряду на посаду комплектувальниці, з її підписом про ознайомлення, відповідно до запису в трудовій книжці №3;

- оригінал заяви про її переведення з посади комплектувальниці на посаду таврувальниці, оригінал наказу про переведення з її підписом про ознайомлення, відповідно до запису в трудовій книжці №4;

- оригінал заяви про її переведення з посади таврувальниці на посаду комплектувальниці, оригінал наказу про переведення з її підписом про ознайомлення, відповідно до запису в трудовій книжці №5;

- оригінали перевідних записок, на які міститься посилання у її трудовій книжці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84, 198 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, наступні документи:

- оригінал заяви про переведення ОСОБА_1 з посади нагрівальниці гарячого металу 3 розряду на посаду комплектувальниці;

- оригінал наказу про переведення ОСОБА_1 з посади нагрівальниці гарячого металу 3 розряду на посаду комплектувальниці, з її підписом про ознайомлення, відповідно до запису в трудовій книжці №3;

- оригінал заяви про переведення ОСОБА_1 з посади комплектувальниці на посаду таврувальниці, оригінал наказу про переведення з її підписом про ознайомлення, відповідно до запису в трудовій книжці №4;

- оригінал заяви про переведення ОСОБА_1 з посади таврувальниці на посаду комплектувальниці, оригінал наказу про переведення з її підписом про ознайомлення, відповідно до запису в трудовій книжці №5;

- оригінали перевідних записок, на які міститься посилання у трудовій книжці ОСОБА_1 (записи №3-6).

Встановити строк для виконання ухвали до 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк