Провадження № 2-во/522/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ДПІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одесі від 23.01.2006 року в справі № 2-10490/05.

При цьому посилається на те, що вступна частина вищевказаного рішення суду містить описку у першому абзаці, а саме зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ГНІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23.01.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ДПІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності.

В зазначеному рішенні суду, а саме в першому абзаці вступної частині, помилково вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ГНІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ДПІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2006 року, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23.01.2006 року по цивільній справі № 2-10490/05 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ДПІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності.

Вказати в рішенні суду, а саме в першому абзаці вступної частині: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ДПІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ГНІ Приморського району м.Одеси про визнання права власності».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

19.02.2018