Дата документу 28.03.2018
Справа № 320/9434/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань,

встановив:

В провадженні Мелітополськьского міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань.

Відповідно до листа Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 21.03.2018 року за № 582/10/08-32-08-12 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Представником позивача було подано клопотання про витребування особових даних відповідача ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України (в новій редакції) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом… Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що з метою ідентифікації особи, необхідно витребувати з Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області дату народження ОСОБА_1 (який проживає за адресою: 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Танатара, 39) та за наявністю копію актового запису про смерть.

Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області дату народження ОСОБА_1 (який проживає за адресою: 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Танатара, 39) та за наявністю копію актового запису про смерть.

Копію ухвали направити сторонам до відома та до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2