АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 березня 2018 року

м. Харків

справа № 641/5995/17

провадження № 22-ц/790/531/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Чайка І.В. по справі № 641/5995/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування зазначала, що перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_4 з грудня 1998 року. Від вказаних стосунків у сторін народились доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом із позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. З моменту народження дітей відповідач майже не приймав участі у вихованні дітей, матеріальна допомога, що була надана відповідачем була не значною.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2011 року, яким було змінено рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей, в розмірі 600,00 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття.

За весь цей період, відповідач, окрім аліментів, іншої допомоги на дітей не надає. На протязі трьох останніх років, позивач з дітьми мешкає в м. Воронеж Російської Федерації. Щомісяця ОСОБА_2 несе витрати на дітей, що стосується придбання одягу, харчування та дозвілля, приблизно 6000,00 грн. Також на щорічну літню оздоровчу відпустку на море, позивач витрачає 12000, 00 грн. Крім того, позивач зазначає, що разом із обов'язковими витратами на дітей, існують ще і додаткові, які полягають у щомісячних внесках за місцем навчання дітей, оплату підручників, додаткові заняття в кружках, витрати на дорогу до школи та назад. Вважає, що оскільки збільшився прожитковий мінімум в Україні, розмір пенсії відповідача також збільшився та індексувався, що на її думку дозволяє сплачувати позивачу аліменти у більшому розмірі.

Таким чином просила збільшити розмір аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суми 1000 грн. на кожну дитину щомісячно (в сукупності 2000 грн.), до моменту досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Посилається на те, що з травня 2017 року її фінансове становище погіршилось. У зв'язку з отримання її матір'ю ОСОБА_7 інвалідності, через сильне погіршення здоров'я, позивач понесла значні фінансові витрати на лікування матері. Мати проживає разом з ОСОБА_2 та її дітьми та знаходиться на частковому утриманні позивача.

Також зазначає, що вона має хронічні захворювання і приймає ліки, але не дивлячись на ці обставини, в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів зміни матеріального становища відповідача.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4, 5).

Відповідно до рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2011 року, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей, в розмірі 600,00 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття. (а.с. 8, 9-10).

Згідно довідок Муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу гімназії № 2 м. Воронеж від 06.09.2017 року вбачається, що у вказаному навчальному закладі навчаються ОСОБА_6 в 6-Б класі та ОСОБА_5 в 11-А класі (а.с.6).

Відповідно до довідки Воронежського Державного медичного університету імені Н.Н. Бурденко від 28.08.2017 року, позивач по справі працює у зазначеному закладі з 01.10.2016 року по теперішній час, на посаді лікаря-педіатра. (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про зміну (зменшення) розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати (глави 9, 15, 16 СК). Зазначені особи можуть бути матеріально менш забезпеченими, ніж дитина, на утримання якої стягуються аліменти. За таких обставин суд може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Будь-яких доказів, які б свідчили про зміну матеріального становища стягувача чи платника аліментів суду надано не було.

Посилання на збільшення розміру пенсії відповідача не підтверджується наданими доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що мати стягувача перенесла хірургічну операцію і потребує постійного догляду, в суді першої інстанції не наводились та не досліджувались.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст. 375 ЦПК України судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.04.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна