Справа № 336/7230/17
Провадження № 2-во/336/19/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд внести виправлення в судове рішення від 21.02.2018 року по цивільній справі № 336/7230/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме з резолютивної частини рішення суду виключити пункт про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 640, 00 грн.

В обґрунтування своєї заяви, зазначив, що 21.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення про розірвання шлюбу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2. До початку розгляду справи по суті у підготовчому засіданні відповідачем була подана заява про визнання позову, відтак судове рішення було ухвалено в порядку передбаченому статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Посилаючись на положення частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, а також на те, що позивач в своєму позові взагалі не просила суд стягувати з відповідача судові витрати на її користь, ОСОБА_2 вважає, що суд, при винесенні рішення, допустив помилку в частині стягнення з нього судового збору на користь позивача.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив розглянути заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 14.08.2010 року, про що зроблено актовий запис № 368, після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_3 шлюбне прізвище «Силаєва», а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення чи ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2018 року у справі № 336/7230/17 не містить описок чи арифметичних помилок в розумінні статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко