Справа № 209/533/18
Провадження № 2/209/644/18
УХВАЛА

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

26 березня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185,186 ЦПК України.

Одночасно з позовими вимогами позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у відповідача довідки та накази підтриємства на підтвердження обставин її звільнення та виникнення заборгованості по заробітній платі, які відповідач відмовляється добровільно надавати позивачу на її заяу від 06.02.2018 року, у зв'язку з чим мається необхідність витребування вказаних позивачем у заяві доказів, оскільки останні стосуються предмету позовних вимог та мають вирішальне значення для правильного розгляду справи.

За правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (51937, м. Кам'янське пр. івана Франка, 22-125) до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник" (, юридична адреса: 51925, м. Кам'янське, площа Гагаріна будинок 3), про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 26 квітня 2018 року о 11. год. 30 хв. що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Комунальник":

- довідку про доходи (середньоденний заробіток) ОСОБА_2 на посаді юрисконсульта комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» станом на день її звільнення;

- наказ № 33 від 09.12.2011р. про прийняття ОСОБА_2 на посаду юрисконсульта до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник» на 0,5 ставки;

- наказ № 1-к від 29.02.2012р. про переведення ОСОБА_2 з 01.03.2012р. на повний робочий день;

- наказ № 71-к від 31.12.2013р. про звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін;

- наказ № 32 від 31.12.2013р. про виведення штатної одиниці юрисконсульта з комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комунальник»;

- наказ №06/18-к від 29.01.2018р. про звільнення ОСОБА_2 за п.4 ст.40 КЗпП України за прогул без поважної причини;

- акти про відсутність на роботі №1-№91;

- штатний розпис комунального підприємства Камянської міської ради «Комунальник».

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарження не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.В. Замкова