У х в а л а

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2443/11

провадження № 61-1276ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року в справі за позовом заступника прокурора м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до управління держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року, подана з пропущенням строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого заявник указував на те, що за результатом апеляційного перегляду справи 08 листопада 2017 року в судовому засіданні було проголошено в ступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого отриманий ОСОБА_1 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження поважності причин пропущення ним строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року.

На виконання вимог указаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 03 січня 2018 року, направивши до суду касаційної інстанції копію наявної в матеріалах справи розписки від 28 листопада 2017 року про отримання копії оскаржуваного рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2017 року, що підтверджує поважність причин пропущення заявником строку на касаційне оскарження.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2‑2443/11 за позовом заступника прокурора м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до управління держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик