Справа № 2-374/2004
Номер провадження № 6/315/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник посилався на те, що 01.11.2017 року він отримав повідомлення від державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 16.08.2017 року за виконавчим листом №2-347 від 11.05.2004 року, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області, відповідно до якого заборгованість станом на 30.06.2017 року становила 33002,20 грн., в липні 2017 року він надав державному виконавцю всі оригінали квитанцій про сплату аліментів з 2011 року, у виконавчому листі міститься запис від 18.05.2011 року про заборгованість 4040,68 грн., ним сплачено аліменти на з 01.01.2011 року на суму 49735 грн., що є значно більшою сумою, яку необхідно сплатити, крім того, ним було сплачено за період з 01.01.2011 року до 16.07.2015 року 24592 грн., 27.08.2014 року державним виконавцем ДВС у Шевченківському районі м.Запоріжжя ОСОБА_4 було внесено запис про заборгованість станом на 01.09.2014 року, яка становить 49655,48 грн., однак матеріали виконавчого провадження не містять розрахунку заборгованості на цю суму, вважає даний запис грубим порушенням його прав, так як ніяких повідомлень від державного виконавця він не отримував, посилаючись на ст.195 СК України, ст.71,76 Закону України Про виконавче провадження, ст.432 ЦК України вважав, що обов`язок, покладений на нього рішенням суду про стягнення аліментів ним виконано в повному обсязі та прохав визнати виконавчий лист №2-347 від 11.05.2004 року, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області, визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі в зв`язку з добровільним виконанням зобовязання боржником.

В якості додатків до позову заявник надав суду: копію розрахунку зі сплати аліментів станом на 16.09.2017 року, копію виконавчого листа №2-347 від 11.05.2004 року, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області, копії квитанцій про сплату аліментів на 12 аркушах.

11.01.2018 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_5 з клопотанням про відкладення розгляду справи та надав суду довідку Головного Управління статистики у Запорізькій області про розмір середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника м.Запоріжжя поквартально за період з 2011 року по 2014 рік.

11.01.2018 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_5 з розрахунком розміру аліментів, виходячи з середньомісячної заробітної плати за період з 2011 року по 2014 рік.

07.02.2018 року до суду звернувся заявник представник заявника ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи без участі його та заявника.

Заявник та його представник ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа: державний виконавець Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що до нього надійшло виконавче провадження за виконавчим листом №2-347 від 11.05.2004 року, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача, 15.12.2014 року він відкрив провадження за виконавчим листом, 24.07.2015 року він зробив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням сплати по квитанціям, які йому надав боржник і з урахуванням запису у виконавчому листі про заборгованість станом на 01.09.2014 року, шо становила 49655,48 грн. визначив заборгованість станом на 30.06.2015 року в сумі 33005,20 грн., 16.09.2017 року він зробив другий розрахунок і заборгованість склала станом на 21.07.2017 року 28655,81 грн., при цьому він враховував запис у виконавчому листі про те, що заборгованість по аліментах станом на 01.09.2014 року становить 49655,48 грн., матеріали виконавчого провадження не містять розрахунку заборгованості, що підтверджував би цей запис, прохає врахувати також те, що боржник сплатив заборгованість в сумі 3 500 грн., яка не була врахована у останньому розрахунку, однак вважає, що заява не підлягає задоволенню і виконавчий лист не можна визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що боржник не виконав в повному обсязі зобов`язання щодо сплати аліментів в повному обсязі, прохає відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

11.05.2004 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян шомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26.04.2004 року.

11.05.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-347/2004 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян шомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26.04.2004 року.

Виконавчий лист знаходився на виконанні.

У виконавчому листі вказано, що заборгованість станом на 16.09.2010 року становить 406,74 грн.

Наступний запис у виконавчому листі свідчить про те, що заборгованість станом на 18.05.2011 року становить 4042,68 грн.

Наступний запис у виконавчому листі свідчить про те, що заборгованість станом на 01.09.2014 року становить 49655,48 грн.

15.12.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-347/2004 від 11.05.2004 року, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

01.09.2014 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 зробив розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом, відповідно до якого заборгованість заборгованість станом на 30.06.2015 року в сумі 33005,20 грн.

16.09.2017 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 зробив розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом, відповідно до якого заборгованість заборгованість станом на 21.07.2017 року в сумі 28655,81 грн.

24.01.2018 року боржником сплачено 3 500 грн.в рахунок заборгованості по аліментах, що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, відмовляючи в задоволенні заяви, виходить з наступного.

Заявник в заяві не визначив об`єму свого зобов`язання, розрахунку та доказів, які б підтверджували виконання в повному обсязі заявником як боржником зобов`язання, передбаченого виконавчим листом, виданим 11.05.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян шомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26.04.2004 року, суду не надав.

Висновок суду ґрунтується на розрахунку, який суд здійснив самостійно.

При цьому суд керувався наступними правовими нормами.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника .... визнати виконавчий документ таким, що не підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий лист, звернувся боржник з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Суд для перевірки обставини, на яку посилається заявник як на підставу задоволення позову, а саме на відсутність обов`язку боржника повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником виходить з наступного.

Судом встановлено з заяви боржника та виконавчого листа, що в період з 16.09.2010 року до 21.07.2017 року аліменти з боржника примусово з доходів не стягувалися, він сплачував аліменти добровільно способом поштового переказу, так як не працював, що підтверджується копіями квитанцій на оплату, дослідженими судом.

При цьому суд керується вимогами ч.2 ст.195 СК України, відповідно до якої заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості... визначається, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Так за період з 20.01.2011 року до 21.07.2017 року боржником сплачено аліментів на загальну суму 47758 грн.

Так за період з 16.09.2010 року до 25.01.2018 року боржником сплачено аліментів на загальну суму 51258 грн.

Тоді як зобов`язання боржника за період з 18.05.2011 року до 21.07.2017 року становить: 4 042,68 грн. + 31 200,85 грн.( період з 01.05.2011 року по 01.08.2014 року) + 5 956,72 грн.( період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року)+ 20 801,76 грн. (період з 01.07.2015 року по 21.07.2017 року)=61 912,01 грн.

Таким чином суд доходить висновку, що зобов`язання в сумі 61 912,01 грн. виконано боржником частково на суму 51 258 грн.

Суд не бере до уваги запис у виконавчому листі про те, що заборгованість станом на 27.08.2014 року становить 49 655,48 грн., так як останній не підтверджено розрахунком державного виконавця.

А тому заява не підлягає задоволенню, так як не підтверджена встановленими обставинами, які перевірені належними і допустимими доказами, дослідженими судом.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-347/2004, виданого 11.05.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян шомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26.04.2004 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С ОСОБА_7