Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/58/2018 Справа № 641/3712/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача були задоволені.

27.02.2018 р. представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій просить суд вказати вірним ІПН відповідача як НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 р. допущена описка та зазначено ІПН відповідача як «966» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 р. допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином у разі виправлення описку у вищевказаному рішенні, буде оформлено новий виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення, що усуне перешкоди при його виконанні

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки помилки у виконавчому листі виникли у звязку з їхньою наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 431,433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року описку, а саме в тексті рішення вказати вірним ІПН відповідача, як «НОМЕР_1».

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» в частині виправдання описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_3