Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, тим що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилося донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач на даний час не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. У звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1500,00грн. щомісячно з моменту звернення та до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до відзиву від 14.02.2018 року наданого відповідачем вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає позов безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, посилаючись на ті обставини, що позивач разом з донькою проживала разом з ним за адресою: м. Херсон, вул. Бурназяна,11 в м. Херсоні, до 01.01.2018 року, що підтверджується актом №24 складений головою квартального комітету №17, він фінансово підтримував їх, на даний час не працює та не має постійного заробітку., а твердження позивача , що він матеріально не підтримує доньку є неправдими.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №108377 ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження, серії І-КГ №230205, мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, 30.11.2016р.н.

З письмових вимог позивача судом встановлено, що позивач офіційно не працевлаштований має мінливий дохід, інших утриманців не має, позивач на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує державну допомогу у розмірі 800 грн., а оскільки відповідач утримувати добровільно доньку відмовляється, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та вважає, що достатніми будуть аліменти в розмірі 1500,00 грн.

Статтею 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи вищевказане, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, можливим позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Керуючись ст.ст ст.ст. ст.6-13,19, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України,, ст.ст. 75,84,85 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.01.1983 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 11.12.2017року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.01.1983 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська