Справа № 309/329/18
Провадження № 2/309/771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали. Від шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду від 22 лютого 2012 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання доньки. Крім того, неповнолітня донька є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичним висновком № 1054 від 05.11.2008 року, у звязку з чим вона не має змоги працювати, оскільки дитини потребує постійного нагляду. Добровільно домовитися про збільшення розміру аліментів з відповідачем не вдається. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, оскільки він на даний час ніде не працює.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 06 серпня 2012 року (а.с. 20,21). Від даного шлюбу у них 30.10.2005 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2012 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с. 18, 19).

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 22.02.2012 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини сторін, оскільки вона в силу свого віку та стану здоровя потребує більших витрат, так як є дитиною-інвалідом (а.с. 13-15).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також враховуючи те, що донька сторін є дитиною-інвалідом, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у більшому розмірі, а саме у сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2012 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4