Справа № 2-1242/10 Провадження № 88-ц/772/4/2018 Категорія 1
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 7 березня 2018 року заяву ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» залишено без руху з тих підстав, що заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено дату відкриття чи встановлення нововиявлених обставин, та п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документу на підтвердження повноважень арбітражного керуючого з ліквідації товариства Арашина О.Л. на підписання заяви. Заявнику надано строк на для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання цієї ухвали 30 березня 2018 року арбітражним керуючим Арашиним О.Л. подано до суду копії ухвал Господарського суду Вінницької області та копії постанов Вищого господарського суду України у справі № 902/1658/15 про банкрутство ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», які свідчать про те, що на даний час арбітражний керуючий Арашин О.Л. є ліквідатором ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва».

Також ним зазначено, що про нововиявлені обставини, на які він посилається в своїй заяві, йому стало відомо 7 лютого 2018 року, після ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи № 2-1242/10. На підтвердження цих обставин до заяви додано копію із Журналу видачі справ для ознайомлення Вінницького міського суду Вінницької області.

За таких обставин заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог, встановлених ст. 424, 426 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду на 09.30 год. 2 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська