У Х В А Л А

судового засідання

16 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПрАТ «Ірокс» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5 ІПН звернулися до суду з позовною заявою до ПрАТ «Ірокс» про визнання права спільної сумісної власності на квартиру №344, загальною площею 66,85 м.кв. в будинку №418 у м.Львові. Ухвалою судді від 29.12.17 року відкрито провадження у даній справі. Через канцелрію суду позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Учасники до суду не прибули.

За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачі заявою також просили повернути їм сплачений судовий збір.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У відповідності до ч.2 статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю. 28.12.2018 року позивачами сплачено судовий збір у розмірі 4221,86 грн., які підлягають поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. ст.3,13,33,49,189,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПрАТ «Ірокс» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія КА №001563 виданий Залізничним РВ УМВС України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) оплачений 28.12.2017 року, згідно квитанції № 126 на рахунок (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, , п.16.2 Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району) судовий збір у розмірі 4221,86 (чотири тисячі двісті двадцять одна гривня 86 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6