Справа № 570/698/18
Номер провадження 2/570/762/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивачка подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідачів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У зв'язку з тим, що заявниця навела достатні підстави для необхідності застосування забезпечення позову, суд вважає заяву про забезпечення позову підставною та обґрунтованою.

Так, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) та на майно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка вул. Шевченка, 31, село Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області), в межах суми стягнення 181 307, 91 грн.

Ухвалу надіслати позивачці для виконання шляхом звернення з нею для виконання до Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, або іншого реєстратора.

Копію ухвали надіслати до відома відповідачам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.