Провадження №2-о /521/108/18
«05» березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із зазначеною заявою, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №317. Заявниця вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та різних поглядів на життя, а тому збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе. Позивач переконана, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Зазначала, що від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявник засуджена та відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії №74, тому заява про розірвання шлюбу подається в порядку окремого провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На час розгляду даної справи будь-яких пояснень та заперечень щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Заявниця вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, сторони проживають окремо більше двох років, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Заявник засуджена та відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії №74, що унеможливлює взагалі будь-яке примирення, проти якого остання категорично заперечує.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між подружжям, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє вимоги заявниці про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Відповідно до частини 3 статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Таким чином з підстав викладених вище у мотивувальній частині рішення суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 112, 115 Сімейного кодексу суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2007року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №317 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Козиренко», відповідачу - « Козиренко».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 05 березня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ