справа № 166/217/18
провадження № 2/166/104/18
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 02 квітня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

позивача -ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів суми боргу, процентів за їх користування втрат від інфляції, відсотків,

встановив:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 96970,7 гривень,в тому числі 40000 гривень суми боргу,проценти за користування позикою - 21662,86 гривень за період з 26 лютого 2015 року по 19 лютого 2018 року,втрат від інфляції - 29168 гривень за період з лютого 2015 року по січень 2018 року ,3% річних -6139,84 гривні за період з 08 березня 2015 року по 19 лютого 2018 року.

Позов мотивував тим, що 25.02.2015 року між ним та відповідачем укладено договір позики грошей в сумі 40000 гривень строком на десять днів або ж на його першу вимогу ,про що ОСОБА_2 надав письмову розписку .

Після закінчення десятиденного строку користування грошима і до цього часу ОСОБА_2 борг не повернув.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди та підтримали її. Відповідач погодився сплатити позивачу судові витрати без документального підтвердження в розмірі 2000 гривень.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України ,сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч.2 п.2 ст.197 ЦПК України ,у підготовчому засіданні суд з'ясовує ,чи бажають стророни укласти мирову угоду.

За приписами ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України ,мирова угода укладається сторонами на будь-якій стадії судового процесу з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов]язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами мирової угоди,відповідач сплачує суму боргу 40000 гривень наступними платежами до 01 числа кожного місяця 2018 року ,починаючи з травня по 4444 гривень щомісячно до 01 грудня 2018 року, останній платіж до 01 січня 2019 року - 4448 гривень, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування процентів за користування позикою,втрат від інфляції та відсотків. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем ОСОБА_1 готівкових коштів,яка повинна бути підтверджена його розпискою про одержання коштів. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. Сторони домовилися ,що ОСОБА_2 у строк до 01.09.2018 року відшкодує позивачеві понесені судові витрати в розмірі 2000 гривень. В разі невиконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди позивач звертає її до примусового виконання до виконавчої служби.

Судом роз'яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди,передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам,про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Крім цього, згідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ,у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.Затверджуючи мирову угоду,суд ,цією ж ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі,що визначено ч.4 ст.207 ЦПК України.

Поряд з цим ,у відповідності до ч.1 п.5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Слід відмітити, що ч.1,ч.2. ст.208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами,які її уклали, в порядку і в строки ,передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України " Про виконавче провадження".

При цьому, вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 вказаного Закону.

Таким чином, беручи до уваги ,що умови мирової угоди не суперечать закону не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними ,а тому суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат ,повернення судового збору з державного бюджету.

При поданні позову позивачем відповідно до квитанції Ощадбанку від 23.02.2018 року сплачено судовий збір в сумі 970 гривень ( а. с1).

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ,в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору ,сплаченого при поданні позову,тобто 485 ( 970 : 2 = 485) гривень.

У мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат. Отже, відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача судові витрати до 01.09.2018 року у розмірі 1515( 2000 ( погодився сплати судових витрат відповідач) - 485 ( повернутий розмір судового збору позивачу з державного бюджету) гривень = 1515 ) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 207,208,255,256,142, 260 -261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду,укладену 02 квітня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,НОМЕР_2, на наступних умовах:

Відповідач сплачує позивачу борг в сумі 40000 гривень частинами ,а саме : до 01 травня 2018 року - 4444 гривень, до 01 червня 2018 року- 4444 гривень ,до 01 липня - 4444 гривень,до 01 серпня 2018 року - 4444 гривень, до 01 вересня 2018 року - 4444 гривень, до 01 жовтня 2018 року- 4444 гривень, до 01 листопада- 4444 гривень ,до 01 грудня 2018 року - 4444 гривень, до 01 січня 2019 року - 4448 гривень, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у вигляді відшкодування процентів за користування позикою,втрат від інфляції та відсотків. Датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем ОСОБА_1 готівкових коштів,яка повинна бути підтверджена його розпискою про одержання коштів.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

ОСОБА_2 у строк до 01.09.2018 року відшкодує позивачеві понесені судові витрати в розмірі 1515 гривень.

Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів,здійснюється шляхом передачі позивачу ОСОБА_1 готівкових коштів у зазначені терміни.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів суми боргу, процентів за їх користування втрат від інфляції, відсотків.

Ухвала суду є виконавчим документом з дати набрання законної сили та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди , є підставою для звернення позивача до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3