Справа № 127/6618/18
Провадження 2/127/1186/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії концерну «Військторгсервіс», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької філії концерну «Військторгсервіс» і просив визнати дії начальника Вінницької філії концерну «Військторгсервіс» щодо несвоєчасної видачі заробітної плати незаконними, стягнути з Вінницької філії концерну «Військторгсервіс» середній заробіток за час вимушеного прогулу по дату отримання трудової книжки, стягнути моральну шкоду в розмірі 30 000 грн., стягнути матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 48, 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії і представництва не є юридичними особами.

Оскільки позов поданий до Вінницької філії концерну «Військторгсервіс», яка не є юридичною особою і не може відповідати за позовом, позивачу необхідно визначити належного відповідача. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти тощо.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, а також не надано обґрунтованого розрахунку сум щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, матеріальної шкоди. Позивачем не конкретизований зміст позовних вимог і правові підстави позову щодо стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, матеріальної шкоди, а також в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив в позовній заяві докази, що підтверджують вказані ним обставини.

Згідно ч. 2 ст. 235 КЗпП України лише при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з тим, вимоги про поновлення на роботі позивачем не пред`явлені.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК), а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не оплачена судовим збором. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивачем пред`явлені вимоги щодо визнання дій начальника Вінницької філії концерну «Військторгсервіс» щодо несвоєчасної видачі заробітної плати незаконними, стягнення моральної шкоди, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 704,80 грн. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.).

Також на виконання вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно подати копію позовної заяви (без копій документів) для вручення відповідачу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним відповідно до ст. 185 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 48, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької філії концерну «Військторгсервіс» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

В разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: