Справа № 433/1562/17
Провадження № 22ц/782/137/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 12.12.2017 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу на нього. При цьому апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19.02.2018 року у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.12.2017 року відмовлено. Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.12.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України було залишено без руху.

06 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19.02.2018 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.12.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.03.2018 року клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Суд ухвалив: продовжити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19.02.2018 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк»на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.12.2017 року без руху до 22 .03.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12.03.2018 року апелянт отримав 19.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.158).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправило, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Є.В. Коротенко

В.М. Луганська

А.В. Яресько