Справа № 160/127/18
Провадження № 2-о/160/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника заінтересованої особи - Кобринця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Локачинська селищна рада Локачинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року ОСОБА_2, як спадкоємець, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2016 року померла тітка його матері ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності житловий будинок та все рухоме і нерухоме майно, що належало їй на час смерті, яке вона заповіла заявнику.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак як виявилось, що у договорі купівлі-продажу нерухомого майна допущено помилку. Замість прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у вказаному договорі помилково зазначено прізвище ОСОБА_3.

Вказаний факт, що договір купівлі-продажу від 11 травня 1992 належить ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 травня 1992 року.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує із підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що договір купівлі-продажу належить померлій ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи та показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2016 року ( а.с. 4).

Із довідки Локачинської селищної ради № 349 від 04 липня 2017 року вбачається, що житловий будинок у АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до заповіту 14 січня 2013 року вказаний житловий будинок ОСОБА_3 заповіла заявнику ОСОБА_2 (а.с.5 ).

Водночас, у договорі купівлі-продажу нерухомого майна прізвище спадкодавця помилково зазначено ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_3 (а.с.6).

Разом з тим, факт належності житлового будинку в АДРЕСА_1, а відтак і договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 травня 1992 року підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали поруч і добре знали ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженняабо в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_3правовстановлюючих документів (договору купівлі-продажу житлового будинку) з помилковим зазначенням її прізвища, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику, як спадкоємцю за заповітом для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 травня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.