Провадження № 6/234/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.11.2017 року було ініційовано про відновлення втраченого судового провадження- цивільної справи №2-31/11, за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в частині змісту судового рішення, а провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні на період до набрання законної сили судовим рішенням було зупинено.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року (суддя Заборський В.О.) провадження по цивільній справі Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області №2-31/2011, за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відновлено частково, а самев частині зміст заочного рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.04.2011 року. Рішення набрало законної сили 12.02.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.03.2018 року провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні відновлено.

Згідно заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі директора ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.04.2011 року у справі №2-31/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05.09.2006 року, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь банка була стягнута заборгованість в сумі 130 985,20 грн.

21.09.2015 року на підставі Договору факторингу №27, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» (61001, м.Харків, пр..Московський, 60, ) до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112; ). У звязку із заміною кредитора, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню кредитної заборгованості з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Укрсиббанк» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву (а.с.1-2), договір факторингу №27 від 21.09.2015 року (а.с.2-5), акт приймання-передачі права вимоги від 22.09.2015 року (а.с.6), реєстр боржників до договору факторингу від 21.09.2015 року (а.с.7), копію статуту ТВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.10-18), рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року (а.с.24-26), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року, яке набрало законної сили 12.02.2018 року, було частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору в частині відновлення змісту рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.04.2011 року., яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3 була солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 130985,20 грн., витрати на сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 1309,85 грн. В частині стягнення сум за кредитним договором та договором поруки з ОСОБА_5 відмовлено.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

21.09.2015 року на підставі договору факторингу №27, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61001, м.Харків, пр..Московський, 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112; ) у цивільній справі №2-31/11 за позовом Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП 230891259, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_6