Справа № 323/2074/17
26.03.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
при секретарі - Тахтаул А.Л.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач з 18 серпня 2001 року перебували у шлюбі, який 06 вересня 2010 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2011 року до досягнення сином повноліття.
Відповідач ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати аліментів не здійснює жодних платежів з липня 2014 року, у звязку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів.
Після фактичного припинення сторонами сімейних стосунків, а саме з 2011 року позивач з відповідачем постійних звязків не підтримувала, відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків, їх спілкування обмежується одним телефонним дзвінком на рік, які він щоразу здійснює з різних номерів мобільних операторів, відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні. Станом на сьогоднішній день позивачу не відомо де знаходиться відповідач, останнім відомим місцем його проживання та реєстрації є: АДРЕСА_1. Вихованням, доглядом, забезпеченням, навчанням дитини повністю займається позивач. Ні зі сторони відповідача, ні його родичів жодної допомоги не отримує.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав повністю та наполягає на його задоволенні.
Представник Служби у справах дітей Святошинської районної ради у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника у звязку зі значною територіальною віддаленістю, просить долучити до матеріалів справи висновок Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та акт обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини та прийняте рішення надіслати на адресу служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 18 серпня 2001 року перебували у шлюбі, який 06 вересня 2010 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, 25 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №135521 від 22 серпня 2003 року. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2011 року до досягнення сином повноліття.
З часу фактичного припинення сторонами сімейних стосунків, з 2011 року, сином ОСОБА_5 опікується тільки мати, позивач у справі. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків, жодного разу не приїздив до сина, не виявляв бажання спілкуватися із сином, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні. Вихованням, доглядом, забезпеченням, навчанням дитини повністю займається позивач.
Зазначені обставини підтверджуються відомостями, зазначеними у довідці про участь батька у вихованні дитини, виданої 07.07.2017 року за №160, де зазначено, що за період навчання ОСОБА_4 у ЗШ №69 м. Запоріжжя батько дитини, ОСОБА_3, участі у вихованні сина не брав. ОСОБА_6 не підтримував звязок із класним керівником та вчителями предметниками, не відвідував батьківські збори. Батько взагалі ніколи не цікавився справами та успіхами дитини в школі, не дбав про зайнятість сина в позаурочний час.
У характеристиці, наданій 03.07.2017 року класним керівником ОСОБА_4 Спеціалізованої школи № 200 Святошинського району м. Києва, зазначено, що вихованням дитини займається мати дитини, бере активну участь в житті класу, відвідує батьківські збори та загальношкільні заходи. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_3 вихованням сина взагалі не займається, в школі жодного разу не зявлявся, успіхами сина не цікавиться.
Відповідно до висновку, направленого службою у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 25 січня 2018 року, про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 25.06.2003 року, дійсно з 2011 року не займається вихованням свого сина ОСОБА_5, за місцем реєстрації не проживає, місце її проживання не відомо.
Відповідно до відомостей Акту обстеження умов проживання, направленого службою у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 05 листопада 2017 року, що до проведення умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що квартира в якій проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою ОСОБА_2 складається з однієї кімнати, квартира орендована, умови проживання - задовільні, у квартирі є меблі та побутова техніка, чисто та затишно, в результаті бесіди зі слів ОСОБА_4 зясовано, що на вихідних з мамою вони відвідують кінотеатри та розважальні центри. Для неповнолітнього ОСОБА_4 створені умови проживання належним чином.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_5, бажання їх виконувати не проявляє протягом тривалого часу без будь-яких обєктивних перешкод для цього.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. ст .10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 82, 141, 259, 264-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА №519100, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.08.1997 року, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст рішення складений 28.03.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не скасоване, заочне рішення набирає законної сили після спливу строку його апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення, а відповідачем в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7