Справа № 522/1064/18
Провадження № 2/522/2964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря: Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року представник Публічного акціонернего товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просив:

-стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, , ) з відповідача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65014, АДРЕСА_1) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 116656,32 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник та відповідачем ОСОБА_2, виступаючим як споживач електричної енергії, наявні договірні правовідносини. 07.08.2017 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, у ході проведення якої, виявлено порушеная п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Безоблікове підключення виконано прихованою електропроводкою, яку підключено з горищного приміщення».

Позивач зазначив, що вартість недоврахованої електроенергії по акту № 8001107 від 28.08.2017 року складає 116656,32 грн., згідно з розрахунком. На підставі викладеного, на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії Центрального РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 8001107 від 28.08.2017 року на суму 116656,32 грн.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання в повному обсязі в передбачений термін, у зв'язку із чим у ПАТ «Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість облікованої електричної енергії у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовну заяву не визнав та просив суд у її задоволенні відмовити в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив, згідно якого останній просив у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. При цьому посилаючись на те, що не знав про наявність заборгованості. Крім того, вважає, що акт, складений працівником ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ОСОБА_3, у невстановленому місці, будь-яке самовільне підключення електрообладнання споживача до електричної мережі енергопостачальника в порушення схем обліку в нього відсутнє. Також, зазначив, що з фотознімків, які додані до позовної заяви неможливо встановити де, коли та ким вони виконані та на якому пристрої.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 по даній справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за відкритим особовим рахунком НОМЕР_3.

Між ПАТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник та відповідачем ОСОБА_4 виступаючим як споживач електричної енергії наявні договірні правовідносини, що підтверджується відкритим особовим рахуном НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 та останній є власником вищезазначеної квартири, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № від 12.01.2018 року.

07.08.2017року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, у ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Безоблікове підключення виконано прихованою електропроводкою, яку підключено з горищного приміщення».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих прав на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил на вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії, або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі, акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше-ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту акту, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно з пунктом 42 ПКЕЕН, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення Правил №8001107 від 28.08.2017 року, у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

28.08.2017року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 8001107 від 28.08.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок по акту за три роки по пропускній здатності мідного кабелю перерізом 10 мм. кв. мм., а саме з 13.12.2014 р. по 07.08.2017 р., відповідно до п. 3.1.5. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 зі змінами.

Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень, передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

-за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН розрахована згідно пункту 3.1 підпункт 5 та пункту 3.3 підпункт а: споживач вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період здати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше, ніж до дня виявлення порушення. Розрахунок визначений на підставі формули п. 2.7 Методики.

Згідно розрахунку, вартість недоврахованої електроенергії по Акту № 8001107 від 28.08.2017 року складає 116656,32 грн.

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ 5-Д 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення 0 S001107 від 28.08.2017 року протягом 30 днів.

Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності в побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати». Проте ОСОБА_2 до ПРЕМ з подібним не звертався.

ОСОБА_2 у своєму письмовому відзиві на позов вказує, що йому не було відомо про наявність заборгованостей перед ПАТ «Одесаобленерго». Проте, дане твердження спростовується тим, що ПАТ «Одесаобленерго» надсилало акт про порушення № 8001107 від 07.08.2017 року поштою за адресою м. Одеса, вул Канатна. 2. кв, 8. у якому вказано, що комісія з розгляду складеного акту буде проводитися 28.08.2017 року, що підтверджується реєстром, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що протокол комісії з розгляду актів про: порушення надсилався супровідним листом від 13.12.2017 року з рекомендованим повідомленням про вручення. Яке було отримано ОСОБА_2 особисто під підпис 18.12.2017 року.

Відповідач стверджує, що 07.08.2017 року будь-які особи були відсутні в його квартирі АДРЕСА_1,

Проте, суд критично ставиться до таких тверджень позивача, оскільки 07.08.2017 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго», керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: м. Одеса, вул Канатна. 2. кв, 8 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, у ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Безоблікове підключення виконано прихованою електропроводкою, яку підключено з горищного приміщення».

Уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» в приміщенні кв. 8, було зафіксовано номер лічильника, шляхом виготовлення фотознімку, котрий є унікальним для кожного споживача електроенергії. Це є підтвердженням того, що порушення було виявлено саме за вказаною адресою.

При проведенні перевірки уповноважені представники ПАТ «Одесаобленерго» керувались п 4.1. Правил користування електричною енергією для населення, згідно з яким представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відео зйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення.

Як встановлено, ОСОБА_2 забезпечив доступ до електроустановки представникам ПАТ «Одесаобленерго», Акт про порушення № 8001107 від 07.08.2017 року складався в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відомості про це містяться в останньому. ПАТ «Одесаобленерго» скориставшись своїм правом здійснило фотофіксацію виявленого порушення, фотознімки наявні в матеріалів справи.

Окрім того, ПАТ «Одесаобленерго» здійснено відеофіксацію виявлення порушення правил користування електричною енергією, де зафіксовано демонтування дублюючого вводу. На записі відео також видно як представник ПАТ «Одесаобленерго» перевіряє прилад обліку, припиняючи при цьому постачання електроенергії за вказаною адресою, а електроенергія споживається через виявлений мимо лічильника дублюючий ввід, всі прилади підключені до розеток у домі працюють, відеозапис додається на матеріальному носії - оптичному диску Verbatim CD-R. Чим підтверджується самовільне підключення споживача ОСОБА_4 до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

Відповідач у відзиві вказує, що безоблікове підключення при знятті контрольних показань неможливо, тому у нього відсутнє самовільне підключення. Проте, у поясненні до акту № 8001107 від 07.08,2017 року зазначено, що було виявлено порушення ПКЕЕН у ході планової перевірки.: квартири АДРЕСА_1 на дотримання вищевказаних правил, і дане порушення неможливо виявити, під час звичайного контрольного огляду лічильника, який виконується контролером, шляхом: зняття показань лічильника. А факт порушення ПКЕЕН може бути виявлений тільки під час здійснення технічної перевірки електроустановки споживача, яка і проводилась 07.07.2017 року за адресою АДРЕСА_1 уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго»

Відповідач вказує, що на фотознімки, які додані до матеріалів справи неможливо встановити де, коли, ким і на якому пристрої вони виконані. Проте, дані обставини спростовуються вищевказаним відеозаписом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з огляду на те, що цивільне судочинство не може ґрунтуватись на припущеннях, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 5 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» , адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, , ) з відповідача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65014, АДРЕСА_1) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 116656,32 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, ) з відповідача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65014, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на поточний рахунок: 0265 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: А.Ю. Бойчук