Справа № 754/1761/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

за участі секретаря судового засідання - Дмітрієвої А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипки О.М.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.М., як головуючому у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і про примусове психіатричне лікування.

У заяві про відвід заявник посилаючись на те, що вона не погоджується із рішенням судді Скрипки О.М., прийнятим у кримінальному провадження, зазначає, що вона категорично заявляє відвід судді Скрипці О.І. та категорично заперечує на участь судді Скрипки О.І. у розгляді прави № 754/1761/17 та наполягає на передачі справи іншому судді.

Згідно з ч. 7 і ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У заяві про відвід судді не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б у свою чергу, давали правові підстави для відводу (самовідводу) судді Скрипки О.М. від розгляду справи № 754/1761/17 за позовом ОСОБА_2 до Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і про примусове психіатричне лікування.

Заявник фактично не погоджується з рішенням судді, прийнятим у кримінальному провадженні, що в свою чергу не є правовою підставою для відводу судді в цивільній справі № 754/1761/17.

За таких обставин, заява про відвід судді, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипки О.М. від розгляду справи № 754/1761/17 за позовом ОСОБА_2 до Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і про примусове психіатричне лікування

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: