РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами і зареєстрований 17.11.2001 року виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та залишити неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з матірю, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини і подальше сумісне життя та примирення між сторонами не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, а відповідач заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 17.11.2001 року, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №20. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні та сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, хоча строк для примирення їм надавався судом. Підстав, які б перешкоджали визначенню місця проживання неповнолітньої дочки з матірю, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними та залишити неповнолітню дочку на подальше проживання з матірю.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 17 листопада 2001 року, актовий запис №20, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на подальше проживання з матірю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя: С.М. Полонець