Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Гхаітх ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 31.10.2015 р.нею був укладений шлюб із громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1 Гхаітх ОСОБА_2,зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 1599.

Сторони дітей не мають.

З 19.08.2017 р.сторони проживають окремо,через неодноразові сварки, сім*я фактично розпалася,ведення спільного господарства сторонами припинено, вони не підтримують особистих відносин та не спілкуються, поновлювати сімейні відносини з відповідачем позивач наміру не має, шлюб існує лише формально,на її думку,шлюб використаний відповідачем задля легалізації проживання в Україні на тривалий період.

Майновий спір між сторонами на час розгляду справи про розірвання шлюбу відсутній.

Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя, втрату особистих почуттів між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння,подальше спільне проживання сторін як подружжя неможливе,позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2018 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання 27.02.2018 р.було відкладено через неявку учасників справи.

В підготовче судове засідання 15.03.2018 р.,проведене на підставі заяви позивача без її участі,відповідач не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 09.03.2018 р.З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату,час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р.підготовче провадження у справі було закрито та призначено її розгляд у судовому засіданні 26.03.2018 р.

В судовому засіданні 26.03.2018 р.справа розглянута без участі позивача,яка подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання 26.03.2018 р.відповідач повторно не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 16.03.2018 р.З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату,час і місце розгляду справи.

Враховуючи,що відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання,не з*явився в судове засідання без повідомлення причин,не подав відзиву,позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення,суд згідно ст.280-281 ЦПК України розглядає справу без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

ОСОБА_2 встановлено та перевірено доказами, що 31.10.2015 р.ОСОБА_4 був укладений шлюб із громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1 Гхаітх ОСОБА_2,зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 1599,після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_1,про що надана копія свідоцтва про шлюб.

Сторони дітей не мають.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

З 19.08.2017 р.сторони проживають окремо,спільного господарства не ведуть,шлюбних відносин не підтримують, взаєморозуміння відсутнє.

Такі висновки суду ґрунтуються на викладених позивачем у позовній заяві фактичних обставинах справи,які відповідач доказами не спростував.

З наведеного суд встановив,що розлад у сім*і сторін триває кілька років,тобто має не короткочасний характер,причиною чого є відсутність взаєморозуміння,різні погляди сторін на спільний побут,діти це подружжя як батьків не поєднують.

На переконання суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними не відбулося і позивач проти цього категорично заперечує з посиланням на інші,ніж почуття любові,мотиви для укладання шлюбу відповідачем.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено протягом з серпня 2017 р.,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу і між сторонами втрачено.

Конкретні обставини даної справи,категоричне небажання позивача примиритися з відповідачем вказують на те,що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки,а відповідач не використав своє процесуальне право довести суду,що ним докладені зусилля для налагодження стосунків з позивачем та що ці зусилля призвели до примирення і збереження сім*ї можливе.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення,протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст. 12,13,76,81,223,258,259,263,265,280,353,355 ЦПК України,суд ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб,укладений 31.10.2015 р. ОСОБА_4 із громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_1 Гхаітх ОСОБА_2,зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 1599 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко