Справа № 212/650/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути зі ОСОБА_2 а його користь грошові кошти в розмірі 119 492, 61 грн. Пояснивши свою заяву тим, що 01 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики б/н від 01.11.2017 року. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 позику в розмірі 108 600,00 грн., а останній зобов'язується повернути позику в строк визначений договором. На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_2 написав власноруч розписку. Відповідно до п.1.2 Договору ОСОБА_2 зобов'язується сплатити відсотки за час користування грошовими коштами в розмрі 36% річних від суми, та повернути грошові кошти не пізніше 10.01.2018 року. У разі несвоєчасного повернення суми позики ОСОБА_2 зобов'язався сплатити ОСОБА_1 штраф у розмірі 5% від суми невиконаного зобов'язання. Отже, станом на 22.01.2018 року ОСОБА_2 не повернув позику, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 : суму основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн., а всього 119492,61 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2018 року відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні за участю учасників судового процесу, про що були повідомлені сторони.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, а саме стягнення основної суми боргу, процентів за користування позикою та неустойку визнає в повному обсязі. Просив справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 позику у розмірі 108600,00 грн., діє договір до 01.11.2018 року.

На виконання умов договору ОСОБА_2 написав розписку про отримання коштів в розмірі 108600,00 грн. від ОСОБА_1, відповідно розписки зобов'язується повернути кошти до 10.01.2018 року.

Відповідач добровільно кошти не повернув в зазначений термін, не реагує та уникає будь яких контактів з позивачем.

Відповідно п.1.2 Договору Позичальник зобов'язуються сплатити відсотки за час користування грошовими коштами у розмірі 36% річних від суми зазначеної в п.1.1.

У відповідності п.2.1 Договору Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцю грошові кошти, передані йому відповідно до п.1.1. Договору не пізніше 10.01.2018 року.

Встановлено, що позивач за розпискою від 01.11.2017 року, передав грошові кошти визначені умовою розписки відповідачу, а відповідач порушив свої зобов'язання за вищезазначеною розпискою, оскільки після спливу строку повернення позики, грошові кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, станом на 22.01.2018 року сума заборгованості ОСОБА_2 119492,61 грн., яка складається з суми основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, строк повернення грошових коштів по договору позики грошей від 01.11.2017 року сплинув 10.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики грошей від 01.11.2017 року в розмірі 119492,61 грн., яка складається з суми основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором позики грошей від 01.11.2017 року, при цьому допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики є законними і обґрунтованими, тому відповідач повинен сплатити позивачеві суму в розмірі 119492,61 грн., яка складається з суми основного боргу за позикою - 108 600 грн., проценти за позикою - 5462,61 грн., штраф 5430 грн.

Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141-142, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 119 492 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) гривень 61 копійка.

Зобов'язати управляння Управління державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову на підставі квитанції № 0.0.950310093.1 від 26.01.2018 року, що становить 597 (п'ятсот дев'яносто сім) гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано без його проголошення 23 березня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт