Справа № 640/3677/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В. М., при секретарі - Явнюк К. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Головного територіального управління Юстиції у Харківській області Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова про примусове входження до квартири № 146, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного територіального управління Юстиції у Харківській області Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить з метою виконання рішень суду та інших виконавчих документів вирішити питання про примусове проникнення в квартиру № 128 по пр.. ОСОБА_2, 21 у м. Харкові, яка належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП41262328 з примусового виконання виконавчого листа № 2/643/3587/13 виданого 21.10.2013 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 юріївни аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення повноліття дитини. Згідно повідомлення реєстраційної служби за боржником зареєстровано квартира ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно розрахунку заборгованності по аліментам борг ОСОБА_3 на 31.01.2018 складає 51583,33грн. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстовано квартиру АДРЕСА_2. Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника. Неодноразовими виїздами державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчих документах потрапити до житлових приміщень належних боржнику не виявилось можливим про що були складено акти. Державним виконавцем було вжито заходи примусового характеру, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду та встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, навмисно чинить перешкоди проведенню виконавчих дій. Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове входження до житлового приміщення боржника вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, але не пізніше наступного дня з його надходження, зазначене в частині першій цієї статті,без повідомлення (виклику) сторінта інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. Вивчивши доводи подання, суд знаходить можливим задовольнити подання з наступних підстав. На виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП41262328 з примусового виконання виконавчого листа № 2/643/3587/13 виданого 21.10.2013 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 юріївни аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення повноліття дитини. Згідно розрахунку забаргованності по аліментам борг на 31.01.2018 р. складає 51583,33 грн. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстовано квартиру АДРЕСА_2. /а.с. 5-6./ Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника, неоднарозовими виїздами державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчих документах потрапити до житлових приміщень належних боржнику не виявилось можливим про що були складені акти. /а.с. 7-9/. Також, державним виконавцем був здійснений виклик боржника на 20.02.2018 р. з 09-00 год. по 11-00 год. та на 22.02.2018 р. з 15-00 год. до 16-00 год. Щодо явки останнього суду невідомо. На а.с. 12 містяться пояснення ОСОБА_3, в якому останній погоджується із сумою забаргованності по сплаті аліментів, про що зобов'язується здійснити сплату найближчим часом. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 13 частини 3 вказаної статті передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 цього Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Згідно ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі і юридичних осіб. У відповідності до ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» витрати ДВС пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, забезпечення примусового виконання рішень є витратами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 439 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного територіального управління Юстиції у Харківській області Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова про примусове входження до квартири № 146, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити. Надати дозвіл на примусове входження в квартиру, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_3, розташованої за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 21 для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя