Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/62/18
Провадження № 2/506/105/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антонівська сільська рада Окнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3221 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, право батька на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. Заповіту батько не залишив, тому він вважає себе спадкоємцем після смерті батька за законом. Крім нього, до кола спадкоємців першої черги за законом входять відповідачі - його брат ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_3, які на вказану спадщину не претендують. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому повідомили про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановчого документу - державного акту, який було загублено. Тому він змушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.106/.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають. /а.с.104, 108/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує /а.с.100/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.5/.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3221 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, право ОСОБА_4 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 /а.с.9/.

Факт належності на праві власності зазначеної земельної ділянки на підставі вказаного державного акту ОСОБА_4 підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.10/.

Зазначений державний акт було загублено /а.с.16/.

Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області становить 68200,96 грн. /а.с.18/.

Позивач є сином ОСОБА_4 /а.с.13/.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, тому після його смерті позивач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

З наданої приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального округу Бушуєвою І.І. копії спадкової справи №30/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звертався лише позивач ОСОБА_1 Заява подана 21 серпня 2017 року, тобто в межах визначеного законом шестимісячного строку. Відомості про наявність осіб, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку в спадщині, у зазначеній спадковій справі відсутні. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу належну спадкодавцю земельну ділянку - площею 2,3317 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3221 га, кадастровий номер НОМЕР_5 позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку /а.с.38-95/.

Позивач є громадянином України /а.с.6/.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

П. 4.15 вищезазначеного порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивач згідно зі ст.ст. 1223, 1225 ЦК України, як спадкоємець за законом, має право на спадкування та враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю, унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 ЦК України роз'яснити позивачу про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно /земельну ділянку/.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263- 265 ЦПК України, ст.ст.1223, 1225 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: с.Сокілець Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований в с.Володимирівка Окнянського району Одеської області, фактично проживає за адресою: 67571, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстрована в с.Володимирівка Окнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Антонівська сільська рада Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: с.Антонівка Окнянського району Одеської області, ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3221 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Антонівської сільської ради Окнянського району Одеської області, вартістю 68200,96 грн., що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданим 24 березня 2009 року, роз'яснивши позивачу про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Повне судове рішення складено 26 березня 2018 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко