Провадження № 2/679/151/2018
Справа № 679/1536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: 34111, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с.Висоцьк) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі РАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №459. Позивач вказує на те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, сімя фактично розпалася і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб між сторонами існує тільки формально, позивач та відповідач тривалий час проживають окремо і не бажають досягнути примирення та продовжувати подружнє життя.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, що зареєстрований 15.05.2016 року у Рівненському міському відділі РАЦС ГТУЮ у Рівненській області за актовим записом №459.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач в поданій суду заяві свої позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати за його відсутності та вказує на те, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані у позовній заяві обставини продовжуються протягом тривалого часу і спроби примирення не принесли жодних результатів, а тому надання судом строку на примирення лише погіршить відносини між ним та відповідачкою.

Відповідачка у своїй заяві позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та просить їх задоволити, справу просить розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №117930 від 15.05.2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб 15.05.2016 року у Рівненському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №459.

Від шлюбу позивач та відповідачка мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ГЮ №267888.

В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу позивача та відповідача буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У звязку з наведеним, та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 320 гривень (640/100*50=320).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 320 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: 34111, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с.Висоцьк) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1), що зареєстрований 15.05.2016 року Рівненським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №459.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: 34111, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с.Висоцьк) з державного бюджету 320 (триста двадцять) гривень сплаченого ним судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник