Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/47/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Комбінату громадського харчування Попільнінського районного споживчого товариства,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2,

про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.03.2018р., виданого на підставі ст.31 ЦПК України, на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.03.2018р. підлягає розгляду судом в складі головуючого судді Руденко З.Б.

Дослідивши матеріали вказаної справи, судом встановлено, що по справі 12.01.2018р. було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області та відкриття загального позовного провадження.

Однак, після вказаного Ружинським районним судом Житомирської області встановлено, що вищевказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ( за наявності) позивача або номер і серію його паспорта;

- ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

2

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

А саме: в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують:

-протиправне заволодіння майном, установчими документами, печатками та штампами підприємства ОСОБА_3;

-те, що позивач працював в Комбінаті громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства на посаді директора і що йому вказаним підприємством не виплачено заробітну плату в сумі 20 тис.грн.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому в силу положень ч. 11 ст.187 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 175, 187, 223, 240, 261, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комбінату громадського харчування Попільнінського районного споживчого товариства, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комбінату громадського харчування Попільнінського районного споживчого товариства про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві: реєстраційний номер облікової картки платника податків ( за наявності) позивача або номер і серію його паспорта; ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги., а в іншому випадку - позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготовче судове засідання по справі призначити в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 15 год.00 хв. 10 квітня 2018 року.

2

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_4