Провадження № 2/234/316/18
01 березня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Сухорукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 29 920,00 доларів США. Вказана сума кредиту еквівалентна 151 096,00 грн. за курсом НБУ України на день укладення Договору.
Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних.
Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 29 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.
Банк перед відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.
20 квітня 2012 року банк уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторінгу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.
На час укладення договору факторінгу загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором, станом на 14.05.2012 року становила 265 299,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 170 555,98 грн.; заборгованість за відсотками становить - 94 743,02 грн.
Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі вчасно повернуто не було у боржника утворилась заборгованість по донарахованим відсоткам відповідно до ст. 625 ЦК України, (за період з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку з 14.05.2012 року по 21.09.2017 року): в розмірі 111 255,45 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до п.1.3.1, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00% річних.
Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 29 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та умов відповідної угоди сторін.
АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме зарахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника.
20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №05/12, згідно до умов якого банк відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач перестав сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 111 255,45 грн. (за період з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку з 14.05.2012 року по 21.09.2017 року), що складається з донарахованих відсотків.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 668,83 грн.
На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 265, 280-281 ЦПК України -,
Позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева