overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/1397/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2018 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 13235.51 грн. за кредитним договором № б/н від 03.07.2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 24.04.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

23 березня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Згідно розпорядження в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України цивільну справу 127/25432/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя було передано на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

19.03.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду справу було передано на розгляд судді Павленко І.В.

В звязку з тим, що провадження у даній справі було відкрито Літинським районним судом Вінницької області, вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/303/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

27 березня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської обєднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 13 квітня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://bb.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 594/638/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мельнице Подільська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мельнице Подільська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року з метою повного та всебічного дослідження обставин, у справі було призначено земельно-технічну експертизу, і з цих підстав провадження у справі зупинено.

15 березня 2018 року та 19 березня 2018р. від судових експертів Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, у зв»язку з чим провадження у справі було відновлено.

У клопотаннях, які надійшли до суду, судовий експерт ОСОБА_3 просив погодити термін проведення експертизи понад 3 місяці; судовий експерт ОСОБА_4 погдити термін виконання експертизи не раніше ІІ кВ. 2018р.. надати додаткові матеріали.

Щодо вирішеня клопотань експертів сторони в судове засідання не з»явились. Представники таких через подані до суду заяви просили судове засідання провести без їх участі, повідомивши суд що обмінні файли на земельні ділянки знаходяться в управлінні земельних ресурсів.

За таких обставин, дослідивши доводи заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що строки проведення експертизи запропоновані експертами підлягають погодженню. Крім того, за відсутності у розпорядженні суду обмінних файлів на земельні ділянки такі підлягають витребуванню з органу. Де знаходяться та на який вказали сторони.

При цьому, суд не знаходить такою, що підлягає задоволенню вимогу щодо надання у розпорядження експерта матеріалів цивільної справи - експерт не вказує, які саме матеріали його цікавлять, мету надання таких матеріалів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 144, ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів задоволити частково.

Погодити строк проведення експертизи понад три місяці та не раніше 11 кв. 2018 року.

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_4 обмінні файли на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0576; на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0121, попередньо звитребувавши такі з управління земельних ресурсів.

На виконання клопотання судового експерта ОСОБА_4 зобов»язати управління земельних ресурсів надати суду обмінні файли на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0576; на земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0121, для чого направити такому копію даної ухвали для виконання.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 596/243/18
У Х В А Л А

"28" березня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, відкрито провадження у справі №596/243/18 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання на 08 годин 30 хвилин 28 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, проте попередньо надала суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 13 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 219/1804/18
Провадження № 2/219/1107/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №2/219/1107/2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце проживання: м. Світлодарськ, вул. 25/44, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на «12» годину «00» хвилин 10 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є.Дубовик
Номер провадження: 22-ц/785/405/18
Номер справи місцевого суду: 520/7524/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, судова колегія ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3- залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко
Справа № 751/8369/17 Провадження № 22-ц/795/417/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал», Комунальному підприємству «ЖЕК-13», Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал», Комунальному підприємству «ЖЕК-13», Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справм в строк до 10 квітня 2018 року.

СуддяВ. М. Вінгаль
Справа № 638/1621/18
Провадження № 2/638/2466/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

Зазначена ухвала була отримана особисто позивачем 12.03.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 277/131/18
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ємільчинського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України, підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2.

Видачу судового наказу по суті заявлених вимог провести 26 березня 2018 року о 13 год. 40 хв. без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Копію даної ухвали разом з судовим наказом та копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслати боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3