Справа № 2-1695/2009
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-1695/09, виданого 04 червня 2014 року Київським районним судом м.Полтави про звернення стягнення на належну їй квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтувала тим, що повністю виконала зобовязання згідно вказаного виконавчого документа перед стягувачем.

В судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не зявились. При цьому предстаник заявника та державний виконавець звернулись до суду з клопотаннями про розгляд заяви за їй відсутності.

Оскільки неявка сторін виконавчого провадження та державного виконавця не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб. що в засідання не зявились.

Суд, розглянувши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 24 березня 2010 року, з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Полтавської філії АКБ Форум стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 371841,51 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 (т.1, а.с.101-102).

За даним рішенням видано виконавчі листи №2-1695/09.

Згідно ухвали суду від 21 травня 2014 року у звязку з втратою оригіналів видано дублікати даних виконавчих листів (т.1, а.с.222)..

24 липня 2012 року постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження №33553368 про стягнення боргу з ОСОБА_2 (т.1, а.с.242).

12. липня 2016 року постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження №51614250 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 49,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 (т.1, а.с.243).

06 грудня 2017 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №894-Ф ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь фізичної особи-Губренко ОСОБА_3 (т.1, а.с.241).

У відповідності з умовами зазначеного договору до ОСОБА_4 перейшли права вимоги за кредитним договором 0012/07/25-CL від 31 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», а також за додатковою угодою №1 від 03 червня 2008 року за вказаним кредитним договором, права вимоги за іпотечним договором 0012/07/25-CL/S-1 від 31 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», а також додатковою угодою №1 від 03. червня 2008 року до вказаного іпотечного договору.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2017 року стягувача у виконавчих провадженнях №33553368 та №51614250 ПАТ «Банк Форум» замінено на правонаступника ОСОБА_4 (т.1, а.с.257).

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ОСОБА_5 від 07 лютого 2018 року виконавче провадження №51614250 з примусового виконання виконавчого листав №2-1695/09, виданого 04 червня 2014 року Київським районним судом м.Полтави завершено на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з наявною забороною щодо звернення стягнення на майно боржника, виконавчий документ повернутий стягувачу ОСОБА_4 (т.2, а.с.17).

13 березня 2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заяву ОСОБА_4, якою остання повідомляє, що як новий кредитор на підставі договору №894-Ф від 06 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 цією заявою підтверджує повне врегулювання кредитних взаємовідносин. Жодних майнових претензій до ОСОБА_1 вона не має та стверджує, що обовязок ОСОБА_1 як боржника перед нею відсутній в звязку з його припиненням. Також засвідчує відсутність намірів продовження примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2009 року у справі №2-1695/09 (т.2, а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року, обовязок ОСОБА_1 перед нею відсутній повністю.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, визнати виконавчий лист №2-1695/09, виданий 04 червня 2014 року Київським районним судом м.Полтави про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1695/09, виданий 04 червня 2014 року Київським районним судом м.Полтави про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,7 кв.м., що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги заяви в 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова

30.03.2018