Справа № 219/2003/18
Провадження №2/219/1131/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частки вартості майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання за якої: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Полковникова, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, місце проживання якого: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Тіниста, буд. 25, РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення з відповідача на її користь вартості 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний автомобіль було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року розірвано, а тому вважає, що має право на виділ частки спірного автомобіля, який є обєктом права спільної сумісної власності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

В свою чергу, представником позивача заявлено клопотання витребування доказів: 1) у відповідача свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, з метою підтвердження права власності на вказаний автомобіль та подальшого заявлення клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи у справі, оскільки вказаним майном володіє лише відповідач, який перешкоджає позивачу у доступі до вказаного майна, тим самим унеможливлює подання позивачем оригіналу вказаного свідоцтва до суду; 2) з ТСЦ 1442 РСЦ МВС у Донецькій області відомостей про те, кому на даний час, з якого моменту та на якій підставі належить транспортний засіб автомобіль «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказану інформацію представник позивача отримати не має можливості через обмеження доступу до неї законодавством щодо захисту персональних даних та конфіденційної інформації про особу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частки вартості майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.

Зобовязати територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року, відомості про те, кому на даний час, з якого моменту та на якій підставі належить транспортний засіб автомобіль «Audi А8», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко