Справа № 487/1091/18
Провадження № 2-з/487/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, в якій просять суд забезпечити їм як особі, яка набуде статусу позивача після подання позовної заяви, докази, шляхом витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформації щодо наявності арештів та розшуків стосовно транспортного засобу: марки OPEL 'модель ASTRA 2007р.в., сірого кольору, номер кузова Y6DOTGF698ХО15679, ДНЗ ВЕ9879АІ, який перебуває у заставі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання учасники процесу не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

26.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти у сумі 19980,00 дол.США та сплати плату за кредит в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.1 договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань у повному обсязі позичальник передає у заставу, а банк приймає автомобіль марки OPEL модель ASTRA 2007р.в., сірого кольору, номер кузова Y6DOTGF698ХО15679, ДНЗ ВЕ9879АІ.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26.11.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25.04.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено рішення яким позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

При переоформленні транспортного засобу у Регіональному сервісному центрі виявилось що на транспортному засобі OPEL ASTRA 2007р.в. ДНЗ ВЕ9879АІ наявні обтяження, а саме арешт.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 28.12.2017 року у наданні інформації було відмовлено.

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 117 цього Кодексу.

Також слід роз'яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п'ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.84,116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 оф.32, КОД п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (м.Миколаїв пров. Транспортний 1а/1) інформацію щодо наявності арештів та розшуків стосовно транспортного засобу: марки OPEL модель ASTRA 2007р.в., сірого кольору, номер кузова Y6DOTGF698ХО15679, ДНЗ ВЕ9879АІ, який перебуває у заставі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В.Щербина