У Х В А Л А

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 592/7016/15-ц

провадження № 61-6145 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2017 року звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 02 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 07 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року та 06 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2017 року, 31 жовтня 2017 року, 20 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року, 29 грудня 2017 року та 02 березня 2018 року, відповідно, для усунення недоліків заяви.

У лютому 2018 року від ОСОБА_1 надійшли документи на усунення недоліків заяви, зокрема копія квитанції, втім вона не є належним доказом сплати судового збору, з огляду на те, що на ній відсутній відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тому, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, від заявника надійшла заява, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк до 02 квітня 2018 року для усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом першим частиною 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України в редакції Закону від 18 березня 2004 року, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк до 02 квітня 2018 року для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява про перегляд судових рішень вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний