Справа № 149/361/18
Провадження №2/149/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В. О.,

за участю секретаря Парфьонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання часток співвласників у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання часток співвласників у спільному сумісному майні. Свій позов мотивували тим, що відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, Постанови КМУ № 572 від 8.10.1992 року, наказу головного лікаря Військового санаторію "Хмільник" від 18 січня 1994 року № 5, позивачам по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 Квартира складається з чотирьох кімнат житловою площею 54 кв.м., кухні - 8.2. кв.м., ванної кімнати - 5.8 кв.м. та коридору - 4.5 кв.м. - загальна площа квартири складає - 72.50. кв.м. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили розпорядитися своїми частками та звернулися в нотаріальну контору з проханням оформити договір дарування, однак їм відмовили в зв"язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки в спільній квартирі. В зв"язку з цим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач Хмільницька міська рада подала заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 31.01.1994 року позивачам по справі на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.08.2006 року НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_8 12.08.2006 році та отримала прізвище чоловіка - "ОСОБА_3" ( а.с. 9).

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 1/4 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1 1/4 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Визначити за ОСОБА_3 1/4 частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.