Справа № 495/9093/14-ц
№ провадження 2/495/135/2018
Ухвала

іменем україни

21 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №495/9093/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва та стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року провадження по цивільній справі було зупинено до вирішення справи №495/9014/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сергіївська селищна рада про скасування рішень №679 від 17 липня 2015 року.

28 листопада 2011 року до суду від представника відповідачки надійшла заява про відновлення провадження по цивільній справі та залишення позову без розгляду, оскільки змінився власник спірного житлового будинку №4, який розташований по вул.Шаболатська (колишня назва вулиця ОСОБА_5), смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3086.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року провадження по цивільній справі №495/9093/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва було відновлено та призначити судове засідання на 16.00 год. 18 грудня 2017 року, у судове засідання були викликані сторони.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2017 року судовий розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року о 13.00 год..

23 січня 2018 року сторони по справі в підготовче засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

21 лютого 2018 року до суду від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшов лист, відповідно до якого позивачі пояснили, що в судове засідання зявитись не можуть в звязку зі станом здоровя, просили суд позовні вимоги в частині знесення обєктів самочинного будівництва закрити.

Крім того, просили стягнути з відповідачів на їх користь грошові кошти у розмірі 45000 грн., які були затрачені в період їх лікування.

22 лютого 2018 року відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

21 березня 2018 року відповідачі та представник третьої особи в підготовче засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, доказами, заявами сторін по справі, встановив, що є підстави для закриття провадження по справі.

Предметом спору сторін по цивільній справі є знесення обєктів самочинного будівництва.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд позовні вимоги в частині знесення обєктів самочинного будівництва закрити, що підтверджується листом направленим на адресу суду.

Позовні вимоги позивачів стосовно стягнення з відповідачів на їх користь грошових коштів у розмірі 45000 грн., які були затрачені в період їх лікування, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки не є предметом спору та дослідження.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - зясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадженнія по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.189, 200, 255, 353 ЦП України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №495/9093/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Сергіївська селищна рада про знесення обєктів самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя