Справа № 128/3128/16-ц Провадження № 22-ц/772/879/2018Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.02.2018 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду та повернення йому сплаченого судового збору.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року заяву задоволено частково. Позовну заяву залишено без розгляду. В іншій частині відмовлено.

22 березня 2018 року на таку ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в частині неповернення йому сплаченого судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали, 30 березня 2018 року, ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущено з поважних причин та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційним судом установлено наступні обставини, які не оспорюються:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 28 лютого 2018 року за відсутності сторін;

- дата складення повного судового рішення відповідає даті постановлення ухвали, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 15 березня 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем;

- апеляційна скарга подана заявником безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області 22.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження з дня складення ухвали;

- копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 16 березня 2018 року, про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 606).

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та' резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької област і цивільну справу № 128/3128/16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета