Справа № 699/765/17
Номер провадження 2/699/108/18
УХВАЛА

про заочний розгляд

29.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про зміну визначеного судом місця проживання дитини і передачу дитини бабі, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

10.11.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про зміну визначеного судом місця проживання дитини і передачу дитини бабі, стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивач просить передати дитину ОСОБА_4 для проживання з нею, стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, які стягуються на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 вересня 2016 року, починаючи з дня подання до суду цієї заяви.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду шлюб між ними розірваний. Також рішенням суду було визначено місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 та стягнуто з матері на користь батька аліменти на утримання дитини. Але з жовтня 2017 року її внук ОСОБА_4 проживає разом з нею і дитина не може бути передана для проживання матері ОСОБА_2, оскільки остання немає постійного місця роботи. Тому позивач просить передати ОСОБА_4 для проживання з нею та вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 31.01.2018 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про зміну визначеного судом місця проживання дитини і передачу дитини бабі, стягнення аліментів на утримання дитини розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.