КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/280/18
Провадження № 2/552/403/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аідіна Огли про відшкодування шкоди завданої внаслідок ушкодження здоровя
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов він підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до довідки від 19.01.2018 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 Аідін Огли відсутні. Відповідно до довідки від 21.02.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2017 року встановлено, що 25.09.2016 року близько 17.00 години по вулиці Симона Петлюри у місті Полтава сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen passat cc» д.н.з. ВІ 0060СЕ під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В результаті пригоди водій автомобіля «АЗЛК 412» отримав тілесні ушкодження, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. А автомобіль механічні пошкодження. ОСОБА_2 Аідін Огли визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2017 року вирок Київського районного суду м. Полтави залишено без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі та гідності, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, інших цивільних прав. Відповідно до п.9 вищевказаної постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Згідно зі ст. 46 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод (в редакції Протоколу № 11), рішення Європейського суду є обов'язковими для держав-учасниць Конвенції. При цьому Україна офіційно визнала юрисдикцію Європейського суду з питань тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї. Отже, суду необхідно враховувати в своїй діяльності прецеденту практику Європейського суду з прав людини.
Практикою Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду).
Згідно практики Європейського суду з прав людини завжди призначається компенсація за порушення прав людини. Розмір компенсації зазвичай становить 1000 - 5000 євро. Таким чином визначений розмір спричиненої позивачеві моральної шкоди цілком відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Так рішенням від 27.07.2004 р. по справі "Ромашов проти України" Європейський суд з прав людини присудив заявнику у відшкодуванні моральної шкоди 3000 євро, хоча заявник не представив жодного документа на підтвердження своїх вимог про відшкодування моральної шкоди. У процесі розгляду заяви Суд звернув увагу на те, що згідно з правилом 60 Регламенту Суду будь-яка вимога щодо справедливої сатисфакції має містити перелік претензій і може бути представлено письмово разом з відповідними підтверджуючими документами або свідченнями, «без наявності яких (Суд) може відхилити вимогу повністю або частково». Проте суд врахував той факт, що в результаті виявлених порушень заявник зазнав моральної шкоди, який не може бути відшкодована шляхом лише констатації судом факту порушення.
Право на відшкодування з урахуванням практики Європейського суду з прав людини повинно носити ефективний характер, і має на меті не тільки покриття шкоди завданої потерпілій стороні, а також є засобом попередження з боку відповідача вчинення порушень прав, отже має бути відчутним не тільки для позивача але й для відповідача, що спонукало б відповідача вживати заходів щодо зміни практики нехтування положеннями законодавства, і зокрема, сприяло б зменшенню кількості і обсягів скарг і позовних заяв які надходять на адресу національних судів та Європейського суду з України.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач зазнав душевних страждань у звязку з втратою працездатності на тривалий час, йому було завдано фізичний біль, він довгий час лікувався та стан, який передував заподіянню тілесних ушкоджень вже ніколи не відновиться.
Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 114, 265 ЦПК України, ст.1167,1187 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Аідін Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення виготовлено 26 березня 2018 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ