_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2976/18
УХВАЛА

15.03.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.11.2017 року відкрито провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідачі до судових засідань не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду від 14.12.2017 року про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором страхування. Представник позивача посилалась на ухвалу Верховного Суду від 02.-2.2018 року про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

Суд вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 і ПАТ «СК «Універсальна» уклали договір добровільного страхування наземного транспорту по програмі «VIP КАСКО», відповідно до умов якого страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, і додаткового обладнання та зобов'язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку страхувальнику, а страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж на умовах, визначених цим договором і виконувати інші умови договору.

22 лютого 2015 року ОСОБА_2, керуючи зазначеним автомобілем, наїхав на огороджувальну конструкцію (відбійник), який лежав посеред проїзної частини дороги, внаслідок чого автомобіль втратив керування, пролетів 7 метрів, перекинувся та зазнав механічних ушкоджень. Про факт дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 повідомив страховика, а після отримання висновку фахівця щодо вартості віднвлюючого ремонту пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 звернувся до страховика з вимогою з вимогою про виплату страхового відшкодування, посилаючись на умови договору страхування (п.1.11, п.10.1, п.10.7.2). 30 квітня 2015 року ПАТ «СК «Універсальна» письмово відмовила ОСОБА_2 у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на відсутність правових підстав визнати ДТП страховим випадком, тому як застрахована особа на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 за захистом своїх прав звернувся до суду. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 12.09.2017 року про задоволення позову ОСОБА_2 скасоване апеляційною інстанцією і ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову. ОСОБА_2 рішення апеляційного суду від 14.12.2017 року оскаржив в касаційному провадженні.

19.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до страховика про стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що обєктивно не є можливим вирішити дану справу до розгляду касаційним судом касаційної скарги на рішення апеляційного суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до страхової компанії про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ОСОБА_2 і набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.