Провадження № 2/234/221/18
28 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Овчаровій Ю.Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 вікторії Василівни про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2017 року по справі № 234/3303/17, провадження №2-н/234/184/17 ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.10.2010 року по 01.01.2017 року в сумі 6551,76 грн.(а.с.7).
Відповідно до ст.166 ч.2 ЦПК України, ТОВ «Краматорськтеплоенерего» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №99 по вул.Паркова у м.Краматорську Донецької області. В квартирі №121 вказаного будинку значиться відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату не проводить, у звязку з чим за період з 01.10.2010 року 01.01.2017 року за ними утворилася заборгованість в сумі 6551,76 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 6551,76 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення, про що надала відповідну заяву.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справ або відзиву, заперечень на позов не надали.
За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ч.1 п.п.1,2,3,4 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Суд, дослідивши надані докази розрахунки заборгованості (а.с.5-6), довідку КП «СЕЗ» з місця проживання та про склад сімя від 18.10.2010 року (а.с.8), правовстановлюючі документи позивача (а.с.9-11), вважає, що позов підлягає, задоволенню.
Згідно довідки з КП «СЄЗ»» від 18.10.2016 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2016 року (а.с.8).
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.10.2010 року по 01.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 6551,76 грн. (а.с.5-6).
Такими чином, суд вважає, що заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з опалення та підігріву води на відповідну оплату наданих послуг.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 1600,00 грн.(а.с.1,2,3).
Керуючись ст.ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко