overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/1605/14-ц
№ провадження 2/208/106/18
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Справа № 208/1605/14

Провадження № 2/208/106/18

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання, які були призначені на 20.09.2017 р., 03.10.2017 р., 04.12.2017 р. представник позивача, явка якого була визнана обовязковою, про що його було повідомлено, не зявився, та причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/375/18
У Х В А Л А

23.03.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до суду поступила вказана вище позовна заява.

16.02.2018 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2008 року у розмірі 13899,32 грн. станом на 11.12.2017 року. Позовна заява не містить обгрунтований розрахунок даної суми, зокрема, з чого складається частина заборгованості в сумі 12999,35 грн.

Ухвалою від 16.02.2018 року позивачеві надавався строк для усунення недоліку, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень через мережу Інтернет копію ухвали отримано позивачем 03.03.2018 року. Станом на 23.03.2018 року недолік не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

22.03.2018 Справа №607/3414/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2017 р. постановлено, цивільну справу № 607/3414/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення відповідача передати за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.03.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу, згідно якої цивільну справу № 607/3414/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення відповідача передано за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено рік її постановлення «2017» замість «2018», яку слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає, що у вступній частині ухвали суду слід виправити допущену описку, а саме, рік постановлення ухвали з«2017» на «2018».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2017 року описку, а саме, рік постановлення ухвали з«2017» на «2018».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 754/1633/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та наданно для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без розгляду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав 01 березня 2018р. копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 22 березня 2018 року позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 450/2947/17 Провадження № 2/450/592/18
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, однак позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів відкластина 11 год. 45 хв. 11.04.2018 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м.Пустомити, вул.Кандиби, 3

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 301/1409/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом Іршавської міської ради до ОСОБА_2 про визнання договору користування земельної ділянки недійсним та зобов»язання повернути земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

До початку слухання справи по суті , представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду вимоги про зобов»язання ОСОБА_2 повернути Іршавській міській раді земельну ділянку в розмірі 1,5 га , розташовану за адресою :м.Іршава , вул.Заводська , б/н , яка була предметом договору оренди від 17 травня 2001 року.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , який не заперечив проти заявленого клопотання , суд вваєжає , що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.5 .ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Залишити без розгляду вимогу про зобов»язання ОСОБА_2 повернути Іршавській міській раді земельну ділянку в розмірі 1,5 га , розташовану за адресою :м.Іршава , вул.Заводська , б/н , яка була предметом договору оренди від 17 травня 2001 року

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Даруда І.А.
Справа № 372/451/18
Провадження № 2-699/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 09221, Київська область, Кагарлицький район, с. Антонівка, вул. Шевченко, буд. 324), до ОСОБА_2(адреса: 08700, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 310/941/18
УХВАЛА

19 березня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 19.02.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Із повідомлення Бердянської держаної нотаріальної контори від 03.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2008 року звернувся до Бердянської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 17.03.2008 року ОСОБА_2, тобто після шести місяців, які встановлені законодавством для прийняття спадщини. Разом з тим із зазначеного повідомлення видно, що ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину на частину майна. Суд вважає, що зазначене протиріччя слід усунути шляхом витребування із нотаріальної контори інформації про час звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 04.04.2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу пять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу пять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам пять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Надати учасникам справи пять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Зобовязати Бердянську державну нотаріальну контору повідомити суд до судового засідання 04.04.2018 року чи своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_1, та надати суду докази такого звернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/1059/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2(яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3(який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018року ОСОБА_2звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.01.2007р., актовий запис №24.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст.274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 26.04.2018 р. на 10-00 год.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, встановивши строк до пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу , що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/1857/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача УЖКГ ВК РМР ОСОБА_2

представника відповідача РМР ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради про визнання факту постійного проживання та права користування житлом

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 2, 10, 12, 76,77,78,79,80,141,258,259,264,265,268,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради про визнання факту постійного проживання та права користування житлом - задоволити.

Встановити факт постійного проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в кімнаті 104 в гуртожитку, що по вул. Макарова, 42 в м.Рівне, з 2010 року по даний час.

Визнати за неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування кімнатою № 104 в гуртожитку, що по вул. Макарова, 42 в м.Рівне

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_4, с.Обарів, Рівненського району, Рівненської області

Відповідач Управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ІКЮО 26259965, 33013 м.Рівне. вул. Шевченка, 45

Відповідач - Рівненська міська рада, ІКЮО 34847334, 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-а

Cуддя: