Справа № 372/2875/17
Провадження № 2-188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2875/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38256 грн. 49 коп., з яких: 15900 грн. 65 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 10655 грн. 84 коп. заборгованість по процентам та комісією, 11700 грн. пеня, штраф, неустойка, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 21.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 19620 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 21.12.2012 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38256 грн. 49 коп. На виконання умов договору факторингу, на адресу відповідача від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» відповідачу надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму кредної заборгованості, та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 500331684 від 21.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19620 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, з терміном остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 24.06.2015 року.

Згідно п. 2.6 кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів.

Згідно п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором, сплатити банку штраф.

Згідно п. 5 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачене нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому роз'яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за кредитний договором № 500331684 від 21.12.2012 року виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 38256 грн. 49 коп., і яка складається з: 15900 грн. 65 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 10655 грн. 84 коп. заборгованість по процентам та комісією, 11700 грн. пеня, штраф, неустойка.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500331684 від 21.12.2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500331684 від 21.12.2012 року.

Відповідно до витягу з додатку № 1-1 від 11.09.2017 року новому кредитору (позивачу) передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на день укладення договору відступлення права вимоги становить 38256 грн. 49 коп.

19.10.2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» направило відповідачу повідомлення за № 001471343-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 500331684 від 21.12.2012 року до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів».

24.10.2016 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направило відповідачу повідомлення за № 001471343-1 про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 500331684 від 21.12.2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми заборгованості у розмірі 38256 грн. 49 коп., проте відповідач заборгованості не погасив.

Виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, які підтвердженні відповідною квитанцією.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 284, 285, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38256 грн. 49 коп., з яких: 15900 грн. 65 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 10655 грн. 84 коп. заборгованість по процентам та комісією, 11700 грн. пеня, штраф, неустойка, та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн., а всього стягнути 39856 грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: