Справа № 439/1401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 439/1401/17

28 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності та визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить здійснити поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, а саме, визнати за нею право власності на частку у розмірі 1/2 у готельному комплексі з вбудованими приміщеннями громадського харчування, яке розташоване за адресою: вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівської обл.; визнати недійсними договори іпотеки готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування, яке розташоване за адресою: вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівська обл., укладені ТОВ «Готель «Європа-Броди»; витребувати у відповідача ТОВ «Готель Європа-Броди» копії договорів іпотеки спірного майна.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надходило до суду жодних клопотань.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надходило до суду жодних повідомлень чи клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, представив суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від товариства не надходило до суду жодних клопотань.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача заперечив.

Представник третьої особи відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи представник відділу ОСОБА_7 повідомлений належним чином, від нього не надходило до суду жодних повідомлень чи клопотань.

Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги пояснення сторін, приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 18, 43, 44, 53, 58, 62, 64, 227, 228, 241, 244, 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності та визнання недійсним іпотечного договору.

Повне рішення суду буде складено 03.04.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8