Справа № 495/9277/16-ц
№ провадження 6/495/42/2018
Ухвала

іменем україни

16 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

за участю секретаря Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1.

З подання вбачається, що з метою виконання рішення суду від 06 лютого 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 червня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП №54155743 по примусовому виконанню виконавчого документу.

З метою перевірки майнового стану боржника 30.06.2017 року, 30.08.2017 року були здійснені виїзди за місцем проживання ОСОБА_1 вул.Перемоги 34/96, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та встановлено, що в квартирі нікого не було, на підставі чого встановити майновий стан боржника не надалось можливості.

На імя ОСОБА_1 були залишені виклики на 24.07.2017 року з 10.00 до 12.00 год. та на 10.11.2017 року з 10.00 до 12.00 год. щодо явки до відділу, але боржник ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали подання, докази, суд встановив.

Відповідно до п.11 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Згідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник до відділу не зявляється, на виклики державного виконавця не реагує, але докази на підтвердження цього в матеріалах подання відсутні.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби.

При задоволенні подання про привід боржника, суд не може обмежитись лише посиланням на акт державного виконавця, не перевіривши зазначених обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для відома.

Суддя