Провадження по справі № 6/752/116/18
У Х В А Л А

15.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника,

встановив:

26.01.2018 року директор Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

У той же час судом встановлено, що у провадженні суду з 16.11.2017 року перебувала справа за заявою цього ж заявника про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа №2-989/15.2005, виданного 10.01.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України коштів у сумі 2 031, 49 грн..

Зазначені вимоги вирішені судом постановленням ухвали, про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 05.07.2005 року по справі №2- 989/15.2005 року за позовом Автобази Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Автобази Управління справами Верховної Ради України на відшкодування майнової шкоди 1 740, 49 грн., судові витрати по оплаті послуг експерта в сумі 240, 00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51, 00 грн., а всього 2 031, 49 грн..

Наразі, заявлені 26.01.2018 року директором Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, вимоги про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 є такими, що уже знайшли своє вирішення, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 14.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, суд -

ухвалив:

заяву директора Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк