Справа № 336/4118/17
Провадження № 2/336/149/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.03.2018 року у цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 336/4118/17 пр. 2/336/149/2018, яким позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої водизадоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «Стягнути солідарно… судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. по 800,00 грн. з кожного.».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив з власної ініціативи без повідомлення учасників справи виправити допущену описку в рішенні суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2018 року у цивільній справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, виключивши з абзацу 3 резолютивної частини рішення суду після слова: «Стягнути...» слово «солідарно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко