overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/2551/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/247/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 березня 2018 року м.Львів

Справа № 442/2551/17

Провадження № 22ц/783/247/18

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Павлишина О.Ф., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухваленого у м.Дрогобичі 22 грудня 2017 року (суддя Хомик А.П.)

у справі

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_5

про усунення перешкод в користуванні житлом,-

встановила:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України проголости вступну та резолютивну частини постанови, складення повного рішення відкласти до 30 березня 2018 року.

Керуючись ч.1 ст. 268, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ О.Ф.Павлишин _______________Р.В.Савуляк
Справа №463/1391/18
Провадження №2/463/1208/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент Держанвої архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, Виконавчий комітет Винниківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною йому земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Сахарова шляхом знесення за власний кошт самовільно зведеної капітальної споруди (фундаменту) зі сторони, суміжної з земельною ділянкою ОСОБА_1 та розміщення такої капітальної споруди (фундаменту) на відстані не ближчій, ніж 3,5 метри до межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, вказавши в такій підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент Держанвої архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, Виконавчий комітет Винниківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 157/195/18
Провадження №2/157/107/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, в заяві про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів направлено відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх зясування. Встановлено порядок дослідження доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 12 квітня 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 761/3226/18
Провадження № 2/761/4149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О.,

позивач: ОСОБА_1: 04060, АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2: 04060, АДРЕСА_1

предмет позову - про розірвання шлюбу

підстави позову - ст. 104, 105, 110, 112 СК України

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 10 годині 20 хвилин 18 квітня 2018 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву проти позову у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Рядок статзвіту № 9
Справа № 158/726/18
Провадження № 2-о/0158/44/18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сокиричівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сокиричівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 18 квітня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Білоцерковської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

14.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, а саме: зазначення у них вірно дати народження боржника, оскільки замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що дата народження боржника вказана невірно, суд приходить до висновку про необхідність виправлення таких даних та задоволення заяви представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2-1614/2017, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Білоцерковської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання дитини, а саме вказати у виконавчому листі вірно дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Дата документу 26.03.2018
ЄУ № 1211/2-1774/11
Провадження №2-во/420/1/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 1211/2-1774/11 за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні Краснолуцького міського суду Луганської області № 1211/2-1774/11, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_3 - 02.09.1977; виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №1211/2-1774/11, виданому Новопсковським районним судом Луганської області 08.12.2016.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2018 заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно долучити до заяви рішення Краснолуцького міського суду Луганської області №1211/2-1774/11, копії паспорту боржника, надати докази, які підтверджують, що зміст дубліката виконавчого листа не відповідає резолютивні частині рішення, і що саме при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, та яку саме.

20 лютого 2018 року заявник отримав копію зазначеної вище ухвали.

У встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.02.2018 заявником усунені не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 26.03.2018 недоліки, вказані в ухвалі суду від 12.02.2018, заявником не були усунуті, а термін наданий судом для усунення недоліків сплинув, у зв'язку із чим суд, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає заяву неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду Апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: підпис. ОСОБА_4
Справа № 279/1079/18
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/883/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 62 до ОСОБА_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 63 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року о 08:30 годині, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала

27 березня 2018 року

м. Київ

справа № 158/2157/17

провадження № 61-14105 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гапановича Сергія Вадимовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», на постанову апеляційного суду Волинської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов ОлегМиколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2018 року адвокат Гапанович С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області справу № 158/2157/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання вконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
Справа № 729/173/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 березня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (16440, вул.Набережна,119, с.Берестовець, Борзнянський район, Чернігівська область) до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня» (17400, вул. Олега Бичка, 1, м.Бобровиця, Чернігівська область) про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня» про стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2018 року на 10 год. хв.

Позивачу надати відповідь на відзив до 10 квітня 2018 року, а відповідачу - заперечення до 22 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко