Провадження №2/523/385/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" березня 2018 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Четвертої одеської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою державного виконавця від 18.06.2007р. накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала в рівних частках батькові позивачки ОСОБА_3 22.11.2012р. останній помер. У звязку з тим, що арешт перешкоджає позивачці прийняти в спадщину вказане майно, вона просить суд зняти зазначений вище арешт.

У судове засідання позивачка та представник третьої особи подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від представника відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Другого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі(правонаступник Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області) №АА034674 від 18.06.2007р. накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала батькові позивачки ОСОБА_3 22.11.2012р. останній помер.

Згідно листа Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, провадження за постановою №АА034674 від 18.06.2007р. було знищено.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4, вказаний арешт перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст..41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі ч.3 ст.5 ЦК України, суд застосовує ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., який діяв на момент накладення арешту.

Згідно ч.1,5 ст.60 вказаного Закону України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження знищено, а арешт протиправно позбавляє позивачку гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи Четвертої одеської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Другого ВДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі(правонаступник Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області) №АА034674 від 18.06.2007р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.03.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя