Справа № 200/475/18
Провадження №2/200/50/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Женеску Е.В.

з участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій, скасування рішення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було задоволено та заборонено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код за ), органам державної реєстрації, державному реєстратору вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: квартири № 20, що розташована у будинку № 15 по вул. Тополина у м. Дніпро, реєстраційний № 101.

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що відпала необхідність врегулювання спору та забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетовська від 29 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі її клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши клопотання позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду та необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись, ст. 158, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018року по справі № 200/475/18 за заявою ОСОБА_1, а саме: заборону Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код за ), органам державної реєстрації, державному реєстратору вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: квартири № 20, що розташована у будинку № 15 по вул. Тополина у м. Дніпро, реєстраційний № 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску