Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 520/6946/17-ц

провадження № 61-3788ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу, у зв'язку із визнанням підстав, наведених заявниками про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а також ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про підтвердження права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на пільгу при його сплаті, залишено без руху із наданням строку до 28 лютого 2018 року для усунення недоліків, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

09 лютого 2018 року заявниками отримано зазначену ухвалу Верховного Суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

19 лютого 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 31 січня 2018 року.

Однак, чинне цивільне-процесуальне законодавство права на оскарження судових рішень Верховного Суду, прийнятих з процедурних питань, не передбачає і порядок перегляду та скасування у касаційному порядку таких постановлених судом касаційної інстанції ухвал не визначений.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведене свідчить про необхідність продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 31 січня 2018 року, зокрема щодо наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів на їх підтвердження, а також необхідності сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який підлягає внесенню або перерахуванню до УДКСУ Печерського району міста Києва, код ЗКПО 38004897, розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДКУ у місті Києві, МФО 820019, ККДБ 22030102, у розмірі 1 280 грн, на підтвердження чого необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або докази звільнення від його сплати.

При цьому, частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таке питання суд має право вирішувати лише у випадку наявності заяви і відповідних доказів на підтвердження матеріального становища та неможливості сплатити судовий збір.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені статтею 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников