Справа №265/1159/18
Провадження №2-о/265/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 16 липня 1986 року. ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її рідною тіткою . Однак за документами, з яких вбачається родинний зв'язок між ними відсутні, в звязку з втратою свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 З метою витребування повторного свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 вона звернулась до відповідних органів, однак отримати його не вдалось, оскільки дані про народження не збереглись. На даний момент її тітка ОСОБА_4 померла, вона є спадкоємцем після її смерті, однак оформити спадкові документи не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинний зв'язок між ними. Просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, також встановити юридичний факт того, що вона є племінницею ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх присутності. Заперечень по справі не має.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Він з ОСОБА_2 приїжджали до ОСОБА_4 у гості до м. Новоросійськ Краснодарського краю Російської Федерації. Він особисто спілкувався з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 є її батьком, а ОСОБА_4 є її тіткою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯО № 190285 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюбу 16 січня 1955 року, актовий запис № 47.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ХД № 081766 виданого 12 липня 1957 року Бюро запису актів цивільного стану міста Киштима Челябінської області вбачається, що ОСОБА_10 народилась 19 березня 1957 року, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 30 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 02 липня 1979 уклали шлюб, який було зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2541. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження № 5403132, ОСОБА_11 народилась 12 березня 1939 року, батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

ОСОБА_12 помер 13 серпня 1983 року в місті Новоросійськ Краснодарського краю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15 серпня 1983 року, актовий запис №1203.

З копії свідоцтва про смерть виданого 16 липня 1986 року Відділом ЗАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Жданова, актовий запис № 519, вбачається, що ОСОБА_3 помер 15 липня 1986 року.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2015 року Відділом ЗАЦС міста Новоросійська управління ЗАЦС Краснодарського краю, актовий запис № 334, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Вітебськ Республіки Білорусь, померла 27 січня 2015 року у місті Новоросійськ Краснодарського краю Російської Федерації.

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 14 березня 2016 року № 01-32/Г-0487. В низі реєстрації актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС по Малокатеринівській сільраді нині Запорізького району Запорізької області за 1930 рік актовий запис про народження гр.. ОСОБА_6 відсутній. Книга реєстрації актів цивільного стану (про народження) відділу ЗАЦС по Кушугумській сільраді (куди входило с. Кушугум, яке раніше мало назву с. Велика Катеринівка) нині Запорізького району Запорізької області за 1930 р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходила, у звязку з чим немає можливості надати довідку про народження ОСОБА_6.

Таким чином під час розгляду справи у суді факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доведені, також було доведено те, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4, оскільки це було підтверджено відповідними документами дослідженими судом, а також показами свідків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 липня 1986 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2015 року, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 липня 1986 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2015 року є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2015 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 січня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: І.М. Міхєєва