Справа №2-949/08
Провадження № 6/263/27/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Томіліна О.М., за участю секретаря Гущиної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У заяві зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2008 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила видати дублікат виконавчого листа для отримання аліментів за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при передачі його з Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Центрального відділу виконавчої служби для подальшого стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 20.12.2007 року і до повноліття дочки ОСОБА_3, а з 12.09.2014 року на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини від доходів щомісячно до його повноліття.

Відповідно до листа від 10.01.2018 року №604/04, наданого Центральним обєднаним пенсійним фондом України м.Маріуполя Донецької області, в жовтні 2017 року було припинено виконавче провадження щодо утримання на користь ОСОБА_1 аліментів з пенсіонера ОСОБА_2 у зв`язку з вибуттям відповідача. Виконавчий лист №2-949 від 28.02.2008 року було відправлено до Центрального відділу державної виконавчої служби, супровідний лист № 22524/04 від 17.10.2017 року.

На запит ОСОБА_1 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя 12.01.2018 року повідомлено, що на примусовому виконанні не знаходилось виконавче провадження за виконавчим листом №2-949 від 28.02.2008 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Виконавчі документи стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 згідно з журналом обліку виконавчих проваджень та автоматичної системи виконавчих проваджень на виконання не надходили.

22 лютого 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Центрального обєднаного пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області від 14.02.2018 №4199/04, у якому повідомляється, що виконавчий лист на утримання аліментів з пенсіонера ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 №2-949 від 28.02.2008 року було передано до Центрального відділу Державної виконавчої служби курєром ВДВС.

На запити суду від 05.02.2018 року та від 02.03.2018 року до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маіруполя Донецької області щодо отримання виконавчого листа №2-949 від 28.02.2008 року відповіді не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1, 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином дублікат виконавчого листа може бути видано судом за наявності наступних сукупних обставин: виконавчий лист (оригінал) було видано судом стягувачу (його представнику); виконавчий лист (оригінал) був загублений особисто стягувачем (його представником) або втрачений під час примусового виконання судового рішення; звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи №2-949/08 вбачається, що після ухвалення судового рішення 06.03.2008 року судом було видано виконавчий лист позивачу по справі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з вищевказаної норми, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником не пропущено, а відтак він має право на звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки для вжиття необхідних заходів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідна наявність виконавчого листа, на підставі якого державний виконавець буде здійснювати заходи по стягненню аліментів, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-949/2008, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

За таких обставин суд вбачає законні підстави для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 260-261, 273, 353-354, 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2008 року у цивільній справі №2-949/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Томілін