Справа № 182/6364/16-ц
Провадження № 2-п/0182/16/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15.02.2017 року ухваленого у справі № 182/6364/16-ц за позовом Приватного Підприємства "Охоронна Агенція "Тайфун" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року, ухваленим у справі № 182/6364/16-ц за позовом Приватного Підприємства "Охоронна Агенція "Тайфун" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди позов задоволено.

ОСОБА_4 06.02.2018 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він дізнався про наявність заочного рішення від 15.02.2017 року тільки 02.02.2018 року, коли отримав безпосередньо в суді його копію.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву свого довірителя підтримала та просила суд її задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просили відмовити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року у справі за позовом Приватного Підприємства "Охоронна Агенція "Тайфун" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи у судове засідання на 17 травня 2018 року о 14.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5