Справа № 128/527/17
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +» про визнання недійсними довіреностей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивоване тим, що нормами ЦПК України визначено розгляд цивільних справ щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, земельних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Нормами ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. З огляду на поняття корпоративних прав та позицію ВСУ по справі № 6-457 цс16, ОСОБА_3 просить закрити провадження в даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Аграрій+» - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки вважають, що спір між сторонами виник з приводу цивільних правовідносин, а тому і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; причин неявки суду не повідомили; відзиву, пояснень та клопотань про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання, зясувавши думку зявившихся учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_3

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оспорюється недійсність довіреності від 20.08.2015 року, що підписана директором ТОВ «Аграрій+» ОСОБА_5, якою уповноважена ОСОБА_3 провести реєстрацію договорів оренди. Тобто, даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Статтею 255 (п.1 ч.1) ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст. ст. 19, 223, 255, 353 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, ст. 167 ГК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій +» про визнання недійсними довіреностей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: