Провадження № 2/641/2444/2017 Справа № 641/7459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7459/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 11015 грн. 25 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2. Протягом тривалого часу відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі здійснють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у них утворилася заборгованість у розмірі 11015,25 грн., яка складається з наступного: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 5464,65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 3454,68 грн. Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 1825,19 грн. індекс інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 270,73 грн.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили .

Відповідачем ОСОБА_3 до суду були подані письмові заперечення, в яких вона зазначає про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів , щодо укладення між ними договору на надання послуг, у зв'язку з чим вважає , що у позивача відсутні підстави звернення до суду з даними позовними вимогами. Крім того, відповідач в своїх запереченнях фактично заявляє про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад родини та прописку. ( а.с.3)

Згідно до звідної картки абонента розрахунку суми заборгованості, у зв»язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачами наданих КП «Харківводоканал» послуг, у них утворилась заборгованість у розмірі 11015,25 грн., яка складається з наступного: -за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 5464,65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 3454,68 грн. Також у відповідності до положень ст. 625 ЦК України відповідачам нараховано 1825,19 грн. індекс інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 270,73 грн.

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача, щодо відсутності підстав у позивача звернення до суду з даними позовними вимогами, у зв'язку з не наданням доказів про укладення між сторонами договору на надання відповідних послуг , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Загальні умови виконання зобов'язання передбачені статтею 526 ЦК України.

Згідно цієї правової норми зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV.

Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно статтей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Оскільки відповідачі не здійснюють належну сплату за надані послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З врахуванням положень ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність до заявлених вимог, оскільки про це фактично зазначає відповідач ОСОБА_1 в поданих письмових запереченнях.

Отже, позивач просить стягнути з відповідачів суму виниклої заборгованості, що утворилась за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 року по 31.03.2017 року в розмірі 5464,65 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 3454,68 грн.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 року скасовано судовий наказ виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова від 08.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі. ( а.с.10)

Отже, вказаною ухвалою встановлено, що КП "Харківводоканал" в червні 2017 року зверталося до суду з заявою про порушення своїх прав , а саме про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача по даній справі заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, звернувшись в червні 2017 року до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позивач здійснив своє право на захист своїх порушених прав в червні 2017 року.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності в загальному розмірі 6053,90 грн., з яких заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01.06.2014 року по 31.03.2017 року в розмірі 3488,96 грн., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2014 року по 31.03.2017 року в розмірі 2564,94 грн.

Також, згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, до стягнення з відповідачів за період з 01.06.2014 року по 31.03.2017 року підлягає 3% від простроченої суми за послуги: з централізованого водопостачання у розмірі 158,53 грн., та послуги з централізованого водовідведення в розмірі 112,20 грн., та індекс інфляції за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 1071, 74 грн., та послуги з централізованого водовідведення - 753,45 грн.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів на користь КП « Харківводоканал» становить 8149 грн.42 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800, 00грн., з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН-НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН-НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" ( , МФО 351629, р/р в ПАТ « Мегабанк» , місце знаходження : м. Харків, вул. Шевченко, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 8149 грн. 82 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН-НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН-НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" ( , МФО 351629, р/р в ПАТ « Мегабанк», місце знаходження : м. Харків, вул. Шевченко, 2 ) судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп., з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження

Суддя: І. В. Чайка