Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3984/17
Провадження № 2/191/1723/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 58.
З серпня 2013 року вони не проживають з відповідачем спільно, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалась у звязку з тим, що між ними постійно виникають сварки з різних причин. Відносини між ними стали неприязненими, почуття любові та поваги зникло. Вважає, що шлюб із ОСОБА_2 носить виключно формальний характер та суперечить її інтересам.
Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦ, при цьому погрожує різними неприємностями, при таких обставинах вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Строк примирення просить не надавати. Спору про розподіл майна немає.
Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 червня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області, актовий запис № 58; Після розірвання шлюбу прошу залишити їй прізвище ОСОБА_2; Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, приходить до наступного.
20 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюне прізвище Ткаченко) ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 193654 від 20 червня 2011 року. Від спільного проживання сторони дітей не мають.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 640,00 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст..ст.10,11,76, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюне прізвище Ткаченко) ОСОБА_3, зареєстрований 20 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області на користь на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4