ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/409/15-ц
Провадження №2/622/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

12 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у загальному позовному провадженні позовну заяву, подану прокурором Золочівського району Харківської області (організаційно-правова форма станом на день подання позовної заяви) в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Гур`єво-Казачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, про припинення незаконного використання та звільнення земельної ділянки водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 позивач відповідно до норм Закону України «Про прокуратуру» в редакції 1991 року та норм ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року звернувся до суду для захисту інтересів органу місцевого самоврядування, в якій після уточнення позовних вимог 07.09.2015 року (а.с.39-40) просив зобовязати відповідача припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку водного фонду площею 10,00 га, розташовану на території Гур`єво-Козанчанської сільської ради Золочівського району та передати її до Гур`єво-Козачанської сільської ради на підставі акту прийому-передачі, укладеному між Гур`єво-Козачанської сільської ради в особі голови ОСОБА_1.

Провадження по справі було відкрито 24.04.2015 року, відповідач подав заперечення на уточнену позовну заяву від 13.02.2017 року, в яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача за безпідставністю (а.с.132-136).

Ухвалою судді від 01.02.2018 року справа була прийнята суддею до свого провадження, її розгляд визначено у порядку загального позовного провадження та визначено дату судового засідання (а.с.180).

Безпосередньо у судове засідання представник прокуратури не з`явився, надавши заяву від 12.03.2018 року, в якій просив розгляд справи відкласти через подання представниками відповідача заяви про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами (а.с.193). Інших клопотань по справі не заявляв.

Представник Золочівської районної державної адміністрації у судове засідання також не з`явився, надавши заяву від 12.03.2018 року ідентичну заяві прокурора про відкладення розгляду справи на підставі заяви представників відповідача про відкладення розгляду справи (а.с.194). Раніше 07.03.2018 року вказаний представник Золочівської районної державної адміністрації надав заяву від 07.03.2018 року за 02-29/603 разом із своєю довіреністю, в якій позовні вимоги прокурора підтримав та просив їх задовольнити, інших клопотань не заявляв (а.с.189-190).

Відповідач по справі, первинно ознайомившись із матеріалами справи 19.02.2018 року (а.с.184), надав заяву від 19.02.2018 року, в якій заявив про відсутність відводів складу суду та підтримання раніше поданих ним заперечень від 13.02.2017 року із своєю вимогою до суду про відмову у задоволенні позовних вимог прокурора (а.с.183). У судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. 12.03.2018 року від його представників за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла електронною поштою заява, в якій вказані особи як представники відповідача просили суд відкласти розгляд справи на інший день за сімейними обставинами (а.с.191-192). Дослідивши вказану заяву, суд вважає її неналежно поданою, по-перше, у зв`язку з тим, що вказані особи подали заяву електронною поштою без її завірення електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію таких осіб, а, по-друге, суду не були надані підстави так званих сімейних обставин, що унеможливлює для суду встановлення обєктивних причин неявки представників відповідача у судове засідання. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання належним чином повідомленого відповідача та роз`яснюються йому наслідки повторного не прибуття у судове засідання, а саме розгляд справи без його участі не залежно від причин неявки на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи по справі Гур`єво-Казачанської сільської ради Золчоівського району Харківської області про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.185), у звязку з чим суд встановлює першу неявку вказаної особи у судове засідання, що у той же час не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Через неявку усіх сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Клопотань процесуального характеру по суті, які потребують вирішення з боку суду, сторони не подавали.

Судом витребувалася із Золочівського відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області інформаційна довідка про обєкт спору, однак у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді від 02.02.2018 року (а.с.180) були вказані різні кадастрові номери обєкту спору, що не відповідає матеріалам справи (а.с.93), крім цього відділом у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру було відмовлено у наданні такої інформції суду, оскільки відділ у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру є лише структурним підрозділом ГУ Держгеокадастру та не уповноважений робити такі витяги самостійно без участі ГУ Держгеокадастру (а.с.187-188).

У зв`язку з викладеним на підставі наявного в матеріалах кадастрового номера спірної земельної ділянки :01:000:0906 (а.с.93), суд вказану вимогу за ухвалою від 02.02.2018 знімає та отримує вказаний витяг самостійно без участі інших осіб.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом прокурора Золочівського району Харківської області (організаційно-правова форма станом на день подання позовної заяви) в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Гур`єво-Казачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, про повернення земельної ділянки у власність органу місцевого самоврядування відкласти у звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача та його представників 17.04.2018 року на 13 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі Золочівській районній державній адміністрації, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.