233 Справа № 233/343/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23.03.18 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій позивач просить застосувати строки позовної давності до залишку основної заборгованості за кредитом (тілом кредиту), відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів, нарахованих ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору б/н від 27 жовтня 2009 року з 27 червня 2014 року по 30 червня 2017 року;у звязку з закінченням з 27 червня 2017 року строків позовної давності визнати борг перед ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 26 червня 2014 року по 30 червня 2017 року в розмірі 5191 грн. 41 коп. (в частині заборгованості за тілом кредиту та відсотками на поточну заборгованість) таким, що не підлягає стягненню; з огляду на приписи т. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визнати борг за період з 27 червня 2014 року по 30 червня 2017 року в розмірі 54699 грн. 67 коп. (в частині заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, заборгованості за пенею та комісією та судовими штрафами) таким, що не підлягає стягненню; визнати недійсним виконавчий напис, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 18 серпня 2017 року, за реєстром № 12089, з огляду його невідповідність нормам діючого законодавства України.

31 січня 2018 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.

05 лютого 2018 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, на виконання вимог якої від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з доданими документами.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняне виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 «Д»), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1), треті особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (адреса місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 20), Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області (адреса місця знаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька (Пролетарська), буд. 285), Товариство з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» (адреса місцезнаходження: м. Костянтинівка, пр-т. ЛомоносоваАДРЕСА_2), про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.

Призначити у справі підготовче засідання на 10-30 годину 30 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2., каб. 14.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право надати до 30 березня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.1 ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: