Провадження № 2/702/24/18
Справа № 702/1000/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про продовження строку на прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини за закономпосилаючись на те, що 16.06.2004 року помер його дід, ОСОБА_10. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно. Його баба, ОСОБА_11, яка була дружиною покійного, вступила в спадщину на спадкове майно свого чоловіка, а його батько, ОСОБА_12, який був рідним сином, на його думку спадкував все майно після своєї матері, ОСОБА_12 З І., яка померла в 2008 році. Він вважав, що його батько успадкував все майно від своїх батьків, після їх смерті. 24.12.2012 року його батько помер і після його смерті відкрилась спадщина. Він в установлений строк вступив в спадщину і оформив свідоцтво про права власності на майно, яке залишилось після смерті батька. В листопаді 2017 року, при спілкуванні з родичами він дізнався, що в покійного діда залишилась земельна ділянка (пай), який ніхто не оформив. Він отримав відповідь на свій запит від Терлицької сільської ради за № 211 від 16.11.2017 року, що в адмінмежах Терлицької сільської ради дійсно знаходиться земельна ділянка (пай), яка належить його покійному дідові, ОСОБА_10, і що дана ділянка до сьогоднішнього дня не переоформлена після його смерті. Враховуючи те, що він, як спадкоємець має право на частку даної земельної ділянки, він звернувся у відповідні інстанції з метою отримати право власності шляхом вступу в спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема в держану нотаріальну контору Монастирищенського району Черкаської області. Проте йому було розяснено, що у звязку з відсутністю в нотаріальній конторі державного нотаріуса, (вакантна посада), заяви щодо вступу в спадщину приймає Аврамівська сільська рада Монастирищенського району Черкаської області. Він звернувся до Аврамівської сільської ради з приводу вступу в спадщину і йому було надано письмову довіку про відмову в посвідченні його заяви у звязку з тим, що він пропустив строк вступу в спадщину. В звязку з цим він вимушений звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового часу для вступу в спадщину на спадкове майно його покійного діда, ОСОБА_10 З 2003 року по 2014 рік він проживав за межами області, а саме в м. Київ, де мав постійну роботу і не мав можливості приїздити додому. Про наявність не оформленої земельної ділянки, яка належала його дідові, ОСОБА_10, він дізнався лише в листопаді 2017 року, так, як до даного моменту вважав, що його покійний батько успадкував все майно, від своїх батьків, а він в свою чергу успадкував це майно після смерті свого батька. В 2012 році коли батько, через свій похилий вік, потребував стороннього догляду, він перейшов на іншу роботу, так як постійно почав їздити додому, щоб мати можливість більше приділяти уваги своєму батькові. По приїзду батько не повідомляв йому про наявність земельної ділянки, яка належала його дідові, яку він не переоформив. В зв»язку з цим він вважав, що успадкував все майно, про наявність іншого майна (пай), за даних обставин, він не знав і не міг знати. Враховуючи обставини, що на час смерті ОСОБА_10, він знаходився за межами Черкаської області, відстань між його постійним місцем проживанням і місцем знаходження спадкового майна була великою, у звязку з чим він не міг подати відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, більше того вважав, що його батько, його сестра та брат успадкували все майно після смерті своїх батьків. Крім того, він є спадкоємцем пятої черги, і він не знав та не міг знати про наявність спадкового майна в ОСОБА_10, так як земельна ділянка (пай) відповідно до державного акту на землю була надана останньому за час його відсутності, а догляд за ОСОБА_10 за час його відсутності здійснював його батько, дядько та тітка. На даний час він згоден прийняти спадщину від ОСОБА_10, і з даного приводу ніколи не писав відмови від його спадкового майна. Його брати та сестри, які також мають право на спадкування частки даної земельної ділянки, після смерті діда, не вступили в спадщину, таким чином також позбавлені права оформити її. Просить суд визнати, що строк на прийняття ним спадщини пропущено з поважних причин та продовжити йому строк на прийняття спадщини в один місяць для подання до Монастирищенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_10.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв"язку з цим, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України , який вступив в дію 15.12.2017 року.

25.01.2018 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області залучено до участі в справі в якості співвідповідача Терлицьку сільську раду Монастирищенського району Черкаської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви відповідно до яких позовні вимоги визнають повністю. Не заперечують проти задоволення позову. Просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

В судове засідання представники Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не з»явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просять розглянути справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного.

Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_10, помер 16.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 238008 від 16.06.2004 року, виданого Терлицькою сільською радою ( а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійного ОСОБА_10 спадкового майна, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 043809 від 04.12.2003 року (а.с.11); довідкою виданою Терлицькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області за № 211 від 16.11.2017 року, відповідно до якої земельна ділянка (пай), яка належала покійному жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, який помер 16.06.2004 року, дійсно знаходиться в адміністративних межах Терлицької сільської ради. Перереєстрація права власності даної земельної ділянки на іншу особу не здійснювалась ( а.с. 14).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_10 за життя володів, користувався та розпоряджався згаданим вище майном, а отже воно перебувало у його власності.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Доказів наявності заповіту після померлого ОСОБА_10, суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Той факт, що позивач у справі є внуком спадкодавця ОСОБА_10, який помер 16.06.2004 року підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-СР № 408790 від 14.11.1984 року, виданого Новоміською сільською радою Монастирищенського району, де в графі батько записаний « Плахотнюк Віктор Пилипович» (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії ЯИ № 322581 від 11.08.1952 року, виданого Терлиця сільЗАГС, де в графі батько записаний «Плахотнюк Пилип Степанович» ( а.с.7), довідкою виданою Терлицькою сільською радою Монастирищенського району Черкаської області №331 від 12.10.2017 року ( а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 191588 від 26.12.2012 року, виданого виконкомом Терлицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_12 помер 24.12.2012 року ( а.с.9).

Факт прийняття позивачем, у встановленому законом порядку, спадщини після померлого батька ОСОБА_12 підтверджується матеріалами спадкової справи 99-2013 ( а.с. 155-187).

За даними Жашківської державної нотаріальної контори № 47/02-14 від 02.03.2018 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_10, який помер 16.06.2004 року не відкривалась (а.с.137).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виданої Аврамівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області № 211 від 01.11.2017 року, у посвідченні заяви від імені ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_10, який помер 16.06.2004 року в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області відмовлено в зв»язку з закінченням строку прийняття спадщини ( а.с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних документів суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами дійсно являється спадкоємцем померлого ОСОБА_10, після смерті якого залишилося спадкове майно, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, поважність причин пропуску строку визнається та не заперечується відповідачами, а тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини в один місяць, так як саме такий строк, буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, задоволивши позов повністю.

На підставі викладеного ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 223, 247, 258-260, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт серії НС № 977711, виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 09.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_10, який помер 16.06.2004 року, актовий запис № 7, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 238008 від 16.06.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н.В. Мазай