441/1689/17 2/441/156/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця - ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном на випадок смерті і, зокрема, склала заповіт, що посвідчений 15.04.1992 року секретарем виконкому Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області, за яким заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч., житловий будинок в АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно, і зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими та надвірними спорудами.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 позивач був неповнолітнім, отже вважався таким, що спадщину прийняв.

Зазначив, що після смерті бабці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, з тих підстав, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, так як за життя ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності на вищевказаний житловий будинок.

Отже, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, позивач не зміг реалізувати свої спадкові права щодо вказаного будинку у нотаріуса, який відмовив йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини, через що змушений звертатись до суду про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом.

Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 15.04.1992 року секретарем виконкому Березецької сільської ради, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2018р. позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити, про що крім того, надала суду письмову заяву (а.с.49).

Представник відповідача - Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує задоволенню позову (а.с.55 )

Третя особа- ОСОБА_3 у судовому засіданні 10.01.2018р. не заперечив задоволенню позову, вказав, що не претендує на спадкове майно.

Третя особа - ОСОБА_4 у суд не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила задоволенню позову (а.с.51).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача та третіх осіб, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Судом встановлено, що забудовником житлового будинку № АДРЕСА_1, 1939 року забудови, була ОСОБА_5 (а.с.6-9). Згідно довідки Самбірського міжміського БТІ № 1543 від 13.09.2017р. та довідки Городоцького районного бюро технічної інвентаризації від 30.10.2017р. №417 право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 не реєструвалося (а.с.15, 16).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

П.1 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), а отже до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини ОСОБА_5, спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або його частину (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки) одній або кільком особам, як тим, що входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим організаціям.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України 1963р., прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визначається день смерті спадкодавця.

Відтак, з огляду на зазначену правову норму для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а саме вчинив певні передбачені законом дії, які свідчать про його волевиявлення на прийняття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчать про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Так, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України в ред. 2004р., право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України в ред.. 2004р., власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті був неповнолітній, отже вважається таким, що спадщину прийняв.

Згідно довідок Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.14) ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 (а.с.13-14)

Відповідно до довідки Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.56) №132 від 16.02.2018р. до складу сімї ОСОБА_5 станом на 1994р. належали: ОСОБА_6.(дочка), яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_3, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6

Із копії погосподарської книги №3 за 1985-1991 рр., 1980-1982рр. (а.с. 18-26), видно, що ОСОБА_5 проживала у АДРЕСА_1 була головою двору, за будинком була закріплена земельна ділянка, у т.ч. під будинком 0,01 га.

Відповідно до ухвали Новосільської сільської ради №43 від 10.03.1995р. ОСОБА_3 передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0, 14га.(а.с.27-28).

За повідомленням державного нотаріуса після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу за №278/2017. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.10), склавши за свого життя заповіт, посвідчений 15.04.1992р. секретарем виконкому Березецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 7, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.11). Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України в ред.. 2004рмалолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Треті особи -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від частки у спадковому майні, не заперечують задоволенню позову (а.с.51)

29.09.2017р. нотаріусом ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок № АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно (а.с.12).

З огляду на те, що позивач у справі - ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_5, спадкоємці, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині, треті особи- ОСОБА_3., ОСОБА_4, відмовились на користь позивача від частки у спадщині, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.13, ч.2 ст. 141, 229, 258,259, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 15.04.1992 року секретарем виконкому Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.