Справа № 541/389/18
Провадження № 2-о/541/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересовані особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 ОСОБА_1 подав до Миргородського міськрайонного суд Полтавської області заяву про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, просив суд встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його рідним дядьком - братом матері по матері .

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с.17), надала на адресу суду заяву згідно з якою не заперечувала проти заявлених вимог і просила справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у її відсутність (а.с.19).

Заінтересована особа Савинцівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена (а.с.18), надала на адресу суду заяву згідно з якою просила задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги і просила справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили та підтвердили ті обставини, що мати заявника ОСОБА_6 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою по матері, так як батьком спадкодавця ОСОБА_3 був ОСОБА_7. При цьому стверджували, що дошлюбне прізвище бабусі та матері заявника було «ОСОБА_6» а після одруження стало «ОСОБА_6», - яке носила мати заявника до одруження з ОСОБА_8 - батьком заявника.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №20 у Виконавчому комітеті Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,81 га яка розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.5). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю документу що встановлює родинні відносини з померлим (а.с.8).

Відповідно до копії витягу з Справи №31 тому першого Погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників, робітників і службовців розпочатої 01 січня 1950 року закінченої 31 грудня 1952 року Ради депутатів трудящихся Села Савинці Миргородського району Полтавської області (а.с.4) яка зберігається в Полтавському обласному Державному Архіві (фонд № Р-5532, опис №1, архівна одиниця №107) членами сім'ї ОСОБА_7 (1907 р.н.) як голови сім'ї значаться: ОСОБА_9 (1913 р.н.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3.), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5.).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04 травня 1953 року у виконавчому комітеті Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.9), внаслідок чого дружина - мати заявника - змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу перевіркою за періоди з 01 січня 1935 року по 31 грудня 1941 року, з 01 січня 1945 року по 28 грудня 2017 року актового запису про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не виявлено (а.с.11).

Особа, яка вказана в Погосподарській книзі, копія витягу з якої надана заявником (а.с.4), - ОСОБА_6 є матір'ю заявника ОСОБА_1 - що підтвердили свідки в судовому засіданні та об'єктивно підтверджуєтся датою народження в копії витягу з Погосподарської книги ОСОБА_6 та зазначеним по-батькові «ОСОБА_6» в прізвищі імені по-батькові матері у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним дядьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Савинці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 29 березня 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин