Справа № 188/271/18
Провадження № 2-о/188/14/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря

судового засідання Карпенко С.М.

з участю:

заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 заінтересована особа: Брагинівська сільська рада, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час смерті

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час смерті заінтересована особа Брагинівська сільська рада ,

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 в с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що 22.03.2012 року було складено відповідний актовий запис №12, та підтверджується свідоцтвом про смерть.

Родинні зв'язки заявника з його матір'ю підтверджуються свідоцтвом про народження копія якого знаходиться в матеріалах справи.

На день смерті матері заявник постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка потребувала постійного догляду за станом свого здоров'я.

Зазначену обставину підтверджено актом депутата Брагинівської сільської ради складеного в присутності двох свідків.

В судове засідання заявник з'явився та просить заяву задовольнити, встановити факт його проживання разом з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в його домоволодіння по АДРЕСА_1.

Заінтересована особа по справі Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи в відсутність представника сільської ради. Рішення винести на розсуд суду.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини;

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла в с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 22.03.2012 року було складено актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2012 .

Заявник ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_3, була зареєстрована по АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта ( а.с.9), але проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 в його домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, так як була дуже хвора та потребувала стороннього догляду, що підтверджується актом депутату та довідкою зацікавленої особи ( а.с. 14, 15).

Відповідно до акту депутата Брагинівської сільської ради, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом зі своїм сином в його домоволодінні тому, що потребувала сторонньої допомоги ( а.с. 15).

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В прийнятті спадщини заявникові відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 28.02.2018 року після чого він звернувся до суду за захистом його порушеного права з даною заявою.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1268,1270 ЦК України, ст. 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику у справах про спадкування» суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Брагинівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час смерті задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, із матір'ю - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1 в його домоволодінні до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва