АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа752/8274/16-ц Головуючий у 1-й інстанції - Хоменко О.Л. Номер провадження 6/796/57/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 2 341 522 дол. США 59 цен., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 5 472 032 грн. 76 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500 грн.

01 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17 березня 2016 року.

Голосіївським районним судом міста Києва заяву призначено до розгляду на 04 липня 2016 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду зупинено до набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року відновлено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначено судове засідання на 27 лютого 2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва 27 лютого 2018 року справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передано до Апеляційного суду міста Києва як до суду першої інстанції для розгляду відповідно до вимог ч.2 ст.23 ЦПК України та п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Проте, дана справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції до свого провадження, виходячи знаступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з ухвали, направляючи справу для розгляду до Апеляційного суду міста Києва як до суду першої інстанції Голосіївський районний суд міста Києва виходив з того, що відповідно до ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судіврозглядаються апеляційними судамияк судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Однак, такий висновок суду є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 01 червня 2016 року. Голосіївським районним судом міста Києва заяву призначено до розгляду. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року провадження у справі за заявою зупинено, а ухвалою суду від 02 листопада 2017 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 лютого 2018 року.

Таким чином, справа надійшла в провадження Голосіївського районного суду міста Києва до набрання 15 грудня 2017 року чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147 від 03 жовтня 2017 року та перебуває в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва з 01 червня 2016 року, тобто понад півтора роки.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва як судом першої інстанції за правилами визначеними Розділом VІІІ ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Повертаючи справу Голосіївському районному суду міста Києва для розгляду, суд апеляційної інстанції бере до уваги вимоги статті 32 ЦПК України про те, що спори між судами про підсудність не допускаються, але у даному випадку, суд першої інстанції помилково визначив інстанційну юрисдикцію даної справи суду апеляційної інстанції, оскільки Перехідними положеннями ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року не передбачено передачі за інстанційною юрисдикцією тих справ, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття даної справи до свого провадження (оскільки Апеляційний суд міста Києва є неповноважним судом), а тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 260, п.8, 9 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду повернути Голосіївському районному суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Рубан С.М.