Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/43/18
№ провадження 2/624/94/18
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 21 березня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючої: - судді Попович Т.М.

за участі секретаря: - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинено до припинення його перебування у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту цієї ухвали, в її вступній частині, допущена описка щодо складу суду, який її ухвалив та учасників судового засідання при розгляді цієї справи, а саме, зазначено: «Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М», замість «Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Попович Т.М., за участі секретаря Пісковської З.С., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3В.».

Розглядаючи питання щодо виправлення зазначених описок суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України: 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено: 19. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що допущені в ухвалі суду описки є механічними, такими, що допущені під час її письмового викладу суддею, відтак, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 15.03.2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу:

-у вступній частині ухвали замість слів: «Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М». вважати за правильне: «Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Попович Т.М., за участю секретаря Пісковської З.С., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович