1Справа № 331/4290/17 2-о/335/36/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Макарова В.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника заявника ОСОБА_3,

представників особи,

відносно якої подається заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_7, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_8, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_9 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи обмеженою дієздатною та встановлення над нею піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_9 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві заявник зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_8 Починаючи з 2005 року ОСОБА_8 страждає стійким психічним захворюванням ендогенним прогредієнтним ( процесуальним) психотичним розладом, що характеризується погіршенням сприйняття реальності та значною соціальною дисфункцією.

Він, як її чоловік, протягом всього часу намагався її вилікувати, через що вони неодноразово зверталися до закладів охорони здоровя.

Через свою хворобу дружина вимушена була приймати психотропні ліки та пройти курс психотерапії. Але навіть після такого лікування стан її здоровя не покращився.

Більш того, погіршило стан її здоровя ще й те, що вона почала вживати алкогольні напої, що разом з прогресуючої хворобою істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від шлюбу вони мають двох дітей. Син ОСОБА_9 є повнолітнім та вже проживає окремо, має власну родину. Їхня неповнолітня дочка ОСОБА_10 в силу свого віку ( 06.10.2001 р.н.) проживає ще з батьками. Але, той стан алкогольного спяніння, в якому постійно знаходиться її матір впливає на психічний та емоційний розвиток їхньої дочки. ОСОБА_10 завжди бачить матір, яка постійно зловживає спиртними напоями та, як наслідок, належним чином не виконує своїх материнських обовязків.

Стійкий психічний розлад та хронічний алкоголізм його дружини, звичайно погіршує відносини у родині та ставить сімю в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_8 не приділяє значної уваги їхнім дітям, через свій стан вона втратила роботу, яка приносила родині додатковий стабільний заробіток.

Перебуваючи в такому стані, його дружина не усвідомлює своїх дій, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з заявою про визнання її обмежено дієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 ОСОБА_3 обставини, викладені в заяві, підтримала та просила суд призначити у даній справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8

Представники особи, відносно якої подається заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проти призначення експертизи заперечують.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав суду письмовий відзив на заяву, в якому проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 ОСОБА_6 підтримала клопотання про призначення експертизи по вказаній цивільній справі.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Зважаючи на те, що надані пояснення представника заявника в судовому засіданні та надані суду копії медичних документів вказують на можливий психічний розлад здоровя ОСОБА_8, у звязку з чим, на підставі вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи, призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

В звязку з тим, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає необхідним зупинити на період її проведення провадження у справі.

Керуючись ст. 298, ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_7, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_8, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_9 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними в силу свого психічного розладу здоровя?

3. Чи впливає вживання алкоголю на здатність ОСОБА_8 контролювати свої дії та усвідомлювати їх значення?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05498909, адреса: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 331/4290/17 та медичну картку стаціонарного хворого № 3479 ОСОБА_8 ( КУ « ЗОКЛ» ЗОР).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено у справі безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2