У х в а л а

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 593/815/16-ц

провадження № 61-14344ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди № 1, застосування наслідків недійсності, припинення договорів поруки та застави,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди № 1, застосування наслідків недійсності, припинення договорів поруки та застави.

07 березня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

19 березня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині зобов'язання банку повернути ОСОБА_1 4 051 долар США 38 центів, а у іншій частині зупинити дію оскаржених судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню у частині повернення коштів та враховуючи необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню їх прав, то заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 593/815/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та додаткової угоди № 1, застосування наслідків недійсності, припинення договорів поруки та застави.

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зупинення виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року у частині зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 отримані грошові кошти у розмірі 4051 долар США 36 центів до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року у частині визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19 вересня 2008 року та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 19 вересня 2008 рокудо закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников