УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, в якому представник просить видати дублікат виконавчого листа у справі 521/13558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДБПОУ НСО «БПК» про стягнення заборгованості щомісячних виплат, вартості санаторно-курортного лікування, поштових витрат та витрат на придбання ліків.

В судове засідання заявник не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву суду.

Представник ДБПОУ НСО «БПК» в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи, суд дійшов висновку про видачу дублікату виконавчого листа з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.12.2016 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі 521/13558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДБПОУ НСО «БПК» про стягнення заборгованості щомісячних виплат, вартості санаторно-курортного лікування, поштових витрат та витрат на придбання ліків.

02.08.2017 року Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України були направлені документи (заочне рішення суду від 05.12.2016 року, виконавчий лист та ін.) до Міністерства юстиції Новосибірської області (Росія) для виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року на території Російської Федерації за позовом ОСОБА_1 до ДБПОУ НСО «БПК» про заподіяння шкоди, завданого здоровю.

На теперішній час вище вказані документи ані до Міністерства юстиції Новосибірської області, ані до Новосибірського обласного суду не поступили.

На вимогу ОСОБА_2 Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України було видано копію поштової квитанції про відправлення документів в Росію.

Однак, по трекеру (штрих коду) поштової квитанції на офіційному сайті Укрпошти данні о відправлених документах відсутні. На пошті Росії також відсутні дані щодо листа.

Водночас, на пошті Білорусії по трекеру (штрих коду) поштової квитанції про відправлення судової кореспонденції вбачається, що вказана кореспонденція доставлена в м. Могильов (Білорусь). Таким чином, існує ймовірність, що вищевказану судову кореспонденцію помилково направлено до іншої держави.

Станом на сьогодні, місцезнаходження документів ОСОБА_1 не відоме, з огляду на що його представник і звернувся до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі 521/13558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ДБПОУ НСО «БПК» про стягнення заборгованості щомісячних виплат, вартості санаторно-курортного лікування, поштових витрат та витрат на придбання ліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: