Справа № 140/1113/17
Провадження № 22-ц/772/847/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

23 березня 2018 рокуСправа № 140/1113/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Алєксєєнка В.М. у справі № 140/1113/17 за позовом ОСОБА_2 до Мельниківської сільської ради, Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Яценка» про поновлення порушеного права, визнання права на земельну частку (пай), -

В с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької областіна рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року, яка подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 30 жовтня 2017 року апелянтом було подано через суд першої інстанції 03 березня 2018 року, тобто із пропуском десятиденного строку на її подання.

При цьому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначаючи, що про існування оскаржуваного рішення місцевій прокуратурі стало відомо лише під час вивчення відомостей розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень. У подальшому, прокурором місцевої прокуратури здійснено ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи, коли і були встановлені підстави для представництва інтересів держави.

Вивчаючи матеріали справи, суддею-доповідачем встановлено, що відповідно до заяви керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12 грудня 2017 року, прокурор М.Л. Матвієнко 13 грудня 2017 року ознайомився з матеріалами цієї справи та зняв фотокопії (а.с. 47).

Із наведеного вбачається, що апеляційна скарга на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року подана апелянтом 03 березня 2018 року, тобто через два місяці з моменту коли Немирівська місцева прокуратура дізналась про наявність оскаржуваного рішення.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що підстави пропущення строку апеляційного оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України (в редакції 2017 року, що була чинною на день подання апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, а підстави, вказані особою, яка її подає, визнані неповажними.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику десять днів строку з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку

Враховуючи викладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження, а скаргу повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_4