Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/5508/17
Провадження № 22-ц/778/1030/18 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді - доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 20.12.2017 року залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не містить обґрунтування: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та не сплачено судовий збір в сумі 704 грн.

Скаржнику надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн.

До апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали судді від 20.12.2017 року з відміткою пошти щодо невручення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 704 грн.

Ухвалу судді було повернуто до апеляційного суду із відміткою пошти щодо невручення через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не повідомив суд щодо зміни свого місця проживання (перебування, знаходження( або місцезнаходження, вказаної ним в апеляційній скарзі або причини неотримання ухвал суду

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення дії договору визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: І.А. Воробйова