У х в а л а

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 594/850/17

провадження № 61 - 12920 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Олевське лісове господарство» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Олевське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування наказів: про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Олевське лісове господарство» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області

від 8 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки державне підприємство «Олевське лісове господарство» сплатило судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При пред'явленні позову було заявлено одну вимогу майнового характеру: стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; три вимоги немайнового характеру: скасування наказу про оголошення догани, поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення, відшкодування моральної шкоди.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто 1 280 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру, тобто 3 840 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

1 280 грн.

Отже, ураховуючи характер спору заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 840 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу державного підприємства «Олевське лісове господарство» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області

від 8 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник