Справа №584/200/18
Провадження №2-о/584/23/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мачулищанська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039361, виданого ОСОБА_2 06.12.1999 на підставі рішення 56 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277 ОСОБА_3, її матері, яка померла 01.05.2017.

Заяву обґрунтовувала тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання по батькові померлої матері в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.20).

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, направила суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи провести без участі її представника (а.с.21).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 01.05.2017 в с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, мати заявника, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5,7,8).

На підставі рішення 56 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 на імя ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039361, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277 (а.с. 6,24-25).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, зокрема в звязку з розбіжностями у написанні по батькові власника земельної ділянки (а.с.11).

Як вбачається з довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №380 від 30.10.2017 на території сільської ради була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла 01.05.2017 (а.с.9).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ №285066 від 31.03.1949 та пенсійного посвідчення члену колгоспу №115075 від 28.05.1990 мати заявниці мала по батькові ОСОБА_4 (а.с.12,13).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні побатькові померлої у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заінтересована особа Мачулищанська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

2.Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039361, виданий на імя ОСОБА_2 06 грудня 1999 року на підставі рішення 56 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради народних депутатів від 03 вересня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277, належить померлій 01 травня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя