Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/7468/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 23 березня 2018 року вказаний позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 65 у житловому будинку № 3 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області.

Судом встановлено, що по всьому тексту вказаного рішення помилково зазначено адресу квартири, яка належить на праві власності позивачці та за якою зареєстрований відповідач - «квартира № 3 у житловому будинку № 65 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області», замість вірної - «квартира № 65 у житловому будинку № 3 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2017 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по реєстрацію права власності від 29.08.2017, позивачці на праві приватної власності належить квартира № 65 у житловому будинку № 3 по вул. Брив-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с.6,7/.

Відповідно до повідомлення начальника відділу державного реєстратора ОСОБА_3 відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області від 27.11.2017 № 6238 відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.26/.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 по цивільній справі № 320/7468/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши адресу квартири, яка належить на праві власності позивачці та за якою зареєстрований відповідач - «квартира № 65 у житловому будинку № 3 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2018 по цивільній справі № 320/7468/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши адресу квартири, яка належить на праві власності позивачці та за якою зареєстрований відповідач - «квартира № 65 у житловому будинку № 3 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова