АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа житлово-будівельний кооператив «Металіст» про відшкодування шкоди, внаслідок видання незаконних правових актів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на вимогах апеляційної скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України.

А саме, ОСОБА_2 необхідно було подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувану ухвалу отримано ним по пошті 03.02.2018 року, відтак строк апеляційного оскарження визначений ст. 354 ЦПК України /в ред. від 03.10.2018 року/ має відраховуватися від дати отриманням ним копії оскаржуваної ухвали. За таких обставин, вказав, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин та просив його поновити.

№ справи 757/44118/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2860/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Вивчивши доводи клопотання, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, на підставі наступного.

Згідно пункту 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 02.11.2017 року /в редакції ЦПК України від 03.08.2017 року/, строк на оскарження ухвали визначено п'ять днів з моменту її проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2017 року апелянту наголошено, що відповідно до норм ЦПК України, що діяли на момент постановлення оскаржуваної ухвали, строк апеляційного оскарження ухвали становить 5 днів.

Разом з тим, згідно клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження від 26.02.2018 року апелянт продовжує відраховувати п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження визначений ст. 354 ЦПК України в ред. від 03.10.2017 року з дня отриманням ним копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф.