Справа № 739/1949/17 Провадження № 22-ц/795/492/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 47
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що єдиним її доходи є пенсія, розмір якої складає 1534 грн. 19 коп. Тому зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2880 грн. (за три вимоги немайнового характеру).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до довідки Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 390 від 14 березня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком розміром 1534 грн. 19 коп.

Враховуючи, що розмір судового збору, який повинна сплатити апелянт за подання апеляційної скарги в сумі 2880 грн., перевищує розмір пенсії ОСОБА_1, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у цій справі до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 739/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, рішення по якій ухвалено 07 липня 2016 року;

- у ОСОБА_1 копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. С. Губар