overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 537/864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4,12,13, 76,81,141,430 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1987року народження, ідент.№ на користь ОСОБА_1, 13.11.1994року народження ідент.№ аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 28.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1987року народження, ідент.№ на користь ОСОБА_1, 13.11.1994року народження ідент.№ аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з 28.02.2018року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.01.1987року народження, ідент.№ на користь держави судовій збір в сумі 1408/одна тисяча чотириста вісім /грн.00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.03.2018 року.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5049/18

26 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації втрати частини заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/5049/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:35300, с.Криіичі, вул. Рибацька, 26, Рівненського району, Рівненської області) до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (місцезнаходження: 330017, м.Рівне-17) про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації втрати частини заробітку.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 07 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 148/401/18
Провадження №2-н/148/26/18
Тульчинський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2018 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. 56-58 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 160, 161-163, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха
Судовий наказ набрав законної сили ___________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Судовий наказ видано стягувачеві ____________________.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 171/315/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 26 лютого 2018 року позовна заява виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишена без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме п.п.2,8,10 ст.175 ЦПК України оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку; також не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виконавчому комітету Зеленодольської міської ради необхідно було усунути зазначені вище недоліки.

Строк усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 12.03.2018 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху від 26.02.2018 року.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк не усунені, заява підлягає поверненню виконавчому комітету Зеленодольської міської ради.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Кодрян
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/294/18
провадження № 2/691/253/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 03.05.2018 року о 09 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз'яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 680/1033/17
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Новоушицької селищної ради про визнання права власності по 1/4 частині житлового будинку та на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, відповідач подала зустрічний позов.

27 березня 2018 року представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи для часткової зміни позовних вимог.

Інші позивачі та представник позивача клопотання підтримали.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що сторони вже визначились із позовними вимогами збільшивши їх. Також у матеріалах справи міститься відзив на збільшення позовних вимог та відповідь на відзив, тому вважають, що справу можна розглядати по суті.

Згідно з ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, для забезпечення прав та належного виконання обовязків учасниками справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Новоушицької селищної ради про визнання права власності по 1/4 частині житлового будинку та на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Враховуючи те, що сторонами подано відзив та відповідь на відзив, однак якщо зявиться необхідність у подачі додаткових встановити сторонам строк для подачі останніх до 13 квітня 2018 року, які повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179, 180 ЦПК України, з одночасним направленням протилежній стороні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №720/338/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чорнівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, а саме не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують право власності на житловий будинок по вул.Українська,36 в с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області через сільську раду.

Крім того, заявником було сплачено судовий збір в сумі 353 гривні за одну вимогу про встановлення фактів, а заявлено чотири такі вимоги, тобто, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 1057,2 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чорнівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху та надати заявнику 5-ти денний термін для усунення виявлених недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали зазначена заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №348/176/18

22 березня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі було відкрито 30.01.2018 року та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.02.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначене на 22березня 2018 року о 13:15 год.

В дане судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення судового засідання по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 20 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 березня 2018 р.

Справа № 414/621/18

Провадження № 2/414/226/2018

Суддя Кремінського району Луганської області ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на автомобіль.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на автомобіль.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України, а саме, позивачем не вказане, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, не вказаний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не долучений попередній розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача, позивачем не сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. які необхідно сплатити Одержувач: УДКСУ у Кремінському районі, ЄДРПО 05381320, банк отримувач коштів ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013 р/р 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, код ККД 22030101, також позивачем відповідно до вимог ст..177 ЦПК України не додані до позовної заяви копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб..

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу термін встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена позивачу.

Керуючись ст. ст.175,185,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на автомобіль - залишити без руху і надати позивачу строк встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 160/23/18
Провадження № 2/160/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника органу опіки та піклування Локачинської РДА - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь законного представника, куди будуть влаштовані малолітні діти аліменти на утримання: сина - ОСОБА_2, 22 серпня 2007 року нароження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк

Повний текст рішення буде виготовлено 30 березня 2018 року.