Справа № 202/4315/15-ц
Провадження № 2/202/24/2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до прийняття рішення за результатами розгляду цивільної справи № 202/2012/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

01 липня 2015 року по справі № 202/2012/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до КП Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було винесено рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року було залишено без змін.

Відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відкрито до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - відновити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин