ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/269/18
Провадження №2/622/379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву приватного акціонерного товариства «Стразова компанія «ОСОБА_1 Клаб» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю засобами поштового звязку звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача у порядку регресу за страховою виплатою за страховим актом №367.07,31 грн. та судовий збір.

Питання вирішується за першої можливості судді його розглянути у звязку із знаходженням судді на лікарняному.

Ознайомившись із вказано позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Позивач зазначив, що він є правонаступником ПрАТ «СК Талісман Страхування», яке і укладало із відповідачем договір страхування АЕ №3650907, однак жодних доказів того, що позивач є правонаступником ПрАТ «СК Талісман Страхування» суду надано не було. Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України такі докази суду повинен надати саме позивач, не зважаючи на те, є вказані докази у відкритому доступі чи ні, оскільки суд не шукає докази самостійно відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, а їх подання повністю лежить на учасниках справи. До того ж, як вбачається із наданої на підтвердження підсудності справи Золочівському районному суду Харківської області ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року по справі №639/4911/17 позовна заява була повернута саме ПрАТ «СК Талісман Страхування», тому позивачу для усунення вказаного недоліку слід надати докази того, що позивач є правонаступником ПрАТ «СК Талісман Страхування» або щодо усіх прав та обовязків вказаної страхової компанії або щодо частини прав даної страхової компанії з доказами передання вимог щодо відповідача. Вказані документи повинні бути надані суду у кількості двох екземплярів для надсилання відповідачу по справі.

Також суду слід надати докази того, що ОСОБА_3 станом на 17.11.2017 року був виконуючим обовязки голови правління позивача по справі для підтвердження повноважень представника позивача. Для цього суду повинен бути наданий (достатньо одного екземпляра) наказ про покладення на нього відповідних обовязків або інший розпорядчий акт позивача про обрання ОСОБА_3 станом на 17.11.2017 року виконуючим обовязки голови правління позивача. Без зазначених доказів немає підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Стразова компанія «ОСОБА_1 Клаб» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Стразова компанія «ОСОБА_1 Клаб» строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.