Справа № 131/2456/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю. ,

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів з Державного університету інфраструктури та технологій (04071, м. Київ, вулиця Кирилівська, 9), а саме: інформації щодо навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з 01 вересня 2017 року і по сьогоднішній день, зокрема, форма навчання, вартість навчання, наявність або відсутність контракту.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що в матеріалах справи містяться письмові докази щодо предмету спору, надані позивачем за первісним позовом ОСОБА_3, а саме: довідка Державного університету інфраструктури та технологій (04071 м. Київ, вулиця Кирилівська, 9) за № 686 від 09 жовтня 2017 року про те, що ОСОБА_4 є студентом 4 курсу денної форми навчання на контрактній основі, з терміном навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року. Дана довідка підписана інспектором відділу кадрів ОСОБА_5 та скріплена печаткою відділу кадрів. Також наявна довідка №556 від 31 серпня 2016 року того ж навчального закладу про те, що ОСОБА_4 є студентом 4 курсу на бюджетній денній формі навчання з терміном навчання до 30 червня 2017 року.

Вказані дві довідки є суперечливими за своїм змістом. Довідка за № 686 підписана не уповноваженою на те особою, відсутні відомості щодо контракту, а відтак не може бути легітимною.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність його довірителя ОСОБА_1 та задоволити його.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; к ожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; с уд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів (інформації), оскільки у сторони, яка заявила вказане клопотання, є труднощі щодо їх отримання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Феедіра Сергійовича про витребування доказів (інформації) задоволити.

Зобовязати Державний університет інфраструктури та технологій надати вичерпну інформацію у формі довідки, в якій висвітлити відповіді на наступні питання:

-чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є студентом Державного університету інфраструктури та технологій (04071, м. Київ, вулиця Кирилівська, 9), якщо так, то:

-на якому курсі він навчається;

-на якій формі навчання;

-період навчання;

-у разі навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у Державному університеті інфраструктури та технологій на контрактній формі навчання, повідомити вартість за навчання за один навчальний рік (з посиланням на контракт (дата, номер).

Розгляд справи відкласти до 15:00 29 січня 2018 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Державного університету інфраструктури та технологій (04071, м. Київ, вулиця Кирилівська, 9).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: