Справа № 663/2715/16-ц
Провадження № 2/663/402/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Клімченка М.І.,

секретаря - Ващук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені внаслідок несплати аліментів

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року по справі №2-1005-1/09 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 11.12.2008 року і до досягнення ними повноліття. З 2008 по 2016 рік відповідач працював в наступних місцях: Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, комунальний заклад охорони здоров`я «Березнівська Центральна районна лікарня» Березнівської райради, ФОП ОСОБА_5 , Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномондатного виборчого округу №156, Військова частина НОМЕР_1 , Березнівська міська рада, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, Управління соціального захисту населення Березнівської РДА, Військова частина НОМЕР_2 , натомість в порушення ст.180 СК України аліменти не сплачувались. Крім того, відповідно до листа старшого державного виконавця Солом`янського районного ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 01.09.2016 року з метою не порушення законних прав та інтересів сторін, запропоновано звернутися до суду для визначення розміру заборгованості по аліментах. Просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 153 019, 62 грн та пеню у розмірі 46 716, 51 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за аліментами у розмірі 152 886, 36 грн та пеню у розмірі 47 342, 23 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір заборгованість за аліментами до 7847,01грн розмір неустойки до 1000 грн., посилаючись на те, що він постійно допомагав своїм дітям та пересилав позивачці грошові кошти, про що свідчать надані ним чеки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до Правового висновку у справі № 6-300цс16, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 11.12.2008 року і до досягнення ними повноліття.

З листа державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві Гресь Т.О. від 10.11.2011 року вбачається відсутність заборгованості по аліментам станом на 05.02.2010 року. Вказана довідка є чинною та ніким не оскаржувалась.

Відповідно до листа старшого державного виконавця Солом`янського районного ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Л.І. від 01.09.2016 року з метою не порушення законних прав та інтересів сторін, запропоновано звернутися до суду для визначення розміру заборгованості по аліментах.

Отже, довідки-розрахунку щодо встановленого розміру заборгованості по аліментах на користь позивачки не існує, а тому суд вважає за необхідно встановити суму заборгованості по аліментах з метою захисту законних інтересів стягувача аліментів.

З копії квитанцій наданих відповідачем вбачається, що ним за період з лютого 2010 року сплачувалися грошові кошти на картковий рахунок відповідачки на загальну суму 97243, 45 грн. При цьому, суд сприймає вказані платежі як добровільне здійснення оплати аліментів на повідомлені позивачкою карткові рахунки та критично відноситься до пояснення представника позивача, що зазначені платежі є додатковими витратами на дітей, оскільки між сторонами домовленості з цього приводу не існувало, судового рішення щодо встановлення розміру додаткових витрат на утримання дітей не ухвалювалось. (Т.2 а.с. 142-185; т.3 а.с.267).

Твердження представника позивача про те, що при проведенні розрахунку заборгованості ОСОБА_2 не включено - винагороди за участь в АТО, надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії, допомоги на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань до уваги судом не приймаються, оскільки такі виплати не включаються до загального розміру доходу військовослужбовців відповідно до ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження», Постанови Кабінету Міністрів від 26.02.1993 №146 та Наказу Міністерства оборони України від 15.052013 року №316. (т.2 а.с. 145-148).

Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 не працював та не отримував доходів у ФОП ОСОБА_5 , в окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №156, а у Березнівській міській раді та управлінні соціального захисту населення Березнівської РДА лише отримував одноразові грошові допомоги на які також не здійснюється стягнення аліментів відповідно до п.1 ч.2 ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження». Здійсненні нарахування грошового забезпечення під час служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 були повністю відраховані, а тому не можуть бути враховані при визначенні розміру заборгованості за аліментами. (т.2 а.с.131)

Враховуючи наведене, при розрахунку суми заборгованості по аліментам суд посилається на розрахунок здійснений представником відповідача та не спростований в судовому засіданні представником позивача, оскільки він підтверджується матеріалами справи, повно та об`єктивно відображає отримані відповідачем доходи з урахуванням сплачених податків, джерела доходів, суми аліментів до сплати, місячну та загальну заборгованість, пеню та становить 14847, 01 грн. заборгованості по аліментах та 12817, 07 грн. пені. (т.2 а.с. 116-119), а з урахуванням сплати 09.11.2017 року та 02.12.2017 року ще 7000 грн., заборгованість складає 7847, 01 грн. (т.3 а.с.267).

При визначені суми пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки суд враховує надані відповідачем докази, які свідчать про тяжке матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідач одружився, має на утриманні ще трьох дітей, непрацюючу дружину, мати пенсіонерку, заборгованість по аліментам погашається добровільно, а тому вважає за можливе зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, як це передбачено ст. 197 СК України до 5000 грн. (т.3 а.с.248-256).

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Також, відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави частково підлягають стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 45,18 грн.

На підставі ст. 196, 197 СК України, п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, суд-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені внаслідок несплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в сумі 7847,01 гривень та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 45,18 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.І. Клімченко

Повний текст рішення
виготовлено: 19.03.2018 року