ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5872/17
Провадження № 2/362/620/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого - судді Корнієнка С.В. з участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей та сім»ї Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.08.2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано,та з часу розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач не цікавиться життям сина,не виявляє бажань спілкуватись з ним та приймати участь у його виховання або утриманні.

Також додає, що ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідч не надає вже багато років, змушена була звернутись до суду з приводу стягнення аліментів, однак відповідач не сплачує аліментів в зв»язку з чим виникла заборгованість.

Позивач, посилаючись на те, щовідповідач не дбає про здоров»я, про фізичний духовний та моральний стан розвитку сина, нехтує батьківськими обов»язками , тим самим принижує гідність сина, просила суд позбавитийогобатьківських прав відносно дитини за рішенням суду.

Позивач в судовезасідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводитирозглядсправи без їїучасті, позовнівимогипідтримує, просить їхзадовольнити, щодоухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовезасідання не з'явився, про день та час розглядусправиповідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заявпровідкладеннярозглядусправи не надіслав.

Представникслужби у справах дітей та сім»їВасильківськоїміської ради,також в судовезасідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводитирозглядсправи без його участі, позовнівимогипідтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочнийрозглядсправи.

Враховуючи, щосторони по справі в судовезасідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалось.

Дослідившидокази по справі у їхсукупності, суд приходить до висновку про задоволеннявимог позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, щоцивільнесудочинствоздійснюється на засадах змагальностісторін.Кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказиподаються сторонами та іншимиучасникамисправи. Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, щосторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 05.03.2009 року, шлюб між сторонами розірвано про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 332 від 16.08.2006 року(а.с.6).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.10.2017 року, малолітня дитинаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою, яка утримує, виховує та забезпечує його всім необхідним самостійно( а.с.14).

В свою чергу відповідач родинний зв'язок з дитиною не підтримує, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до довідки розрахунку від 20.09.2017 року виданого Лисичанським МВ ДВС, на виконанніякого знаходиться виконавчий лист № 2-1113 виданий 14.04.2005 року Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку , починаючи з 03.03.2005 року до повноліття дитини. Однак, відповідач не сплачує аліментів в зв»язку з чим утворилась заборгованість з 11.01.2015 року по 01.07.2017 року, яка становить 26727,20 грн.

В подальшому, в зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, не виконує батьківські обов'язки Васильківською міською радою 01.11.2017 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.8-9).

Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язаніпіклуватися про здоров'ядитини, їїфізичний, духовний та моральнийрозвиток. Батьки зобов'язанізабезпечитиздобуттядитиноюповноїзагальноїсередньоїосвіти, готуватиїї до самостійногожиття.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батькоможуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляютьсявідвиконаннясвоїхобов'язків по вихованнюдитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" п.15,16 встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Таким чином, дослідивши по справі докази суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дітей.

Керуючись ст. ст. 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позовзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київськоїобласті шляхом поданняапеляційноїскаргипротягомтридцятиднів з дня йогопроголошення. Учасниксправи, якомурішення суду не було вручено у день йогопроголошення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднів з дня врученняповногорішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Корнієнко С.В.