Справа № 758/6593/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування жилим приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати відповідача ОСОБА_5, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1; 2) вселити відповідача, як власника 1/6 частини вищевказаної квартири, до вказаного житла; 3) встановити порядок користування даною квартирою, за яким позивачу виділити у користування кімнату житловою площею 10,3 кв.м, а відповідачу ОСОБА_3, який є співвласником даної квартири, разом з його двома малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - кімнату житловою площею 16,3 кв.м.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02.06.2017 р. (суддя Роман О.А.) з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 25.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про зупинення провадження у справі в зв'язку з смертю відповідача ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні висловила свою думку з цього питання, пола гаючись на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до ст.1218 ЦК України право власності відповідача частину вищевказаної спірної квартири входить до складу спадщини.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 допускають правонаступництво.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України (2017 р.) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_3 останні, як співвласники його частини у праві власності на вищевказану квартиру, підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування жилим приміщення - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова