АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1946/18 Справа № 175/3623/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

В обґрунтування позовних вимог, які уточнювалися в ході судового розгляду справи, позивач посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 серпня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею. На даний час повнолітня донька ОСОБА_4 є студентом четвертого курсу ДВНЗ «Дніпровський транспортно-економічний коледж», де навчається по теперішній час. Відповідач з 07 січня 2017 року аліменти на дитину сплачувати припинив, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні і їх заробітної плати не достатньо для утримання повнолітньої доньки, яка навчається, що потребує значних витрат. На прохання до відповідача ОСОБА_2 добровільно надавати матеріальну допомогу донці відмовляється. Тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з 07 січня 2017 року і до закінчення навчання.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно починаючи з 07 січня 2017 року і до закінчення навчання. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 04 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 посилалася на те, що доводи відповідача є хибними та не відповідають дійсності, відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається сторони перебували у зареєстрованому у шлюбі з 28 лютого 1998 року (а.с.8).

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).

ОСОБА_4 є студенткою четвертого курсу Державного вищого навчального закладу «Дніпровський транспортно-економічний коледж», навчається в денному відділення за спеціальністю «Правознавство». Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с.15).

Судом встановлено, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття, до 07 січня 2017 року, що також не заперечується позивачем.

Звернувшись з зі вказаними позовними вимогами, позивач посилається на те, що відповідач є працездатним, не має інших дітей, на яких сплачує аліменти, та відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, яке потребує значних витрат та просила стягнути аліменти у розмірі 1500 грн. з моменту повноліття доньки -з 07 січня 2017 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на майновий стан відповідача та дійшов висновку про їх обґрунтованість, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Сторони перебували у зареєстрованому у шлюбі з 28 лютого 1998 року (а.с.8).

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9).

ОСОБА_4 є студенткою четвертого курсу Державного вищого навчального закладу «Дніпровський транспортно-економічний коледж», навчається в денному відділення за спеціальністю «Правознавство». Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с.15).

ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 830 грн. щомісяця (а.с.37).

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, позивач посилалася на те, що відповідач є працездатним, не має інших дітей на утриманні та відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, яке потребує значних витрат (а.с.2-4, 25-27).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні.

Отже, враховуючи, що у 2018 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., а повнолітня ОСОБА_4, навчаючись у Державному вищому навчальному закладі «Дніпровський транспортно-економічний коледж», отримує щомісяця стипендію у розмірі 830 грн., та враховуючи, що батьки зобов'язані у рівних частинах нести витрати по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23 років, розмір аліментів, який стягнуто з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання має бути зменшений з 1500 грн. до 500 грн. щомісяця.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з моменту повноліття доньки, слід зазначити, відповідно до ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, зі вказаними позовними вимогами до суду позивач звернулася - 29 вересня 2017 року, а отже, від цієї дати і мають бути присуджені аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Доводи апеляційної скарги стосовно відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці відповідачем будь-якими належними доказами по справі не підтверджуються.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду слід змінити в частині визначення періоду, з якого підлягають стягненню аліменти, змінивши з 07 січня 2017 року на - дату звернення позивача до суду з позовом на - 29 вересня 2017 року та зменшивши суму стягнутих з відповідача аліментів з 1500 грн. щомісяця на - 500 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів - змінити в частині визначення періоду стягнення аліментів, вказавши: починаючи з - 29 вересня 2017 року, та в частині визначення розміру аліментів, зменшивши стягнуту з відповідача суму аліментів з 1500 грн. щомісяця до 500 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді