Справа № 529/180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на нього, шлюбні відносини фактично припиненні та поновлені бути не можуть, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду подав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, а шлюб між ним та відповідачем по справі розірвати.

Відповідач до суду не з'явилася, однак подала відзив у якому вказала, що позов заявлений до неї позивачем вона визнає, а також просить справу розглянути у її відсутність.

За вказаних обставин підготовче судове засідання було проведене без участі сторін.

Вказуючи на те, що відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис 113. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння між ними, що негативно вливає на виховання та розвиток неповнолітнього сина. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Токар) ОСОБА_4, зареєстрований 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 113.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: