Справа № 540/409/17
Номер провадження 2/540/90/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018

14.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю,

відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України в судовому засіданні 14.03.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом посилаючись на те, що 28.12.2015 року помер спадкодавець ОСОБА_3, після смерті якого позивач по заповіту отримав половину земельної ділянки розміром 6,0302 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, яка належала померлому на праві приватної власності. Після звернення позивача до нотаріуса про видачу другої частини ділянки у спадок по закону йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, оскільки не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 Позивач зазначив, що спадщина була відкрита за місцем приписки спадкодавця, але фактично спадкодавець ОСОБА_3 з 90-х років до дня смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 та позивачем за їхнім місцем приписки. У звязку з викладеним позивач просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не менше 5 років до смерті останнього за адресою: с. Калинівка, вул. Гагаріна, 72 Машівського району Полтавської області.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених у його змісті та просили його задоволити. Позивач також пояснив, що він разом з матірю ОСОБА_4 та її цивільним чоловіком ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_3 він переїхав в с.Дмитрівка. Його мама почала жити з Димочкою з 1991 року, після смерті його батька, в 1989 році. Він успадкував половину земельної ділянки по заповіту ОСОБА_3, інших спадкоємців останнього немає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в заяві від 04.01.2018 року Дмитрівська сільська рада просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти позитивного вирішення заяви не заперечує (а.с.83,86).

Третя особи в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, з будь-яким рішення суду згодна (а.с.51).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 28.12.2015 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтв про смерть серії 1-КЕ № 314665 від 29 грудня 2015 року (а.с.96).

Згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ № 007069 померлий ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 6,03 га для ведення товарного сільськогосподарського використання, розташована на території с. Калинівка Машівського району Полтавської області (а.с.7).

Відповідно до заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_3, останній заповів належну йому земельну ділянку розміром 6,03 га ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.9).

Державним нотаріусом було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за указаним заповітом на ? частину земельної ділянки від площі 6,03 га (а.с.5).

Разом з цим, постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2017 року ОСОБА_1, позивачу по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця з спадкоємцем. Також державним нотаріусом зазначено, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 залишився один із спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_5 померла 21.02.2010 (а.с.4).

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-38/143 від 10.03.2016 р. померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Гагаріна Машівського району Полтавської області, відповідно до довідки №02-38/118 від 09.03.2017 р гр. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4 та у своєму складі сім`ї має сина ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до акта обстеження від 24.02.2017 р. в складі комісії депутата Дмитрівської сільської ради та сусідів було проведено обстеження житлових умов проживання жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1О, та при обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 проживає з мамою ОСОБА_4 та доглядає її починаючи з 1991 року та по даний час. На час смерті з ними проживав ОСОБА_3 з яким вони вели спільне господарство та після її смерті ОСОБА_1 здійснив його поховання( а.с.17).

З копії актового запису про шлюб №5 від 10.04.1965 року та свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 370737 (а.с.95) убачається, що чоловік мами позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_6 помер 03.03.1989 року.

Із письмових свідчень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 разом з своєю мамою ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_3 та вели спільне господарство більше 10 років і до дня смерті останнього за адресою с. Калинівка, вул. Гагаріна, 72 Машівського району Полтавської області (а.с. 12,14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомили суду, що мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та разом з ними проживав і позивач, вони вели спільне господарство, позивач поховав вітчима, а після його смерті виїхав в с.Дмитрівка

З довідки Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-38/88 від 23.02.2017 р. видно, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом з ним проживав більше 5 років ОСОБА_3, з яким вели спільне господарство (а.с.18).

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно з роз'ясненнями, що викладені у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з гр. ОСОБА_3, який проживав без реєстрації шлюбу з матір'ю позивача ОСОБА_4, з 1991 р., тобто не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3, який помер 28.12.2015 року однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини в с. Калинівка Машівського району Полтавської області, вул.Гагаріна,72.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, 01.11.1969 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КО №117396 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.10.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Дмитрівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: 39440, с. Дмитрівка, вул. Лесі Українки Машівського району Полтавської області, .

Третя особа Машівська державна нотаріальна контора, смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавська область, код 02900096.

Суддя С.М.Косик

Повний текст рішення складено 21.03.2018.