Справа № 161/5605/17 Провадження № 22-ц/773/424/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року в задоволенні позову Луцької міської ради (далі - ЛМР) відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ЛМР, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Подана відповідачем ЛМР апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Луцьким міськрайонним судом оскаржуване рішення ухвалено 23.01.2018 року у відсутності представника позивача ЛМР. Повне судове рішення складено 02.02.2018 року.

Апеляційна скарга позивачем надіслана на адресу суду поштою 07.03.2018 року.

Оскільки повне рішення суду не було вручено позивачу в день його складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, яке, як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, йому було вручено 15.02.2018 року.

Разом з тим, наявність у позивача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов'язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Оскільки позивачем не подано таку заяву, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2018 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неподання позивачем в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: