Справа № 369/939/18
Провадження №2/369/1388/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

26.03.2018 р. від позивача та відповідача до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Сторони просили в спільній заяві розгляд справи проводити у їх відсутності, із наслідками затвердження мирової угоди були ознайомлені.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наведеного вище, суд також вражає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, відповідно до якої:

ОСОБА_1 зобовязується відмовитися від права вимоги поділу майна що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:002:0444, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада, с/т «Новіта»; на 1/2 частину садового будинку загальною площею 152,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада, с/т «Новіта».

ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошової суму в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, у рахунок компенсації за відмову від права вимоги поділу майна що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0625 га, кадастровий номер :04:002:0444, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада, с/т «Новіта»; на 1/2 частину садового будинку загальною площею 152,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада, с/т «Новіта».

ОСОБА_2 зобовязується сплатити суму в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США протягом двох днів з моменту набрання чинності даної Мировою угоди. Виплата ОСОБА_2 зазначеної суми здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів.

Датою отримання платежу вважається дата отримання ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_1 про одержання коштів.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого Мировою угодою.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 30.11.2017 р. № 0.0.905718307.1, що становить 2 400 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.