Справа № 214/7151/17
2-о/214/37/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
про встановлення факту родинних відносин
16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/7151/17

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Саксаганська районна територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг)

про встановлення факту родинних відносин.

За участю:

представника заявника Діткун Тетяни Степанівни (довіреність б/н від 20.09.2017)

представника заінтересованої особи Посувайло Яни Олександрівни (довіреність №10/36-4627 від 15.11.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред`явлені вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Він є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 . У його двоюрідної тітки ОСОБА_3 не було спадкоємців першої черги, оскільки дітей вона не мала, одружена не була. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рідна тітка ОСОБА_3 , а його бабуся ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших рідних тіток або дядьків ОСОБА_3 не мала.

Померла ОСОБА_3 була одинокою, мешкала сама. Її єдиними рідними були він та його сім`я. Вони спілкувались дуже близько, підтримували один одного. Оскільки його бабуся, котра була рідною тіткою померлої ОСОБА_6 , померла, а його мати, котра була двоюрідною сестрою спадкодавця, теж померла ( ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) він є єдиним спадкоємцем третього ступеня спорідненості і має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

З метою прийняття спадщини він звернувся в установлений законодавством строк до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О. Є., однак йому було роз`яснено, що у зв`язку із втратою (відсутністю) свідоцтва про народження його бабусі, ОСОБА_2 , котра є рідною тіткою спадкодавця, а також у зв`язку із втратою свідоцтва про шлюб його матері ОСОБА_7 (котре підтверджує зміну прізвища) - він не зможе отримати спадщину і йому необхідно звернутись до суду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення заяви.

За клопотанням представника заявника в залі судового засідання в якості свідків були допитані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_10 допитана в судовому засіданні суду показала, що вона дружина заявника. ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою її чоловіка. Вони знайомі з 1972 року. ОСОБА_13 це мати заявника. ОСОБА_2 його бабуся. Вона доглядала за ОСОБА_3 , коли вона лежала в лікарні. Поховали самі, є квитанції.

Свідок ОСОБА_11 допитана в судовому засіданні суду показала, що вона сусідка померлої, знає її племінників. Знає, що вони часто провідували ОСОБА_3 , допомагали їй. Померла їздила до племінників. Вона мешкала одна. В квітні декілька днів ОСОБА_3 не виходила з дому. Сусіди викликали поліцію, та ОСОБА_14 (дружину племінника), щоб вона відчинила квартиру. Похованням ОСОБА_3 займалися також ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_12 допитана в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_15 живе у ОСОБА_16 . Вони жили поруч і часто з ними спілкувалися. Померла ОСОБА_3 . ОСОБА_1 доводилася тіткою. Вона особисто спілкувалася з померлою ОСОБА_3 . Про інших родичів померла нічого не розповідала. Похованням ОСОБА_3 займалися ОСОБА_15 . Про те, що ОСОБА_1 племінник померлої, знає зі слів самої ОСОБА_3 .

Судом також досліджені фотографії з родинного архіву, на яких зображено похорони ОСОБА_2 , 1982 рік. На фото ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , заявник, свідок (а.с. 68); на другій фотографії зображено похорони Більшенко Вас. ІВ. 1967 рік. На фото присутні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 69).

Також долучені копії військово квитка ОСОБА_1 де дружиною зазначена ОСОБА_7 (а.с. 75-76).

07.12.2017 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 24-25).

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Вислухавши пояснення представника заявника ,представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - актовий запис № 711 від 23.04.2014 (а.с. 40).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто пережив один одного та батьки. У моєї ОСОБА_3 не було спадкоємців першої черги, оскільки: дітей вона не мала, одружена не була. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видано 02.09.1969, запис про смерть № 585 від 29.08.1969 (а.с. 44). Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Саксаганським РАГСом м. Кривого Рогу 05.12.1990, актовий запис про смерть №4600 від 05.12.1990 (а.с. 41).

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У померлої рідних братів та сестер не було, баба та дід померли дуже давно.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст.1263 ЦК України). Рідна тітка ОСОБА_3 , та бабуся заявника ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.08.1982., запис про смерть № 54 від 28.08.1982 (а.с. 43). Інших рідних тіток або дядьків ОСОБА_3 не мала.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України). Померла ОСОБА_3 була одинокою, мешкала сама. Її єдиними рідними були заявник та його сім`я, що встановлено з показів свідків. Вони спілкувались дуже близько, підтримували один одного.

Згідно із ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином оскільки бабуся заявника, котра була рідною тіткою померлої ОСОБА_6 , померла, а його мати ОСОБА_7 , котра була двоюрідною сестрою спадкодавця, теж померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 67 від 28.06.1994, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 42). Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем третього ступеня спорідненості і має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся в установлений законодавством строк до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О. Є. (а.с. 39). Однак йому було роз`яснено, що у зв`язку із втратою (відсутністю) свідоцтва про народження його бабусі, ОСОБА_2 , котра є рідною тіткою спадкодавця, а також у зв`язку із втратою свідоцтва про шлюб його матері ОСОБА_7 (котре підтверджує зміну прізвища) - він не зможе отримати спадщину і йому необхідно звернутись до суду.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступним.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 , виданої 13.08.1944 Петровським райбюро РАГСу Кіровоградської області УССР - спадкодавець ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_17 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис 25.10.1941 за № 4. При цьому батьком записано ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_18 ), матір`ю ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ) (а.с. 9).

Відповідно до посвідки про шлюб від 17.07.1941 Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (рос. Октябрского района города Кривого Рога Днепропетровской области), котра була видана відділом актів громадянського стану народним комісаріатом внутрішніх справ 17.07.1941 зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 (рос. ОСОБА_19 ) та ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_18 ), прізвище після шлюбу дружини - ОСОБА_20 (рос. Зелинская), чоловіка ОСОБА_20 (рос. Зелинскый) (а.с. 10).

Архів за той період часу не зберігся (а.с. 59-зворот, 60-зворот, 62-зворот).

Згідно поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - ОСОБА_19 (рос. ОСОБА_19 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Водяно Петрівського району Кіровоградської області (рос. с.Водяно, Петровский район, Кировоградская обл.) про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 21.07.1950 зроблено запис № 2057. Поновлене свідоцтво про народження видано 21.07.1950 Жовтневим РАГСом м. Кривого Рогу (рос. Октябрским Рай ЗАГС). Батьком записано: ОСОБА_21 (рос. ОСОБА_21 ), матір ОСОБА_22 (рос. ОСОБА_22 ). Свідоцтво про народження складено російською мовою (а.с. 12).

Таким чином мати померлої ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_23 , по батькові - ОСОБА_24 і народилась в с. Водяно Петрівського району Кіровоградської області.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 12.07.1962 Петрівським Райбюро РАГСу Кіровоградської області, 12.07.1962 зареєстровано шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , 1900 року народження, місце народження с. Водяно Петрівського району Кіровоградської області. Після одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_27 . Про реєстрацію шлюбу 12.07.1962 зроблено відповідний запис за № 23 (а.с. 14).

Таким чином бабуся заявника, ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до заміжжя мала прізвище ОСОБА_23 , її по-батькові ОСОБА_24 і народилась вона в с. Водяно Петрівського району Кіровоградської області.

Свідоцтво про народження ОСОБА_28 не зберіглось, в тому числі і в архівах, так як вона народилась ще до 1917 року, а потім дана територія була під окупацією під час ВВВ (а.с. 60- зворот, 62-зворот).

З аналізу вказаних документів суд дійшов висновку, що бабуся заявника, ОСОБА_2 : до заміжжя мала таке ж саме прізвище як і мати померлої ОСОБА_3 ОСОБА_23 ; вона мала таке ж по батькові як і мати спадкодавця ОСОБА_24 ; бабуся заявника - ОСОБА_28 , і мати спадкодавця, ОСОБА_29 , мають однакове місце народження: с. Водяно Петрівського району Кіровоградської області.

Суд вважає, що дані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 була рідною тіткою (по-матері) спадкодавця ОСОБА_3 .

Крім того даний факт підтвердити свідки допитані в судовому засіданні.

Згідно поновленої посвідки про народження (рос. свидетельство о рождении) (серія УД № 914820) мати заявника ОСОБА_30 (рос. ОСОБА_31 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 15.11.1945 відповідний запис за № 417. Батьком записано: ОСОБА_25 (рос. ОСОБА_32 ), матір ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_33 ). Місце народження: с. Петрово, Петрівський район, Кіровоградська обл. (рос. Петрово, Петровський район, Кировоградская обл.). Дана посвідка про народження видана ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 16).

Свідоцтво про шлюб між батьками не збереглося і віднайти в архівах теж не вдалось, оскільки вони познайомились та зареєстрували шлюб у Ворошиловградській області, Городищинській сільраді де також було зареєстровано і народження заявника. Нині місто Ворошиловград це місто Луганськ, котре знаходиться на території непідконтрольній Україні і тому відсутня можливість звернутись до відповідного архіву.

Однак зміна прізвища матері заявника, та факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджується наступним.

На паспорті батька заявника ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_34 ), 1930 року народження, зроблено наступний запис про шлюб: «Зарегистрирован брак с ОСОБА_35 23.03.1951 за АДРЕСА_3 . Подпись председателя с/с , деловода» (а.с. 17). І паспорт і відповідний запис російською мовою. Суд також враховує, що народження заявника було зареєстровано тією ж Городищинською сільрадою Ворошиловградського району Ворошиловградської області, а прізвище його батьків ОСОБА_15 (рос. ОСОБА_36 ) (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого в с.Петрово 06.07.1982 ОСОБА_37 , державним нотаріусом Петровської державної нотаріальної контори, зазначено, що на підставі заповіту, засвідченого в Петровській державній нотаріальні конторі, Петровського району Кіровоградської обл. 12.08.1977 та зареєстрованого в реєстрі за № 1067- спадкоємцями вказаного у заповіті майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 . Місце мешкання вказано таке саме як і у спадкодавця (а.с. 19).

Тобто бабуся заявника ОСОБА_2 заповідала своє майно своїй рідній дочці ОСОБА_7 .

Окрім того в довідці № 287 від 30.08.1982, виданою виконавчим комітетом Петровської селищної ради ОСОБА_7 , вказано, що вона дійсно мешканець смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області: «померла її мати ОСОБА_2 , і її сім`я потребує необхідних речей на похорон» (а.с. 13).

Таким чином дана довідка теж підтверджує, що ОСОБА_7 є рідною дочкою ОСОБА_2 , і, відповідно, двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07.05.1953 Городищинською сільською радою Ворошиловського району Ворошиловградської області, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 07.05.1953 зроблено відповідний запис за № 71. Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_36 ) (а.с. 21).

Отже бабуся заявника, ОСОБА_2 , є рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_3 , мати заявника, ОСОБА_7 двоюрідною сестрою, а заявник, ОСОБА_1 двоюрідним племінником (3 ступінь спорідненості, п`ята черга спадкування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник надав достатньо доказів документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що він ОСОБА_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки, підтвердили, що батьки заявника, і його бабуся з дідусем і вся моя сім`я дружили та були дуже близькі не тільки із померлою ОСОБА_3 , а й з її батьками. ОСОБА_3 мала слабке здоров`я, сім`я заявника часто влітку забирала її до себе, на свіже повітря. Вони доглядали її та після смерті здійснили поховання за власні кошти.

Факт родинних відносин також підтверджується наданими фотокартками.

Судом також досліджені фотографії з родинного архіву, на яких зафіксовані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , разом з заявником та іншими членами родини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб, свідоцтвами про смерть, довідками, сімейними фотокартками та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Саксаганська районна територіальна громада в особі Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_8 (довіреність б/н від 20.09.2017).

Представник заінтересованої особи: Посувайло Яна Олександрівна (довіреність №10/36-4627 від 15.11.2017).

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 22 березня 2018 року.