_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3073/18
УХВАЛА

22.03.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представника ОСОБА_1

Розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів та залучення у якості третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про усунення перешкод у вихованні дитини батьком та вільного спілкування батька з дитиною.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про усунення перешкод у вихованні дитини батьком та вільного спілкування батька з дитиною.

Ухвалою від 17.01.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування доказів: з Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації ( м. Одеса, вул.. Мечнікова, 102 ) інформації щодо реєстрації в Єдиному реєстрі внутрішнього переміщення осіб - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо адреси, за якою їх взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб. Також представник позивача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи: ОСОБА_2 рай адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Відповідачка до суду не зявилася, про слухання справи не сповіщена, зі слів представника позивача їм адреса позивачки не відома.

Служба у справах дітей Одеської міської ради до суду не зявилася, надіслали лист в якому зазначили, що позивач станом на 13.03.2018 року із відповідною заявою до служби у справах дітей не звертався, відповідно висновок вони не підготували.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. За повідомленням відділу адресно-довідкової служби ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_4 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Одеській області не значиться. Тому суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відомості щодо звернення ОСОБА_4 до Департаменту з заявою на отримання довідки внутрішньо переміщеної особи і з заявою про надання щомісячної адресної допомоги. Вимоги про залучення у якості третьої особи органу опіки та піклування містяться на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.53, 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в,

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 рай адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі про усунення перешкод у вихованні дитини батьком та вільного спілкування батька з дитиною.

Зобовязати керівника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надати до Київського райсуду м. Одеси відомості щодо звернення ОСОБА_4 до Департаменту з заявою на отримання довідки внутрішньо переміщеної особи і з заявою про надання щомісячної адресної допомоги, з зазначення адреси фактичного проживання заявника.

По справі продовжити підготовче судове засідання до 15 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.