Справа № 127/6529/18
Провадження № 2-з/127/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу ДП «СЕТАМ» арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 314,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 126; земельної ділянки № 301 ВКЕ 257102, ВКЕ 257103 площею 0,0388 га, цільове призначення для комерційного користування, кадастровий номер :02:102:0018 яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 126. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ДП «СЕТАМ» та Вінницькій філії ДП «СЕТАМ» вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 314,9 кв. м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 126 та земельної ділянки № 301 ВКЕ 257102, ВКЕ 257103 площею 0,0388 га, цільове призначення для комерційного користування, кадастровий номер :02:102:0018 яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 126. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони державним реєстраторам реєстраційної служби ВМУЮ, державним реєстраторам інших органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також будь-яким особам, на яких відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» покладено обов'язки державного реєстратора, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно будь-яких прав та їх обтяжень на наступне нерухоме майно: нежитлової будівлі загальною площею 314,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 126; земельної ділянки № 301 ВКЕ 257102, ВКЕ 257103 площею 0,0388 га, цільове призначення для комерційного користування, кадастровий номер :02:102:0018 яка розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 126.

Дослідивши заяву, подану ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

У відповідності до п. 4 постанови ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Проте, судом встановлено, що подана заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, що визначені ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; не зазначені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; не обґрунтовано необхідність застосування саме таких видів забезпечення позову, які зазначено у заяві; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може імовірно утруднити виконання рішення суду. На виконання вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України заявником зазначено невірну адресу Вінницької філії ДП «СЕТАМ», який за даними заяви про забезпечення позову, може отримати статус учасника справи, та не вказано відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

До заяви про забезпечення позову не додані документи, які б підтверджували вартість майна станом на сьогодні, на яке заявник просить зупинити процес реалізації, а витребувати такі документи у суду немає можливості з огляду на відсутність відповідного клопотання та стислий строк розгляду заяви про забезпечення позову. Без наявності інформації щодо дійсної вартості майна, на яке заявник просить застосувати заходи забезпечення позову, неможна зробити висновок про співмірність ціни позову, яка в свою чергу заявником не зазначена, та унеможливить виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 352,40 гривень, сплачена при зверненні з наявною заявою до суду, що підтверджено квитанцією № 2 від 22 березня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149 - 153, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні) 40 коп., що був сплачений згідно квитанції № 2 від 22.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: