Справа № 143/1773/17
Провадження №22-ц/772/716/2018
Головуючий у суді першої інстанції Марченко Л. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Войтка Ю.Б.

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року, якою позовну заяву банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.

Впродовж встановленого судом строку відзив на апеляційну скаргу від відповідача по справі не надійшов.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За правилами частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представником скаржника Литвиненко О.Л. зазначено клопотання про розгляд справи за участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Оскільки розгляд справи апеляційним судом здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, тому підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» немає.

Керуючись ст. 365, 366, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Литвиненко О.Л. про розгляд справи за участю представника банку відмовити.

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Ю.Б. Войтко

Судді (підпис) І.В. Міхасішин

(підпис) І.М. Стадник

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко