Справа № 127/396/18
Провадження № 2/127/94/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/27440/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування. Тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відповідач просила зупинити провадження у вказаній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 127/27440/17, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі не заперечили.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом в ході розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі була встановлена наявність обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 127/27440/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/27440/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 28.03.2018 року.

Суддя: