Єдиний унікальний номер 725/1053/18
Номер провадження 2-о/725/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крушанівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що 20.07.2017 року померла її мати ОСОБА_2. За життя мати склала на неї заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй.

Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері.

Так, у свідоцтві про народження її прізвище вказано як «Мельнік», а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як «Мельник».

У звязку з виниклими розбіжностями вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері.

Той факт, що ОСОБА_2 є її матірю підтверджує копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що імя та по батькові матері співпадають з даними в свідоцтві про смерть, а також копією свідоцтва про народження матері, копією свідоцтва про одруження батьків, копією пенсійного посвідчення матері, копією ощадної книжки. У зазначених документах імя, по-батькові, час та місце народження співпадають з даними в свідоцтві про народження заявника.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 20.07.2017 року була матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Староушинської селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницької області у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 народилася 05.07.1967 року. ЇЇ батьками згідно свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.8).

09.08.1985 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на «Андрущак», що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.8).

21.01.2017 року ОСОБА_2 померла (а.с.5). За життя, 19.09.1998 року, нею було складено заповіт, згідно умов якого остання усе своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1. (а.с.13).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 20.07.2017 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька