Номер провадження: 22-ц/785/3587/18
Номер справи місцевого суду: 504/3400/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 16-К-291 від 04 квітня 2008 року, у розмірі 1 283 340,97 гривень, яка складається з: суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 11 568,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 237 957,77 грн.; суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту у розмірі 10 998,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 226 240,86 грн.; суми строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 507,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 444,49 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 4 420,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 90 927,76 грн.; пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам у розмірі 717 770,09 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати у розмірі 3654 гривень. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 16-К-291 від 04 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у розмірі 1 283 340,97 гривень - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнко Ю.П. подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у розмірі 5481 грн. у відповідності до вимог закону.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнко Ю.П. була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнко Ю.П.» (Том 2: а.с. 42) вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 06.03.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнко Ю.П. до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Ірклієнко Юрія Петровича на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра