Справа № 165/2882/17
Провадження № 2/165/217/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 грудня 2017 року ПАТ «КредоБанк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 22 квітня 2016 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5801596, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.1.16 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобовязувалася сплачувати позивачу 30 % річних. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо своєчасності повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, у зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року виникла заборгованість в сумі 1750,92 грн., яка складається з 996,34 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 393,57 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами, 41,72 комісія і 319,29 грн. - пеня. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач проігнорував письмову вимоги позивача щодо повернення кредитних коштів, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредиту всього в розмірі 1750,92 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, головний юрисконсульт ТДВ «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_2, що за довіреністю уповноважений представляти інтереси ПАТ «Кредобанк» подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника банку та просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 46-47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на підтвердження вищевикладених обставин до матеріалів справи було долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою про отримання відправлення останньою (а.с.43).

Суд, у відповідності до норм ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалює проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з копії договору №5801596 від 22 квітня 2016 року про встановлення ліміту кредитування встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування зі сплатою відповідачем 30,00% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6).

Як встановлено з руху коштів по рахунку, станом на 23 жовтня 2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1750,92 грн., яка складається з 996,34 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 393,57 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами, 41,72 комісія і 319,29 грн. пеня (а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позову додано достатньо доказів, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та доказів невиконання умов кредитного договору відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає, що зобов'язання за вищевказаним цьому договору не виконаними.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала.

Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором всього в розмірі 1750,92 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.12, ст.81,ст.82,ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.525, ст.526, ст.527, ст. 530, ст.610, ст. 611, ст.1048, ст.1049, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.30, кв.56, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, ) заборгованість за кредитним договором №5801596 від 22 квітня 2016 року в сумі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) грн. 92 коп. з яких: 996 (девятсот девяносто шість) грн. 34 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 393 (триста девяносто три) грн. 57 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами, 41 (сорок одна) грн. 72 коп. комісія і 319 (триста девятнадцять) грн. 29 коп. - пеня

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.30, кв.56, м. Нововолинськ, Волинська область) в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, ) судові витрати у справі в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк