Справа № 164/404/18
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2018 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Маневицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, проте позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 березня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, всупереч вимогам Закону та вищевказаної ухвали суду, позивачем лише частково усунені недоліки.

Зокрема, ОСОБА_2 суду не надано витяг з історії хвороби ОСОБА_3, який необхідний для розгляду справи, а також і не вказано причини його неподання та не заявлено відповідного клопотання згідно ст. 83 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 107 даного Кодексу, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Однак, ОСОБА_2 до заяви не приєднані матеріали, які б дали можливість суду постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, а також не зазначені питання для вирішення яких просить призначити дану експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Позивачем ОСОБА_2 не додано висновок або подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном, який є обов'язковим при розгляді справ даної категорії.

Крім того, суд вважає за необхіне роз'яснити, що в Маневицькій селищній раді Волинської області відсутній орган опіки і піклування. Даний орган є структурним підрозділом Маневицької районної державної адміністрації Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не дотримано вимоги щодо оформлення позовної заяви, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про повторне залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: вказати причини неможливості подання до суду витягу з історії хвороби ОСОБА_3; приєднати звернення до Маневицької ЦРЛ з вимогою про витребування даного витягу та матеріали, які неодхідні для призначення судово-психіатричної експертизи, вказавши питання для вирішення яких її потрібно призначити; надати висновок або подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном; вказати правильну назву органу, який є заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 175, 185, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Маневицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4