Справа № 131/2456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій вказала, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дочка ОСОБА_5 наразі проживає з батьком ОСОБА_2 Решта троє дітей, зокрема, і син ОСОБА_4, який на даний час вже повнолітній, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі, проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не буре участі у їх вихованні. Самостійно без сторонньої допомоги утримувати трьох дітей їй важко.

Позивачу відомо, що відповідач має постійне місце роботи, де отримує стабільний заробіток, тому вона просить суд сягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені нею судові витрати у справі.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, по 800 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до закінчення ним навчання.

Згодом позивач ОСОБА_1 подала до суду ще одну заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі по 1/3 частині від усіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 26 грудня 2016 року і до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року і до закінчення ним навчання, або досягнення віку 23 років.

07 червня 2017 року відповідач за первісним позовам ОСОБА_2 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовам до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якій вказав, що за період шлюбу з ОСОБА_1 в їх сім'ї народилося четверо спільних дітей - син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі є повнолітнім, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є повнолітньою, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Малолітні діти проживають разом з матір'ю в житловому будинку, який є їх спільною сумісною власністю подружжя.

Повнолітній син ОСОБА_10 не бажає підтримувати родинні відносини з батьком ОСОБА_2, а тому останньому не відомі обставини навчання сина, наявність або відсутність в нього роботи, його матеріальний стан, а відтак і потребування матеріальної допомоги у вигляді аліментів.

Повнолітня дочка ОСОБА_11, яка продовжує навчання, з матір'ю не проживає та не перебуває на її утриманні, а проживає з батьком.

ОСОБА_11 наразі навчається на денній формі навчання у Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі на музично-педагогічному відділенні, термін навчання з 01.09.2015 по 01.07.2019. У зв'язку з навчанням, вона не працює і проживає в найманій квартирі з причин відсутності вільних місць в гуртожитку навчального закладу.

Щомісячно ОСОБА_11 сплачує за оренду квартири по 500 грн., проживаючи в одній кімнаті разом з іншими трьома студентками. За можливості дочка ОСОБА_5 на вихідні приїздить до своєї баби ОСОБА_10, в будинку якої фактично проживає зі своїм батьком ОСОБА_2

ОСОБА_5 потребує коштів на харчування, одяг, засоби гігієни, на проїзд з смт. Дашів до місця навчання - м. Вінниця і назад. Один місяць навчання ОСОБА_11 обходиться в межах 2500 грн.

Матеріальну допомогу, яку потребує повнолітня ОСОБА_11, надає виключно батько ОСОБА_2 Будь-якої іншої можливості отримувати матеріальну допомогу повнолітній ОСОБА_11 з числа близьких та родичів немає.

Тому позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років. При цьому судові витрати просить покласти на ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/3 частині від усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності, при цьому, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, натомість його представник за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково, свої зустрічні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження 03 квітня 1996 року ОСОБА_10 (а.с.6) та копії свідоцтва про народження 29 березня 1999 року ОСОБА_11 (а.с.61) копії свідоцтва про народження 04 грудня 2010 року ОСОБА_7 (а.с.7), копії свідоцтва про народження 13 жовтня 2008 року ОСОБА_6 (а.с.6), сторони по справі є батьками дітей.

Згідно рішення Іллінецького районного суду від 04 травня 2016 року шлюбу між сторонами розірвано (а.с.5).

Також судом встановлено, що після розірвання шлюбу до складу сім'ї ОСОБА_1 входять її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_10 При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми та перебувають на утриманні матері. Вказане підтверджується довідкою виконкому Дашівської селищної ради №2190 від 15 листопада 2016 року про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою Дашівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 01 вересня 2016 року за №354 про те, що ОСОБА_6 навчається в 2-му класі та знаходиться на утриманні матері (а.с.10), копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.12).

Крім того, відповідно до довідки Державного економіко-технологічного університету транспорту № 01/10-36 від 23 січня 2018 року та №144 від 01 березня 2017 року, ОСОБА_10 навчається на 4 курсі університету на контрактній формі навчання за спеціальністю залізничні споруди.

Також судом встановлено, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх дочка ОСОБА_11 залишилась проживати з батьком, що підтверджується актом депутата Дашівської селищної ради від 20 квітня 2017 року ОСОБА_11 фактично проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_10 в будинку останньої (а.с.67). Даний факт позивачем за первісним позовом не оспорюється.

Згідно довідки Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу від 18 квітня 2017 року за №405, ОСОБА_11 навчається на ІІ курсі музично-педагогічного відділення за державним замовленням, в гуртожитку не проживає. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2019 року (а.с.62).

З огляду на викладене, повнолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потребують матеріальної допомоги з боку батьків, так як продовжують навчання.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно змін, внесених до СК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання" № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 01 серпня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітніх дітей на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей.

Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує також матеріальне становище обох батьків.

З огляду на це, суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі по 1/4 частці від усіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст.199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 200, 182 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом аліменти на користь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який перебуває на утриманні матері та продовжує навчання, в розмірі по 1000 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, або до досягнення віку 23 років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом аліменти на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка перебуває на утриманні батька та продовжує навчання, в розмірі по ? частини від усіх видів її заробітку щомісячно до закінчення дочкою навчання, або до досягнення віку 23 років.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом при зверненні до суду судового збору не сплачували, так як звільнені від його сплати, тому відсутні підстави для їх відшкодування відповідачами.

При цьому, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. понесених нею витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по ? частині від усіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року та до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. понесених нею витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Зустрічний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по ? частині від усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення віку 23 років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: