Номер провадження 22-ц/775/ 542/2018
Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Корчиста О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

/додаткова/

29 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №243/11738/17 за позовною заявою Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Словянську Донецької області,

встановив:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року позовні вимоги задоволено: позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (а.с.32-35).

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час ухвалення судового рішення апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткову постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції серед іншого має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 подана до суду 27 грудня 2017 року, предмет позову вимоги немайнового та майнового характеру, а саме позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.1-3).

Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже за подання до суду даного позову судовий збір складав 3200 грн.

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подання апеляційної скарги складав 4800 гривень (3200 х 150 %).

Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1058,20 гривень.

Оскільки постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року залишено без змін, недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3741,80 гривень слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 3741 (три тисячі сімсот сорок одну) гривню 80 копійок.

Постанова додаткова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: