Провадження № 2/520/2164/18
УХВАЛА

06.03.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_3 від спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 29.08.2016 року.

В судовому засіданні з боку представника позивача ОСОБА_1. заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати з КУ «Одеський обласний центр медико- соціальної експертизи» документацію, що стала підставою для видачі 13.01.2014 року довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 10 ААВ №718619 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку видано обласною медіко- соціальною експертною комісією №1 для підтвердження стану здоровя померлого, оскільки у відповідача не має змоги самостійно надати суду такі відомості, мотивуючи клопотання тим, що подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,- задовольнити.

Зобовязати Комунальну установу «Одеський обласний центр медико- соціальної експертизи» надати суду у строк до 18.04.2018 року документацію, що стала підставою для видачі 13.01.2014 року довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 10 ААВ №718619 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку видано обласною медіко- соціальною експертною комісією №1.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КУ «Одеський обласний центр медико- соціальної експертизи» (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.