Справа № 161/4259/18
Провадження № 2-о/161/107/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається із змісту заяви, що заявник просить встановити факт, належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, тобто свідоцтва, яке видають органи державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко