Номер провадження 2/754/3911/18
Справа № 754/2934/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" березня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідачів з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Подана позовна заява містить клопотання, в якому позивач просить витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відомості про реєстрацію відповідачів у спірній квартирі.

Крім того в справі наявне клопотання позивача про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва відомостей стосовно звернення відповідачки ОСОБА_2 за медичною допомогою, оскільки Комунальне некомерційне підприємство «Центр медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва відмовило такі відомості надати, посилаючись на діюче законодавство та лікарську таємницю.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо вирішення клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва відомостей стосовно звернення відповідачки ОСОБА_2 за медичною допомогою, то таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріали позовної заяви містять докази про неможливість позивачем самостійно отримати вказані відомості, а тому клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Також, позивачем у клопотанні про витребування з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відомості про реєстрацію відповідачів у спірній квартирі не зазначено обставини, які може підтвердити такий доказ, або аргументи, які він може спростувати, зважаючи на те, що матеріали позову містять довідку Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» від 04.09.20015 року за №3843 з якої вбачається, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні малолітніх відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 43, 53, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Деснянська районна в м. Києві Державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39 на 09:30 год. «16» серпня 2018 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відомості про реєстрацію відповідачів у спірній квартирі - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва відомостей стосовно звернення відповідачки ОСОБА_2 за медичною допомогою - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва наступні відомості:

- чи надавалась медична допомога та викликався лікар до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, за період з 2001 року по теперішній час.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні малолітніх відповідачів - службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран