Провадження 2/522/503/18
Справа № 522/1905/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
20 березня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевчик В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ТОВ "Ізокерам" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Ізокерам" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфлації та трьох процентів річних.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 року (суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по справі.
У звязку з рішенням ОСОБА_3 Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси було вирішено питання про повторний авторозподіл справи та справа надійшла до провадження судді Домусчі Л. В. та ухвалою суду від 25.10.2017 року її прийнято до провадження.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 5 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, розглядаючи дану справу з 15.12.2017 року, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII. Оскільки приймаючи дану справу до провадження суд одразу призначав судове засідання, а нормами ЦПК, який набув чинності 15.12.2017 року, а саме ч. 1 ст 196 ЦПК передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовче судове засідання 20.03.2018 року зявився представник позивача ОСОБА_5, який зазначив, що позов підтримує та вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті. Також заявив суду усне клопотання про визнання відзиву адвоката ОСОБА_6 таким, що поданий з пропуском встановлених законом строків
В судове засідання зявилися два представники відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які зазначили, що позов не визнають, надали суду всі докази, якими заперечують позов та вважають за можливе слухати справу по суті.
Протокольною ухвалою суду від 20.03.2018 року, враховуючи п. 9 ПП ЦПК, згідно ст.. 182, ч. 7 ст. 178 ЦПК та враховуючи, що уточнення позову були подані 17.07.17 року та 23.11.2017 року, а також те, що відзив може бути поданий в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та враховуючи, що ухвала про відкриття провадження винесена судом ще 07.04.17 року, за нормами ЦПК, які втратили чинність, яким не передбачалось вимоги щодо строку подання відзиву і що адвокат ОСОБА_6 вступив в процес 07.02.18 року і в цей же строк подав відзив на позов, представнику позивача відмовлено в усному клопотанні про визнання відзиву від 07.03.2018 року, таким, що поданий з пропуском встановлених законом строків.
Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідача суду не заявлені. В матеріалах справи є уточнення позову від 07.07.2017 року, які прийняті протокольною ухвалою суду від 27.11.2017 року, відзив на позов від 07.03.2018 року, а також заперечення на позов від 15.06.2017 року, які були подані ще раніше визначеному складу суду під головуванням судді Нікітіної С. Й.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ТОВ "Ізокерам" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «17» травня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

20.03.2018