Справа № 567/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на дії та бездіяльність державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області

встановив

22.03.2018 року до Острозького районного суду надійшла скарга ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на дії та бездіяльність державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, в якій заявник просить визнати дії Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області неправомірними та зобовязати здійснити перерахування (направлення) коштів публічному акціонерному товариству АБ ?УКРГАЗБАНК?, що надійшли від примусової реалізації майна ОСОБА_1 згідно протоколу проведення електронних торгів №314452.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, вивчивши предмет та підстави поданої скарги, встановив обставини, що перешкоджають призначенню поданої скарги до судового розгляду та зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. перебуває справа № 567/348/18 за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк ?УКРГАЗБАНК? на дії та бездіяльність державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області щодо оскарження дій Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області неправомірними та зобовязання здійснити перерахування (направлення) коштів Публічному акціонерному товариству АБ ?УКРГАЗБАНК?, що надійшли від примусової реалізації майна ОСОБА_1 згідно протоколу проведення електронних торгів №314452.

Ухвалою суду від 23.03.2018р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Таким чином, судом встановлено, що в провадження судді Венгерчук А.О. знаходиться аналогічна цивільна справа, між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, на підставі п.3 ч.2 ст.186 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ПАТ АБ ?УКРГАЗБАНК? на дії та бездіяльність державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.2 ст.186, ст.ст.260, 353 ЦПК України,

постановив:

у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження - м.Рівне вул.Княгиницького,5а ) до Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області (місцезнаходження - м.Острог пр.Незалежності,9) на дії та бездіяльність державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2