Справа № 132/637/18
Провадження № 2/132/357/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 05 березня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Разом з чоловіком проживали то в с. Нова Гребля то в с. Розкопане біля батьків позивачки. Станом на березень 2004 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2727 га., що знаходиться на території Новогребельської сільської ради та належала померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю.

Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вступила в управління спадковим майном.

Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно, в звязку з тим, що чоловік був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, втрачено правовстановлюючий документ на вищезазначену спадкову земельну ділянку державний акт на право власності.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте згідно заяви №73 від 12.03.2018 року виконком Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2004 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2727 га., що знаходиться на території Новогребельської сільської ради та належала померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю.

Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 193 виданою виконкомом Розкопанської сільської ради 28.02.2018 року.

Однак, позивачка не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно, в звязку з тим, що чоловік був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, втрачено правовстановлюючий документ на вищезазначену спадкову земельну ділянку державний акт на право власності.

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 72, виданою виконкомом Розкопанської сільської ради, свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 227930, виданим виконкомом Новогребельської сільської ради 09.03.2004 року.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини на день його смерті, яка сталася 05 березня 2004 року в с. Розкопане, Погребищенського району Вінницької області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2727 га., вартістю 67378 грн., що знаходиться на території Новогребельської сільської ради та належала померлому ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого Новогребельською сільською радою 08.04.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: