Справа № 234/1923/18
Провадження № 2-о/234/218/18
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Сухорукової В.В.,

за участю представників органу опіки та піклування ОСОБА_3,

заявниці ОСОБА_4

зацікавленої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_5 про звільнення опікуна та призначення іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_4із заявою про звільнення опікуна та призначення іншого.

Згідно заяви, рішенням Торецького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2005 року, ОСОБА_6 визнано недієздатною.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 травня 2006 року встановлено опіку над ОСОБА_6 та призначено опікуном ОСОБА_4

На теперішній час, заявниці, у звязку з її віком, станом здоровя та іншими сімейним обставинами, стало важко виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_5, яка є сестрою недієздатної ОСОБА_6, має бажання та можливість здійснювати опіку.

Просила звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_6, та призначити опікуном ОСОБА_6 - ОСОБА_5.

Заявниця у судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_3 вважає, що на даний час опікун ОСОБА_4 за станом свого здоровя не може виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_5 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні прав. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру, як опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_5, підтримала заяву та висловила бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_6.

Вислухавши заявницю, представника органу опіки і піклування, зацікавлену особу ОСОБА_5 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Торецького міського суду Донецької області від 24 жовтня 2005 року, ОСОБА_6 визнано недієздатною.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 травня 2006 року встановлено опіку над ОСОБА_6 та призначено опікуном ОСОБА_4

В теперішній час ОСОБА_4 у звязку з її віком, станом здоровя та сімейним станом, не може виконувати обовязки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно подання виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи, зареєстрована за адресою: Словянський психоневрологічний інтернат. На даний час опікун ОСОБА_4 за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_5 працює, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні прав. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. За таких умов опікунська рада виконавчого комітету Краматорської міської ради підтримує її кандидатуру, як опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_4 про звільнення її від обовязків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75 ЦК України та керуючись ст. 300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4про звільнення опікуна та призначення іншого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Краматорський, 11/1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Переверзева

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2