Провадження №2/760/786/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вирішення вказаної справи по суті не може вплинути на розгляд даної справи, у зв'язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку представника позивача та відповідача і його представника, приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та у даній справі призначено судове засідання.

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки умовою стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики є дійсність договору, який оскаржується в судовому порядку, вирішення даної справи залежить від рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Отже, вирішення Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя