СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/9722/17
№2-о/760/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

22 березня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання представника заінтересованої особи про залишення без розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фіктивності розірвання шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції.

ІІ. Описова частина

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту фіктивності розірвання шлюбу з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказує, що встановлення вказаного факту йому необхідне для здобуття права на спадкування після своєї дружини, з якою після офіційного розірвання шлюбу продовжував проживати однією сім'єю, вести спільне господарство.

У зв'язку з надходженням копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи був залучений племінник померлої ОСОБА_2, який також подав заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні 22 березня 2018 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, посилаючись на наявність спору про право між Заявником та заінтересованою особою на спадкування після смерті ОСОБА_3

Заявник та його представник проти залишення заяви без розгляду заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту фіктивності розірвання шлюбу між Заявником та померлою ОСОБА_3 пов'язаний із вирішенням спору щодо черговості спадкування після ї смерті з огляду на наявність іншого спадкоємця, який заявляє свої права на спадщину, суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження є неможливим, оскільки судом виявлений спір про право між Заявником та Заінтересованою особою.

Згідно з ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фіктивності розірвання шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, залишити без розгляду.

Роз'яснити Заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: