Справа № 219/1818/18
Провадження № 2-н/219/213/2018
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018р. стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 11.05.1996р.н., ОСОБА_2, 15.09.1997р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2015р. по 01.02.2018р. в сумі 2721,38 грн. та суми сплаченого судового збору.

Стягувачем в заяві зазначений період заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з 01.02.2015р. по 01.02.2018р., за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..О.Кошового,10/16, між тим, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка з 08.11.2017р. по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, набула повноліття лише 15.09.2015 року, тому , вбачається спір щодо вказаного боржника за період до 15.09.2015 р.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ (місце знаходження: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.З.Космодем,янської,3, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..О.Кошового,10/16, іпн невідомий), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..Борисоглібська,2/1, іпн невідомий), ОСОБА_3 (місце реєстрації: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..О.Кошового,10/16, іпн НОМЕР_1) у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко