Cправа № 127/5801/18
Провадження № 2/127/1042/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування квартирою та заобов'язання надати дозвіл на укладення договору найму квартири,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (зазначення в позовній заяві: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, що підтверджують факт наявності спору між сторонами щодо визнання права користування квартирою та зобов'язання надати дозвіл на укладення договору найму, а також доплату судового збору не в повному обсязі та не засвідчені належним чином всі письмові докази) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

30 березня 2018 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до заяви долучено квитанцію про доплату судового збору, докази наявності спору між сторонами та копії додатків доданих до позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали суду від 19 березня 2018 року про усунення недоліків позовної заяви виконані частково, а саме позивачем не засвідченні належним чином всі письмові докази, додані до позовної заяви, вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Слід зазначити, що позивачем повторно надано копії документів доданих до позовної заяви, проте вони знову ж таки не засвідчені належним чином.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права користування квартирою та заобов'язання надати дозвіл на укладення договору найму квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: