РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №31.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались та через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим і нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. З вересня 2017 року відповідач проживає окремо та не підтримує сімейні стосунки. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам їхньої дитини. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з останньою є неможливим. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Майнового спору та спору щодо виховання дитини між ними немає, їх неповнолітній син після розірвання шлюбу, за їхньою попередньою домовленістю залишається проживати з відповідачкою. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг у часі.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 19.03.2018 року письмовій заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив дану справу розглянути у його відсутність та у звязку із повним визнанням відповідачкою даного позову повернути йому з державного бюджету пятдесят відсотків сплаченого ним судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 19.03.2018 року письмовій заяві зазначила, що заявлені до неї позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.02.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №31 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.82,141,142, ст.264, ст.265, ч.5 ст.272, ч.1,2 ст.273, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, мешканцем вул. Верхня Мельнична, 48, м.Жмеринка Вінницької області та ОСОБА_2, мешканкою вул. Кірова, 23, с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, який зареєстрований 16 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №31.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н., мешканцю вул. Верхня Мельнична, 48, м.Жмеринка Вінницької області з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя