Справа № 749/1230/17
Номер провадження 2/749/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Чигвінцева М.С.

секретаря: Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2009 рік. Від шлюбу мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 10.12.2014 року і до повноліття дитини. На даний час дитина постійно хворіє, що підтверджується виписками з медичної картки. Відповідач зовсім не цікавиться життям дитини, її потребами, лише інколи сплачує аліменти.

На підставі вищевикладеного з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.01.2018 року просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І ЕЛ № 036287 від 14.05.2007 року матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2. ( а.с. 16).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І ЕЛ № 197625 від 15.06.2017 року та серії І ЕЛ № 128863 від 11.10.2012 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 42,43).

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2014 року змінено розмір аліментів, стягуваних згідно з рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 200 гривень на 300 гривень в твердій грошовій сумі на дитину щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року до повноліття дитини.( а.с. 8).

Згідно копії довідки Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів від 21.12.2017 року, станом на 04.02.2016 року заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом 2/749/369/14 який видано Деснянським районним судом 23.02.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. в твердій грошовій сумі на дитину щомісячно станом на 31.12.2017 року відсутня. ( а.с. 39).

Згідно довідки КУ « СРЦ ПМСД» від 10.01.2018 року № 02-07, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку в КУ « Сновський районний ЦПМСД» з діагнозом: Тонзілогенна кардіопатія. Хронічний компенсований тонзиліт. Артралгічний синдром. ( а.с. 60).

В матеріалах справи міститься подана заява 13.03.2018 року ОСОБА_2, згідно якої останній вважає що позивач не має права на звернення до суду з даним позовом. Оскільки, позивач за місцем реєстрації не проживає, вихованням дитини не займається. Просить врахувати що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_7, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того на підставі судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018 року по справі № 751/359/18 з відповідача на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.01.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є неприпустимим, дискримінаційним по відношенню до інших осіб, яких він зобовязаний утримувати за законом та позбавить його можливості забезпечити себе навіть найнеобхіднішим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017року), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час донька сторін ОСОБА_4 досягла повних 10 років.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» і на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

З наведенного вбачається, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 930 грн. 00 коп.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року за результатами розгляду цивільної справи №6-143цс13.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, зважаючи на зміни у законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку дитини позовні вимоги слід задовольнити частково, та змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23.12.2014 року і стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З роз'яснень п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач просить стягувати аліменти починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист № 749/1454/14, виданий Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 200 гривень на 300 гривень в твердій грошовій сумі на дитину щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,76, 141,265,273 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням.

Відкликати із Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області виконавчий лист №749/1454/14, виданий Щорським районним судом Чернігівської області та вважати його таким, що втратив чинність з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев