А ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представництва «Атлантік Груп Лімітед» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року

у справі за скаргою представництва «Атлантік Груп Лімітед» на дії та рішення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року скаргу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказану ухвалу мотивовано тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги жодних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1як керівника Представництва «Атлантік Груп Лімітед», що позбавляє суд можливості встановити наявність у нього права на підписання та подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, 05.03.2018 року представником за довіреністю ОСОБА_2 надано до суду заяву про усунення недоліків, підписану керівником/директором Представництва «Атлантік Груп Лімітед» ОСОБА_1, з додатками, а саме: копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Представництва «Атлантік Груп Лімітед» серії АА № 635175 від 27.04.2006 року; копією довіреності на ОСОБА_1 від Компанії «Атлантік Груп Лімітед» від 28.12.2012 року; копією Свідоцтва про реєстрацію Представництва фірми «Атлантік Груп Лімітед»; копією Положення про Представництво фірми «АтлантікГруп Лімітед», затвердженого 01.12.2011 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

№ справи 761/14012/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2776/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Водночас, докази долучені до заяви про усунення недоліків належним чином не засвідчені та не прошиті, містять напис «з оригіналом вірно керівник» та підписані невідомою особою, підпис якої візуально відрізняється від підпису керівника/директора Представництва «АтлантікГруп Лімітед» ОСОБА_1 безпосередньо на заяві про усунення недоліків.

Крім того, апеляційну скаргу підписано від імені керівника Представництва «Атлантік Груп Лімітед» ОСОБА_1, в той час як згідно заяви про усунення недоліків останній «ОСОБА_1».

Також заяву про усунення недоліків подано до суду представником ОСОБА_2, повноваження якої не посвідчені належним чином, оскільки довіреність видана на її ім'я «дванадцятого листопада дві тисячі вісімнадцятого року», тобто датою, яка ще не настала.

Таким чином, апелянту повторно наголошується на необхідності надання належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів представництва, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як керівника/директора Представництва «Атлантік Груп Лімітед».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів Представництва «АтлантікГруп Лімітед», які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як керівника/директора.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.