Справа № 524/9174/17
Провадження №2/524/818/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі : головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою, яка в свою чергу має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною, оскільки дитина постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, мати ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1, та представник третіх осіб органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради - Соколова А.В., третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач наполягала на позбавленні батьківських прав відповідача, про що надали письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку та за допомогою повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України з позовом погодилась, про що свідчить нотаріально завірена заява про надання згоди на позбавлення батьківських прав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які:

1) обмежені у дієздатності;

2) визнані недієздатними;

3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини;

5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері;

6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами;

7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу);

8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я;

9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини;

10) були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів;

11) за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду;

12) є особами без громадянства;

13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

У відповідності до ст. 243 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Автозаводським районним відділом ЗАГС м. Кременчука, актовий запис № 428.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 635. Відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітня дочка відповідача по справі постійно проживає з бабусею - позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач вихованням малолітньої доньки не займається, інтересами та станом здоров'я дитини не цікавиться, до дошкільного навчального закладу, який відвідує малолітня донька сторін відповідач не приходив і не цікавився умовами перебування, не сплачує кошти на утримання дитини.

Відповідач не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та надала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно дитини, яка оформлена письмовою заявою з посвідченням у нотаріальному порядку.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і за таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки до суду не було внесено подання органом опіки та піклування про призначення відповідної особи, у даному разі позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_3, а позивач відповідно зазначених норм ЦК України не має право ставити у своїй позовній заяві вимогу про призначення її опікуном, то вказана вимога є передчасною.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 212, 243 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня складання повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 30 березня 2018 року

Суддя: