Справа№642/1165/18
Провадження№2/642/77/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання його з 01 січня 2004 року по 13 квітня 2011 року однією сімєю з ОСОБА_2, померлою 13.04.2011, за адресою: м. Харків ,пр.-т Гагаріна, 493, кв. 165.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Так, згідно ч. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи фактично заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, яка за відсутності спору про право, повинна розглядатися у порядку окремого провадження за правилами ст. ст. 315-319 ЦПК України. Натомість ОСОБА_1 подано позовну заяву, а не заяву у порядку окремого провадження, хоча з тексту позовної заяви не вбачається наявності спору про право.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до змісту такої заяви, зокрема повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, у поданій заяві відсутні дані про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, про який заявлено вимогу, відсутні докази, що підтверджують факт, та взагалі до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також зазначені сторони як позивач та відповідач, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,00 грн).

Проте, в матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору, і позивачем не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху та надати 5-денний термін для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко