Справа № 379/1614/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі заяву Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №379/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про припинення трудового договору та зняття його з реєстрації, зазначаючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено: «Стягнути з Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.02.2018 року по справі №379/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про припинення трудового договору та зняття його з реєстрації позовні вимоги задоволено та вирішено: визнати припиненим трудовий договір від 01.04.2002 року, який укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2; зняти з реєстрації у Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості трудовий договір від 01.04.2002 року, який зареєстрований 04.04.2002 року за № 1199, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень); стягнуто з Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

Заявник у свої заяві посилається на те, що при винесенні вказаного рішення допущено описку в частині стягнення з нього судового збору на користь позивачки ОСОБА_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки у судовому рішенні є безпідставною виходячи з наступного.

Позивачкою при зверненні до суду з даним позов згідно квитанції 0.0.909641774.1 від 06.12.2017 року сплачено судовий збір в розмірі 640 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом було вирішено у відповідності до вимог закону питання розподілу судових витрат.

Таким чином у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні по справі №379/1614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості про припинення трудового договору та зняття його з реєстрації відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_3