У х в а л а

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 164/1297/13-ц

провадження № 61-7724 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, акціонерного товариства «Ощадбанк», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія», ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 07 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 07 листопада 2017 року ОСОБА_2 надав особисто до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 27 грудня 2017 року № 75, який сплачено за реквізитами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 28 лютого 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВССУ від 07 листопада 2017 року, до 21 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання підтвердження з банку про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 349, сплаченого за квитанцією від 27 грудня 2017 року № 75, або оригіналу квитанції про сплату судового збору за реквізитами Верховного Суду.

У березні 2018 року ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про сплату судового збору від 21 березня 2018 року № 0.0.993718850.1 на суму 1 349 грн, сплаченого за реквізитами Верховного Суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року.

Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу № 164/1297/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, акціонерного товариства «Ощадбанк», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія», ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Маневицького районного суду Волинської області від 19 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк