overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/294/18
Справа №447/2717/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі -

головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Крочак І.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони по справі не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття, на 23.04.2018 року на 14 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітної плати при звільненні з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
Керуючись ст.115 КЗпП України, ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-ти днів після закінчення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, у разі її ненадходження до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Л.М. Нещеретна
Справа № 689/705/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 (місцезнаходження: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65А, Ярмолинецького району Хмельницької області) в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації (місцезнаходження: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 64, Ярмолинецького району Хмельницької області) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги,

встановив:

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення 40091 грн. сплаченої тимчасовї державної допомоги

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19 квітня 2018 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 19 квітня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 19 квітня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 206/1602/18
Провадження № 2-о/206/376/18
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

при секретареві: Дубовик Г.Е.,

присяжних: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описки у цивільний справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

При винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 27 березня 2018 року по вищезазначеній справі, судом була допущена описка, а саме не зазначено « керуючись ст. 259, ст. 293, ст. 342 ЦПК України суд».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішенні суду, оскільки внесення виправлень не стосується його суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішенні суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2018 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, зазначивши « керуючись ст. 259, ст. 293, ст. 342 ЦПК України суд».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Поштаренко

Присяжні: Р.В. ОСОБА_4 ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 223/225/18
Провадження номер: 2-о/223/75/2018
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної РАЦС Головного ТУЮ в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної РАЦС Головного ТУЮ в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства. Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Вугледарському міському суду Донецької області, відповідно до вимог ст. 317 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 187, 317, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної РАЦС Головного ТУЮ в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити до розгляду цивільну справу на 03.04.2018 року о 11.30 годині, в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

З метою з'ясування обставин справи витребувати у заявника оригінали матеріалів доданих до заяви, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 145/69/18
Провадження №2/145/266/2018
У Х В А Л А

30.03.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тиврівської РДА Вінницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тиврівської РДА Вінницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Суд видалився до нарадчої кімнати, однак під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме: встановлення родинних відносин позивача із спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тиврівської РДА Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 645/5204/17
Провадження № 2/645/909/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання позивач, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення засідання, не з'явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -
Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 441/1595/15

провадження № 61-5292ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотанняОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2017 рокузадовольнити.

Зупинити виконання додаткового рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
Справа № 463/1056/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/812/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 січня 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.
Справа № 675/802/18
Провадження № 2-о/675/36/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання вул. Сангушка,18, м.Ізяслав, Ізяславського району Хмельницької області), заінтересована особа Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16 а, м. Ізяслав, Хмельницької області), Білівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження с. Білеве, вул. Леніна 2, Ізяславського району Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України дану справу слід розглядати у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 293, 294, 315, 318, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 18 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Пашкевич
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. Справа153/73/18

Провадження2/153/29/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль Вінницької області з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу на підставі якої було надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення строком з 30 березня 2018 року по 28 травня 2018 року включно. Справу призначити до судового розгляду по суті на 28 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 місто Ямпіль, Вінницька область). Однак, при постановленні вказаної ухвали помилково вказано дату до якої надано строк для примирення та день судового засідання, а саме 28 травня 2018 року, хоча вірним є 18 травня 2018 року.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

А саме зазначити в резолютивній частині ухвали: надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення строком з 30 березня 2018 року по 18 травня 2018 року включно.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 18 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 місто Ямпіль, Вінницька область).

Ухвала суду є невідємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у справі №153/73/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин