У Х В А Л А

12.03.2018 Справа №607/16264/17

12 березня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу судового наказу за № 607/16264/17 від 05 січня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулось в суд з заявою про визнання виконавчого документу судового наказу за № 607/16264/17 від 05 січня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що даним судовим наказом в її користь з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3. Водночас, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року, яке набрало законної сили з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1'000 грн. Посилається на наведене та те, що суд дану заяву, як і винесений наказ прийняв помилково, просить задовольнити заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, попередньо не повідомивши про причини своєї неявки.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих на те суду підстав, що в силу ч. 1 ст. 173 та ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на дочку ОСОБА_3 в розмірі ? від усього його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

05 січня 2018 року судом видано судовий наказ № 607/16264/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 176,2 грн. судового збору.

Водночас, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 607/7307/16-ц (головуючий суддя Ромазан В.В.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з останнього в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1'000 грн., щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення набрало законної сили 19 вересня 2016 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява ОСОБА_4 вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Положенням частини 1 ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене та те, що на момент подачі ОСОБА_1 вказаної заяви про видачу судового наказу уже існувало таке, що набрало законної сили, рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, суд вважає, що судовий наказ від 05.01.2018 р. було видано помилково.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 607/16264/17 від 05 січня 2018 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі ? (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 березня 2018 року.

Головуючий