Справа № 645/1729/17
Провадження № 2/645/179/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою перевірки правильності розрахунку відповідача щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору №МL-708/082/2008 від 17.04.2008 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі економіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 116, 252, 260 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках по Кредитному договору №МL-708/082/2008 від 17.04.2008 року, відповідно до викладених в ньому умов? Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячних платежів в Додатку №1 до Кредитного договору №МL-708/082/2008 від 17.04.2008 року «Графік платежів» вихідним параметрам кредитування, зазначеним в кредитному договорі?

2) Якою є сукупна вартість кредиту, реальна відсоткова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за весь строк кредитування, відповідно до умов, викладених в кредитному договорі №МL-708/082/2008 від 17.04.2008 року? Чи відповідає з врахуванням цього надана банком ОСОБА_3 (позичальнику) інформація щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту в кредитному договорі №МL-708/082/2008 від 17.04.2008 року та додатку №1 (Графік платежів) до нього, для здійснення нею, як позичальником, свідомого вибору схеми кредитування з врахуванням абсолютного значення подорожчання для неї вартості кредиту за вказаним кредитним договором?

3) Чи було збільшено ПАТ «ОТП Банк» кредитні зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором №МL-708/082/2008 від 17.04.2008 року за весь час його дії з моменту укладення?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 645/1729/17 (№ пр. 2/645/179/18).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядок і строк, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя