БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» на користь ОСОБА_2 52000 (пятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок банківського вкладу за договором № 1302 від 17.01.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.01.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Дніпро» укладено договір банківського вкладу № 1302 про вклад «Пори Року 3». Предметом даного Договору є розміщення позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 20 000,00 гривень на строк 370 днів, з 17.01.2014 р. по 22.01.2015 р. з виплатою Відповідачем на користь позивача відсотків, нарахованних на суму депозитного вкладу з розрахунку 18,90 % відсотків річних. Позивач стверджує, що згідно до пункту 1.1. Договору банківського вкладу, банк забовязаний повернути повністю вклад та нараховані проценти за користування вкладом 22.01.2015 р. - дату закінчення договору. Позивач зазначає, що 22.01.2015 року ним було внесено до ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» 20 000,00 гривень. Зазначає, що згідно договору вкладу № 1302 про вклад «Пори Року 3» договір може бути продовжено ще на один рік якщо вкладник не виявив бажання закрити депозитним вклад. Звернувшись 21.10.2016 року, тобто через два роки дії договору вкладу N«1302 «Пори Року 3» до відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» позивачу в усній формі відмовили в поверненні його вкладу, посилаючись на проблеми в Банку, а потім повідомили що грошей на його депозитному рахунку немає.

Відповідачем надано письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17.01.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Дніпро» укладено договір банківського вкладу №1302 про вклад «Пори Року 3».

Предметом даного Договору є розміщення позивачем у Відповідача депозитного вкладу в сумі 20 000,00 гривень на строк 370 днів, з 17.01.2014 р. по 22.01.2015 р. з виплатою Відповідачем на користь позивача відсотків, нарахованних на суму депозитного вкладу з розрахунку 18,90 % відсотків річних.

21.10.2016 року позивач звернувшись до відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» щодо повернення йому вкладу, проте позивачу в усній формі було відмовлено. Внаслідок чого позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Згідно п.1.2, 1.3., 1.4 вказаного договору, сума вкладу складає 20000,00 гривень, вклад залучається на строк до 22.01.2015 року включно, процентна ставка на суму вкладу становить 0,1 процентів річних.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.-1.8.) вкладник перераховує грошові кошти у сумі, передбаченій п.1.3. на вкладний рахунок, а ОСОБА_3 приймає вклад і зобовязується виплатити вкладникові суму вкладу і проценти на вкладе на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Сума Вкладу за договором становить 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень). Строк вкладу становить 370 (триста сімдесят) днів.

При достроковому поверненні вкладу ОСОБА_3, відповідно до чинного законодавства України, проводить повернення суми вкладу та виплату процентів за кожний повний процентний період за ставкою зазначеною в п. 1.5. Договору для відповідного процентного періоду. За неповний процентний період (частина процентного періоду від дати розміщення вкладу або дати закінчення попереднього процентного періоду до дати фактичного повернення вкладу) - за ставкою 0,1 % річних.

Пунктом 2.6. Договору передбачено повернення суми вкладу вкладнику в будь- якому випадку та сплата нарахованих на вклад процентів здійснюється Банком в безготівковій формі шляхом перерахування суми вкладу на нарахованих процентів на відкритий в Банку поточний рахунок вкладника №1301.

Матеріали справи свідчать, що по рахунку № 1302 за період з 17.01.2014 р. по 17.07.2014 р. за вищевказаним рахунком були проведені наступні операції: 17.04.2014року - готівкове зарахування ра депозит; 17.04.2014року - закриття 0 процентного періоду депозиту 1302 із списанням суми 20 000,00 грн. з депозиту; 17.04.2014року - відкриття нового 1 процентного періоду депозиту 1302 із зарахуванням суми 20 000,00 грн. на депозит; 17.04.2014року - закриття депозиту по строку із списанням суми 20 000,00 грн. з рахунку 1302.

Відповідно до виписки по рахунку № 1301 за період з 17.04.2014 р. по 15.02.2017 р. за вищевказаним рахунком були проведені наступні операції: 17.04.2014року - перерахування на рахунок № 1301 процентів у сумі 924,14 грн. по депозиту 1302 при закритті; 17.04.2014року - перерахування на рахунок № 1301 процентів у сумі 1 206,68 грн. по депозиту 1302 при закритті; 17.04.2014року - перерахування на рахунок № 1301 суми 20 000,00 грн. при закритті депозиту по строку 1302(а.с.19-22).

З матеріалів справи також вбачається, що до поточного рахунку № 1301 було відкрито дві платіжні картки: № 421117******0110 терміном дії до жовтня 2015 року (10/15) та № 42111 7******5955 терміном дії до червня 2016 року (06/16). 21 липня 2014 року клієнтом ОСОБА_2 була підписана заява про обслуговування платіжної картки, а саме: випуск додаткової платіжної картки Visa Electron Instant Issue для виплати депозитів та процентів. Отримання картки (Visa Electron Instant Issue) № 421117******5955 Позивачем підтверджується Талоном для каси про списання бланку платіжної картки (а.с.24-26). Також за оформлення (випуск) карти 421117******5955 по рахунку 1301 клієнтом ОСОБА_2 було сплачено комісію у сумі 15,00 грн. згідно тарифів Банку, що підтверджується випискою по рахунку № 1301 та Меморіальним ордером № 157163 від 21.07.2014 року (а.с.27-29).

Так, відповідно до Виписки по рахунку № 1301 зняття зарахованої суми Вкладу та процентів з рахунку № 1301 через платіжну картку № 421117*5955 відбувалось протягом липня - жовтня 2014 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням зазначеного, дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства, а вимоги позивача про стягнення на його користь суми вкладу є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відтак позовні вимоги про стягнення моральної шкоди визнати такими, що мають похідний характер від вимоги про стягнення банківського вкладу, також не підлягають задоволенню.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову, відсутні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова