Провадження №2/331/243/2018
Справа № 331/8104/17
У Х В А Л А

5 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача - територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на належного - ОСОБА_4 ( 69104, АДРЕСА_1), яка є спадкоємцем за законом.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає клопотанням законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Із змісту ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. З матеріалів справи вбачається, що згідно спадкової справи по смерті ОСОБА_5 вбачається факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_3 за заповітом.

За законом, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, тобто смерті спадкодавця. Отже, прийняття спадщини та її належність спадкоємцю з часу її відкриття , виключає можливість визнання спадщини відумерлою.

За наведеного та у зв»язку з відсутністю підстав для відумерлості спадщини, запорізька міська рада є неналежним відповідачем у цій справі.

Належним відповідачем у цій справі буде спадкоємець за законом, як особа, яка позбавляється заповітом права на спадщину за законом та до якої перейде таке право, якщо не відбудеться спадкування за заповітом.

Заявником повідомлено суд про те, що ним, як адвокатом на його запит 2.03.2018 р. Комунарським відділом РАЦС надана відповідь про наявність у позивача рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підтвердження наведеного суду надано відповідного листа.

Таким чином, відсутність підстав для відумерлості та наявність інших потенційних спадкоємців за законом, свідчать про необхідність заміни відповідача.

Крім того, судом задоволено клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи : копію правовстановлюючого документу на 1/20 частину домоволодіння, а саме свідоцтва № 942 про право власності на домоволодіння, видане Запорізьким міськжитлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів 11.06.1997 року ; відповідь на відзив.

Судом долучено до матеріалів справи заперечення проти позову від 23.02.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про призначення справи у підготовче судове засідання, з 31 січня 2018 року.

Отже строк проведення підготовчого провадження спливає 31 березня 2018 року.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у здійсненні ряду процесуальних дій з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а саме : у зв»язку із заміною відповідача, суду необхідно надіслати ОСОБА_4 копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк для підготовки та надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов, що в свою чергу потягне реалізацію прав позивачем щодо надання відповіді на відзив , з можливістю для сторін діяти у відповідності до вимог ЦПК щодо надання суду доказів своїх позицій, що потребує значного часу.

На підставі викладеного, строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підлягає продовженню до 30 квітня 2018 р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом в якості належного позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 замість первісного територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Проголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом до 12 квітня 2018 року 11.30 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом до 30 квітня 2018 року.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

●витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори ( 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) відомості з Реєстру спадкових справ про наявність / відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 травня 2001 року;

●витребувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання залученого відповідача ОСОБА_4, 29.01.19809 року народження.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Залученому відповідачу надіслати копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами для відома.

Третій особі надіслати копію ухвали для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

05.03.2018