Пр.№ 2/155/204/18
Справа № 155/2031/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче судове засідання представник відповідача Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області належним відповідачем ОСОБА_4, який є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_5.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що для повного зясування обставин справи та законного її вирішення дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Цегівську сільську раду Горохівського району Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем ОСОБА_4.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу право у строк для надання відзиву предявити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 10 квітня 2018 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6