Єдиний унікальний номер 263/3491/17
Номер провадження 22-ц/775/242/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки приведення її до придатного для використання стану задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник відповідачів ОСОБА_4 22.02.2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.03.2018р. апеляційна скарга залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору.

22.03.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідачів, просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року та поновити його з огляду на те, що вони не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, копію рішення ОСОБА_5 отримав 25.01.2018р.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова