АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №650/277/17-ц Головуючий в І інстанції Коваль В.О. Номер провадження 22-з/791/12/18 Доповідач Полікарпова О.М.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого (суддя-доповідач)Полікарпової О.М.
суддів:Воронцової Л.П.
секретарПісоцька Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про вирішення питання щодо судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,
Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_6задоволено.

Визнано житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0999 га за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0999 га за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5, подала на нього апеляційну скаргу в якій вважала, що зазначеним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки і, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просила його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року скасовано, і постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

23 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Херсонської області із заявою в якій зазначила, що апеляційним судом при винесенні постанови не було вирішено питання щодо відшкодування понесеногонею, при подачі апеляційної скарги, судового збору в розмірі 1247,41 грн., який просила стягнути з ОСОБА_6 на свою користь.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа розглядається апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із пп.в, п.4, ч.1, ст.382 ЦПК України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначає розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при постановлені судового рішення не вирішено питання щодо стягнення судового збору, який був сплачений апелянтом при подачі апеляційної скарги у розмірі 1247,41 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.884708180.1 від 02.11.2017 року ( а.с.64).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволена повністю, рішення скасовано та постановлено нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, а тому на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню з ОСОБА_6 судові витрати пов'язані із поданням апеляційної скарги в розмірі 1247,41 грн., що згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1247,41 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 березня 2018 року

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді підпис Л.П. Воронцова

підпис І.В. Вейтас

З оригіналом згідно:

Додаткова постанова набрала законної сили 15 березня 2018 року

Копія додаткової постанови оформлена 19 березня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання Т.І. Пісоцька