УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року у справі №465/4019/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №, право власності на квартиру № 12 в будинку № 9 на вул. Котляревського у м. Львові загальною площею 51,3 кв.м., яка складається з коридору під інд. 1 площею 3,50 кв.м., санвузла під інд. 2 площею 7,70 кв.м., кухні під інд. 3 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати під інд. 4 площею 16,8 кв.м., житлової кімнати під інд. 5 площею 11,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №, право на реєстрацію за місцем проживання в квартирі № 12 будинку № 9 на вул. Котляревського у м. Львові.

13 жовтня 2017 року Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року у №465/4019/15-ц.

В обґрунтування заяви покликається на те, що21.07.2015 р. Франківським районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Державної міграційної служби України у Львівській області про спокунання до вчинення дій та визнання права на реєстрацію місця проживання, котрим позов задоволено повністю, визнано право власності на квартиру № 12 в будинку № 9 на- вул. Котляревського у м. Львові загальною площею 51,3 кв.м., яка складається з коридору під інд. 1 площею 3,50 кв.м., санвузла під інд. 2 площею 7.70 кв.м., кухні під інд. з площею 12.3 кв.м, житловою кімнатою під інд. 4 площею 16,8 кв.м., житдової кімнати під інд. 5 площею 11.0 кв.м.

З вказаним рішенням районна адміністрація не погоджується оскільки таке не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи виходячи з нступного

При прийнятті оскаржуваного рішення, судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, складено висновки, які не відповідають матеріалам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, а позивачем не доведено своїх вимог.

Франківським районним судом м. Львова, попри незаконність та недоведеність позовних вимог винесено заочне рішення.

Окремої уваги заслуговує факт, що Франківський районний відділ Державної міграційної служби України у Львівській області являється неналежним відповідачем у даній категорії справ, оскільки лише Франківська районна адміністрація Львівської, міської ради, як орган місцевого самоврядування, може бути відповідачем.

Районна адміністрація не була повідомлена про судовий розгляд, та не приймала участі в справі, про існування судового рішення районній адміністрації стало відомо 06.10.2017 р.

На основі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №, право власності на квартиру № 12 в будинку № 9 на вул. Котляревського у м. Львові загальною площею 51,3 кв.м., яка складається з коридору під інд. 1 площею 3,50 кв.м., санвузла під інд. 2 площею 7,70 кв.м., кухні під інд. 3 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати під інд. 4 площею 16,8 кв.м., житлової кімнати під інд. 5 площею 11,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер №, право на реєстрацію за місцем проживання в квартирі № 12 будинку № 9 на вул. Котляревського у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Франківська районна адміністрація Львівської міської ради не була стороною у справі та була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року у справі №465/4019/15-ц,- задоволити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року за позов ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про спонукання до вчинення дій та визнання права на реєстрацію місця проживання.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2018 року на 12.55 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.