Справа № 703/3239/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 березня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплаченого авансу,-

встановив:

Рішенням суду від 25 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченого авансу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений аванс, моральну шкоду та судові витрати, а всього 12501 грн. 20 коп.

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного рішення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності із змінами, внесеними до ЦПК України згідно з цим законом, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено, номер засобів звязку особи, яка подала заяву.

П. 3 ч. 1 ст. 285 ЦПК України вказує, на те що в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це.

Заявник же в порушення вказаної норми в заяві вказав на те, що він не був повідомлений про судові засідання, оскільки перебував за кордоном, але жодних доказів про це до заяви не додав.

Також ОСОБА_3 в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 185 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не навів посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Обмежившись лише загальною фразою про те, що в нього наявні докази і відомості, які мають значення для справи.

Окрім того заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на норми цивільного законодавства, які з 15 грудня 2017 року втратили чинність.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплаченого авансу, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання заяви, яка повинна містити:

- номер засобів звязку особи, яка подала заяву;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це;

- посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- посилання на норми цивільно процесуального кодексу який дії на моент звернення до суду з відповідною заявою.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький