Справа № 136/1597/16-ц
УХВАЛА

"26" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10.11.2017 у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовані до експертної установи.

06.02.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд надати додатково матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме вільні та експериментальні зразки підписів позивача, а також забезпечити оплату експертних послуг стороною, на яку вони покладені.

В ході судового розгляду даної цивільної справи було відібрано експериментальні зразки підписів позивача згідно умов зазначених у клопотанні експерта.

Представником позивача 22.03.2018 було подане клопотання про витребування доказів, а саме: з Лозуватської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької області, вільних зразків підпису ОСОБА_2, за період з 2010 по 2015 роки, що необхідні для проведення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та є необхідними для проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 137, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Лозуватської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької області (місцезнаходження: с. Лозувата вул. Леніна, 48, Липовецького району, Вінницької області) документи (протоколи комісій, протоколи спільних засідань комісій, акти, погодження, накази, тощо), із вільними зразками підпису ОСОБА_2, за період з 2010 по 2015 роки, повязані із виконанням ОСОБА_2 його депутатської діяльності, як депутата 6 скликання Лозуватської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької області.

Відкласти розгляд даної цивільної справи на 10.04.2018 о 16:30 годині.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко