Справа № 592/477/18
Провадження № 2/592/948/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 122053грн.57коп., яка складається з заборгованості за кредитом 10858грн.33коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 101706грн.39коп., заборгованості по пені 3200,58грн., штраф (фіксована частина) 500грн., штраф (процентна складова) 5788грн.27коп.

До позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надана анкета-заява, підписана ОСОБА_1 24.11.2011 року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не підписані відповідачем ОСОБА_1

Згідно з позовною заявою відповідач відповідно до договору від 24.11.2011 року отримала кредит у розмірі 13000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 27,6%.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо узгодження з нею процентних ставок за користування кредитом 32,4%, 42% річних та розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за узгодженою ставкою 27,6% чи за іншою процентною ставкою, яка узгоджена була між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд вважає необхідним витребувати у позивача довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_1, розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (27,6% чи за іншою узгодженою ставкою, яка зазначена в довідці про умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна»), а за відсутності узгоджених сторонами умов кредитного договору щодо сплати відсотків надати розрахунок за обліковою ставкою НБУ відповідно до ст.1048 ЦК України.

Суд зауважує, що при розгляді апеляційний скарг ПАТ КБ «ПриватБанк» в Апеляційному суді Сумської області представник банку надає довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана позичальником та відповідний розрахунок відсотків за ставкою, яка зазначена в цій довідці (при ставці 3% на місяць, відповідно розрахунок відсотків за ставкою 36% річних).

Представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд визнає необхідним, щоб представник ПАТ КБ «ПриватБанк» дав особисті пояснення щодо стягуваних з відповідача сум за кредитним договором.

Керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 26.04.2018 року на 09-00год. обовязковою.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», яка підписана відповідачем ОСОБА_1;

- розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору (27,6% чи за іншою узгодженою ставкою, яка зазначена в довідці про умови кредитування), а за відсутності узгоджених сторонами умов кредитного договору щодо сплати відсотків надати розрахунок за обліковою ставкою НБУ відповідно до ст.1048 ЦК України.

Витребувані документи надати в строк до 26.04.2018 року.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко