Номер справи 623/3315/17
Номер провадження 2/623/299/2018
21 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Позивач вказує на те, що йому, на підставі договору Дарування від 15 грудня 2011 року р/ номер 4296, належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1.
Відповідач по справі ОСОБА_2 - брат його дружини був зареєстрований у спірному будинку 16 жовтня 2012 року, але не проживає у будинку з 2012 року по теперішній час. Ніяких речей відповідача у спірному будинку не має.
За вказаний період з 2012 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся у спірному будинку. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу оформити субсидію на оплату житла. Позивач просив відповідача добровільно знятись з реєстрації, він обіцяв, але проігнорував вимогу позивача.
Відповідач не надав заперечень проти позову.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився,
Судом встановлено, що позивачу на підставі договору Дарування від 15 грудня 2011 року р/ номер 4296, належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1. (а.с.9).
Відповідач в будинку позивача не мешкає, право власності на будинок не має.
Законних підстав для мешкання та реєстрації відповідача у будинку не має.
Відповідач не надав заперечень проти втрати ним права на проживання в спірному будинку.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач порушує право власності позивача, володіння та користування її майном.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП -відсутній, НОМЕР_1, виданий Ізюмським РВ МВ 14.10.2009, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя П.П. Винниченко