Справа № 580/297/18
Номер провадження 2/580/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2014 року у в відділі ДРАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, їх шлюб розпався через відсутність порозуміння. Позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача та вважає, що сімю вже не можливо відновити оскільки вичерпані всі можливості примирення. Тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила залишити прізвище «Касьянова» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивачка до суду не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу у її відсутності в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач до суду також не зявився, але надіслав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності в підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новомиколаївка Ленінського району АР Крим, зареєстрована по вул. Лісна 40 с. Селище Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 14.02.2014 року у в відділі ДРАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 02.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився 03.08.2016 року, а його батьками є сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 14.02.2014 року у в відділі ДРАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02, від якого народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, їх шлюб розпався через відсутність порозуміння. Позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача та вважає, що сімю вже не можливо відновити оскільки вичерпані всі можливості примирення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимого ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище в звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідач не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою по вул. Лісна 40 с. Селище Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканцем вул. Зарудка 8 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 14.02.2014 року у в відділі ДРАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Касьянова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця вул. Зарудка 8 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої по вул. Лісна 40 с. Селище Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стеценко В. А.