АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

27 березня 2018 року

м. Харків

справа № 623/2531/15-ц

провадження № 22-ц/790/1823/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

учасники справи:

позивач - ПАТ «Укрсоцбанк»

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Гуренко М.О. по справі № 623/2531/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в виконавчих листах за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про виправлення описки в виконавчих листах відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою заяву про виправлення описки в виконавчих листах задовольнити.

Посилається на те, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання становить три роки, тобто ПАТ «Укрсоцбанк» не було пропущено строк.

Також зазначає, що виконавчі документи містять невірні реквізити стягувача та не вказано ідентифікаційний код юридичної особи, як того вимагає ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк», суд першої інстанції виходив з пропуску строку пред'явлення виконавчого лита до виконання та з того, що на момент подачі позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» мав реквізити, які вказані у виконавчих листах.

Судова колегія не може погодитись з таким висновком.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зазначене заочне рішення набрало законної сили.

15 листопада 2017 року за № 19178 Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на запит ПАТ «Укрсоцбанк» були направлені виконавчі листи на суму 54443,87 грн. та виконавчі листи про стягнення судового збору на суму 272,22 грн. (а.с.71).

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи, що рішення суду набрало чинності 07.11.2015 року, строк їх пред'явлення до виконання заявником пропущено не було.

Стосовно виправлення описки у виконавчих листах, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З виконавчих листів вбачається, що реквізити стягувача, вказані судом, не відповідають фактичним даним (а.с. 75, 76). Адреса, яка міститься у позовній заяві, саме: м. Київ, Залізничне шосе, 57 - є адресою представника позивача, про що свідчить довіреність, на представництво інтересів у суді, виключно в межах договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № від 01.04.2015 року, укладеної між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Агентство Кредитних Рішень» (а.с. 6).

Юридичною адресою стягувача, а саме ПАТ «Укрсоцбанк», є - м. Київ, вул. Ковпака, 29, що вбачається з вказаної довіреності та заяви про виправлення описки в виконавчих листах (а.с. 6, 74).

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а норми процесуального права застосовані невірно, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 623/2531/15-ц.

Вважати правильним строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 07.11.2018 року.

Вважати правильним адресу та реквізити стягувача: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 (, т/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А. Кружиліна