Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/875/18

Провадження 2/712/41/18

20 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (вул.Центральна,53, с.Леськи, Черкаський район, Черкаська область) звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 09.05.2017р. помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння №97 по вул.Василини в с.Леськи Черкаського району Черкаської області. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою- с.Леськи, вул.Василини,97, а також залишив заповіт, за яким заповів все своє майно на користь ОСОБА_1 В установлений законом термін заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Проте, нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадщини за законом після смерті батька, оскільки в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документів існують розбіжності в написанні прізвища Куцевіл-Куцевол та роз"яснив звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів на належне померлому майно. Факт належності правовстановлюючих документів, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.01.1996р. ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_2, померлому 09.05.2017р. підтверджується: свідоцтвом про смерть від 10.05.2017р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 14.06.1967р.; заповітом, складеним 23.10.2013р. ОСОБА_2; свідоцтвом про право на спадщину зазаповітом, виданого 21.01.1992р.; довідкою КП "ЧООБТІ" №6349о від 27.10.2017р., виданій ОСОБА_1; державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК №380181, виданого ОСОБА_2; згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального фонду за адресою: с.Леськи, вул.Василини,97, власником зазначено ОСОБА_4; довідкою КП "ЧООБТІ" №6348о від 26.10.2017р., виданій ОСОБА_1; свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.07.1995р. органом приватизації Соснівського райвиконкому; довідкою Леськівської сільради №657 від 09.10.2017р. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 21.01.1992 року р.№42, технічного паспорту про засвідчення права приватної власності на один жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Леськи по вул.Василини,97 Черкаського району Черкаської області громадянину ОСОБА_2, померлому 09 травня 2017 року, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкового майна.

Заявниця в наданій суду заяві заяву підтримала, просила задовольнити, просила розглянути справу в її відсутність.

Леськівська сільська рада у наданій суду заяві просила розглянути справу без участі її представника, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження був батьком заявника ОСОБА_1

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 помер 09 травня 2017року. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №97 по вул.Василини в с.Леськи Черкаського району Черкаської області.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 січня 1992 року, посвідченим державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 21.01.1992р. у спадковій справі № 42, зареєстрованого в реєстрі за № 239, власником домоволодіння №97 по вул.Василини в с.Леськи Черкаського району Черкаської області вказаний ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 02 лютого 1990 року.

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою- с.Леськи, вул.Василини,97, а також залишив заповіт, складений 23.10.2013р. державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за яким заповів належні йому вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у будь-якомувідділенні Приватбанку та все інше своє майно на користь ОСОБА_1

В установлений законом термін 13.10.2017р. заявниця подала заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. №569/2017, проте, нотаріусом відмовлено їй в оформленні спадщини за законом після смерті батька, оскільки в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі існують розбіжності в написанні прізвища Куцевіл-Куцевол та роз"яснено звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів на належне померлому майно.

Факт належності правовстановлюючих документів, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.01.1996р. на ім"я ОСОБА_3, ОСОБА_2, померлому 09.05.2017р. підтверджується: свідоцтвом про смерть від 10.05.2017р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 14.06.1967р.; заповітом, складеним 23.10.2013р. ОСОБА_2; свідоцтвом про право на спадщину зазаповітом, виданого 21.01.1992р.; довідкою КП "ЧООБТІ" №6349о від 27.10.2017р., виданій ОСОБА_1; державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК №380181, виданого ОСОБА_2; згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального фонду за адресою: с.Леськи, вул.Василини,97, власником зазначено ОСОБА_4; довідкою КП "ЧООБТІ" №6348о від 26.10.2017р., виданій ОСОБА_1; свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.07.1995р. органом приватизації Соснівського райвиконкому; довідкою Леськівської сільради №657 від 09.10.2017р.

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючих документах даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником, а тому заява в частині встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом підлягає до повного задоволення, в іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки належність інших документів є похідною від основного правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.12,81,89,315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 січня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 21.01.1992р. у спадковій справі № 42, зареєстрованого в реєстрі за № 239, технічного паспорту про засвідчення права приватної власності на один жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Леськи по вул.Василини,97 Черкаського району Черкаської області громадянину ОСОБА_3 та довідки з КП "ЧООБТІ" №6349о від 27.10.2017р. - ОСОБА_2, померлому 09 травня 2017р.

В іншій частині вимог у заяві відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 23 березня 2018 року.