Справа № 308/1617/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення та продовження виплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення та продовження виплати аліментів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. Так, в ухвалі зазначено, що:

- позовна заява не містить відомості про поштовий індекс, реєстраційні номери облікових карток платника податків позивача та відповідача, за його наявності, або номер і серію паспорта громадянина України, відомі адреси електронної пошти, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. При цьому судом зазначено, що згідно розяснень, що містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Проте, зі змісту поданої 19.02.2018 року позивачкою до суду позовної заяви та доданих до неї копій документів слідує, що донька позивачки 16.02.2018 року досягла повноліття, проте позивачкою повторно ставляться вимоги про збільшення розміру аліментів та продовження їх виплати, за результатами розгляду яких ухвалено рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2014 року в цивільній справі №308/20960/13-ц;

- позивачем не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаної ухвали без руху 19 березня 2018 року позивачем на адресу суду поданозаяву-клопотання про продовження аліментів, в якій позивач зазначає, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою і продовжує навчання в Ужгородському ВПУ на денній формі навчання, а тому просить прийняти позовну заяву та розглянути, продовжити виплату аліментів до закінчення навчання доньки, тобто до 15.02.2019 року. До заяви позивач додає оригінал довідки з навчального закладу №20 від 30.01.2018 року, фотокопію 1,-3 сторінок паспорту громадянки України ОСОБА_1, фотокопію картки платника податків ОСОБА_1, фотокопії свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу.

Разом з тим, недоліки які зазначені в ухвалі без руху усунуті не в повному обсязі, а лише частково, додана до позовної заяви заява-клопотання та копії документів, не усувають недоліки, що викладені в ухвалі суду від 23 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 20 березня 2018 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення та продовження виплати аліментів - повернути позивачеві та вважати неподаною.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк