Справа № 2-3632/08
№ 2-п/183/16/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року Попасненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилалася на те, що 24 червня 2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1:

-визнав за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, розміром 5,480 га, згідно державного акту на землю ІV ДП № 011537 від 15 травня 2003 року, у порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_2, померлого 01 вересня 2005 року;

-визнав за ОСОБА_1, право на земельну частку (пай), розміром 5,62 га, згідно сертифікату на право на земельну частку ДП № 0270899 від 28 травня 1997 року, у порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_2, померлого 01 вересня 2005 року.

Попасненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областізазначила в заяві, що заочне рішення суду нею не було отримане, вона не була повідомлена про місце, дату і час розгляд справи, крім того, в неї є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на час смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 01 вересня 2005 року, з ним проживали спадкоємці першої черги за законом: дружина спадкодавця ОСОБА_3, син спадкодавця ОСОБА_4, син спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та у відповідності до чинного законодавства України вважаються такими, що прийняли спадщину.

В звязку з наведеним, Попасненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, від Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не зявився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що рішення у справі вплине на права та обовязки дружини спадкодавця ОСОБА_3, сина спадкодавця ОСОБА_4, сина спадкодавця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 287, 288, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

-ОСОБА_3, в її інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Партизанська, 29, с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області);

-ОСОБА_4 (вул. Партизанська, 29, с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), копію позовної заяви.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький