Справа № 331/1535/18
Провадження № 2-о /331/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту , що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.10.2012 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Шипко З.А. , спадкова справа № 61957372 від 05.02.2018 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є спадкоємцем та заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, однак позбавлений можливості реалізувати право на спадкування через те, що в заповіті його прізвище помилково вказане як «ОСОБА_1».

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в наданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

За змістом ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Померла ОСОБА_3 є бабусею заявника , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 від 08.02.1949 р. про народження ОСОБА_6, а також свідоцтвом НОМЕР_3 від 14.02.1985 р. про народження заявника.

Відповідно до заповіту від 23 жовтня 2012 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підтвердження обставин , що у заповіті дійсно було допущено описку, а саме, невірно вказане прізвище заявника замість «ОСОБА_1» як «ОСОБА_1», свідчить та обставина, що дата народження, ім»я та по-батькові заявника , співпадають з відомостями вказаними у заповіті.

Крім того, суд звертає увагу на наявність міє спадкодавцем та спадкоємцем родинних зв»язків , та наявність попереднього заповіту , раніше складеного заповіт ОСОБА_3 від 10.05.2011 року на користь ОСОБА_1.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту , що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) заповіту ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.10.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Шипко З.А. , зареєстрованого в реєстрі за № 4-528.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2018 року .

Суддя: О.Є. Жукова

23.03.2018