Номер провадження: 22-ц/785/3679/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», банк) до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року банкзвернувся до суду із вказаним позовом (а.с.2-6).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2015 року позов залишено без розгляду, на підставі вимог ч. 3 ст. 169, п.1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в редакції 2004 року (а.с.98-99).

05 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.105-106).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

-несплати судового збору в розмірі 1762 грн.;

-подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на оскарження.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 12 березня 2018 року подав заяву про усунення недоліків та надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянт у заяві про усунення недоліків зазначив, що у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України правових підстав для подачі до суду заяви про поновлення строку немає.

Враховуючи, що матеріали справи не містять дані про надіслання та отримання ПАТ «Дельта Банк» копії вказаної ухвали суду, а з матеріалами справи апелянт ознайомлений 02 лютого 2018 року, тому вважаю, що банком не пропущено, встановлений ст. 294 ч.2 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки представник банка не був присутнім при проголошенні ухвали (а.с.97,103).

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Надіслати учасникам справи: Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в строк до 05 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков