Справа № 487/5755/16-ц
Провадження № 2/487/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участі секретаря судового засідання Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2016 року звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визнати автомобіль марки ВАЗ «21099», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя. Постановити рішення щодо майна, набутого мною з Відповідачем та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 27 600 гривень, як компенсацію вартості половини автомобіля марки ВАЗ «21099», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та даний автомобіль залишити у власності ОСОБА_2, в подальшому позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути на її користь 24249,98 гривень, як компенсацію вартості спільно нажитого майна. Ухвалою суду від 16.03.2017 року ухвалою суду було прийнято зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просив суд визнати за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ «21099», 1993 року вартістю 10 000,0 грн., згідно Договору купівлі-продажу №2357. Виділити ОСОБА_1 наступне майно на суму 13 351,0 грн., а саме: соковижималка Kenwood JE850, вартістю 2 730,0 грн.; телевізор, вартістю 7 794,0 грн.; пилосос Zelmer 919.0ST W, вартістю 1 830,0 грн.; електром'ясорубка Zelmer 886.5, вартістю 627,0 грн.; пароварка Zelmer SC 1002, вартістю 370 грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 07.05.2018 року на 14:00.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Нікітін