23.03.2018 Справа № 331/780/18
Провадження № 2/331/2555/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що він звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз» відновити становище з обліку споживання природного газу споживачеві ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, для чого здійснити перерахунок зайво безпідставно нарахованих боргових зобов'язань споживача за період з 01.09.2017 року по 20.11.2017 року за показами лічильника газу типа G4 Галлус, заводський номер 003553726.

В обґрунтування позову та заяви про забезпечення позову зазначив наступне.

Позивач є побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок НОМЕР_2. Оплата за послуги газопостачання здійснювалась позивачем своєчасно, заборгованість за спожитий природний газ відсутня, на нього розповсюджується дія Типового договору розподілу природного газу.

20.11.2017 року представниками відповідача було демонтовано, для направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, лічильник газу типа G4 Галлус, заводський номер 003553726 встановлений за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єдання, 6.

18.12.2017 року відповідачем було проведено експертизу лічильника газу. В акті експертизи зазначені наступні висновки "Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ не виявлено. Повірочна пломба не порушена, відбиток тавра державного повірника відповідає встановленому зразку. Лічильник працює в позаштатному режимі. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні".

В подальшому відповідачем 18.12.2017 року було складено акт про порушення №ВЛВ-0190, в якому зазначено встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: позаштатний режим роботи ЗВТ". В подальшому 27.12.2017 року комісія Оператора ГРМ погодила цей акт.

27.02.2018 року на адресу позивача відповідачем було надіслано поштою лист, який отримано 02.03.2018 року, він містить: супровідний лист від 19.02.2018 року № Zр03.2-сл-2584-0218, акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об*єму (обсягу) природного газу від 12.02.2018 року, рахунок на сплату не облікованого (донарахованого) об*єму (обсягу) природного газу від 12.02.2018 року. Виходячи з відомостей, які в них містяться "Відповідно до вимог Кодексу, а саме пункту 8, глави 3, розділу ХІ рішенням комісії був проведений перерахунок (донарахування) об*ємів (обсягів) природного газу за період з 01.09.2017 року по 19.11.2017 року на суму 7699, 16 грн.

10.03.2018 року позивачем отримано від відповідача повідомлення про припинення розподілу природного газу №zр02.1-сп-3544-0318 від 07.03.2018 року, згідно якого "Підставою для припинення розподілу природного газу є заборгованість за природний газ в сумі 7699,16 грн, яка нарахована на підставі акту про порушення, відображена у рахунку на оплату залишилась непогашеною на 01.03.2018 року. Заборгованість у сумі 7699,16 до теперішнього часу залишилась непогашеною. У зв*язку з вищевикладеним ПАТ "Запоріжгаз" буде змушено припинити розподіл природного газу 02.04.2018 року".

Відповідачем було порушено вимоги "Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 N 619, Кодексу газорозподільних систем України, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2016 року, Постанови КМУ від 08.07.2015 року №474 "Про затвердження Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт не було складено акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки", Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів затвердженого наказом МЕРТ України № 193 від 08.02.2016 року.

Вимоги відповідача до позивача викликані не винною поведінкою останнього, чим порушуються положення ст. ст. 610, 611, 614, 623, 714, 1166 ЦК України, які передбачають відповідальність за порушення зобов*язання або завдання шкоди лише у випадку вини.

Відповідно пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем "Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою".

Просить суд про забезпечення позову, в зв*язку з тим, що у випадку його задоволення припинення розподілу природного газу буде безпідставним, а невжиття заходів забезпечення позову призведе до збільшення обсягу порушення прав споживача, необхідності збільшувати позовні вимоги, додаткових витрат на поновлення розподілу природного газу.

Достатнім та необхідним заходом забезпечення позову, вважає заборону відповідачу здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу позивачу за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом справи та винесення остаточного рішення по справі. Таке забезпечення позову не спричинить відповідачу жодних збитків, а тому у зустрічному забезпеченні не має потреби.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановлених цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України "5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору".

За правилами частин першої, третьої, четвертої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з*ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням; у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За роз'ясненнями, викладеними в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006Hр. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем Приватним акціонерним товариством "Запоріжгаз" виник спір щодо нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об*єму (обсягу) природного газу.

Встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Запоріжгаз" про захист прав споживачів, зобов'язання відновити становище з обліку споживання природного газу споживачеві, здійснити перерахунок зайво безпідставно нарахованих боргових зобов'язань, визнання недійсним положення Типового договору розподілу природного газу.

В позовній заяві та доданих документах зазначено, що 10.03.2018 року позивачем отримано від відповідача повідомлення про припинення розподілу природного газу №zр02.1-сп-3544-0318 від 07.03.2018 року (копія додається), згідно якого "Підставою для припинення розподілу природного газу є заборгованість за природний газ в сумі 7699,16 грн, яка нарахована на підставі акту про порушення, відображена у рахунку на оплату залишилась непогашеною на 01.03.2018 року. Заборгованість у сумі 7699,16 до теперешнього часу залишилась непогашеною. У зв*язку з вищевикладеним ПАТ "Запоріжгаз" буде змушено припинити розподіл природного газу 02.04.2018 року".

Так пунктом 8.3. розділу 8 типового договору розподілу природного газу передбачено У разі якщо між Оператором ГРМ і Споживачем не досягнуто згоди про компенсацію завданих збитків чи перерахунок наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Пунктом 12 розділу 5 глави ІХ Кодексу газорозподільних систем передбачено "12. Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

В зв'язку з чим, заявник вважає, що у випадку задоволення позову припинення розподілу природного газу буде безпідставним, а невжиття заходів забезпечення позову призведе до збільшення обсягу порушення прав споживача, необхідності збільшувати позовні вимоги, додаткових витрат на поновлення розподілу природного газу. Окрім того, припинення розподілу природного газу до вирішення спору по заборгованості в судовому порядку, порушить передбачені Кодексом газорозподільних систем права позивача як споживача природного газу та комунальних послуг.

Тому, приймаючи до уваги обґрунтованість вимог Позивача про забезпечення його позову шляхом заборони відповідачу Приватному акціонерному товариству "Запоріжгаз" здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу позивачу за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом справи та винесення остаточного рішення по справі, враховуючи те, що предметом позовних вимог є в тому числі оспорювання заборгованості позивача перед відповідачем, наявність якої і є підставою для припинення розподілу природного газу, а також для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду і з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Запоріжгаз" (код ЄДПРОУ 03345716, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу позивачу за адресою: АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 258-261, 268, 272, 273, 351-355, підпунктами 8,9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення його позову до Приватного акціонерного товариства "Запоріжгаз" код ЄДПРОУ 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, електронна адреса про захист прав споживачів, задовольнити.

Заборонити Приватному акціонерному товариству "Запоріжгаз" код ЄДПРОУ 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, електронна адреса здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу позивачу за адресою: АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення по справі.

Ухвалу суду направити до Приватного акціонерного товариства "Запоріжгаз" код ЄДПРОУ 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 для виконання.

Ухвала суду в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: М.В. Антоненко