Унікальний номер справи 333/6911/14-ц
Номер провадження 2/333/884/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 20 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії, -

в с т а н о в и в :

1 вересня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості не облікованої енергії. Ухвалою судді від 17 вересня 2014 р. відкрито провадження в цивільній справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 поставляє електричну енергію відповідачам, які мешкають по вул. Політкаторжан, буд. 58-а, в м. Запоріжжі. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 11 січня 2013 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, про що складено відповідний акт. Протоколом комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 1519 від 1 лютого 2013 р. на підставі п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 на суму 405, 17 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 243, 60 грн.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 р. позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по ОПС вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 405 грн. 17 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по ОПС судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

26 грудня 2017 р. відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 14 листопада 2014 р. Ухвалою судді від 11 січня 2018 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 р. заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2014 р. скасовано; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі до суду заяв по суті позову.

14 лютого 2018 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки з серпня 2006 р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що 21 серпня 2016 р. продав вказаний будинок ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу. Крім того, вказаним будинком він не користується, проживає зі своєю сімєю за іншою адресою, тому не міг самовільно підключити електропроводку до електромережі або будь-яким іншим чином порушити ОСОБА_3 користування електричною енергією; при складанні акту присутній не був.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не надав, в звязку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01 серпня 2006 р. власником житлового будинку №58-а по вул. Політкаторжан в м. Запоріжжя є ОСОБА_4, котрий придбав будинок у ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 є користувачем вказаного будинку.

Судом встановлено, що позивач постачає мешканцям зазначеного будинку електричну енергію.

Відповідно зі ст. 11 ч.1 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Наданими відповідачем ОСОБА_1 документами встановлено, що з 1 серпня 2006 р. він не є власником будинку, не проживає в ньому, тому не міг здійснити самовільне підключення електропроводки до електромережі. З наведених підстав у задоволені позову про стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії суд відмовляє.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх

належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357.

Згідно п. 1 зазначених ОСОБА_3 вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до акту про порушення №00131454 від 11 січня 2013 р. споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Політкаторжан, 58-а, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схем обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН; точки підключення знаходяться на ввідному проводі в будинку шляхом зєднання його з побутовою проводкою. (а.с. 4)

Вказаними діями споживач порушив п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією № 1519 від 1 лютого 2013 р. на підставі п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 на суму 405,17 грн. (а.с. 6)

Згідно з п. 3.1.6 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення, зокрема, таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Судом встановлено, що зазначене рішення комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення винесено у відповідності із зазначеними вище законодавчими та нормативно-правовими актами.

З наведених підстав суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача вартість не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в сумі 405, 17 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії задовольнити частково.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () вартість не облікованої електричної енергії в сумі 405,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий