Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 302/1263/15-ц

провадження № 61-8296св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2016 року у складі судді Кривки В. П. та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2016 року у складі суддів: Кеміня М. П., Готри Т. Ю., Джуги С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») про визнання іпотеки припиненою.

У лютому 2016 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано іпотеку нежитлової будівлі та земельної ділянки площею 0,1184 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за іпотечним договором б/н, посвідченим приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк В. В. 14 липня 2008 року та зареєстрованим у реєстрі за № 2311, якою забезпечено виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 0437/08/26- CLN такою, що припинена.

Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позову до ПАТ «Банк Форум» про стягнення моральної шкоди в сумі 100 тис. грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487 грн 20 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою та в частині стягнення з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_4 судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір у розмірі 606 грн 32 коп.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І. М. просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

7 лютого 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання іпотеки припиненою, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик