Справа № 727/1730/18
Провадження № 2-о/727/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_3, який є інвалідом 1 групи, підгрупа «А» з дитинства, проживає разом з ним та з їхньою матірю ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2014 р. був визнаний недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.06.2014 р. ОСОБА_2 призначена опікуном над недієздатним сином, а його братом ОСОБА_3

Опікун ОСОБА_1 їхня мати ОСОБА_2 розлучена з їхнім батьком. В звязку з складним матеріальним станом їй приходиться офіційно працювати оператором КП «Чернівціводоканал», а тому в повному обсязі вона не в змозі самостійно доглядати за своєю хворою дитиною ОСОБА_3 тому він часто самий здійснює догляд за своїм старшим, хворим братом.

На даний час він є студентом Чернівецького національного університету ім.. ОСОБА_4, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.. А тому просила встановити опіку над її недієздатним чоловіком та призначити його опікуном.

Діючий опікун ОСОБА_2 мати не заперечує та надала згоду від 23.01.2018 р. до органу опіки та піклування щодо надання до суду цього органу про доцільність призначити його опікуном брата.

Доцільність призначення його опікуном над хворим братом ОСОБА_3в. підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.02.2018 № 67/4 та поданням органу опіки та піклування від 15.02.2018 р. за № 01/02-22/341.

А тому просив призначити його опікуном над його хворим братом.

Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у їхню відсутність.

Опікун ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що заявника ОСОБА_1, необхідно призначити опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: