Справа № 2в/325/3/2018 325/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року. Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою Кредитної спілки «Можливість» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 238/3568/13-ц за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Зі змісту заяви та наданих доказів вбачається, що 30.01.2014 року Новоазовським районним судом Донецької області було ухвалене рішення по цивільній справі № 238/3568/13-ц за позовною заявою КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, яким були задоволенні позовні вимоги позивача. Рішення суду набрало законної сили 23 липня 2014 року; виконавчі листи по справі не були видані. У звязку з тим, що рішення суду не виконане, а Новоазовський районний суд Донецької області та ДВС Новоазовського районного ГТУЮ у Донецькій області знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, заявник просить задовольнити його вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено наступне:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Для рішення суду у частині майнових стягнень строк обчислюється - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає нєгайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на час ухвалення рішення суду), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів по судовому провадженні, яке позивач просить відновити, судом ухвалене рішення 30 січня 2014 року, рішення суду набрало законної сили 23 липня 2014 року, строк предявлення рішення до виконання - до 23 липня 2015 року.

З заявою про відновлення втраченого судового провадження позивач звернувся 28 березня 2018 року.

Заяв та клопотань про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання заявником суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 491 ЦПК України, у випадку, коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Кредитної спілки «Можливість» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 28 березня 2018 року.

Суддя : Г.А. Васильцова