Справа №705/5026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребрини К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа : Степківська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року представник заявниці ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві представник заявниці зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що 16.01.2017 року складено відповідний актовий запис за № 1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області . Померла залишила на ім'я заявниці заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області Сорокою В.А. 01.02.2005 року , реєстр № 12 , згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , взагалі все те, що буде належати їй на день смерті , вона заповіла ОСОБА_2.

На підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, 25.05. 2017 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І. була заведена спадкова справа та 03.11.2017 року заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , площею 2,7520 га , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку , площею 0,38 га , надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Степківською сільською радою Уманського району Черкаської області 08.07.1997 року, заявниці було відмовлено у зв'язку із тим, що у вказаному державному акті прізвище власника вказано : «ОСОБА_3» , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано : «ОСОБА_3». Вказаний державний акт не може бути прийнятий для нотаріального оформлення спадкових прав на належну спадкодавцеві земельну ділянку у зв'язку із наявністю помилки у написанні прізвища власника.

Підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу не можливо через допущену помилку при написанні прізвища власника . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину. Разом з тим, усунути в адміністративному порядку розбіжність у написанні прізвища в указаному правовстановлюючому документі не має можливості : в державному акті на право приватної власності на землю не допускається внесення виправлення помилки. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона бажає оформити право на спадщину, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 - підтримала заявлені вимоги заявниці ОСОБА_2 , та просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився , направив на адресу суду письмову заяву , в якій вказав, що просить справу розглядати без представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 сільська рада не заперечує.

Суд, вислухавши думку представника заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для офрмлення права на спадшину , суд приходить до висновку, що заява представника заявниці ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Степківською сільською радою Уманського району Черкаської області 08.07.1997 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина