Провадження № 2/229/226/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

представника позивача Євсєєвої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

В позовній заяві, яка надійшла до суду 12 січня 2018 року, позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради зазначив, що з 24 березня 2017 року на первинному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради перебувала малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ від 24.03.2017 № 7-05-09/17). Матір'ю дівчинки є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 20 лютого 2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення адміністрації комунального лікувального закладу «Центральна міська клінічна лікарня» м. Дружківка про дитину, яку матір відмовилася забирати з полового будинку. Згідно з повідомленням, ОСОБА_2 народила дівчинку в акушерському відділені м. Дружківка, а 20 лютого 2017 року покинула лікарняний заклад, залишивши немовля у пологовому будинку, про складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забирати з полового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 20 лютого 2017 року. На підставі рішення виконкому Дружківської міської ради від 15 березня 2017 № 159 дівчинку зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та надано прізвище «ОСОБА_2», ім'я «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_10», дату народження зазначено згідно з медичним свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконкому від 12 квітня 2017 року № 221 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 15 травня 2017 року малолітня ОСОБА_3 перебувала у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», куди була влаштована на підставі рішення виконкому Дружківської міської ради від 12 квітня 2017 № 222. Згідно з повідомленням адміністрації закладу, за весь час перебування у ньому дитини відповідач ОСОБА_2 жодного разу доньку не відвідала, не поцікавилася станом її здоров'я, не надавала матеріальної допомоги на утримання дівчинки. Тобто та не проявила бажання щодо її повернення додому. З 01 вересня 2017 року і по теперішній час малолітня ОСОБА_3 перебуває у прийомній сім'ї ОСОБА_4, куди була влаштована рішенням виконкому Дружківської міської ради від 16 серпня 2017 року № 427 (акт передачі дитини від 01.09.2017). За місцем проживання прийомних батьків створені умови для повноцінного життя та розвитку дитини (акт від 12.12.2017). ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають позитивний досвід виховання однієї прийомної дитини. У 2017 році вони обидва пройшли курс підвищення виховного потенціалу прийомних батьків та батьків- вихователів Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Однак, за вказаною адресою не проживає та протягом останніх кількох років веде бродяжницький спосіб життя. Зараз місцезнаходження відповідача не відоме. На контакт із спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді відповідач ОСОБА_2не виходила, про своє бажання забрати дочку не повідомляла. Рішенням Дружківського міського суду від 06 березня 2009 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; рішенням Дружківського міського суду від 05 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Дружківського міського суду від 13 березня 2015 - відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. З того часу відповідач долею своїх дітей не цікавилася, заходів щодо їх повернення на виховання в сім'ю також не вживала. На теперішній час малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усиновлені, ОСОБА_8 влаштований під опіку. Позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх її доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача Євсєєва Ю.М. пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 у акушерському відділенні «Центральної міської лікарні м. Дружківка» народила доньку, а 20 лютого 2017 року залишила її у вказаному закладі. У березні 2017 року дівчинку було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Дружківка і присвоєно прізвище, ім'я та по батькові, як ОСОБА_3. З травня 2017 року дитина перебувала під опікою комунальної установи «Краматорський будинок дитини «Антошка», як дитина позбавлена батьківського піклування. З вересня 2017 року неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом з прийомними батьками ОСОБА_5. Останні забезпечують дитину всім необхідним та приділяють достатньо уваги та турботи, на відміну від рідної матері. Відповідач же за весь цей час жодного разу не відвідала дитину, не спитала про стан її здоров'я та про життєві потреби. Відповідачка неодноразово була позбавлена батьківських прав, а тому ця ситуація носить повторний характер. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації її місця проживання, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2009 року №2-346 2009 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнено щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 10 лютого 2009 року (а.с.5).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року № 2/229/327/2015, № 229/566/15-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про його народження №233, складений Відділом державної реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області; стягнено щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Дружківці Донецької області, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/8 частки її доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 20 лютого 2015 року (а.с.8-9).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 листопада 2013 року № 229/4256/13-ц, № 2/229/1067/2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про її народження № 50 , зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області; стягнено щомісячно з ОСОБА_2 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини її доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, починаючі з 11 жовтня 2013 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 106 від 24 березня 2017 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.10)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 24 березня 2017 року, підтверджено, що відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Відповідно до заяви від 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 відмовилася забрати свою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року із акушерського відділення КЛЗ «ЦМКЛ» у зв'язку з фінансовою неспроможністю (а.с.13).

Повідомленням № 1 про дитину, яку матір відмовилася забрати з полового будинку від 20 лютого 2017 року зазначено, що з 20 лютого 2017 року в акушерському відділенні КЛЗ «Центральна міська клінічна лікарня» м. Дружківка перебувала дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася без батьківського піклування (а.с.12).

Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з полового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 20 лютого 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася від новонародженої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причини: відмова матері годувати дитину, спілкуватися з нею та брати участь у її лікуванні (а.с.14).

Виконавчим комітетом Дружківської міської ради 15 березня 2017 року прийнято рішення № 159 про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено записати матір'ю дитини ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_9 (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12 квітня 2017 року № 221 малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківських прав (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12 квітня 2017 року № 222 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.19).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 16 серпня 2017 року № 427 з 01 вересня 2017 року малолітня ОСОБА_3 була влаштована до прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На останніх було покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фахівцем соціальної роботи ЦСССДМ. Відповідач ОСОБА_2 перебуває у вказаній установі на обліку. Остання показала себе з негативного боку як погана людина та матір. Вона неодноразово викликалася працівниками до вказаної служби, їй пропонували допомогу (матеріальну і психологічну), але вона усіма шляхами від неї відмовлялася. Тобто, не проявляла жодного бажання йти на контакт. У побуті багато часу проводить з різними чоловіками, має з ними інтимні стосунки. Постійної домівки не має, жебракує.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що з 01 вересня 2017 року малолітня ОСОБА_3 проживає у їх родині. Про стан здоров'я та побут ОСОБА_3 вони піклуються та приділяють цьому максимальну батьківську увагу. Дівчинка ж завжди весела та рухлива.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 04 січня 2018 року № 16-0028/1-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Про це свідчать наступні обставини: з моменту народження доньки відповідачка самовільно покинула лікарняний заклад, залишивши немовля у пологовому будинку «Центральна міська клінічна лікарня» м. Дружківка Донецької області. Дитина була передана до комунального закладу «Краматорський будинок дитини «Антошка». Протягом року мати дитини жодного разу не поцікавилася її життям, потребами та не спілкується з нею. ОСОБА_2 тричі була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_11 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує наявність у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь яких були стягнені аліменти за рішеннями Дружківського міського суду Донецької області, і вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст..ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Донецька Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 106 від 24 березня 2017 року, зроблений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 січня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

В задоволенні позову органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21 березня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна