Справа № 697/409/18
№ пров. 2/697/308/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи, в якому просив суд визнати недійсним рішення установчих зборів засновників Громадської організації "Канівська спілка учасників АТО" (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) від 24.04.2015, оформлених протоколом № 1 від 24.04.2017, скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Громадська організація "Канівська спілка учасників АТО", зареєстрована 07.05.2015, реєстраційний номер запису в Реєстрі громадських формувань 1434329, місце знаходження юридичної особи: 19003, Черкаська обл., місто Канів, вул. Шевченка, б. 27, кв. 61, вилучити відомості щодо ГО "Канівська спілка учасників АТО" (ідентифікаційний код юридичної особи 39782649) із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та припинити її діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше пяти днів з дня надходження заяви.

Згідно до ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За приписами ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 1 ГПК Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

… п.3 - справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; …

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ, що виникають із корпоративних відносин, слід керуватися поняттям корпоративних прав, наведеним у ч. 1 ст. 167 ГК України, відповідно до якої корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, при вирішенні питання про підвідомчість спору у цій справі, суди повинні дослідити норми закону, що регулює діяльність громадських організацій, та зміст статуту такої юридичної особи, з'ясувати права та обов'язки учасників об'єднання, зміст правовідносин між ними та визначитись з урахуванням цього із наявністю у позивача корпоративних прав та наявністю корпоративних відносин між учасником та об'єднанням, що є передумовою для звернення із позовом до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, зокрема, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12-16), що позивач по справі ОСОБА_1 є одним із засновників (учасників) юридичної особи відповідача по справі - Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», тобто суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, свідчить про наявність корпоративних відносин між ними, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а натомість є господарським спором, який має бути вирішений саме господарським судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 186, 260,261, 353, 354 ЦПК України, ст.ст 4,20 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Канівська спілка учасників АТО», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсним, скасування рішення установчих зборів громадської організації та припинення юридичної особи - відмовити.

Розяснити заявнику, що йому необхідно звернутися з вищевикладеним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон