Справа № 569/7014/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю : представника ГУПФУ в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа недійсним та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недійсним виконавчого документу від 07.10.2014 року по справі №569/7014/14-ц та повернення йому стягнутих за ним коштів в розмірі 1592,43 грн.

18 грудня 2017 року справа повернулась із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений.

Представник ГУПФУ в Рівненській області ОСОБА_1 підтримала поданий відзив на заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа недійсним та повернення коштів.

У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2014 року було винесено заочне рішення, в якому позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заборгованість по відшкодуванню переплаченої пенсії в розмірі 5708.62 грн. та судовий збір в розмірі 243.60 грн. . 14 жовтня 2014 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, 03 листопада 2014 року ухвалою заочне рішення було скасоване, справу призначено до судового розгляду. Однак 13 листопада 2014 року було винесено рішення в якому позовні вимоги задоволено. Відповідачем було подано апеляційна та касаційна скарги, однак рішення суду першої інстанції було залишено в силі.

За період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року головним управлінням утримано з пенсії ОСОБА_2 1272,88 за виконавчим провадженням ВП №45029972. Оскільки за березень 2015 року відображену нараховану суму стягнення 319,55 нараховано, але не стягнуто.

Суд враховує, що предмет спору за судовим заочним рішенням Рівненського міського суду від 24.07.2014 року та рішенням від 13.11.2014 року є ідентичним і, що стягнення проведено в сумі 812,99 грн, головне управління виконавчий лист від 07.10.2015 року направило на примусове виконання на суму 4895,63 грн., за мінусом стягнених витрат.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що не можливо визнати виконавчий лист недійсним та повернення коштів

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа недійсним та повернення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.