Справа № 167/135/18
Провадження №2/167/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою від 13.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року підготовче провадження закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 березня 2018 року. Розгляд справи відкладено на 09 год.15 хв. 23.03.2018 року, виклик позивача повторено.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

22 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету ОСОБА_2.

В судове засідання всі учасники справи не зявилися.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Таким чином, представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом слід залишити без розгляду. Щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача.

На підставі наведеного та п.4 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 247, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви (клопотання) представника позивача ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч