Справа № 495/4141/15-ц
УХВАЛА

31.01.2018 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про спонукання вчинення певних дій: переукладання договору оренди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про спонукання вчинення певних дій, переукладання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про спонукання вчинення певних дій: переукладання договору оренди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про спонукання вчинення певних дій, переукладання договору оренди.

В процесі розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_18 помер, у звязку з чим задля встановлення кола спадкоємців було направлено відповідний запит до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до листів завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 20.12.2017 року № 1707/01-16 та від 29.01.2018 року №46/01-46, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справи № 473/2017 до майна померлого 04.08.2017 року ОСОБА_18. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи, спадщину прийняла донька спадкодавця гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.01.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_18 на належного відповідача ОСОБА_19.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Встановлено, що після смерті 04.08.2017 року ОСОБА_18 спадщину у встановленому порядку прийняла його донька ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у даній справі слід замінити первісного відповідача ОСОБА_18 на належного відповідача ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про спонукання вчинення певних дій: переукладання договору оренди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про спонукання вчинення певних дій, переукладання договору оренди, замінити первісного відповідача ОСОБА_18 на належного відповідача ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити ОСОБА_19 копію позовної заяви та повідомити про час і місце розгляду справи.

Надати відповідачу строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення їй копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя