г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3102/17
Номер провадження 2/213/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунутвання позовних вимог зазначила, що з 04.03.2006 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців не має. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Коштів на належне утримання дітей в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частки на кожну дитину з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача - ОСОБА_5 надала до суду відзив. Відповідач зазначив, позовні вимоги визнає частково в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дочок. При ухваленні рішення просив врахувати те, що він не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Позивач надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року /а.с.7/.

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач /а.с.8-9/.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача.

Відповідач допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в запропонованому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, аліменти на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2, на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на вказану дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя В.В.Мазуренко