Справа № 159/731/18
Провадження № 2/159/452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (Ковельський район, с. Радошин, вул. Рокосовського, 72) до Голобської селищної ради Ковельського району (Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ковельська, 1) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 8а з господарськими будівлями та спорудами розташований в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Зелена, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.11.2016 року в м. Кузнецовськ, Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2016 року померла баба позивача - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 8а з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Радошин Ковельського району Волинської області по вул. Зелена. За життя ОСОБА_3 23.11.2012 року склала та посвідчила у Радошинській сільській раді заповіт, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_2. Позивач звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про спадщину, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві.

Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 8а з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Радошин, вул. Зелена, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився. Однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Голобської селищної ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява секретаря селищної ради про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.11.2016 року в м. Кузнецовськ Рівненської області померла ОСОБА_3, про що свідчить видане виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть від 11.11.2016 року, актовий запис № 11

Відповідно до довідки № 1597 від 03.11.2017 року, виданої Радошинською сільською радою Волинської області, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області, за № 2 рахується господарство, головою якого була ОСОБА_3, яка прописана та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.04.1928 року по 09.11.2016 рік та була виписана в звязку зі смертю. Крім цього, згідно вказаної довідки, Радошинською сільською радою від імені ОСОБА_3 23.11.2012 року був посвідчений заповіт за № 221. Заповіт не змінено та не відмінено.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом.

Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З спадкової справи № 142/2017 до майна померлої 09.11.2016 року ОСОБА_3, розпочатої 28.04.2017 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_2.

Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 2290 від 15.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій ОСОБА_3, в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зелена, 8а в селі Радошин Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.11.2016 року в місті Кузнецовськ Рівненської області.

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Голобської селищної ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ковельський район, с. Радошин, вул. Рокосовського, 72, паспорт серії СР № 432612, виданий 27.07.1998 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 8а по вул. Зелена в селі Радошин Ковельського району Волинської області, з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.11.2016 року в місті Кузнецовську Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_5