Справа № 143/210/18
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на ? помешкання, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на ? помешкання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи №1143/1525/17 за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку не дійсною.

Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Предметом позову даної справи є визнання житлового будинку, що розташований в м. Погребище Вінницької області по вул. Н. Присяжнюк, 53 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частки цього будинку.

Разом з тим, цивільна справи №1143/1525/17, стосується визнання недійсною угоди про дарування вказаного житлового будинку.

Таким чином, обставини встановлені судовим рішенням безумовно вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду спору, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями по цивільній справі №143/1525/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна в рівних долях, визнання права власності на ? помешкання до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1143/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку недійсною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя