Справа № 712/2828/18
Провадження № 2/712/1158/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Нєстєрова, 35/а) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (м. Черкаси, вул. Криваліївська, 113), третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) про визнання права власності у порядку спадкування.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав у відповідності до ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та підстав у відповідності до ст. 255 ЦПК України для закриття справи і залишення її без розгляду у відповідності до ст. 257 ЦПК України, не має, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по даній справі. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання.

Позивач одночасно з зверненням до суду з позовною заявою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, згідно висновку субєкта оціночної діяльності від 22.11.2017 року вартість майна, право власності на яке не визнається відповідачем, становить 176100 грн., то судовий збір за майнову вимогу в даному позові становить 176100*1%= 1761 грн. Її пенсія за 2017 рік становила 22981,78 грн., 5% від 22981,78 грн. становить 1150. Таким чином сума судового збору, що необхідно сплатити за даним позовом перевищує 5% розміру її річного доходу, що є підставою для відстрочення судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, кожного місяця вона витрачає більшу частину пенсії на придбання ліків від раку та хвороби альцгеймера, а ті кошти що залишаються витрачаються на купівлю їжі та оплату комунальних послуг. Вона являється ветераном праці та дитиною війни, проте, нажаль чинним законодавством не віднесена до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору.

Частини 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), відповідно до якої, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, враховуючи обставини щодо відстрочення сплати судового збору, викладені позивачем, зокрема до матеріалів позовної справи приєднано документи, що підтверджують наявність у позивача захворювання, факт отримання пенсії та майновий стан позивача, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також, одночасно з зверненням до суду з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у неї відсутні докази перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та докази набуття у власність на імя ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Криваліївська, 113, а відповідач у добровільному порядку не надає їй зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не доведено неможливості самостійно отримати та надати докази. Крім того, Соснівським районним судом м. Черкаси під час розгляду цивільної справи № 712/11900/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, були витребувані відповідні докази, які приєднані до матеріалів справи. Позивач має можливість ознайомитися з даною справи та отримати докази які їй необхідні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 136, 175-177, 184,187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_1 повну сплату судового збору повязаного з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по цивільній справі № 712/2828/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування і проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання на 10 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (пятнадцяти) з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко