Справа № 129/477/18
Провадження по справі № 2/129/415/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

26.02.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 10.12.2011р.н., аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2426/13-ц від 06.08.2013р. з відповідача на її користь на утримання цієї дитини, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає; зазначила також, що відповідач працює інспектором в Ладижинській виправній колонії №39, має регулярний дохід та можливість сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.23 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 22).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2426/13-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює інспектором в Ладижинській виправній колонії №39, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у частині від доходу відповідача; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/2426/13-ц від 06.08.2013р аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, що порушує права дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює інспектором в Ладижинській виправній колонії №39 та має реальну можливість сплачувати аліменти, то задля захисту порушеного права дитини, суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-довідкою Гайсинської міської ради №157 від 21.02.2018р. відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8);

-копією рішення Гайсинського районного суду № 129/2418/13-ц від 16.09.2013р про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10);

-копією судового наказу №129/2426/13-ц від 06.08.2013р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 10.12.2011 р. н., в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11);

-копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 215778 від 21.12.2011р., згідно з яким 10.12.2011р. народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13);

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та 530 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором Ладижинської виправної колонії №39, на користь ОСОБА_1, 02.04.1996р.н., жительки с. Губник Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна 154 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 10.12.2011р.н., за виконавчим листом № 129/2426/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 06.08.2013 р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором Ладижинської виправної колонії №39, на користь ОСОБА_1, 02.04.1996р.н., жительки с. Губник Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна 154 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 10.12.2011р.н., в розмірі ? частини всіх видів його доходів ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 10.12.2011р.н., за виконавчим листом № 129/2426/13-ц, виданим Гайсинським районним судом 06.08.2013р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору та 530 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: