АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 759/14806/16

Провадження № 22-ц/796/81/2018

06 березня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді - Музичко С.Г.,

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Юрчуку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: виділити у власність позивачу Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, виділити у власність відповідачу Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, виділити у власність позивачу Ѕ частину автомобіля марки Renault модель Kangoo, державний номер НОМЕР_1, виділити у власність відповідачу Ѕ частину автомобіля марки Renault модель Kangoo, державний номер НОМЕР_1, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_2. в м. Києві.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Renult Kangoo д/н НОМЕР_2

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 4 886,95 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 03 квітня 2017 року серія НОМЕР_3 та складено актовий запис про смерть № 5501 від 03 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.05.2017 року апеляційне провадження було зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3

11 січня 2018 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №16/2017 від 17.05.2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12.01.2018 року апеляційне провадження поновлено.

З матеріалів спадкової справи слідує, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Під час судового розгляду судом апеляційної інстанції залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали клопотання про відмову від позову.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від позову є правом сторін, наслідки відмови від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ч.2 ст.206 ЦПК України судом роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 373, 377 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді