Провадження № 2/219/725/2018
21 березня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993 року вона є власницею квартири, що розташована у АДРЕСА_1. У вказаній квартирі вона проживала разом з сином ОСОБА_2, але з 2005 року останній не проживає за вказаною адресою. Разом з тим відповідач, який не є власником вказаної квартири,залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що перешкоджають позивачу вільно володіти та користуватись майном, тому, просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачка не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993 року, ОСОБА_1 є власником квартирі АДРЕСА_1
Згідно довідки від 15.12.2017 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно акту від 14.12.2017року, вбачається що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає по вказаному адресу з 2005 року.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2005року. Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст. 263-265,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя

Н.М.Погрібна