Справа № 190/346/18
Провадження №2/190/308/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі, -

встановив:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із третіми особами приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Пятихатським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору №DNH4KP30780668 від 18.03.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1; оригінали платіжних документів за підписом ПАТ КБ «ПриватБанк», що свідчить про зроблені ОСОБА_1 платежі на виконання кредитного договору, їх суму та дату оплати; копії документів, що подавалися ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору заборгованості у сумі 103163 грн. 67 коп. та витрат за вчинення напису у розмірі 1800 грн. та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи на підставі яких 02.10.2017 року було вчинено виконавчий напис № 9120 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору заборгованості у сумі 103163 грн. 67 коп. та витрат за вчинення напису у розмірі 1800 грн.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду: оригінал кредитного договору №DNH4KP30780668 від 18.03.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1; оригінали платіжних документів за підписом ПАТ КБ «ПриватБанк», що свідчить про зроблені ОСОБА_1 платежі на виконання кредитного договору, їх суму та дату оплати; копії документів, що подавалися ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору заборгованості у сумі 103163 грн. 67 коп. та витрат за вчинення напису у розмірі 1800 грн.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати до суду завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких 02.10.2017 року було вчинено виконавчий напис № 9120 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору заборгованості у сумі 103163 грн. 67 коп. та витрат за вчинення напису у розмірі 1800 грн.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя