У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м.Кіцмань позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади с.Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 09.11.2016 року подала суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно 07.12.2017 року позивач скерувала суду уточнену заяву, в порядку ст.31 ЦПК України, до територіальної громади с.Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с.Реваківці по вул. Центральній, 33, Кіцманського району, Чернівецької області, вартістю 152 175 грн., визнати за нею право власності на земельну ділянку, що в с.Реваківці, Кіцманського району, розміром 0,2267 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, вартістю 5194 грн., визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що в с.Реваківці, Кіцманського району, розміром 0,3092 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, вартістю 2406 грн., виданих на ім`я ОСОБА_7, який помер 26 січня 1997 року.

Відповідно до п.11 Розділу XIII перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» №2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана цивільна справа надійшла на адресу суду до набрання чинності цією редакцією Кодексу, яка діє від 15.12.2017р., тобто позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р., яка діяла до 15.12.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р., а тому підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Згідно вимог ст.119-120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р. позовна заява повинна містити ціну позову, а до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. При цьому ставка судового збору за подання заяви майнового характеру визначається з ціни позову, яка згідно положень ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позовна заява подана позивачем є позовною заявою майнового характеру, в первісному позові ціна позову зазначена 159 775 грн., яку позивач встановила з копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_7 в с.Реваківці, Кіцманського району станом на дату смерті останнього, а також із Довідки-характеристики житлового будинку по вул.Центральній №33 в с.Реваківці від 27.10.2016 року (а.с.1,2, 13,19 ).

Слід зазначити те, що відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження обєкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивач оплатив судовий збір в розмірі 1597 грн. 75 коп., однак позивач зазначивши ціну позову в сумі 159 775 грн. не надав суду доказів, що підтверджують саме таку ціну позову на час звернення до суду, що перешкоджає суду перевірити повноту сплати судового збору.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак, відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), тому квитанція про сплату судового збору при зверненні до суду із вимогою майнового характеру в розмірі 1597, 75 грн. не підтверджує його сплату в повній мірі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог щодо її форми та змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці ОСОБА_2 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с.Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів