Дата документу 12.03.2018
Справа № 320/133/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 17.08.2001 року Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 25, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім»ю. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, з 2003 року спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, тому позивач просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному сайті Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2001 року Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 25, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 6/.
Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.
Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 2003 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Спору про поділ майна між сторонами не має.
Питання щодо утримання дитини сторони вирішуватимуть у добровільному порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Назарук/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2001 року Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 25.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «Назарук».
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Редько