ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1381/17
провадження № 2/691/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

представник в інтересах позивача звернулася до суду, та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користуванням жилим приміщенням, а саме, житловим будинком №68 по вул. Покровська (Чапаєва) в м. Городище, Черкаської області.

На обґрунтування зазначає, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з прибудовою, ґанком та надвірними будівлями, загальною площею 56.9 кв.м. та житловою площею 33.9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. Покровській (Чапаєва) буд. 68. Право власності на житловий будинок підтверджується нотаріально посвідченим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2017 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2017р., індексний номер 101865760. Будинок був отриманий у власність на підставі заповіту, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області від 26.01.2016р. за реєстровим №44, та належав спадкодавцеві ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер 22.04.2017р., про що свідчить Свідоцтво про смерть серія І-СР №307049 від 25.04.2017р.. Нещодавно стало відомо, що у будинку зареєстровані двоє осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_6, шлюб розірвано в 2015 році за рішенням суду, а ОСОБА_4 являється донькою ОСОБА_3. Відтоді, коли шлюб було розірвано, тобто з вересня 2015 року, і на даний час ОСОБА_6, ОСОБА_4 фактично не проживають і не зявляються за місцем реєстрації. На даний час позивач не має жодних родинних зв'язків із відповідачами. Відповідачі жодних намірів знятися з реєстрації не вчиняють, на будь-який діалог не йдуть, настроєні агресивно, і тому здійснити зняття з реєстрації в добровільному порядку не можливо.

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Місце реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на запит суду, підтверджено за адресою: вул. Покровська (Чапаєва), 68, м. Городище, Черкаської області.

Відповідачам судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за адресою реєстрації (вул. Покровська (Чапаєва), 68, м. Городище, Черкаської області), та за адресою наведеною у позовній заяві (вул. Покровська (Чапаєва), 144, м. Городище, Черкаської області), конверти повернулися без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», «не значиться».

Представник позивача клопотала про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі не зявилися, є повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», 20.01.2018 року, субота, №14 (6130). Причини неявки відповідачі суду не повідомили, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за їх відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Власникові, за нормами ст.317 Цивільного кодексу України, належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону ст. 319 ЦК України.

Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Вбачається, ОСОБА_2, позивач у справі, є власником житлового будинку за адресою: вул. Покровська (Чапаєва), 68, м. Городище, Черкаської області, підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що виданий приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, зареєстрованим 28.10.2017 року в реєстрі за №2057, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №101865760 від 28.10.2017 року.

За даними будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку за адресою: вул. Покровська (Чапаєва), 68, м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованими у вищенаведеному будинку, але згідно з листами депутатів Городищенської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з вересня місяця 2015 року не проживають за місцем реєстрації.

Факт не проживання відповідачів за зареєстрованим місцем, також, підтверджено, інформацією щодо невручення судових повісток, з відповідною відміткою Укрпошти.

За нормами ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільно користуватись житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі по справі, згідно наданих матеріалів не проживають в житловому будинку по вул. Покровська (Чапаєва), 68, м. Городище, Черкаської області, з вересня 2015 року, то є такими, що втратили право на користування житловим будинком.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 8, 72 ЖК України, постановою пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», листом Верховного Суду України від 26.05.2001 року Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право), ст. ст. 2 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користуванням жилим будинком за адресою: вул. Покровська (Чапаєва), 68, м. Городище, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_10