Провадження № 2-с/522/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/23656/17 від 15.12.2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3484,74 грн., 3 % річних у розмірі 21,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 138,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/23656/17 від 15.12.2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3484,74 грн., 3 % річних у розмірі 21,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 138,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.

При цьому вона посилається на те, що з вказаним судовим наказом не згодна, вважає, що стягувач надав суду безпідставні в обґрунтування своїх вимог докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2017 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі № 522/23656/17 від 15.12.2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3484,74 грн., 3 % річних у розмірі 21,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 138,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень.

Копія судового наказу заявником отримана 09.01.2018 року, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 522/23656/17 від 15.12.2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3484,74 грн., 3 % річних у розмірі 21,71 грн., інфляційні витрати в розмірі 138,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 гривень - скасувати.

Розяснити представнику ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.01.2018