Справа № 539/334/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Позов мотивований тим, що позивачу, відповідачам та ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Наразі виникла необхідність оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4, однак через те, що ідеальні частки співвласників у квартирі не виділені, позивач не має можливості реалізувати своє право.

Просить визначити, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних долях, тобто по ? частині кожному.

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачам надано строк для подачі відзиву, однак останні своїм правом не скористалися, відзиви до суду не надіслали.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Наразі виникла необхідність оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4, однак через те, що ідеальні частки співвласників у квартирі не виділені, спадкоємці не мають можливості реалізувати своє право.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи мотиви позивача, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 (місце проживання;АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_2), ОСОБА_2 (місце проживання;АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_3), ОСОБА_3, (місце проживання; АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_4), ОСОБА_4 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2), право власності за кожним, на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.