overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/761/248/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників стягувача, боржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника стягувача АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/22804/15-ц, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п»ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст..258, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/22804/15-ц, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі №761/22804/15-ц від 17.09.2015 року про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 року про стягнення заборгованості, зазначивши повністю у ньому прізвище, ім.»я та по батькові посадової особи, що його видала, як суддя Савицький Олег Антонович, замість не повністю зазначеного як Савицький О.А.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
№ 219/336/18
Справа № 2/243/955/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з правом юридичної особи, про надання дозволу на виїзд на тимчасово неконтрольовану територію неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1

Підготовче засідання по вказаній справі було призначено на 09-00 годину 26 березня 2018 року, проте представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою у повідомлені про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, пояснення по суті справи, а також висновок щодо доцільності надання дозволу на виїзд на тимчасово неконтрольовану територію неповнолітньої дитини без згоди батька, суду не надав.

В звязку з чим, суд, враховуючи завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, вважає необхідним підготовче засідання відкласти, та встановити третій особі строк для надання пояснень до 25 квітня 2018 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з правом юридичної особи, про надання дозволу на виїзд на тимчасово неконтрольовану територію неповнолітньої дитини без згоди батька, - відкласти на 09-00 годину 25 квітня 2018 року.

Третій особі Службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з правом юридичної особи встановити строк для надання пояснень до 25 квітня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 675/743/18
Провадження № 2/675/279/2018
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лютарської сільської ради та Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема копії позовної заяви не підписані позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а також ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви позивачем не додано один примірник копій усіх документів для другого відповідача, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позову без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком пять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лютарської сільської ради та Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків, її позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа № 720/55/18
Провадження № 2-н/720/4/18
01 лютого 2018 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, який проживає в с. Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в с. Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2018 року до повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від
боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20____ року
Строк пред'явлення до виконання « ____»___________ 20____ року
Суддя _______________ Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 442/743/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уличненської сільської ради про визнання частки в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом, просять визнати за кожним з членів колишнього колгоспного двору ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/4 ідеальній частці в житловому будинку по вул..Промисловій,14 в с.Уличне та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на ? ідеальну частку в житловому будинку по вул..Промисловій,14 в с.Уличне після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 17 травня 2017року.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовчому засіданні позивачі позов підтримали, просили такий задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд-

постановив :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Уличненської сільської ради про визнання частки в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 14.05.2018 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.
Справа №: 398/162/18
провадження №: 2/398/1020/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ковальової О.Б., за участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 398/162/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє за ордером серія КР №045736 від 17.01.2018 адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.00год. 16 березня 2018 року, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

16 березня 2018 року сторони для участі у підготовчому засіданні не з'явилися, підготовче засідання було відкладено на 09.00 год. 26.03.2018 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач повідомлена належним чином, про день, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01.03.2018 року, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, де вказала, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Відзив в порядку ст..178 ЦПК України не надано.

Оскільки, після відкриття провадження у справі позивач свої позовні вимоги не змінив, відзив на позов відповідач не надала, додаткових доказів суду не надано, заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, то суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 398/162/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє за ордером серія КР №045736 від 17.01.2018 адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя /ОСОБА_4 /
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2018 року
Провадження№2-н/760/238/18
Справа №760/7308/18
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК України,
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 __________________.
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 _______________.
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 _______________.
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 ___________________.
Індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5 _______________.
2. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь стягувача 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Українець В.В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___________ року.
Судовий наказ пред'являється до виконання протягом ___ років.
Судовий наказ видано стягувачу ___________ року.
Суддя Українець В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
єдиний унікальний номер справи 531/1475/17
провадження 2-н/531/3/18
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 березня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2,
відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
1.Стягнути із ОСОБА_2, 1982 року народження, РНОКПП не встановлено, який зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частина всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
5.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Суддя І.В.Лизенко
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________201__ р.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19 березня 2018 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування загальних зборів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Світанок», визнати недійсними загальні збори гаражного кооперативу «Світанок» від 29 травня 2015 року та скасувати незаконні рішення зборів від 29 травня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати у гаражного кооперативу «Світанок» оригінал книги ведення протоколів загальних зборів з 2015 року та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 29 травня 2015 року, звіти ревізійної комісії кооперативу починаючи з 2015 року, засвідчений список охоронників та електриків, які не є членами кооперативу та приймали участь у зборах 29 травня 2015 року. При цьому зазначив, що протоколи зборів правління та ревізійної комісії кооперативу фальсифікуються та приховуються від членів кооперативу, тому представник вимушений звернутись з відповідним клопотанням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у гаражного кооперативу «Світанок» оригінал книги ведення протоколів загальних зборів починаючи з 2015 року та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 29 травня 2015 року, оригінали та засвідчені копії звітів ревізійної комісії кооперативу з 2015 року, засвідчений список охоронників та електриків, які не є членами кооперативу та приймали участь у зборах 29 травня 2015 року.

Вказані документи надати до суду за 10 днів до наступного судового засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман