Справа № 495/4243/17
Номер провадження 2-п/495/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, позовні вимоги ОСОБА_2 булозадоволено та виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн.

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було постановлено судом у відсутності сторін, що позбавило його можливості надати пояснення по справі та надати додаткові докази по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до заяви вимоги підтримав . просив задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена, що підтверджується судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного уду Одеської області від 28.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, позовні вимоги ОСОБА_2 булозадоволено та виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір у розмірі 640 грн.

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було постановлено судом у відсутності сторін, що позбавило його можливості надати пояснення по справі та надати додаткові докази по справі.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про день розгляду справи, однак судові повістки були повернуті до суду з відміткою за збігом терміну зберігання.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Згідно ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 284, 287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 45 хвилин 03 квітня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: