Провадження №2/447/116/18
Справа №447/1518/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із позовом до суду про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог вказують, що вона є власницею вказаного будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Даний будинок разом із господарськими будівлями вона успадкувала після смерті батька. В даному житловому будинку також зареєстрований відповідач, колишній чоловік її дочки. ОСОБА_2 грубо порушує усі правила співжиття, він зловживає алкогольними напоями, веде непристойний спосіб життя, зчиняє сварки, скандали, ображає всіх нецензурними словами.

Правоохоронними органами неодноразово вживались заходи до відповідача, однак вони не дали жодного результату, у зв'язку з чим просила виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з належного їй на праві приватної власності житлового будинку та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уточнили свої позовні вимоги та пояснили, що відповідач з часу звернення до суду з даним позовом переїхав проживати до житлового будинку своїх батьків, а саме с. Тростянець, Миколаївського району, Львівської області, у зв'язку з чим просили визнати його таким, що втратив право на користування спірним житловим будинком.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду чергову заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на даний час він хворіє та фізично не може ходити.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Із акту обстеження місця проживання та реєстрації гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 195 від 06.03.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 1974 року народження за вищевказаною адресою не проживає. Факт не проживання ОСОБА_2 підтверджений показами сусідів.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.