Справа № 645/572/18
Провадження № 2/645/958/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 23 грудня 1995 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,актовий запис за № 709. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, протягом останніх п'яти років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що у 2016 році призвело до припинення шлюбних відносин. ОСОБА_1 вказала, що суперечок з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна немає та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В заяві також зазначалося, що з 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, проте мешкають з останнім разом за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Позивач також вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідач вказав, що з 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, проте мешкають разом за однією адресою, спільне господарство не ведуть. ОСОБА_2 також зазначив, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з ОСОБА_1

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 23 грудня 1995 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 709. Після укладення шлюбу ОСОБА_4присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23 грудня 1995 року).

31 жовтня 2004 року народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження НОМЕР_3, виданому 20 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, проте мешкають разом, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - ОСОБА_3 залишиться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 54 від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 грудня 1995 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 709 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4.

Суддя - І.В. Ульяніч