Справа № 219/1353/18
Провадження № 2-о/219/249/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соледарської міської ради про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства з діагнозом: хвороба Дауна з помірною розумовою відсталістю. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням виконкому Соледарської міської ради від 16 листопада 2004 року № 371 його дружину - ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 01 грудня 2012 року його дружина ОСОБА_3 померла. У зв'язку з тим, що він проживає разом зі своїм сином, за яким постійно доглядає, просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соледарської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та про підтримання заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Соледарської міської ради від 16.11.2004 року № 371, ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с. 13).

01 грудня 2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 669856 від 03.12.2012 року (а.с. 12).

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060496 від 26.09.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, група інвалідності I А; потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком про стан здоровя, складеним комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» від 22.12.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном за станом свого здоровя (а.с.17).

Відповідно подання органу опіку та піклування виконкому Соледарської міської ради, орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який є його сином, у звязку зі смертю попереднього опікуна та зважаючи на те, що обставини, які би перешкоджали призначення його опікуном, відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293-294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Соледарської міської ради про заміну опікуна,- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик