Справа № 459/208/18
Провадження № 2/459/367/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

Справа № 459/208/18

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем.

2.Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 16.10.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2016 року стосунки погіршилися, зникло порозуміння, неодноразові спроби зберегти сімю не дали позитивного результату. З жовтня 2017 року шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що збереження сімї неможливе.

3.Заперечень відповідача до суду подано не було.

II.Заяви та клопотання учасників справи.

1. Позивач подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

III.Процесуальні дії по справі.

1.Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У підготовчому судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача сплачений судовий збір.

2.Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подала.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутністю позивача.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 16.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 307296.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Сімейне життя в сторін не склалось, сторони шлюбних стосунків не підтримують, позивач зазначає, що примирення між ними неможливе.

V.Оцінка суду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 16.10.1999 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 353 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 (80100, м. Червоноград, вул. Паркова, 2а/89, Львівська область, і.н. НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (80100, м. Червоноград, вул. Паркова, 2а/89, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков