Справа 712/3260/16-ц
Провадження № 2/712/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 22.06.2017 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.02.2018 року до суду надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 про закриття провадження в звязку з відсутністю предмету спору.

27.02.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скерували до суду заяви про відмову від зустрічних позовів, у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Так, відповідно до повідомлення про анулювання боргу №84-9-25/160 від 29.11.2017 року банком було прийнято рішення про анулювання заборгованості за кредитним договором; згідно довідки вих.№84/162 від 30.11.2017 року клієнт ОСОБА_1 станом на 30.11.2017 року не має отриманих та непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т.Є. Троян