АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Бабушкінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_7, КП «Жилсервіс-2» ДМР, Бабушкінський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Бабушкінського району м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_7, КП «Жилсервіс-2» ДМР, Бабушкінський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено (а.с. 225-229).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.263-265).

Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року було розглянута апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року. Предметом розгляду зазначеного провадження були такі самі доводи, які наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_3

Таким чином, доводам апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційний суд Дніпропетровської області дав правову оцінкупід час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2