ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2412/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Трусова Т.О.

секретар судового засідання Расулова А.А.

справа № 753/10383/17

сторони:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

вимоги позивача: про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини

представник позивача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2010 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_5, у свідоцтві про народження якого відповідно до положень статті 133 Сімейного кодексу України позивач вказаний його батьком. Оскільки подружні відносини сторін фактично припинені ще з 2011 р., позивач не є біологічним батьком дитини, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заявапро визнання позову в повному обсязі.

Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної реєстрації надала письмові пояснення щодо позову вказавши, що за рішенням суду відповідача позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5, який з січня 2017 р. знаходиться в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Позивач завжди заперечував своє батьківство, оскільки тривалий час з відповідачем не проживає, дитину в дитячому будинку він не відвідував.

15.06.2017 суд під головуванням судді Кириченко Н.О. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду на 05.07.2017.

05.07.2017 у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення їй судової повістки суд відклав розгляд справи на 11.09.2017.

11.09.2017 у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення їй судової повістки суд відклав розгляд справи на 01.11.2017.

01.11.2017 у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про вручення їй судової повістки суд відклав розгляд справи на 24.11.2017.

17.11.2017 від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову.

27.11.2017 у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Кириченко Н.О. від здійснення правосуддя справу передано в провадження судді Трусової Т.О., розгляд справи призначено на 15.01.2018.

04.01.2018 позивач подав заяву про зміну підстав позову.

15.01.2018 від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

15.01.2018 суд вчинив такі процесуальні дії: постановив ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче засідання; прийняв заяву позивача про зміну підстав позову; постановив ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову; визнав явку відповідача в судове засідання обов'язковою; залучив до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2018.

30.01.2018 позивач подав заяву про зміну підстав позову.

05.02.2018 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову з копіями документів, які підтверджують факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_5.

08.02.2018 суд роз'яснив відповідачу наслідки визнання позову та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2018.

15.03.2018 від відповідача надійшла заява про визнання позову з копіями документів, які підтверджують втрату нею паспорта.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Оскільки від усіх учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовими підставами для задоволення заявленого ОСОБА_2 позову є положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до приписів статей 122, 133 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, при цьому дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України).

Враховуючи, що відповідач безумовно визнала позов і підтвердила це визнання в судовому засіданні вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Виключити актового запису про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, актовий запис про народження № 2084 від 26 червня 2013 року, складений Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво про народження НОМЕР_1), запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29 березня 2018 року.

Суддя: