_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/57/17
Провадження № 2-п/520/35/18
УХВАЛА

16.03.2018 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

При участі представника відповідача -ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 17 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 17 травня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх доходів ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.12.2017 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення. Заявник посилався на неповно встановлені обставини, які мають значення для справи. Так, заявник доводить, що ОСОБА_3 отримує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з двох осіб: з нього - ОСОБА_2 - усиновлювача дитини ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 - біологічного батька дитини. ОСОБА_2 вважає, що з боку ОСОБА_3 є зловживання процесуальними правами.

ОСОБА_3 - її представник-ОСОБА_8, заяву ОСОБА_2 вважає безпідставною, рішення суду про стягнення аліментів законним і обґрунтованим, тому просила заяву залишити без задоволення.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані до заяви документи і матеріали по справі про стягнення аліментів на утримання дитини і дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час і місце слухання справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, на позов надав 24.03.2017 року заперечення (а.с. 28-30), причини неявки до судового засідання відповідач суду не повідомив.

Щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи: доводи ОСОБА_3 про зловживання ОСОБА_3 процесуальними правами не знайшли свого підтвердження.

ОСОБА_2 надав до заяви про перегляд заочного рішення копію рішення Приморського райсуду м.Одеси від 02.06.2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частині від доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки поштового відділення про отримання ОСОБА_6 грошових переказів, наданої ОСОБА_2, вбачається, що грошові перекази у вигляді аліментів ОСОБА_3 отримувала до грудня 2012 року.

Судом при розгляді справи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 встановлено, що в 2014 році ОСОБА_2 усиновив малолітню ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 не перебували, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до положень Сімейного Кодексу України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена. Тому доводи ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини від ОСОБА_5 не містяться на положеннях закону та дійсних обставинах по справі.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 15.02.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 17.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

. Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд і скасування заочного рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 17 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.