Провадження № 2/234/747/18
15 березня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Ситник О.В.,
за участю представника позивача - Хомовського С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини.
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною собою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії.
Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, а саме, з боку позивача - це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а з боку відповідача - споживання електроенергії, оплата рахунків за електроенергію. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою з боку споживача.
23 червня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку.
На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 210694 від 23.06.2017 року.
Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 33 288,30 гривень. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою.
Відповідачу було пред'явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 33 288,30 гривень, але відповідачем суму заборгованості не сплачено.
Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 33 288,30 гривень та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.
Представник позивача Хомовський С.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив задовольнити позов. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» надає відповідачу послуги по відпуску електричної енергії.
23 червня 2017 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку.
Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 210694 від 23 червня 2017 року при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порушила правила користування електричною енергією для населення, що виявилися у самовільному підключені електроустановок (токоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При ввімкненні навантаження на дану розетку (холодильник) диск електролічильника не обертається. При вимкненні запобіжників (автоматичних вимикачів) напруга у розетці наявна. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого (власника мереж) з порушенням схеми обліку, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Позивачем були виконані вказані вимоги закону, був складений Акт про порушення ПКЕЕН від 23 червня 2017 року № 210694.
Вказаний акт був підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, з актом про порушення був ознайомлений споживач ОСОБА_2 В зауваженнях до складеного акту ОСОБА_2 зазначила, що вимкнулося всюди світло, потім знову ввімкнулося. Лічильник то працює то не працює. Зауваження засвідчені її особистим підписом в акті.
Відповідно до п. 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією процедури.
Відповідно до п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася), але не більше ніж за три роки.
Представники Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості виявити споживання не облікованої електричної енергії ОСОБА_2 (згідно акту від 23 червня 2017 року), в зв'язку з чим перерахунок було зроблено з дати останньої технічної перевірки - з 25 червня 2014 року по день виявлення порушення і складання акту - 23 червня 2017 року. Згідно Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 33 288,30 гривень.
Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.
Відповідно до статті 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач доказів своєї невинності не надав.
Стаття 60 ч. 1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, що є підставою для задоволення позову.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого склалася заборгованість за Актом про порушення ПКЕЕН № 210694 в розмірі 33 288 гривень 30 копійок за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію і вона не довела відсутність своєї вини у заподіянні шкоди у вигляді заборгованості на вказану суму, то суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі статті 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі Правил користування електричною енергією для населення, статті 614 ЦК України, та керуючись статтями 8, 10, 14, 15, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у сумі 33 288 гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева