Єдиний унікальний номер 725/379/18
Номер провадження 2/725/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 705 грн.

Позивач в підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2018 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за вказаною у позовній заяві адресою, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ст.ст. 14,110,111,112 СК України, сімейні права є такими, що тісно повязані з особою. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Так, з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.02.2018 року явку позивача ОСОБА_2 в судові засідання по даній справі визнано обовязковою.

Разом з тим, позивач в підготовче судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач двічі не зявилась в підготовче судове засідання, не подала заяву про проведення підготовчого судового засіданні чи про розгляд справи в цілому без її участі, а не явка ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд, заслухавши думку відповідача, приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 200, 257, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Чернівецької області або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу пятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна