Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 639/3980/16-ц

провадження № 61-1223св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року в складі суддів Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та встановлення факту спільної сумісної власності.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 липня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту його укладення договір дарування частини жилого будинку АДРЕСА_1 укладений 5 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року рішення районного суду скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

26 грудня 2017 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшли касаційні скарги, які є ідентичними, на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року.

5 січня 2018 року суддею Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зазначену справу.

18 січня 2018 року справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та встановлення факту спільної сумісної власності призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В. І. Крат