Справа № 185/6966/17
Провадження № 2/185/381/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання 27 лютого 2018 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач через канцелярію суду надала заяву від 23.01.2018 року про зупинення провадження по справі.

Станом на 27 лютого 2018 року вищевказана справа судом не розглянута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування рішення та виключення запису про право власності з реєстру речових прав на нерухоме майно вирішуються питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення даної цивільної справи, а саме відповідачем оскаржується набуття та реєстрація права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1, про вислення відповідача з якої ПАТ КБ "Приватбанк" подано даний позов.

Таким чином, суд приходить до висновку про обєктивну неможливость розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування рішення та виключення запису про право власності з реєстру речових прав на нерухоме майно.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування рішення та виключення запису про право власності з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 251,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №185/2891/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про скасування рішення та виключення запису про право власності з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3