ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4742/18
провадження № 2-др/753/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість у сумі 1837700,00 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 19.02.2018 року цивільну справу за апеляційною скаргою при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2015 року у справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Представник позивача Фрідман Д.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення зазначивши, що судом не було вирішено питання стосовно стягнення суми інфляційного збільшення боргу у сумі 1 183 058,42 грн. та щодо стягнення суми 3% річних у сумі 138 285,66 грн., які було викладено у заяві про збільшення позовних вимог від 19.06.2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч.4 ст.270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Пунктом 1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України (що діяв до 15.12.2017 року), позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Судом встановлено, що дійсно 26.06.2015 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 19.06.2015, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами позики у сумі 1 837 700,00 грн., борг з урахуванням індексу інфляції у сумі 1 183 058,42 грн. та борг з урахуванням 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 138 285,66 грн.

Однак, оскільки у справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не було проведено судового засідання, у справі відсутні будь-які докази, що вказана заява від 19.06.2015 розглядалась судом та була прийнята до розгляду, подана заява про ухвалення додаткового рішення є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2018

Суддя Комаревцева Л.В.