Справа №705/2772/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Уманське лісове господарство» про визнання права на приватизацію житлового одноквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Уманське лісове господарство» про визнання права на приватизацію житлового одноквартирного будинку, вказавши, що він з 1986 року по 2009 рік працював в державному підприємстві «Уманське лісове господарство». З 1991 року він зі своєю сімєю заселився в одноквартирний будинок за адресою: вул. Лісова, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, який належить ДП «Уманське лісове господарство».

В 1993 році ДП «Уманське лісове господарство» видав на його імя ордер на одноквартирний будинок за адресою: вул. Лісова, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

З того часу і до тепер, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, фактично проживають та зареєстровані за вказаною адресою. Маючи на меті приватизувати будинок, в якому вони проживають, ним були підготовлені всі необхідні, окрім оригіналу ордеру на заселення, який за тривалий проміжок часу був втрачений під час ремонтних робіт.

В березні 2016 року він подав заяву на приватизацію будинку з прибудинковими спорудами до власника житла ДП «Уманського лісового господарства». В березні 2017 року він отримав відповідь на заяву з відмовою в приватизації, у звязку з відсутністю ордера на заселення. Вважає, що їхнє право на приватизацію порушене і він має право на його захист.

Він та його сімя набули право на проживання у вищезазначеному будинку у відповідності до законодавства. Він працював в ПД «Уманському лісовому господарстві», і йому, як спеціалістові, було надано житло для проживання за рішенням місцевого комітету профспілки лісгоспзагу від 03 вересня 1993 року №4. Крім того, правомірність їхнього заселення не заперечується самим відповідачем.

Ордер на вселення у житло видавався адміністрацією підприємства, крім того, найголовнішою умовою для організації проведення приватизації та оформлення права власності, є те, що вселення у житлове приміщення і користування ним відбулося на законних підставах. Отримання ордера є формалізованим підтвердженням наявності відповідного рішення. Також, між ним та ДП «Уманським лісовим господарством», за весь період проживання в будинку, укладалися договори про участь у витратах на утримання будинків та прибудинкових територій ( останній 01.01.2016 року), що свідчить про правомірність проживання в даному будинкові.

Оскільки у них наявний увесь перелік документів, який необхідний для приватизації житла, крім ордера, вважає, що відмова у приватизації є незаконною та порушує його конституційні права.

Тому просить визнати незаконною відмову у приватизації житлового будинку ОСОБА_2, яку надало ДП «Уманське лісове господарство»; визнати за ним право на приватизацію житлового одноквартирного будинку за адресою: вул. Лісова,6, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

29.11.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог та просить визнати незаконною відмову у приватизації житлового будинку гр.. ОСОБА_2 та членами його сімї, яку надало ДП «Уманське лісове господарство»; визнати за ОСОБА_2 та членами його сімї, яка складається з дружини ОСОБА_2 право на приватизацію житлового одноквартирного будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Лісова,6, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Уманське лісове господарство» ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 345 ЦК України, ст.ст. 3,4,28, 175,177,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною відмову у приватизації житлового будинку гр. ОСОБА_1 та членами його сімї, яку надало ДП «Уманське лісове господарство».

Визнати за ОСОБА_1 та членами його сімї, яка складається з дружини ОСОБА_2 право на приватизацію житлового одноквартирного будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Лісова,6, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Головуючий К.Г. Ребрина