Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/203/18

Номер провадження: 2/704/238/18

22.03.2018 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді від 23.02.2018 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме зазначити поштовий індекс, назву вулиці та номер будинку позивача; зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, втрату оригіналу правовстановлюючого документа та надати їх до суду, а також надати до суду довіреність.

У встановлений строк від представника позивача надійшла до суду заява про те, що представник просить прийняти до уваги те, що поштовий індекс місця проживання позивача йому невідомий, вказав лише вулицю та номер будинку, довіреність та інші докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, будуть надані до суду в судовому засіданні підготовчого провадження, тому представник просить зазначені в ухвалі суду недоліки вважати виправленими та відкрити провадження у справі.

Суддя, вивчивши вищевказану заяву, матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК, відповідно до яких позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, про що було вказано в ухвалі від 23.02.2018 про залишення позову без руху, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не зазначив поштовий індекс, не зазначив у позові та не надав суду докази, що підтверджують ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, докази, що підтверджують втрату оригіналу правовстановлюючого документа, а також не надав до суду довіреність, тому суддя позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяви ОСОБА_1 до Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко