Справа № 458/133/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м.Турці Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

20.03.2018 року до суду із даною заявою звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що 02.02.2018 року вона звернулася до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати договір дарування земельної ділянки площею 0,913 га, кадастровий номер :01:011:0001, що за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Самбірська, 15, укладений 9 травня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за № 426, недійсним з моменту його укладання (посвідчення) і скасувати його державну реєстрацію;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,913 га, кадастровий номер :01:011:0001,Є за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Самбірська, 15, серія ВА № 38426 на ім'я ОСОБА_3, складений на підставі договору дарування земельної ділянки 27 грудня 2005 року Турківською міською радою та зареєстрований в Турківському районному відділі земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:463:00181 і скасувати його державну реєстрацію.

Зустрічного забезпечення позову не заявлено.

З метою забезпечення позову та для унеможливлення відчуження майна відповідачами просить застосувати забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,913 га, кадастровий номер :01:011:0001, за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Самбірська, 15, яка належить за оспорюваним договором дарування ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України підставами для забезпечення позову є обставини, які вказують на ризик ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено перелік заходів забезпечення позову, якими є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та враховуючи вищезазначене, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку є підстави вважати, що існують ризики ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду

Керуючись статтями 149-153, 247, 260, 261, 353-355, підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу тринадцятого "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,913 га, кадастровий номер :01:011: 0001, за адресою: Львівська область, м.Турка, вул.Самбірська, 15, яка належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -