У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/3860/17

провадження у справі 2/0285/111/18

21 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….Савицької Л.Й.

за участі секретаря

судового ОСОБА_1

представника відповідача…………..ОСОБА_2

відповідача …………………………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частки в праві власності на 16/100 частин житлового будинку № 8 по вул. Замковій у м. Новоград-Волинський.

02.11.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

В судове засідання 09.02.2018 року, позивача та його представник не прибув, доказів про поважність причин неприбуття, або про розгляд справи у його відсутності, в судове засідання не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39), а тому неявка позивача визнана судом без поважних причин.

21.03.2018 позивач, повторно без поважних причин не прибув, заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 44).

Відповідач та її представник покладаються на думку суду щодо можливості розгляду справи у відсутності позивача та його представника.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач і не зявляється в судове засідання і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

На думку суду, неявка в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, являється волевиявленням позивача, яке свідчить про відмову від реалізації захисту свого права в судовому порядку.

Грошові кошти внесені позивачем відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК України на депозитний рахунок ТУ ДСУ України в Житомирській області в розмірі 26271,50 грн. підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Житомирській області грошові кошти в розмірі 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) грн. 50 коп., внесені згідно квитанції № 20 від 27.10.2017 року на р/р отримувача: 0277, код отримувача: 26278626; банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом птнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий суддя Л.Й. Савицька