233 № 233/6499/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В.,за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справі 233/6499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 11-30 годину «19» лютого 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду (а.с.46), причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

В судове засідання призначене на 09-00 годину «06» березня 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду (а.с.54), причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

В судове засідання призначене на 08-30 годину «22» березня 2018 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду (а.с.66), причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідачі, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити у заочному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 233/6499/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш