Справа № 2802
Провадження 2-161/18
ухвала

27 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний луч» до ОСОБА_1 про стягнення комунальної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, до розгляду цивільних справ № 372/592/18 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними рішень установчих та загальних зборів, визнання незаконними дій та скасування тарифів, та № 372/624/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Латтанці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів, та набрання законної сили судових рішень у даних справах.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши відносні матеріали даної справи, з яких вбачається що дану справу неможливо розглянути без вирішення вищевказаних справ, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити.

Провадження по даній цивільній справі зупинити, до вирішення цивільних справ № 372/592/18 за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч» про визнання незаконними рішень установчих та загальних зборів, визнання незаконними дій та скасування тарифів, та № 372/624/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Латтанці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про визнання незаконними дій, визнання незаконними рішень загальних зборів, скасування тарифів та платежів, та набранням у них рішеннями законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: