Справа № 2-11/11
Провадження № 4-с/761/86/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) від 19.03.2018 року по цивільній справі №2-11/11, провадження № 4-с/761/86/2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність суб'єктів оскарження та на вимогу державного виконавця, заінтересовані особи: начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович та старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович, - задоволено частково.

Між тим, судом було встановлено, що в ухвалі суду (вступна і резолютивна частина), допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я скаржника "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1", а також двічі вказано абзац щодо задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича щодо несвоєчасного виконання виконавчого листа, № 2-11/11, виданого 24.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва - неправомірною.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду (вступна і резолютивна частина) від 19.03.2018 року, судом дійсно було допущено описку, а саме помилково зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали ім'я скаржника - "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1", а також двічі вказано абзац щодо задоволення вимог скарги в частині визнання бездіяльності державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича щодо несвоєчасного виконання виконавчого листа, № 2-11/11, виданого 24.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва - неправомірною.

За таких обставин, оскільки судом дійсно було допущено описку щодо зазначення вказаних обставин в резолютивній частині ухвали (встпна та резолютивна частини), вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі (вступна і резолютивна частина) Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року у цивільній справі №2-11/11 провадження № 4-с/761/86/2018, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного ім'я скаржника "ОСОБА_1" зазначити вірно "ОСОБА_1", а також виправити резолютивну частину ухвали суду шляхом виключення з її змісту п'ятого абзацу "Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича щодо несвоєчасного виконання виконавчого листа, № 2-11/11, виданого 24.07.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва - неправомірною."

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України вказана ухвала окремо від ухвали суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Рибак