Провадження № 2/761/2763/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на тимчасово окупованій території України. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді майна, яке належало останньому. За своє життя дід позивачки заповіту не залишив, а тому вона має право на спадкування за законом. В 26.06.2017 року з метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Разом з тим, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску встановленого закону шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності у неї свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановленої законом форми. Враховуючи вказану обставину, позивачка звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту смерті, яку було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України. Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачка з поважної причини пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, тому звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмове пояснення, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, що підтверджується копією рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2017 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 пояснює, що ОСОБА_3 по день смерті проживав на тимчасово окупованій території України в місті Зугрес міста Харцизька Донецької області, де як було встановлено у рішення Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2017 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки заяву про відкриття спадщини позивачка вперше подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забавській Н.В., місцезнаходження якої знаходиться на території Шевченківського району міста Києва, тому відповідно місцем відкриття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є Шевченківський район міста Києва.

26.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_3 встановленої законом форми.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. від 16.01.2018 року та доданої до неї Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки у судовому порядку встановлювала факт його смерті на тимчасово окупованій території України та отриманням свідоцтва про смерть встановленої законом форми.

Враховуючи, що у позивачки не було можливості звернутись із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 у зв'язку зі встановленням факту смерті останнього на тимчасово окупованій території України та отриманням свідоцтва про смерть, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: