Справа № 152/356/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/356/18

Провадження №2/152/205/18

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

12.03.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 29371,60 грн. за кредитним договором без номера від 15.04.2010 року та судові витрати у розмірі 1762 грн.

14.03.2018 року на виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запити до органу місцевого самоврядування щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.39).

23.03.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло повідомлення виконавчого комітету Рахнівсько-Лісової сільської ради за №205, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер 07.03.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №14 09.03.2017 року (а.с.40).

Крім того, 23.03.2018 року на електронну адресу Шаргородського районного суду електронною поштою представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, що діє за довіреністю від 31.08.2017 року (а.с.43-44), надіслано заяву про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, тобто до відкриття провадження у справі, а також про повернення сплаченого при зверненні в суд судового збору (а.с.42 ).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суддя повертає заяву, коли надійшла заява, в тому числі про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не відкрито, то заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з платіжним дорученням за №PROM3BЕРYО від 23.02.2018 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. (а.с.1).

Частиною 1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві, то підлягає поверненню і сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір»

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шаргородському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №PROM3BЕРYО від 23.02.2018 року в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26.03.2018 року.

Суддя: