Справа №716/1696/17
Провадження № 2/716/662/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина.

Посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач на підставі рішення суду від 19.09.2011 року сплачує на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 350 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час виникла потреба збільшити розмір стягуваних аліментів. Саме тому, просить стягнути аліменти в розмірі ? частини видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що він на момент розгляду справи в суді перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Вислухавши думку позивача, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши документи додані до заяви про зупинення провадження по справі та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.2, ст.253 ч.1 п.2 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сержантом та перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 . Дана обставина вбачається з наданої ним довідки від 23.03.2018 року №86. Крім того, з відповіді на запит суду від 22.02.2018 року №306 військової частини НОМЕР_1 вбачається, що військова служба за контрактом сержанта ОСОБА_2 проходить у військовій частині за місцем її дислокації в м.Кам?янець-Подільський Хмельницької області. Термін дії військової служби закінчується 23.02.2021 року. Представником відповідача вже заявлялось аналогічне клопотання про зупинення провадження по справі, яке було задоволено та ухвалою суду від 07.12.2017 року провадження по справі зупинялось, оскільки відповідач як військовослужбовець перебував в закордонному відрядженню.

Відмовляючи в задоволенні заявленого клопотання суд також виходить з того, що відповідач не надав жодного належного доказу, що військова частина НОМЕР_1 , в складі якої він перебуває та несе військову службу згідно контракту, переведена на воєнний стан та залучена до проведення антитерористичної операції.
Крім того, суд вважає, що повторне заявлення відповідачем аналогічного клопотання про зупинення провадження по справі необхідно розцінювати як зловживання своїми процесуальними правами з метою ухилення від виконання свого обов?язку щодо утримання дитини та сплати аліментів на її користь в розмірі передбаченому законом та з врахуванням обставин викладених в позові позивачем (стягувачем).
З врахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.