overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/659/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 березня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

головуючого Нерушак Л.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 18 квітня 2018 року на 15:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2095/17
Провадження № 2-зз/552/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 12 червня 2017 року, а саме на земельну ділянку загальною площею 975 кв.м, яка розташована за адресою: м.Полтава, провулок Ягідний, 9А, кадастровий номер :14:003:0053 (протокол проведення електронних торгів №242903 від 15.03.2017 року з продажу лота №199721).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 676/1714/18
Номер провадження 2/676/1349/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

19 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Національного природного парку «Подільські товтри» (місцезнаходження: вул. Польський ринок, 6, м. Камянець-Подільський) про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного природного парку «Подільські товтри» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 12 квітня 2018 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 354/758/17
Провадження № 2/354/316/18
У Х В АЛ А

27 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частки у спадковому майні,-

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Іванову А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену цивільну справу до свого провадження та призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Свободи, 328, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78501) до ОСОБА_2 (вул.Свободи, 328, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78501), ОСОБА_3 (вул.Свободи, 328, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78501), Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (вул.Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78501) про визнання права власності на частки у спадковому майні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20.04.2018 року на 09 год. 30 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.04.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 20.04.2018 року надіслати суду відповідь на відзив. Позивач має право в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 404/3124/15-ц
Номер провадження 4-с/404/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою представника Плахтій ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2018 року по справі за скаргою представника Плахтій ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ОСОБА_3 за клопотанням начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 замінено державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ОСОБА_3 на Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Судом встановлено, що в ухвалі суду вказаний субєкт оскарження «Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області», а необхідно вказати субєкт оскарження «начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті хвали суду від 17.01.2018 року необхідно вказати субєкт оскарження «начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 17.01.2018 року по цивільній справі за скаргою представника Плахтій ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, замінивши субєкт оскарження «Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області» на субєкт оскарження «начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа № 514/334/18
Провадження по справі № 6/514/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання підсудне Тарутинському районному суду Одеської області, його зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177, 438 ЦПК України.

Підстав для залишення подання без руху або його повернення, передбачених ст. 185 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати від виконавця для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 11857389.

Керуючись ст. 259, ст. 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника.

Судовий розгляд призначити на 10 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Про судовий розгляд справи повідомити державного виконавця та боржника.

Витребувати з Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області виконавче провадженя № 11857389.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Козирєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С ТА Н О В И В:

21.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - повернути позивачу з усіма документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 128/4538/13-ц
УХВАЛА

26 березня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі №128/4538/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі №128/4538/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі №128/4538/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 13.04.2018 року о 15.15 год.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/1388/18
УХВАЛА

/про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі/

28 березня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк (місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Кальник, вул.Миру, буд.№22, Мукачівського району Закарпатської області) про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк (місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Кальник, вул.Миру, буд.№22, Мукачівського району Закарпатської області) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше - 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : mkm.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак
пр. 2-н/336/114/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів перебувала в провадження судді Голубкової М.А.

В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у звязку із тривалою хворобою судді Голубкової М.А. на підставі рішення зборів суддів, Розпорядження № 281 від 26.03.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

За таких обставин, суддя дійшов висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка перебувала в провадження судді Голубкової М.А. до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №2/389/248/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Справа підсудна Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 191 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, до розгляду та відкрити провадження у справі.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз'яснити відповідачу, що він у строк до 17.04.2018 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 27.03.2018
Справа № 334/1653/18
Провадження № 2/334/2296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача на внесення виконавцем правдивих умов у договір про надання послуг,

в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача на внесення виконавцем правдивих умов у договір про надання послуг,

16 березня 2018 року подану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 16.03.2018 року виконав в повному обсязі, на підтвердження чого 26.03.2018 року надав відповідні докази.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 187 ЦПК України.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача на внесення виконавцем правдивих умов у договір про надання послуг,

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09-00 год., 19 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 441/934/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/287/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 березня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Левика Я.А., Павлишина О.Ф.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2-ОСОБА_7 .

Ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 22 березня 2018 року