Справа № 404/336/17
Номер провадження 2/404/273/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4 753,16 доларів США; компенсацію втрати частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 68 000 доларів США; моральної шкоди у розмірі 50 000 ,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху. 17 лютого 2017 року на виконання вимог ухвали від 08 лютого 2017 року надано квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12. Днем резервної враховано дату судового засідання 20 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно.

01 березня 2017 року належно оформлене судове доручення про виконання процесуальних дій за місцезнаходженням відповідача ТОВ РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація) скеровано Міністерству юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів та допиту ТОВ РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація).

13 жовтня 2017 року представником третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого дії ОСОБА_3, відхилено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року залишено без змін.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2018 року поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди. Продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 26 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В підготовчому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 клопотав про зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного компетентного органу на судове доручення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року. Вказав, що 12 січня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції в Кіровоградській області направлено запит у Міністерство юстиції України з проханням надати відповідь про хід та результати виконання судового доручення. Також, в матеріалах справи міститься копія запиту Міністерства юстиції України до Міністерства закордонних справ України про хід виконання доручення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2017 року. На даний час в матеріалах справи відсутні відповіді з Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України та будь-які інші дані про виконання компетентним органом Республіки Гвінея даного судового доручення, а тому, вважає, що за таких обставин подальший розгляд справи неможливий та у звязку з цим необхідно зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу

Позивач, його представник в підготовчому засіданні щодо заявленого представником третьої особи клопотання не заперечували. Суд, вислухавши думку учасників справи по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріали , приходить до наступного висновку. Згідно п. 8 ч.1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Таким чином, оскільки 01 березня 2017 року належно оформлене судове доручення про виконання процесуальних дій за місцезнаходженням відповідача ТОВ РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація) скеровано Міністерству юстиції України через Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, відповідь на яке до цього часу не надійшла, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, п. 8 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Провадження у справі №404/336/17 *2/404/273/18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, моральної шкоди - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів та допиту відповідача ТОВ РосСМО (Російська будівельно-монтажна організація).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська