КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1593/16-ц
Провадження №6/319/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання: Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в смт.Більмак Запорізької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ( далі - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що 22 лютого 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення № 319/1593/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"Правекс-Банк" заборгованості за кредитним договором № 54RNCA130800001 від 21.03.2013 року у розмірі 103 692 грн.39 коп.

31 травня 2017 року ПАТ КБ"Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 54RNCA130800001 від 21.03.2013 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ КБ"Правекс-Банк", включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв'язку з вище викладеним , на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника ТОВ ""Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

28 лютого 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла уточнена заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", якою заявник уточнив свої вимоги, та прохав замінити стягувача по виконавчому листу 319/1593/16-ц з публічного акціонерного товариства комерціного банку "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та видати виконавчий лист на користь нового стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представником заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в п.4 уточненої заяви заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки усі сторони , що беруть участь у справі не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

22 лютого 2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення суду №319/1593/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 540RNCA130800001 від 21 березня 2013 рокув сумі 103 692 гривень 39копійок та пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1555 гривень 40 копійок та 420 гривень 00 копійок витрати, повязані з наданням оголошення у пресі, а всього суму понесених судових витрат у розмірі 1975 гривень 40 копійок, а саме по 987 гривень 70 копійок з кожного боржника.

Рішення набуло законної сили 14 березня 2017 року. 21 листопада 2017 року на адресу ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" були направлені копії рішення та виконавчі листи, які представником ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не отримані, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з зазначенням, що адресат за вказаною адресою не зареєстрований.

31 травня 2017 року ПАТ КБ"Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 54RNCA130800001 від 21.03.2013 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", наявні підстави для заміни стягувача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" у цивільній справі №319/1593/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54RNCA130800001 від 21.03.2013 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2018 року.

Суддя: В. О. Мальований