У Х В А Л А

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 459/2186/16-ц

провадження № 61 - 2985 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та визнання покупцем за договором,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 29 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву у якій, зокрема, просила поновити строк на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначила, що не брала участі у розгляді справи апеляційним судом, 30 листопада 2017 року вона та її представник подали заяви про видачу повного тексту рішення апеляційного суду. Однак повний текст оскаржуваного рішення надіслано їм лише 21 грудня 2017 року після повторного звернення із заявами, що підтверджується копією конверта та зазначених заяв.

Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, просила суд поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Запорізької області прийнято рішення 28 листопада 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 18 грудня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення апеляційного суду заявнику надіслано 23 грудня 2017 року, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року за клопотанням ОСОБА_1.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник