Справа № 596/1795/13-ц
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

26.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2013 року по цивільній справі № 596/1795/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за нововиявленими обставинами.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України, суд вважає, що заява не відповідає таким вимогам і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 426 ЦПК України заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення ч.2 ст.426 ЦПК України в заяві не зазначено:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

-учасники справи, які приймали участь у справі.

Крім того, в порушення ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано:

-докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

-документ про сплату судового збору.

Слід звернути увагу, що при зверненні до суду з позовною заявою 19.07.2013 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 353,12 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті у розмірі 529,68 грн. (353,12 х 150%).

Відповідно до вимог ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185, 426, 427 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна