Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 316/178/17

провадження № 61-14777ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від

21 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа − публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій заявник просить скасувати рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2018 року.

Заявником до касаційної скарги додано копію постанови апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи, яка подає скаргу.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд, який їх ухвалив, та дати їх ухвалення.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із постанови апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 (фізична особа) звернувся до суду першої інстанції у лютому 2017 року з позовними вимогами до

ОСОБА_1, третя особа − ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення майнової (46 556 грн 32 коп.) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Тобто заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше пʼяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з

01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

Враховуючи, що позивачем (фізичною особою) заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (про стягнення майнової шкоди у розмірі 46 556 грн 32 коп.) та одну позовну вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди), судовий збір за подання позовної заяви становить 1 280 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 2 560 грн (1 280 грн. х 200 %) судового збору. Враховуючи те, що згідно квитанцій від 20 лютого 2018 року № 0..1 та

№ 0.0.969884111.1, заявником сплачено 2 466 грн 80 коп., а тому потрібно доплатити 93 грн 20 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 квітня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило