Справа № 234/1979/18
Провадження № 6/234/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАХНИ

19 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву представника стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області було прийнято рішення по цивільній справи за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено , стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ( ) заборгованість за кредитним договором № 07/743 від 15.11.2007 року станом на 26.08.2013 року в сумі 180 819,47 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот девятнадцять гривень 47 копійок), судові витрати в сумі 1808,19 грн.

12.03.2014 року позивач надіслав до Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області заяву про видачу рішення та виконавчих листів.

09.04.2014 року ПАТ «ПУМБ» від Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області отримано відповідь , відповідно до якої рішення суду від 27.02.2014 року не набрало законної сили, у звязку з воєнними діями позивачем рішення суду та виконавчі листи так і не були отримані.

09.11.2017 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

22.12.2017 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалою відновив частково втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Краматорським міським судом Донецької області на адресу банку були направлені ухвала суду та виконавчі листи у відношенні ОСОБА_3 , які стягувач отримав 05.02.2018 року, але строк їх предявлення до виконання закінчився 12.03.2015 року.

16.02.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника стягувача ПАТ «ПУМБ» з проханням поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 234/17207/17, виданих на підставі рішення Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 27.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ( ) заборгованість за кредитним договором № 07/743 від 15.11.2007 року станом на 26.08.2013 року в сумі 180 819,47 грн. (сто вісімдесят тисяч вісімсот девятнадцять гривень 47 копійок), судові витрати в сумі 1808,19 грн., та ухвали Краматорського міського суду від 22.12.2017 року про відновлення частково втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 ,мотивуючи заяву тим, що виконавчі листи були отримані стягувачем 05.02.2018 року, тобто вже після спливу строку предявлення їх до виконання, який закінчився 12.03.2015 року. Представник стягувача просив визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною та поновити цей строк.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися , що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 234/17207/17, провадження № 2-в/234/42/17, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач та вбачається з наданих до суду матеріалів виконавчі листи по справі № 234/17207/17 провадження № 2-в/234/42/17 надіслані на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувачу 15.01.2018 року, отримані 05.02.2018 року.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» строк для предявлення виконавчого листа від 27.02.2014 року, виданого 15.01.2018 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.12.2017 року по цивільній справі № 234/17207/17, провадження № 2-в/234/42/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя ОСОБА_4