Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/1304/18
Справа № 554/1304/18
Провадження № 2-зз/554/26/18
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми за прострочення грошового зобов»язання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 року відкрито провадження по справі.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 року задоволено клопотання позивача, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, і грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, у будь-яких банківських і фінансових установах, що належать ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в межах суми позову 259580 гривень 50 коп, крім рахунків на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, накладено арешт на квартиру №1, загальною площею 137,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка Степана, буд. №5, що належить ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, в межах суми позову 259580 гривень 50 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

За заявою позивача ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 року.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ухвалила:

Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, і грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, у будь-яких банківських і фінансових установах, що належать ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в межах суми позову 259580 гривень 50 коп, крім рахунків на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати арешт на квартиру №1, загальною площею 137,7 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка Степана, буд. №5, що належить ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, в межах суми позову 259580 гривень 50 коп., накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В. Тімошенко