КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8420/17
Провадження № 2/552/309/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Івкової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не цікавиться життям дитини та не бере участі у його вихованні та утриманні. З 2009 року вона з сином проживає за кордоном, проти виїзду дитини за кордон відповідач не заперечував. Отже у зв»язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його сина.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_5 відсутні. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 15.02.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_5 Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записаний ОСОБА_5.
З висновку органу опіку та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 13.03.2018 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 28.02.2018 року №02-25/436 ОСОБА_5 з січня 2008 року і по даний час не звертався до опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради щодо визначення способу участі у спілкуванні, вихованні батька з сином, встановлення графіка побачень з дитиною, а також не надходила інформація від батька про його бажання надавати матеріальну або іншу допомогу на утримання сина.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 15.02.2018 року №02-25/379 ОСОБА_5 у 2017 та 2018 роках до опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради з приводу чинення йому ОСОБА_4 перешкод у побаченнях, спілкуванні з сином, не звертався.
В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що відповідач ОСОБА_5 не спілкується з своїм сином на протязі декількох років, матеріально його не забезпечує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.15 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітнього сина ОСОБА_6.
Керуючись ст.164 СК України, ст. 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 27.03.2018 року.

Суддя О.К. Миронець