Справа № 307/570/18
Провадження № 2-о/307/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, адреса м.Тячів, вул.. Нересенська, 2, Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин. В письмовій заяві зазначила, що шлюб між нею і ОСОБА_2 був зареєстрований 14 лютого 2001 року в с.Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №18. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тячівського районного суду від 28 травня 2010 року шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвано, а доньку ОСОБА_3 залишено на її утриманні. В подальшому між нею і ОСОБА_4 14 лютого 2011 року зареєстровано шлюб у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №23, в звязку з чим їй присвоєно прізвище Борка та відповідно виготовлено паспорт. На даний час при зверненні в державні установи від імені неповнолітньої доньки, їй постійно необхідно доводити те, що ОСОБА_3 являється її донькою, оскільки в них різні прізвища.

Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини . Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Тячівського РВ ДРАЦСу в судове засідання не зявилася, так як подала заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Глибокий Потік, Тячівського району Закарпатської області ( а.с. 5).

Від шлюбу заявниці із ОСОБА_2 в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7,9).

В подальшому прізвище заявниці було змінено на прізвище Борка на підставі свідоцтва про шлюб, зареєстрованого у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №23 ( а.с.11).

Разом з цим документи, що підтверджують родинні звязки її та доньки містять різні прізвища, що викликає сумнів в її материнстві та є перешкодою при зверненні в державні установи від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

За змістом ст..315 ч.1 п.1 і ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі родинних відносин між особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно якого заявниця являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області України є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: М.М.Розман