Справа № 495/4270/17
№ провадження 2-з/495/154/2017
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

"02" квітня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю. ,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю від позивача - особисто позивач ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2;

від відповідача - представник відповідача на підставі довіреністі ОСОБА_3, представник відповідача на підставі довіреністі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання відповідачів про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення коштів.

До суду від відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки.

В судовому засіданні позивач та її представник проти прийняття зустрічного позову не заперечували.

Представники відповідачів клопотання підтримали наполягають на обєднані зустрічної позовної заяви із первісним позовом.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору, договору завдатку, розписки обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення коштів.

Оголосити в справі перерву до 02 травня 2018 року о 10:30 годині у залі судового засідання № 21 для надання можливості ознайомитися з зустрічними позовними вимогами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: