Справа № 369/1513/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/1716/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 56 19.03.2018
УХВАЛА

19 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Есталіна Анатоліївна про визнання недійним кредитного договору та визнання недійсними договору іпотеки та договору доручення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У своїй скарзі апелянт посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Однак, вказане положення закону не може бути застосоване при подачі даної апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_2 є третьою особою, а не позивачем у вказаній справі.

За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за подання до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до заявлених вимог, судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 1 920 (1600 х 0,4 х 3) грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 2 880 грн. 00 коп. (1 920 х 150%).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене 04 жовтня 2017 року (а.с. 81), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобом поштового зв'язку 28 лютого 2018 року (а.с. 136).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні під час розгляду справи в суді першої інстанції, що підтверджується відомостями журналу судового засідання від 20 червня 2017 року (а.с. 66 - 67), був повідомлений про перерву в судовому засіданні до 04 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 70).

Крім цього, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року вже було предметом перегляду судом апеляційної інстанції і залишене без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року. Апелянт ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про призначене на 18 січня 2018 року судове засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107).

У своїй скарзі апелянт зазначив що отримав копію оскаржуваного рішення 25 січня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою на заяві, однак не надав жодного доказу того, що він не мав можливості отримати копію оскаржуваного рішення раніше та звернутися із апеляційною скаргою у встановлений строк. Більше того, з дня отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення до дня звернення з апеляційною скаргою минуло 34 дні, що також перевищує встановлений законом строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана із пропуском строку апеляційного оскарження та не оплачена судовим збром, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко