2/243/122/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
6.09.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.06.1998р., одруження було зареєстровано у Горлівському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 594. Від шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося. Причиною розпаду сімї стали розбіжності через політичні переконання, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, втрата почуття любові. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, та вони не мешкають разом близько трьох років. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З наданих письмових доказів слідує наступне:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 10.06.1998 року, одруження було зареєстровано у Горлівському міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 594 (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, зазначила у позовній заяві про те, що вона не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем.
Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Голованова».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-10, 12-13, 141, 258-259, 262-265, 268, 280-285ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.06.1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Горлівським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 594 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Голованова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський