Справа № 375/1545/17 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1887/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 51 27.03.2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року позов Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, відповідачка - ОСОБА_2, яка є засудженою 11 липня 2017 року Таращанським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі та відбуває покарання у ВК № 129 Черкаської області, через Київський слідчий ізолятор, засобами поштового зв'язку 18 березня 2018 року подала апеляційну скаргу (а.с.61-64).

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, зі змісту вказаних норм Закону вбачається, що заочне рішення повинно переглядатися за письмовою заявою відповідача - судом, що його ухвалив. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення підлягає оскарженню у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 18 грудня 2018 року суд першої інстанції направив начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Бунак В.П. для передачі засудженій - відповідачці ОСОБА_2 - 19 грудня 2018 року за вих. № 375/1545/17/6963/17 (а.с. 47).

10 січня 2018 року за вих. № 375/1545/17/168/18 суд першої інстанції направив виконуючому обов'язки начальника «Хмельницького слідчого ізолятора» Сухораб Р.С. для передачі засудженій - відповідачці ОСОБА_2, повторно копію заочного рішення та відповідь на її клопотання від 02 січня 2018 року (а.с.59).

Також, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 будучи відповідачем у вказаній справі, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не подавала заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, а суд першої інстанції такого перегляду не здійснював.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у вказаній справі необхідно повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо вона не погоджується із заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, вона, як відповідачка у справі, повинна відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України подати до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення. У разі залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - вона має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 287, п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.А.Яворський