02.04.2018 Справа № 756/3994/18
унікальний № 756/3994/18
провадження № 2/756/3566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Прокурор м. Києва, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судових витрат за подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, Прокурор м. Києва, третя особа: приватний нотаріус КМНО Малий О.С. про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) суму судового збору у розмірі 704,80 грн., у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час не має стабільного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на зазначене, дослідивши заяву про відстрочення сплати судових витрат, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки не є підтвердженням перебування ОСОБА_2 у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює задоволення заяви про відстрочення сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 82, 133, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Прокурор м. Києва, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: К. А. Васалатій