Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 554/8395/14-ц

провадження № 61-5943зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні Шляхи» про стягнення страхового відшкодування, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування припиненим,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_1 через засоби поштового звʼязку направлено заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року, яка не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Ухвалою Верховного Суду України від 27 листопада 2017 року надано

ОСОБА_1 строк до 19 грудня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, заява буде повернута.

Заявнику потрібно було, відповідно до пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України (в редакції 2004 року), визначитись з яких підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України (в редакції 2004 року), він просить переглянути ухвалені у справі рішення та за умови подання заяви з підстави, у тому числі, визначеної пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України (в редакції 2004 року) - необхідно зазначити які саме норми процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому саме полягає неоднакове застосування цих норм, а також надати копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм, якщо вони не були додані до заяви.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

01 лютого 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України I від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України (в редакції 2004 року) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (в редакції

2004 року) заява повертається заявнику, якщозаяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 26 березня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду України від

27 листопада 2017 року щодо усунення недоліків заяви, тому заява повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись підпунктом 1 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від

03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (в редакції 2004 року), суддя Верховного Суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні Шляхи» про стягнення страхового відшкодування, за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування припиненим повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило