Справа № 466/8673/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/727/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» , третя особа Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до ОСОБА_3 про розірвання договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Ірокс» передати ОСОБА_4 шестикімнатну квартиру №71 загальною площею 235,2 кв.м., розташовану на 7,8 поверхах та мансарді у багатоквартирному житловому будинку за адресою: м.Львів, вул..О.Бальзака,25.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на шестикімнатну квартиру №71 загальною площею 235,2 кв.м., розташовану на 7,8 поверхах та мансарді у багатоквартирному житловому будинку за адресою: м.Львів, вул..О.Бальзака,25.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Про оскаржуване рішення йому не було відомо, оскільки він не був стороною у справі. Вважає, що даним рішенням порушено його права. Про рішення суду йому стало відомо в лютому 2018 року від ПрАТ «ІРОКС».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19 березня 2018 року

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота