Справа № 136/192/18
провадження № 2/136/235/18
РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та припинення права власності на знищене майно, -

учасники справи

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, підставність якого обґрунтував тим, що 22 квітня 2016 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, будучи дітьми спадкодавця, отож спадкоємцями першої черги спадкування за законом, спадщину прийняли, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви відповідного змісту. Інший спадкоємець - син спадкодавця ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовився, висловивши це у заяві поданій нотаріусу.

До складу спадкової маси увійшли дві земельні ділянки належні спадкодавцеві згідно Державних актів, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №9-б, що розташований по вул. Незалежності в с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, що складається з житлового будинку літ. «Д», веранди літ. «д», ганку, літньої кухні літ. «Е», погребу з шиєю літ. «п/Е», сараю літ. «Ж», криниці № 3, який був збудований без дозвільних документів на місці знесеного житлового будинку під літ. «А» та старих погосподарських будівель, що належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 2009 року та був зареєстрований в КП «ВООБТІ» 18.05.2009 року за реєстровим № 216 в реєстровій книзі № 2.

Питання щодо розподілу спадкового майна у вигляді земельних ділянок було вирішено сторонами шляхом укладення договору про поділ спадкового майна, у звязку із чим кожному із сторін було видано свідоцтва про право на спадщину на обєкти нерухомості. Утім вирішити питання щодо спадкування житлового будинку кожною із сторін по ? частці в нотаріальному порядку вони позбавлені можливості, оскільки таке майно є самочинним будівництвом, а право власності на попередній обєкт нерухомості не припинено його власником, тобто на новостворене майно відсутні правовстановлюючі документи, у звязку із чим нотаріус відмовив у видачі нотаріальних актів, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування матеріалів спадкової справи до майна померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_6, яке було задоволено ухвалою суду від 21 лютого 2018 року.

У визначений судом строк відповідачі не подали до суду відзиву на позов, утім згідно заяв наданих до суду відповідно 06 березня 2018 року та 21 березня 2018 року, позовні вимоги вони визнали у повному обсязі, не заперечували щодо задоволення позову.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити у заявленому обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що 22 квітня 2016 року в селі Соболівка Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 344311 (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи №133/2016, що була витребувана судом встановлено, що своїм правом на спадкування скористались сторони цього спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи дітьми спадкодавця, отож спадкоємцями першої черги спадкування за законом, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. Інші спадкоємці використали своє право на відмову від прийняття спадщини, подавши заяви відповідно змісту.

Отож спадщина належить сторонам спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках, тобто по ? кожному.

Згідно договору про поділ спадкового майна посвідченого нотаріусом 16 листопада 2017 року, сторони дійшли згоди щодо розподілу між ними земельних ділянок належних спадкодавцеві згідно Державних актів серія ЯЛ № 630335 та серія ВН № 005039.

15 лютого 2017 року постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу сторонам було відмовлено у видачі на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом по ? частці кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №9-б, що розташований по вул. Незалежності в с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, що складається з житлового будинку літ. «Д», веранди літ. «д», ганку, літньої кухні літ. «Е», погребу з шиєю літ. «п/Е», сараю літ. «Ж», криниці № 3, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи та він є самочинним будівництвом, що збудований на місці знесеного житлового будинку під літ. «А» та старих погосподарських будівель, що належали спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 2009 року, що був зареєстрований в КП «ВООБТІ» 18.05.2009 року за реєстровим № 216 в реєстровій книзі № 2 (а.с.58-61).

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно договору купівлі-продажу від 19 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №453, встановлено, що ОСОБА_6 придбала цілий житловий будинок з господарськими будівлями № 9б по вул. Пролетарська, в с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, який. Відповідно до технічної документації покладених в основу договору купівлі продажу, житловий будинок складається літ. «А», житловою площею 22,0 кв.м., загальною площею 28,0 кв.м., 1965 року забудови, до будинку також відносяться: веранда «а», два сараї «Б», «В», погріб «п/В», погріб п/В, шия погреба «ш/п», убиральня «Г» (а.с.28-32).

Вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований в КП «ВООБТІ» 18.05.2009 за реєстровим № 216 в реєстровій книзі №2 (а.с.24,25).

Рішенням №54 «Про перейменування вулиць» від 24.12.2015 Сиваковецької сільської ради Липовецького району вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Незалежності з відповідними номерами домогосподарств (а.с. 27)

Наведене підтверджує факт належності майна у вигляді житлового будинку №9-б, з погосподарськими будівлями, що розташований по вул. Незалежності в с. Соболівка, Липовецького району Вінницької області, спадкодавцеві ОСОБА_6

Згідно технічного паспорта виготовленого 31.10.2016 КП «Вінницьке обласне обєднання БТІ» (а.с.33-41) встановлено, що житловий будинок літ. «А», житловою площею 22,0 кв.м., загальною площею 28,0 кв.м., 1965 року забудови, будівлі: веранда «а», два сараї «Б», «В», погріб «п/В», погріб п/В, шия погреба «ш/п», убиральня «Г» були знесено, однак в силу ст.349 ЦК України право власності не припинено, а збудовано самочинно житловий будинок під літ. «Д», веранда літ. «д», ганок, літня кухня літ. «Е», сараю літ. «Ж». Документи, що підтверджують прийняття обєкта в експлуатацію відсутній. Згідно довідки виданої субєктом оціночної діяльності (а.с.45) вартість новоствореного майна становить 130 313 грн.

Житловий будинок №9-б по вул.. Незалежності в с. Соболівка, Липовецького району, розташований на земельній ділянці, площею 0,14 га, яка не приватизована, утім згідно відомостей органу місцевого самоврядування (а.с.47-52) цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, користувачем якої була ОСОБА_6

Правилами ст.349 ЦК України визначено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6, будучи власником житлового будинку, померла, а сторони спору спадщину прийняли, отож вона їм належить на правах та в обсязі належному спадкодавцеві, суд дійшов висновку, що вимоги про припинення права власності на знищене майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за відсутності будь яких заперечень зі сторони відповідачів.

Вирішуючи вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за позивачем на будівельні матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз'яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7"Про судову практику у справах про спадкування". За змістом зазначених роз'яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3, 5 ст. 376 ЦК і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218 ЦК).

Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року сторони дійшли згоди щодо розподілу новоствореного майна у вигляді житлового будинку за №9-б, що розташований по вул. Незалежності в с. Соболівка, Липовецького району Вінницької області, з погосподарськими будівлями, який увійшов до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_6, висловивши це у розписці, що додана до матеріалів справи та належним чином засвідчена підписами (а.с.53). Згідно умов правочину сторони узгодили, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 65 000 грн. за її частку у спадковому будинку та оформляє право власності за собою.

Спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття (ч.5 ст.1268 ЦКУ), частки у спадщині є рівними, якщо спадкодавець не встановив інше заповітом, і недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців (ст.1267 ЦКУ) шляхом укладення між ними відповідного договору про зміну розміру часток.

Отже, спадкоємці є співвласниками, а питання спільної часткової власності регулюються ст.ст. 364-367 ЦКУ (порядок поділу майна, виділу в натурі).

Також, ст. 6 ЦКУ надає право сторонам укладати договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає його загальним засадам або відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Інформаційним листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ також підтвердив право спадкоємців врегулювати свої правовідносини шляхом укладення договорів про поділ спадкового майна при відсутності між ними спору за спеціальними нормами щодо поділу спадкового майна (ст. ст .1278,1279 ЦКУ) і це також узгоджується зі ст. 6, 627 ЦКУ.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на усі будівельні матеріали та обладнання, які були використані на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №9-б по вул. Незалежності в с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 16.01.2018 складається з житлового будинку літ. «Д», веранди літ. «д», ганку, літньої кухні літ. «Е», погребу з шиєю літ. «п/Е», сараю літ. «Ж», криниці № 3 також є обґрунтованими, підтвердженні належними та допустимими доказами, а їх взаємозвязок є достатнім для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки судом встановлено очевидну наявність порушених прав позивача, яке підлягає захисту судом у спосіб, що нею обраний.

Крім цього, відповідачі позов визнали, про що подали заяви відповідного змісту.

Ураховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення про його задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 23218) до Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна 34, с.Сиваківці, Липовецький район Вінницька область, поштовий індекс 22514, ЄДРПОУ - 04329145), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 21001) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та припинення права власності на знищене майно, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9-б по вул. Незалежності в с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, що належав ОСОБА_6 (померла 22 квітня 2016 року) згідно договору купівлі-продажу від 19 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 453 та в КП «ВООБТІ» 18.05.2009 за реєстровим № 216 в реєстровій книзі № 2, у звязку із його знищенням (знесенням).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №9-б по вул. Незалежності в с. Соболівка Липовецького району Вінницької області, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 16.01.2018 складається з житлового будинку літ. «Д», веранди літ. «д», ганку, літньої кухні літ. «Е», погребу з шиєю літ. «п/Е», сараю літ. «Ж», криниці № 3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко