Справа № 317 /4022/17
№/п 2-о/317/13/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представник заінтересованої особи: Федоши Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізький районний відділ Управління ДМС України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Запорізький РВ УДМС України в Запорізькій області в якій зазначив, що у листопаді 2017 р. він звернувся до Запорізького РВ УДМС України в Запорізькій області зі заявою про видачу на його ім'я паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Під час вчинення дій по підготовці закордонного паспорту працівник органу ДМС надав заявнику відповідну заяву для перевірки даних, які в ній містяться. Під час ознайомлення із вказаною заявою ОСОБА_2 виявив, що на латиниці його прізвище написано як «ОСОБА_2», однак заявник із такою транслітерацією його прізвища не погодився та просив написати в паспорті його прізвище як «ОСОБА_2», однак у цьому заявнику було відмовлено.

З огляду на вищевикладене посилаючись на ст.. 234, 256 ЦПК України, ст.. 3, 22 ЗУ «Про єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її соціальний статус», а також на п. 108 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 07.05.2014 р. № 152 , заявник ОСОБА_2 просив суд встановити факт правильності написання в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, у випадку його видачі на ім'я громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвища ОСОБА_2 латинськими літерами як «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились. 19.03.2018 р. надали заяву про в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, справу просили слухати без їхньої участі.

Представник зацікавленої особи Запорізького районного сектору УДМС України в Запорізькій області - Федоша Н.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі та надала письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що заявник ОСОБА_2 із заявою про оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області не звертався, а звертався ОСОБА_2 05.12.2017 р. із заявою про оформлення паспорта громадянина України у зв'язку з непридатністю його до користування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З доводів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_2 не погоджується із транслітерацією його прізвища латиницею, яка буде відображена у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, у випадку видачі йому такого паспорту, у зв'язку з чим він просить встановити факт правильності написання його прізвища латинськими літерами як «ОСОБА_2», на майбутнє.

Відповідно до п. 108 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 07.05.2014 р. № 152 вбачається, що у паспорті для виїзду за кордон прізвище та ім'я особи зазначається українською мовою та через скісну риску - латинськими літерами відповідно до правил транслітерації.

Відповідно до постанови КМУ від 27.01.2010 р. № 55 «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» вбачається, що українська літера Гг транслітерується за латинським алфавітом як Hh, з чого в свою чергу випливає, що правильною транслітерацією прізвища заявника ОСОБА_2 латинськими літерами буде саме «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Крім того слід зазначити, що п. 108 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 07.05.2014 р. № 152 також передбачено, що написання прізвища особи у паспорті для виїзду за кордон може бути виконано відповідно до написання прізвища її дитини/батьків (або одного з них)/одного з подружжя у раніше виданих їм паспортах для виїзду за кордон (у тому числі в паспортах для виїзду за кордон, виданих іноземними державами, якщо дитина/батьки/одне з подружжя є іноземцями).

Однак слід зазначити, що на час звернення до суду, за інформацією Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області, заявник ОСОБА_2 із заявою про видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон не звертався, при цьому заявник вже має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який ним було отримано 14.01.2014 р. строком дії до 14.01.2024 р.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлені підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються справи:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_2 не обґрунтував, які саме юридичні наслідки породжує встановлення факту іншої, ніж це встановлено нормативним актом, транслітерації літери у його прізвище в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а також враховуючи, що чинним законодавством врегульовано питання оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, і враховуючи, що заявник ставить питання про встановлення можливого майбутнього факту, виникнення якого може і не відбутись, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, Постановою пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 30.03.2018 року

Суддя І.Б.ГРОМОВА