Справа № 318/671/17
Номер провадження №2/318/8/2018
"15" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Благовіщенська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
05.09.2017року до участі у справі у якості третьої особи залучено Благовіщенську сільську раду Кам"янсько-Дніпровського району
21.12.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_3.
В судове засідання позивачка не з"явилася, просить судове засідання проводить за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачи повідомлялися своєчасно та в належній формі, про що міститься в матеріалах справи поштові повідомлення. Від відповідачів відсутня заява про розгляд справи за їх відсутністю, відзив на позовну заяву не надано.
Представник третьої особи Благовіщенської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району просять розгляд справи проводити за відсутністю їх представника. Заперечень проти позову не мають.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 281 ЦПК України .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (розділ XIII) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності.
Відповідно опису меж від точки Г до Д значиться земля гр. ОСОБА_5
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.
Згідно ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
Відповідно до якого, комісія виїхавши на місце, з'ясувала, що зі сторони земель ОСОБА_5 (згідно доданого акту точки Г - Д) встановлений паркан з профнастилу, який перешкоджає встановленню меж земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 При проведенні замірів земельної ділянки комісією було частково встановлено фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_1, що не відповідають даним державного акту ЯИ № 333829, а саме: відстань від А до Б склала 33,40м, від Б до В - 47,97м, від А до паркану зі сторони ОСОБА_5 - 49,05м. Таким чином комісія не має можливості встановити точки Д, Г, В. Але, для більш точного встановлення меж земельної ділянки, комісія рекомендує звернутися до ліцензійної землевпорядної організації.
Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються у повному обсязі, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн..
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 373, 391 ЦК України, ст. ст. 91, 152, 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Благовіщенська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_10