Справа № 296/7647/17
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 296/7647/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

07.02.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

Просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96), відомості про транспортні засоби, які були зареєстровані за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 22.06.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, в період з 01.01.2004 року по цей час, із зазначенням дат та правових підстав для реєстрації/зняття з реєстрації транспортних засобів, в т.ч. по транспортним засобам: автомобіль ГАЗ 33021 , 2004-го року виготовлення, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4; автомобіль Volkswagen Caddy, 2007-го року виготовлення, (реєстраційний номер т/з за новим власником АМ 7929 СВ).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави щодо задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Конституційний Суд України рішенням № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року офіційно дав тлумачення, що до конфіденційної інформації про особу відносяться окрім іншого будь-які відомості та/або дані про відносини майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» від 1 червня 2010 року № 2297-VI, відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є персональними даними, що обробляються, використовуються та поширюється виключно за згодою фізичної особи, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка цих даних.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів і направити запит про надання інформаційної довідки.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96), відомості про транспортні засоби, які були зареєстровані за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 22.06.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, в період з 01.01.2004 року по цей час, із зазначенням дат та правових підстав для реєстрації/зняття з реєстрації транспортних засобів, в т.ч. по транспортним засобам: автомобіль ГАЗ 33021 , 2004-го року виготовлення, кузов № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4; автомобіль Volkswagen Caddy, 2007-го року виготовлення, (реєстраційний номер т/з за новим власником АМ 7929 СВ).

Вказані відомості або документи подати в судове засідання до 22.03.2018 року.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст. 84 ЦПК України Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк