overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/279/18
Провадження № 2/675/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 23 травня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.06.2001 року, податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Представник позивача ОСОБА_1, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.10.1995 року, місцезнаходження: Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43, оф. 207;

-відповідач ОСОБА_3 сільська рада Ізясласького району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Мислятин, вул.Центральна, 21А;

-третя особа ОСОБА_4, паспорт громадянина РФ 32 06 045164, виданий відділом внутрішніх справ Ленінського району м.Кемерово 05.12.2005 року, місце реєстрації: РФ, АДРЕСА_1.

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 654/2333/17
Провадження №2/654/166/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 січня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» у судовому порядку звернулася до з вищевказаним позовом до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав повідомлення про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У звязку з наведеним, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи та за відсутності позивача (представника позивача).

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Привільської міської ради про визнання права користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право користування житлом квартирою №14 у буд. 4 по вул. Чехова у м. Привілля Луганської обл.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Привільської міської ради про визнання права користування житлом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 12.04.2018 р. об 11-00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 2/344/1905/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання рішення Івано-Франківського ОБТІ протиправними щодо визнання прибудови самовільною, зобов'язання безкоштовно виготовити новий технічний паспорт на квартиру без штампу «Самовільна прибудова», відшкодування моральної шкоди,-

На підставі ст.ст.263-265,268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання рішення Івано-Франківського ОБТІ протиправними щодо визнання прибудови самовільною, зобов'язання безкоштовно виготовити новий технічний паспорт на квартиру без штампу «Самовільна прибудова», відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 226/587/18
Справа № 226/587/18
Провадження № 2-о/226/75/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання якої: АДРЕСА_1, яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, , про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 08 лютого 2018 року у Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 28.03.2018.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 588/415/18
провадження № 2/588/287/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

26 березня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2017 року звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 08.12.2012 у відділі реєстрації актів громадського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 177.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 09 год. 15 хв. 12 квітня 2018 року

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у строк протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Щербаченко
справа № 488/583/17
провадження № 2-п/361/22/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 27 лютого 2018 року було винесено заочне рішення в справі №488/583/2017, провадження №2/361/630/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 червня 2018 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 309/1666/17
Провадження № 2/309/224/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника про виключення з числа учасників справи відповідачів та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на землю.

Перед початком судового засідання ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виключення по цій справі з числа відповідачів: Хустську районну державну адміністрацію, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виключення по цій справі з учасників справи третю особу - Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, оскільки вони не мають ніякого відношення до предмету цього позову.

Суд, розглянувши це клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.260-261,353ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника, - задовольнити.

Виключити з учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації та визнання недійсними державні акти на право власності на землю, відповідачів: Хустську районну державну адміністрацію, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також третю особу - Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5
Справа № 540/1104/17
Номер провадження 2/540/67/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"26" березня 2018 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання недійсним договору оренди землі від 04 березня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2018 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в звязку з чим провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.03.2018 матеріали вказаної цивільної справи з додатками повернуто до суду разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема експерт просить: уточнити досліджуваний обєкт, так як надійшло три екземпляри договору оренди землі, а тому просить визначити який саме підлягає дослідженню; надати оригінал акту про встановлення і погодження в натурі меж земельної(их) ділянки(ок) від 15.04.2010; додатково надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 (10-15 підп.) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч., офіційних, виконаних до березня 2009 року; додатково надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (8-10 арк.), виконані у вигляді довільного тексту та запису «Герасимчук Руслан Леонтійович», на розлінованих аркушах паперу у середньому та швидкому темпі.

Для задоволення вказаного клопотання необхідно призначити судове засідання та викликати у нього учасників справи.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання недійсним договору оренди землі від 04 березня 2009 року.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2018 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик
Справа № 758/1078/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання - 02081, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до Фонду соціального страхування України (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28) у якому, у зв'язку з незаконним звільненням її з посади заступника начальника нормативно-правового відділу департаменту юридичної роботи, просить визнати звільнення незаконним, скасувати наказ про звільнення від 28.12.2017 №1072 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника нормативно-правового відділу департаменту юридичної роботи», поновити її на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Фонду соціального страхування України встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання від Фонду соціального страхування України відзиву на позов.

Фонду соціального страхування України встановити строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали позивачу та відповідачу, копію позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук