overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/3251/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/665/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 04 червня 2018 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1706/17
Провадження № 2-о/674/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

за участю :

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/1706 /17-ц

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Трибухівка Дунаєвецького району Хмельницької області є племінницею по материнській лінії померлої 19 серпня 1998 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлої 13 листопада 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 05 квітня 2018 р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа №521/4368/18
Провадження 2-во/521/68/18
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

20 березня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малиновський районний у м. Одесі відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вказана цивільна справа. Так, 20.03.2018 року було винесено рішення суду в резолютивній частині якого було допущено описку, а саме вказано «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», проте, як правильно «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

Сторони по справі у судовому засіданні участі не приймали.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року винесено рішення суду по вказаній справі, в резолютивній частині якого допущено описку, а саме вказано «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», проте, як правильно «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказані описки, вказавши, що прізвище заявника правильно слід читати «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малиновський районний у м. Одесі відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження дитини, відповідно до якого помилково вказано «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вказати, що правильно слід читати «мати якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Справа №468/1398/17-ц 26.03.2018
Справа № 468/1398/17-ц
Провадження № 22ц/784/643/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору відступлення прав вимоги частково недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справи № 468/1398/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору відступлення прав вимоги частково недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 квітня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/596/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі: Бондаренка С.І., Гончар Н.І., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних втрат.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання ухвали та не надання копії відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладений штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіС.І. Бондаренко Н.І. Гончар В.І. Ювшин
Справа № 602/113/18
Провадження № 2/602/88/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- Костів Л.І.,

при секретарі- Домчук В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Лановецького районного суду від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лановецького районного суду від 23 березня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено сторонам строк для примирення два місяці до 23 квітня 2018 року. Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На даний час встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково не вірно вказано дату до якої призначено строк для примирення два місяці, а саме «до 23 квітня 2018 року», замість вірного «до 21 травня 2018 року» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена арифметична помилка. Допущена арифметична помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої ухвали. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року.

Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у резолютивній частині ухвали вірну дату до якої призначено строк для примирення два місяці «до 21 травня 2018 року».

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Призначити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення два місяці до 21 травня 2018 року».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/280/18
Провадження №2/433/241/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше десяти днів.

На підставі викладеного, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 414.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року)

Повне судове рішення буде складене - 30 березня 2018 року.

Суддя О.С. Певна

20.03.18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7268/17Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В.
Провадження № 22-ц/789/231/18 Доповідач - Сташків Б.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

За участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін -представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 607/7268/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року у справі за заявою представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, (суддя-Гудима І.В.), повний текст ухвали складений 03 січня 2018 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" м. Тернопіль, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України ,суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

День складання повного тексту постанови 27 березня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків
Справа № 459/194/18
Провадження № 2-во/459/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2018 року у справ №459/194/18,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в березні 2018 року звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Червоноградського міського суду від 09 лютого 2018 року по справі №459/194/18 і викласти її в наступному змісті:«Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану-свідоцтві про народження серії ГД №889105, виданого бюро запису актів громадянського стану Магерівського району Львівської області 08 серпня 1957 року, актовий запис №45, в частині, що стосується його імені та по батькові, імені його батька, дати та місця його народження і встановити, що він, ОСОБА_1, народився 01 липня 1957 року в селі Пили Жовківського району Львівської області і його батьком є ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням наведеного вище, суд вважає, що в даній справі у резолютивній частині рішення було допущено описку, яка підлягає виправлення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2018 року в справі №459/194/18, виключивши такий, та викласти даний абзац в наступному змісті, а саме: «Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану-свідоцтві про народження серії ГД №889105, виданого бюро запису актів громадянського стану Магерівського району Львівської області 08 серпня 1957 року, актовий запис №45, в частині, що стосується імені та по батькові заявника, імені батька заявника, дати та місця народження заявника, встановити, що заявник ОСОБА_1, народився 01 липня 1957 року в селі Пили Жовківського району Львівської області і його батьком є ОСОБА_2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 423/2293/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2018 Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредиту, -

в с т а н о в и в :

Дійсна заява надійшла до суду 17.08.2017.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якою було суттєво змінено порядок розгляду цивільних справ всіх категорій.

Згідно із пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із змісту статей 19, 187 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) вбачається, що з 15 грудня 2017 року позовне провадження у цивільних справах має здійснюватися в спрощеному або загальному порядку.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у звязку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи. Врахувавши критерії, викладені в ч. 6 ст. 19 суд вважає, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в призначений раніше день та час.

Керуючись статтями 19, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредиту, за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в призначений раніше день та час, тобто 14.03. 2018 року о 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Архипенко А.В.