Справа №295/6407/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г. ,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунський районний суд м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення часу для спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 13.06.2017 р. надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 06.10.2017 р. від ОСОБА_1 до ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу. 03.11.2017 р. від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

10.01.2018 р. до суду від відповідачки, ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В судовому засіданні від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява про проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскільки ОСОБА_3 частково визнається первісний позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу та побачень з дитиною, крім можливості забирати дитину з ночівлею до батька, а також вимоги позивачки за зустрічним позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 є однозначно правомірними та такими, що підлягатимуть задоволенню з огляду на приписи СК України.

Після зясування думки учасників процесу, сторони та їх представники не заперечували проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

На спільній нараді сторони вирішили:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між мною, ОСОБА_3 09.09.1984 р. н. та ОСОБА_1 14.10.1981 р. н., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 23 жовтня 2010 року, актовий запис № 1855.

Стягувати з ОСОБА_1 14.10.1981 р. н. з дня предявлення позову, тобто з 06 листопада 2017 р., на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 26.11.2011 р. н. в розмірі 1/4 від усіх його доходів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначити ОСОБА_1 час для спілкування з дитиною, ОСОБА_5 26.11.2011 р. н. щосуботи протягом кожного календарного місяця з 10:00 год. до 17:00 год. без присутності матері, а у період перебування ОСОБА_3 у відпустці побачення ОСОБА_1 з дитиною не відбуватимуться.

Керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу - задовольнити частково та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між мною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 23 жовтня 2010 року, актовий запис № 1855.

В решті вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення часу для спілкування з дитиною, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Визначити ОСОБА_1 час для спілкування з дитиною, ОСОБА_5 26.11.2011 р. н. щосуботи протягом кожного календарного місяця з 10.00 год. до 17. 00 год. без присутності матері, а у період перебування ОСОБА_3 у відпустці побачення ОСОБА_1 з дитиною не відбуватимуться.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка