Справа № 134/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області, визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити її проживати з нею, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що 24 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, таким чином їхня сім'я розпалась остаточно. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин вважає не можливе.

На даний час дитини проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини.

ОСОБА_1 вважає, що донька повинна проживати саме із нею, оскільки проживаючи біля неї, вона має все необхідне для життя. Вона, як мати, виявляє більшу турботу та любов до дитини і приділяє більше уваги належному вихованню та нормальному розвитку дитини.

Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а в разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 142 СК України зазначає, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд вважає позов в частині визначення місця проживання малолітньої дитини підлягаючим задоволенню, оскільки сторони дійшли згоди щодо постійного місця проживання дитини до її повноліття, відповідач не заперечує проти того, щоб донька залишилась проживати разом із ОСОБА_1, обґрунтований вимогами ст.ст. 160, 161 СК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-77, 79, 80, 104, 105, 110-112, 141, 142, 160, 161, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 57, розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити «ОСОБА_1».

Визначити постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: