Єдиний унікальний номер 2-1169/11
Номер провадження 22-ц/775/189/2018(м)
Категорія 81 Номер провадження 22-ц/775/189/2018 (м)
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 2-1169/11

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків, в якому зокрема зазначає, що ОСОБА_1 не брав участі у справі; рішень або ухвал суду не отримував; про ухвалу суду від 17 листопада 2017 року та про справу йому стало відомо тільки після ознайомлення представником з матеріалами справи.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням наведених представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 17 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова