Справа № 720/1924/17
Провадження № 2/720/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Топорівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина на вказане майно, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом, однак покійний на нерухоме майно право власності за собою не зареєструвала. Просить також встановити факт того, що ОСОБА_3 був членом колишнього колгоспного двору та перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспного двору, де в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частку у домогосподарстві, яку прийняла ОСОБА_4, оскільки вступила у володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняла позивач як спадкоємець за заповітом від 15.02.2016 року, оскільки подала у встановлений законом строк до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити право власності на себе у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку судом не встановлено.

Той факт, що покійний ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб, довідками Топорівської сілької ради Новоселицького району №1676 від 04.12.2017 року.

Враховуючи те, що в погосподарських книгах ОСОБА_3 записаний, як ОСОБА_3, то в цій частині позов також слід задовольнити, оскільки даний факт підтверджується довідкою Топорівської сілької ради Новоселицького району №1617 від 04.12.2017 та встановлення даного факту має юридичне значення для позивача.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував на момент смерті у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, був членом колгоспного двору по АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецької області 26.03.2001 року, мешканки с.Великий кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.В,Г,Д,Е, вбиральні літ.Ж, погріба літ.пг, криниці №1, огорожі №2-5, вигрібної ями №6, замощення І-ІІ в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: