АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3103/18 Справа № 175/4965/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи : директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, виконувача обов'язків директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов'язків директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2018 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, апеляційна скарга Департаменту ДВС Міністерства юстиції України не містить: індефікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім цього, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на вищевказану ухвалу посилаючись на поважність причин пропуску данного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

В своїй скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу, у звязку з тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Посилання апелянта на утримання їх за рахунок Державного бюджету України лише в межах відкритих асигнувань не підтверджує наявність скрутного майнового стану, а

тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк апеляційного оскарження на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року.

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича