Справа № 243/1988/18
Провадження № 2/243/1128/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання

16 березня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в особі: головуючого судді Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

У своїй позовній заяві представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» зазначив, що вважає за доцільне розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, про що просить суд.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються певні категорії .

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.1,2 ст.279 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Незважаючи на те, що сума заборгованості за спожиті послуги з опалення складає 25 268,19 грн., що є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення не може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до п.п. 2,5 ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи є необхідним у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо. Таким чином, суд вважає, що ціна позову у сумі 25 268,19 грн. є значною, в подальшому при розгляді справи може призвести до невизнання відповідачем заборгованості та можливості проведення по справі будь-яких процесуальних дій, які неможливо провести у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо стягнення заборгованості, зважаючи на положення п. 2,5 ч. 3 ст. 274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Запропонувати сторонам, відповідно до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті провести врегулювання спору за участю судді. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 29 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Добровольського, 2.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк до 29.03.2018 року. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - sl.dn.court.gov.ua.

Суд роз'яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченомуст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3