Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 3630 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам. Посилається на ст.1054 ЦК України. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Посилається на ст.ст.526, 527, 530 ЦК України. Згідно п.п.6.6 Умов - у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п.п.6.7 Умов та Правил надання банківських послуг. При порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Посилається на ст.ст.525, 610, 615, 629 ЦК України. Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною картою» боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Відповідно до п.6.4. «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. На підставі п.п.5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт доручає банку здійснити списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного картрахунку. Відповідно до п.5.7 Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором. Згідно п.5.2 у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2017 року має заборгованість 48921 грн. 26 коп., яка складається з: 3479 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 42873 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 2317 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16.05.2008 року в розмірі 48921 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, надав письмовий відзив, згідно якого вказує, що позивач зазначає, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір №б/н від 16.05.2008 року, але нею договір не укладався та не підписувався. В порушення ст.ст.76, 77, 79, 81, 89, 95 ЦПК України позивачем не було надано в якості доказів підписаний нею договір №б/н від 16.05.2008 року. Посилається на ст.1056-1 ЦК України. Процентна ставка не повинна збільшуватися кредитором у односторонньому порядку. Посилається на ст.ст.11, 631,1049, 1054,1055 ЦК України. Шляхом встановлення кредитного ліміту та видачі платіжної картки банк тільки надає своїм клієнтам право отримати кредит та обовязок повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за використання виникає після отримання коштів або використання іншим способом кредитних коштів. Позивачем у позові не вказується той факт, що вона фактично отримала кошти готівкою або іншим шляхом, використала кошти банку, тобто позивачем не підтверджений факт отримання нею кредитних коштів. В позові не вказано номер картки, розрахункового рахунку, з якого начебто були отримані кошти та які повинні бути повернені, відсутнє таке посилання в наданому розрахунку заборгованості. Твердження позивача про надання нею своєї згоди, що підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір є безпідставним. Посилається на ст.ст. 207, 638, 1055 ЦК України. Нею не були підписані Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, працівники банку її з ними не ознайомлювали, відповідно вони не можуть бути складовою частиною договору. Тобто позивачем не доведено обставин укладення договору, а тому зобовязання по такому договору не можуть виконуватися, так як, не виконанні обовязки банку. Вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке затверджено в переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Посилається на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», згідно якого на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку. Посилається на ст.ст.120, 126, 257, 258 ЦПК України. До позовної заяви було долучено розрахунок заборгованості: станом на 30.11.2017 року, з якого неможливо встановити яким чином виникла заборгованість, розрахунок починається з 16.05.2008 року, тобто за думкою позивача заборгованість виникла з 16.05.2008 року, тобто з цього часу у позивача виникло право на звернення до суду, з цього часу позивач і почав нарахування штрафних санкцій. Посилається на ст.ст.258, 266, 267 ЦК України. Просить застосувати загальний та спеціальний строк позовної давності до основної вимоги та вимоги про стягнення штрафних санкцій. Позивач в першому абзаці позову вказує суму кредиту в розмірі 3630 грн., а заборгованість складається з 48921 грн. 26 коп., не наводить розрахунку вказаної заборгованості та поетапного обґрунтування вказаної суми. Позивачем не доведений факт видачі їй кредитної картки та строк її дії. Посилається на Постанову ВСУ від 19.03.2014 року по справі №6-14цс14. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно заяви на адресу Приватбанку від 16.05.2008 року, ОСОБА_1 ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, заявила бажання оформити на своє імя платіжну карту кредитку «Універсальна 30 днів льотного періоду» з кредитним лімітом в розмірі 1200 грн., згідно витягу з карткового рахунку в розмірі 2630 грн., із сплатою 3% місяць та погодилася з тим, що заява разом з Памяткою, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який відповідно до довідки банку березень 2016 року, згідно тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Посилання відповідача на не ознайомлення з умовами договору, а саме з тарифами та Правилами надання банківських послуг та не дотримання форми договору не приймається до уваги судом, оскільки суперечить нормами діючого законодавства.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Таким чином підписавши заяву-анкету, відповідач погодилась на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах, крім того суд звертає увагу на те, що згідно виписки по картковому рахунку відповідач користувалась встановленим їй кредитним лімітом, що підтверджує її згоду на укладення договору та його умови. Посилання відповідача на не укладення кредитного договору спростовується матеріалами справи, так як договір укладений в письмовій формі, шляхом підписання заяви, та приєднання до умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно умов та правил надання банківських послуг банк надав позичальникові кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3630 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, . Відповідно до п.п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році. Згідно п.п.6.6 у випадку виникнення простроченого зобовязання клієнт сплачує банку пеню та штраф. Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п.5.3, 5.4, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, строк та порядок погашення по кредиту по платіжним карткам з установленим мінімальним обовязковим платежем наведений у Памятці клієнту, яка є невідємною частиною договору. Платіж включає плату за використання кредитом, передбачену тарифами та частину заборгованості по кредиту. Строк погашення по кредиту по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу, виконується в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. За користування кредитом банк нараховую відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку. При порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконувалися не належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка з розрахунку банку становить 48921 грн. 26 коп., яка складається з: 3479 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 42873 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 2317 грн. 68 коп. штраф (процентна складова).

На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Згідно копії паспорту, відповідач зареєстрована та мешкає в м.Новогродівка, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» затверджено в переліку населених - пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, в звязку з мораторієм на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором, штраф в розмірі 2567 грн. 68 коп. з відповідача стягненню не підлягають, так як з розрахунку заборгованості вбачається вони нараховані позивачем після 14.04.2014 року.

Розрахунок нарахованих процентів за кредитом, також підлягає частковому задоволенню, оскільки з розрахунку вбачається, що за періоди з 01.04.2015 року по 30.11.2017 року відсоткова ставка необґрунтовано нараховувалась в розмірі 43,20 %, тоді як відповідно до умов договору, кредитна лінія відкрита на умовах 3 % щомісячно, тобто 36 % річних, що і вказується позивачем у позовній заяві.

Одностороння підвищення відсоткової ставки позивачем є порушенням вимог ч.2 ст.1056-1 ЦК України, яка передбачає, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до п.5.3. Умов та Правил банк має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картковому рахунку відповідно до п.4.9. цього договору.

Доказів про інформування відповідача про збільшення процентної ставки суду не надано.

В звязку з чим, при розрахунку заборгованості за відсотками, суд враховує, що з 01.04.2015 року (дата першого підвищення відсоткової ставки) до 30.11.2017 року розмір заборгованості за відсотками підлягає перерахунку з врахуванням 36 % річних з наступного розрахунку:

за період з 16.05.2008 року по 31.03.2015 року, в розмірі нарахованому банком 2447 грн. 05 коп.

за період з 01.04.2015 року по 30.11.2017 року в звязку з загальним розміром заборгованості за кредитом в розмірі 3479 грн. 93 коп. з розрахунку: 3479 грн. 93 коп. (загальна заборгованість за кредитом) х 36 % : 360 днів х 974 дня = 3389 грн. 45 коп.

2447 грн. 05 коп. + 3389 грн. 45 коп. = 5836 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9316 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3479 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 5836 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стосовно посилання відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.253, 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ст.ст.257, 266, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Суд погоджується з твердженням відповідача, що строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки з карткового рахунку, відповідач 07.06.2014 року здійснила перевід з карти в сумі 172 грн., строк дії картки до березня 2016 року, в звязку з чим строк позовної давності на час звернення позивача до суду 30.01.2018 року не сплив.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 9316 грн. 43 коп., сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 335 грн. 55 коп. (9316,43 х 1762 : 48921,26).

Керуючись Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669 від 02.09.2014 року, ст.ст.526, 610, 634, 1054,1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №3111 МФО 305299, 3479 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом, 5836 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього: 9316 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк» на р/р №3111 МФО 305299, судовий збір в розмірі 335 грн. 55 коп.

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: