У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2018 року Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участі секретаря - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 (02097, в АДРЕСА_2) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 05.12.2017 р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН в матеріалах справи відсутній) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2017 і до повноліття дитини - 15.05.2028. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

08.02.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при складанні заяви про видачу вищезазначеного судового наказу, заявником було допущено орфографічну помилку в індивідуальному податковому номері (ідентифікаційному коді) боржника, а саме помилково було зазначено ІПН боржника НОМЕР_1 при тому, що правильний індивідуальний податковий номер (ідентифікаційний код) боржника є НОМЕР_2.

З урахуванням вищевикладеного просить суд виправити помилку у судовому наказі №754/14637/17.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

В зазначеному наказі дійсно допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2017 р. №754/14637/17 індивідуальний податковий номер (ідентифікаційний код) боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість помилково зазначеного НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 (02097, в АДРЕСА_2) аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року №2н/754/865/17, 754/14637/17-ц, зазначивши правильно індивідуальний податковий номер (ідентифікаційний код) боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2, замість помилково зазначеного - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галась І.А.