overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/6760/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 філії «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», , м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, середній заробіток за весь час затримки розрахунку по заробітній платі по день фактичного розрахунку з 26.10.2015 р. по 13.11.2017 р. в сумі 101212,95 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 13676,81 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», , м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у відшкодування понесених судових витрат : зі сплати судового збору 1148,89 грн., на професійну правничу допомогу 6000 грн,, а разом 7148,89 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 філія «Вінницька картографічна фабрика» Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19.

Повне рішення буде складено 19.03.2018 р.

Суддя
Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 759/9126/17

провадження № 61-12675ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зі Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/9126/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.03.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Приходька К.П., Голуб С.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 18 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1628/18 Головуючий у І інст. Корчков А. А.

Справа № 366/3242/17 Доповідач у ІІ інст. Таргоній Д О.
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя - доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

20 березня2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Мальцевої Є.Є.,

суддів Мироненко І.П., Баркова В.М.,

розглянувши заяву Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя про ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя, третя особа: ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2017 року скасовано. В позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

15 березня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі для вирішення питання про прийняття додаткового рішення суду на 26 березня 2018 року о 09:20 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді:
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/1471/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,

встановив:

20 березня 2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. кв. 1; заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, 9, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Призначити судове засідання о 10.10 год. 22 березня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року

м. Харків

справа № 617/651/17

провадження № 22-ц/790/2409/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Різниківської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. ст. 356 ЦПК України, подана 13 березня 2018 року в установлений ЦПК України строк апеляційного оскарження .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Різниківської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області
Справа № 161/4103/18
Провадження № 2-о/161/105/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву лікаря-ординатора відділення № 4 Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2, особа стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2018 лікар-ординатор відділення № 4 Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_3 до психіатричного закладу.

Заява подана з додержанням вимог статтей 295, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря-ординатора відділення № 4 Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2, особа стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3, про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Провести судове засідання 21 березня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім заявника, направити копію заяви та доданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Провадження №2/193/13/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Селянського(Фермерського) господарства "Велич" в особі голови ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, третя особа - Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Селянського(Фермерського) господарства "Велич" в особі голови ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник третьої особи Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить замінити третю особу Відділ у Софіївському районі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в зв"язку з тим, що Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не являється окремим суб'єктом публічного права(окремою юридичною особою), а є виключно структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому не може бути третьою особою.

Відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На думку суду, для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно задовольнити клопотання про заміну третьої особи та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на третю особу Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
УХВАЛА

16 березня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1500,00 гривень на кожну дитину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона підготовче судове засідання просила провести у її відсутність, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2018 року на 09:15 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Справа153/1200/17

Провадження2/153/411/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 256, 257,ч.2ст.258,ч.1,5 ст. 261, ч.3 ст. 267, 525-527,530,612,623,1054,1281,1282 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

В задовленні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено 27 березня 2018 року.

Суддя : М.М.Дзерин