Справа № 216/8159/15-ц
Провадження 2/216/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом особистої та спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом особистої та спільної сумісної власності подружжя.

27.03.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 10, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 27 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 50072, м. Кривий Ріг, пров. Економічний, буд. 3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 50072, м. Кривий Ріг, пров. Економічний, буд. 3, РНОКПП НОМЕР_1 на наступних умовах:

1. Дана мирова угода укладається її сторонами у відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України з метою врегулювання та усунення, на підставі взаємних поступок та згоді, виниклого спору, який став причиною розгляду судом вищезазначеної у преамбулі мирової угоди цивільної справи.

2. СТОРОНИ мирової угоди не оспорюють й не заперечують проти очевидних обставин справи, а саме проти того, що:

●у 1991 році, на земельній ділянці № 3 по провулку Економічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, особисто ОСОБА_3, було збудовано двоповерховий житловий будинок загальною площею 218,2 кв.м. та житловою площею 137,4 кв.м.;

●за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ними у двох у 1995 році було збудовано підвал під літ. «а2пд» загальною площею 6,6 кв.м. та сарай «Б» площею заб. 15 кв.м., а у 2005 році веранду під літ. «а3» загальною площею 4,6 кв.м., душ «В» площею заб. 1,5 кв.м. та вбиральню «Г» площею заб. 1,1 кв.м., а також здійснено оздоблювальні (ремонтні) роботи на першому поверсі будинку та на подвірї;

●земельна ділянка, площею 0,1000 гектарів, яка розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі за адресою: м. Кривий Ріг, по пров. Економічний, 3, кадастровий номер :08:089:0086, цільовим призначенням якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є особистою приватною власністю ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 57 СК України.

А від так житловий будинок з господарчими будівлями № 3 по провулку Економічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, частки яких не є рівними, а становлять: 1/4 частина у ОСОБА_2 та 3/4 у ОСОБА_3.

3. Згідно умов даної мирової угоди ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ, перебуваючи у ясній памяті, здоровому глузді, розуміючи значення своїх дій та діючи виключно на добровільних засадах з власного волевиявлення, домовились про те, що для вирішення виниклого між ПОЗИВАЧЕМ та ВІДПОВІДАЧЕМ спору з приводу поділу майна, право власності на вказане нерухоме майно в повному обсязі визнається за ОСОБА_3 зі сплатою ОСОБА_2 грошової компенсації вартості належної їй частини майна, а саме:

●визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями № 3 по провулку Економічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який в цілому складається з двоповерхового житлового будинку «А-2» загальною площею 229,4 кв.м., житловою площею 137,4 кв.м., сараю «Б» площею заб. 15 кв.м., душу «В» площею заб. 1,5 кв.м. та вбиральні «Г» площею заб. 1,1 кв.м.;

●визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яка розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі за адресою: м. Кривий Ріг, по пров. Економічний, 3, кадастровий номер :08:089:0086, цільовим призначенням якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

●ОСОБА_2 отримує грошову компенсацію вартості 1/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями №3 по провулку Економічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в розмірі 5000,00 (пять тисяч) доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 27 березня 2018 року становить еквівалент 131 500,00 грн. (сто тридцять одна тисяча пятсот гривень, 00 копійок), яка отримана нею в момент підписання даної мирової угоди. Підписання мирової угоди підтверджує отримання нею вказаних коштів.

4. ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть один до іншого ніяких матеріальних та моральних претензій та вимог стосовно поділу майна подружжя, тобто майна, що було придбане ПОЗИВАЧЕМ та/або ВІДПОВІДАЧЕМ в період перебування їх у зареєстрованому в законному порядку шлюбі.

5. ОСОБА_2 зобовязується протягом 7 (семи) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди знятися разом зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, по пров. Економічний, 3.

В цій частині ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання у житловому будинку за адресою: м. Кривий Ріг, по пров. Економічний, 3.

6. ОСОБА_2 зобовязується протягом 21 (двадцять одного) дня з моменту затвердження цієї мирової угоди виїхати з житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, по пров. Економічний, 3 та звільнити його від своїх речей.

7. ОСОБА_2 зобовязується в день затвердження цієї мирової угоди передати ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на будинок (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.01.2005 року, рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2011 року, справа №2-1111/11, витяг про державну реєстрацію права №30075234 від 25.05.2011 року), домову книгу та його технічний паспорт, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 жовтня 2011 року, серія ЯП №920848 та в день виселення передати усі комплекти ключів від вищевказаного житлового будинку та господарських споруд.

Факт передачі вищевказаних речей підтверджується відповідним актом приймання-передачі укладений між сторонами.

8. У разі не виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань передбачених п. 5, 6 та 7 цієх Мирової угоди у зазначені строки, остання сплачує ОСОБА_3 штраф у розмірі 13500 гривень. У разі вчинення ОСОБА_3 протягом строку визначеного п. 6 даної мирової угоди дій, що будуть перешкоджати ОСОБА_2 виїхати з житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, по пров. Економічний, 3 та звільнити його від своїх речей, останній сплачує на її користь штраф у такому ж розмірі.

9. Всі судові витрати та будь-які інші витрати, повязані прямо чи/або побічно зі справою по вказаним позовам (первісному, зустрічному), сторонами одна іншій не відшкодовуються та залишаються на тій стороні, котра їх понесла.

10. СТОРОНАМ відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Дана мирова угода укладена українською мовою, в трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу по одному примірнику для кожної із Сторін і один примірник для суду.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом особистої та спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В. Бутенко