У Х В А Л А

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 234/10389/15-ц

провадження № 61-14080 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду та відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 24 січня 2018 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2018 року

№ 526, копію витягу з реєстру відстеження поштових відправлень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/10389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішень судів задовольнити.

Зупинити виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун