Справа № 676/249/18
Номер провадження 2/676/867/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

26 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем 04.12.2014 р. було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт у вигляді встановлення кредитної лінії у розмірі 4887,52 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення здійснюється щомісячно з 01 по 25 число. Умови Генеральної угоди відповідачем не виконуються у зв`язку з чим відповідач станом на 15.11.2017 р. має заборгованість в сумі 14246,95 грн., яка складається із: 4703,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2449,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5644,20 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 1449,43 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 14246,95 за кредитним Генеральною угодою від 04.12.2014 р.; судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.12.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилам надання продукту кредитних карт з метою створення сприятних умов для виконання позичальником(відповідачем) зобовязань по кредитному договору № SAMDN9249 від 25.08.2010 р. (договір № 1).

Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту: по договору № 1 проценти на 499,44 грн., комісію на 181,10 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 762,89 грн.

Згідно умов угоди сторони встановили, що на дату підписання цієї угоди розмір заборгованості за договором 1 складає 5487,53 грн.(1.1.2). Дата остаточного погашення заборгованості за договорами встановлено сторонами 31.12.2016 р. П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 4887,53 грн. на строк 24 місяці з 04.12.2014 р. по 31.12.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4887,53 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 244,57 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2016 р.

П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1449,43 грн.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Банком умови договору виконані. Свої ж зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав. Його заборгованість по кредитному договору згідно розрахунку позивача станом на 15.11.2017 р. становить 12313,71 грн., яка складається із: 4703,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2449,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5644,20 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 1449,43 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.3).

Як вбачається із розрахунку позивача відповідач двічі сплатив кошти в рахунок погашення боргу, а саме: 20.01.2015 р. 250,00 грн. та 22.04.2015 р. 400,00 грн.

На думку суду, вимоги позивача стягнути з відповідача 4703,51 грн. - заборгованість за кредитом та 2449,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом є обґрунтованими і доведеними належними доказами, а тому в цій частині підлягають до задоволення.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача стягнути з відповідача 5644,20 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, на думку суду, задоволенню не підлягають в звязку із недоведеністю. При цьому суд враховує, що в позовній заяві не містяться обґрунтування нарахування комісії та пені, позивачем не відокремлено суму комісії та суму нарахованої пені, не зазначено посилання на підстави їх нарахування, крім цього згідно розрахунку заборгованості вказана сума зазначена як нарахована комісія.

Підлягають на думку суду задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штраф в розмірі 1449,43 грн. оскільки він передбачений п.2.2 Генеральної угоди,

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2014 р. у розмірі 8602,75 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4703,51 грн., заборгованість по відсоткам 2449,81 грн., 1449,43 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 138, 141, 263-265, 283 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

Ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2014 р. у розмірі 8602,75 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 4703,51 грн., заборгованість по відсоткам 2449,81 грн., 1449,43 грн. штрафу; 966,13 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В