УХВАЛА

21.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року Богунським районом судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.02.2003 року Щастинською міською радою Жовтневого району м. Луганська (актовий запис № 5) розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

14.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2018 року, оскільки при винесенні вищевказаного рішення допущено описку, а саме у рішенні не вірно вказано прізвище позивача «Паловський», замість вірного «Павловський».

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Оскільки у рішенні суду Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2018 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу допущено описку, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2018 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме у рішенні вірно зазначити прізвише позивача «Павловський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я ОСОБА_4