Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/435/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Альфа" в особі ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСББ "Альфа" в особі ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він є власником квартири №63 у багатоквартирному житловому будинку, що розташований за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка,250. Крім того, він є інвалідом І групи та має право на безоплатне встановлення металевого гаража для власних потреб за місцем свого проживання, а саме в межах вказаного житлового будинку. Він неодноразово звертався з письмовими заявами до відповідача про надання йому згоди на встановлення металевого гаража для власних потреб на імя голови правління ОСББ «Альфа», ОСОБА_2 Станом на 15.01.2018р. відповіді на свої заяви позивач не отримав, що позбавляє його можливості подати відповідні документи про надання дозволу до виконавчого комітету Черкаської міської ради і тим самим порушує його права людини з інвалідністю та унеможливлює оформити дозвіл на встановлення металевого гаражу. У звязку з цим просить суд зобовязати голову правління ОСББ "Альфа" ОСОБА_2 надати згоду на встановлення ОСОБА_1 металевого гаража для власних потреб в межах прибудинкової території житлового будинку, який розташований за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка,250.

В судовому засіданні представник відповідача ОСББ "Альфа" в особі ОСОБА_2 позов не визнала повністю, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.91р. правом будівництва або встановлення гаража поблизу місця проживання на прибудинковій території користуються громадяни пільгових категорій (за умови самостійного керування транспортним засобом): інваліди із захворюваннями опорно-рухового апарату, що мають автомобілі з ручним керуванням; інваліди війни та прирівняні до них особи, які мають медичні показання на забезпечення транспортом. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №868722 від 02.08.2017р., яку надав позивач, в нього «група інвалідності» - І(перша) «Б», загальне захворювання, та згідно висновку МСЕК - він потребує постійної сторонньої допомоги, та лікування в неврологічному відділенні. Отже, показники ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 30 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» на право будівництва або встановлення гаража поблизу місця проживання на при будинковій території і він не має право на цю пільгу.

13.03.2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшло заперечення на заяву ОСОБА_2 від 26.02.2018, відповідно до якого з наведеними в заяві аргументами він не погоджується виходячи з наступного :1) Вирішення питання щодо того, хто має, а хто не має право на будівництво або встановлення тимчасового металевого гаража поблизу місця проживання на прибудинковій території житлового багатоквартирного буднику, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, відповідно до положень Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», належить до повноважень органу місцевого самоврядування, а не балансоутримувача даного багатоквартирного житлового будинку. Водночас, балансоутримувач повинен надати відомості щодо неможливості встановлення даного гаража та дати обґрунтовану відповідь на звернення членів ОСББ, які, відповідно мають бажання на законне право на встановлення тимчасового металевого гаража поблизу місця проживання на прибудинковій території житлового багатоквартирного будинку. 2) Відповідач в заяві вказала, що ОСОБА_1 має отримати згоду всіх співвласників будинку, виходячи з того, що порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками, водночас не надавши доказів того, що саме ОСББ «Альфа» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку і прибудинкової території по бул. Шевченка, 250 в м.Черкаси. Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в будинку 250 по бул. Шевченка в м.Черкаси зареєстроване ОСББ «Беркут», що є прямим порушенням ст. 4 ЗУ «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку». 3)Також, на підтвердження позовних вимог та обґрунтування факту того, що саме ОСББ, в якості балансоутримувача повинне надати дозвіл на встановлення металевого гаража для власних потреб в межах прибудинкової території житлового будинку, 02.03.2018 ОСОБА_1 була подана заява до Виконавчого комітету ЧМР.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що відповідно до ст. 30 ЗУ Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.91р. ( з подальшими змінами та доповненнями), органи місцевого самоврядування забезпечують виділення земельних ділянок особам з інвалідністю із захворюваннями опорно-рухового апарату під будівництво гаражів для автомобілів з ручним керуванням поблизу місця їх проживання.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №868722 від 02.08.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має загальне захворювання, І(першу) група інвалідності, - «Б» з 01.08.2017 безтерміново, та згідно висновку МСЕК - потребує постійної сторонньої допомоги та лікування в неврологічному відділенні.

Відповідно до ст.55 Конституції України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, під час судового розгляду справи, не знайшли своє підтвердження доводи позивача на його право будівництва або встановлення гаража поблизу місця проживання на при будинковій території . в розумінні положення ст. 30 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

За таких обставин у голови ОСББ"Альфа", - ОСОБА_2 відсутні правові підстави для надання згоди на встановлення ОСОБА_1 металевого гаража для власних потреб в межах прибудинкової території житлового будинку, який розташований за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка,250, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, 30 ЗУ Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.91р. ( з подальшими змінами та доповненнями), ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 174, 79, 141 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 18002 АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) до ОСББ "Альфа" ( код за ) в особі ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4