УХВАЛА

26 березня2018 року

м. Київ

справа № 565/1179/14-ц

провадження № 61-14569ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянувзаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року та від 08 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бондаренко О.С.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної під час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року та від 08 грудня 2017 року.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року та від 08 грудня 2017 року була допущена описка у році постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду Рівненської області, а саме: помилково зазначено «13 травня 2017 року» замість правильного «13 травня 2016 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року та від 08 грудня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року та від 08 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року та від 08 грудня 2017 року описку, правильно зазначивши рік постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду Рівненської області «13 травня 2016 року» замість помилкового «13 травня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська