справа № 166/272/18
провадження № 2/166/119/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 26 лютого 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ,13 червня 2007 року.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів із за чого виникають конфлікти.Протягом останнього часу з відповідачем не проживають,жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують,спільне господарство не ведуть.

Вважає,що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин,оскільки неодноразово здійснювалися спроби налагодити сімейні відносини ,що призвело лише до їх погіршення.

Просить задовольнити позовні вимоги.

Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 200 ч. 3 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-СГ №138033 від 26.02.2002, сторони 26.02.2002 року зареєстрували шлюб у Сокальському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 31 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини , їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивачки ,в силу вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112,114,115, ст.ст. 141,200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, та ОСОБА_1 , 12 жовня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 26 лютого 2008 року року Сокальським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 31, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Фазан О.З.