У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М .розглянувши заяву ОСОБА_1М про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Нотаріус Ужгородського державного нотаріального округу ОСОБА_3І про визнання права на обов"язкову частку у спадщині після померлої матері, -

встановив:

01.02.2018 року ОСОБА_1М звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Нотаріус Ужгородського державного нотаріального округу ОСОБА_3І про визнання права на обов"язкову частку у спадщині після померлої матері, яку мотивував тим, що рішення суду є передчасним, незаконним та необґрунтованим , а про час та місце розгляду справи йому відомо не було..

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява ОСОБА_1М про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, з наступних підстав.

Встановлено, що 15.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Нотаріус Ужгородського державного нотаріального округу ОСОБА_3І про визнання права на обов"язкову частку у спадщині після померлої матері ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги - задоволено.

Разом з тим, 01.12.2017 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду вже розглянуто заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15.09.2017 року по справі №308/13319/16-ц , якою в задоволенні такої відмовлено. Відповідачу (заявнику) роз"яснено порядок оскарження рішення суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статей 231,232 ЦПК (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

З наведеного вбачається, що відповідач, подавши повторно заяву про перегляд заочного рішення, порушив порядок його оскарження, у звязку з чим його заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_1

Окрім того , слід зазначити, що подана ОСОБА_1М заява від 01.02.2018 року не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки така не містить свого завершення, прохальної частини , не містить квитанції про сплату судового збору та до неї не додано доказів на підтвердження фактів наведених заявником в обгрунтування його заяви.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1М від 01.02.2018 року про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Нотаріус Ужгородського державного нотаріального округу ОСОБА_3І про визнання права на обов"язкову частку у спадщині після померлої матері - повернути відповідачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпратської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш