Справа № 300/119/18
Провадження № 2/300/63/2018
У Х В А Л А

26.03.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Конепуда В.І. з участю секретаря с/з ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника за довіреністю ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13368,76 грн. за кредитним договором №б/н від 24.04.2012 року.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду в кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 посилаючись на те, що ОСОБА_2 не отримувала кредиту та не знімала кошти з банківської картки, а такі дії були вчинені невідомими особами, які до цього часу не встановлені та які повинні нести відповідальність перед позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження за №0000422, слідчим Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС в Закарпатській області 23.05.2015 року за заявою ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

Суд, заслухавши відповідача, яка підтримала клопотання щодо зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству та результат вирішення кримінального провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 в подальшому може вплинути на розгляд даної справи, тому зазначену цивільну справу необхідно провадженням зупинити.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника за довіреністю ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадженням зупинити до набрання законної сили рішення суду в кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.