Провадження № 2/229/142/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 березня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря Білик О.А., Пивовара В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказала, що відповідно до свідоцтва про смерть від 30.06.2017 року виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2500 га (кадастровий номер -01-000-0387), яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Ясинуватського району Донецької області. Вказана земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 704116 та житлового будинку № 62а з надвірними побудовами, що знаходиться в селі ОСОБА_2 по вул. Первомайське Ясинуватського району Донецької області. Постановою приватного нотаріуса Яинуватського нотаріального округу ОСОБА_4 від 24.11.2017р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата, оскільки нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.Зазначає, що причини з яких вона пропустила строк, є об'єктивними, а саме з 07.04.2017 р. ОСОБА_3 значився «як заручник в обліку військовослужбовців та цивільних осіб, які були протиправно позбавлені волі або зникли безвісті в районі проведення антитеростичної операції». В подальшому, згідно постанови про встановлення особи трупу від 28.06.2017р., труп ідентифікований, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після ідентифікації трупа, 30.06.2017р. було видано свідоцтво про смерть. Враховуючи дані обставини просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер у липні-серпні 2014 року.

В судове засідання позивач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи від нього не надійщло.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, зясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія І- СР № 248917 виданого (повторно) 07.04.2017 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 08 квітня 1976 року народився ОСОБА_3, місце народження- м.Черкаси, Черкаська область, Україна про що складено відповідний актовий запис № 470. Батьками зазначено ОСОБА_5(батько) та ОСОБА_6(мати) (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І- ЯК № 656165 виданого 19.08.1968 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради депутатів трудящих Черкаської області бюро записів актів громадянського стану 08 травня 1958 року народилась ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис № 30. Батьками зазначено ОСОБА_5(батько) та ОСОБА_6(мати) (а.с.13).Тобто, позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого.

Згідно частини 1 статтті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно частини 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ № 748880 виданого 30.06.2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у липні- серпні 2014 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років, про що 09 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 6344 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2500 га (кадастровий номер -01-000-0387) на території ОСОБА_2 сільської ради Ясинуватського району Донецької області,що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 704116(а.с.9); житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться у селі Первомайське по вул. Первомайська, б.62А Ясинуватського району Донецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомо мості від 09.07.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №1029 та витягом з Державного реєстру правочинів№ 4259014(а.с.7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Відповідно до довідки №3150 від 08.08.2017 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.08.2007 року. На час смерті за вказаною адресою був зареєстрований та мешкав один(а.с.10).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та постановою приватного нотаріуса Яинуватського нотаріального округу ОСОБА_4 від 24.11.2017 р. № 1684/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до відповіді № 7/01-16 від 03.01.2018 року та долученої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Дружківською державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті ОСОБА_3, який помер у липні-серпні 2014 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с. 26-27).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлюючи поважність причини пропуску строку для прийняттям спадщини позивачем після смерті її брата суд виходить з наступного.

Як вбачається, з відповіді №33/8-С-101 від 26.01.2017 року Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України станом на 26.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 значиться як заручник в обліку військовослужбовців та цивільних осіб, які були протиправно позбавлені волі або зникли безвісті в районі проведення антитерористичної операції починаючи з 07 квітня 2014 року(а.с.15).

Постановою про встановлення особи трупу старшого слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 28 червня 2017 року труп особи чоловічої генетичної статі №555/л (акт розтину КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» №555/л від 21.08.2014 року) в кримінальному провадженні № 0000429 від 05.08.2014 року визнати як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- м.Черкаси, Черкаська область, Україна(а.с.17).

Такі обставини, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

Визначаючи позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 89,259, 263, 265,268,280-282 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП) до ОСОБА_2 сільської ради Ясинуватського району Донецької області( розташована за адресою: Донецька область, Ясинуватський район с. Первомайське, вул. Леніна,б.4 ) про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП) додатковий строк у три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер у липні серпні 2014 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Лопатко