Справа № 317/1873/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Петрової (куліш) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна адміністрації (комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Петрової (куліш) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна адміністрації (комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав. Позов уточнювався в останнє 09.02.2018 року.

В судовому засіданні був присутній представник третьої особи ОСОБА_2, яка вказала. що зазначена в позові третя особа не є належною, оскільки орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області повинен приймати участь при розгляді такого роду справ, просила суд замінити третю особу по справі на належну.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивачка особисто заперечували проти клопотання представника третьої особи, вважають, що це не вплине ніяким чином на розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на належну - орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки саме вказаний орган захищає права дитини при розгляді справ такого роду та надає до суду висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав одного з батьків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом Петрової (куліш) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна адміністрації (комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на належну - орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. ГРОМОВА