Справа № 715/345/18
Провадження № 2/715/229/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 07 серпня 2009 року, актовий запис № 20. Від шлюбу у них дітей не мають. Спільно не проживають з осені 2016 року. Зазначає, що фактично скласти сімю їм не вдалося. Нетривалий час спілкування, що передував одруженню, не міг розкрити готовність кожного з сторін до створення сімї. Одразу виявилося, що у кожного з них різні погляди на життя, у кожного своє розуміння ролі кожного з подружжя в сімейних відносинах. Крім цього, позивач зазначає, що відповідачка мала потяг до вживання спиртного, часто тікала з дому на тривалий час і нічого не пояснювала після повернення. На цій підставі між сторонами виникали непорозуміння, а тому вони припинили спільне проживання. За час, що сплинув ніхто з сторін мір до примирення не приймав. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву,згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2, відзиву на позовну заяву не подала, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №141485, вбачається, що 07 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.
Судом встановлено, що подружжя припинило спільне проживання з осені 2016 року, спільне життя у сторін не склалося із за різних поглядів на життя та розуміння ролі кожного з подружжя в сімейних відносинах, постійних непорозумінь, що в свою чергу призвело до втрати почуття любові один до одного. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як його небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 280-284,289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконкомі Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 20 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: