Провадження № 2-зз/344/2/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника ПАТ ВіЕс Банк ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ПАТ ВіЕс Банк ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2014 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви скасування заходів забезпечення позову без його участі. Просить задовольнити вимоги заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 10 грудня 2014 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2014 року судом, за заявою позивача, вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 32 122,60 грн., до вирішення справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане представником позивача, який вказує про те, що відпала необхідність у забезпеченні позову, що була застосована ухвалою суду від 19 вересня 2014 року, суд вважає таке клопотання підставним .

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2014 року, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 32 122,60 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати сторонам та у Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.