Провадження № 2/234/460/18
19 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., представника позивача Чибор Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
03.11.2017 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька дитини записані у відповідності до ст.135 СК України.
За заявою матері, ОСОБА_2, з підстав необхідності її лікування у протитуберкульозному диспансері та станом здоров'я дитини, розпорядженням голови Амвросіївської райдержадміністрації №64 від 11.03.2013 року, малолітню ОСОБА_3, 04.04.2013 року було тимчасово влаштовано до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Макіївки. У вересні 2013 року ОСОБА_2 написала заяву про продовження терміну перебування доньки, ОСОБА_3, в державному закладі до досягнення чотирирічного віку за станом здоров'я. З 29.07.2014 року, у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області, малолітню ОСОБА_3 було переведено до Комунальної установи охорони здоров'я (далі КУОЗ) «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вона перебуває по теперішній час. За час перебування малолітньої ОСОБА_3 у державних закладах, її мати ОСОБА_2 доньку не відвідувала, долею, життям та здоров'ям не цікавилася, не намагалася створити належні умови для виховання та утримання дитини, не зверталася до державних органів щодо повернення доньки до своєї родини. Після закінчення в листопаді 2016 року строку перебування малолітньої ОСОБА_3 в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_2 доньку до своєї родини не забрала. Вищезазначене свідчить про нехтування відповідачкою ОСОБА_2 батьківськими обов'язками. Для реалізації права дитини на подальше сімейне виховання виникла потреба вирішити питання визначення статусу малолітньої ОСОБА_3, у зв'язку з чим адміністрація КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3, та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні представник позивача Чибор Н.Д. просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої функції. Судом приймались передбачені діючим законодавством заходи щодо виклику відповідача ОСОБА_2, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, остання в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв'язку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Третя особа КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», надала суду заяву, про підтримання позову Органу опіки та піклування Краматорської міської ради та просила розглянути справу у їх відсутності.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого виконкомом Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
25.02.2013 року ОСОБА_2 подано заяву на ім'я голови Амвросіївської райдержадміністрації, щоб її дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштували в будинок дитини на строк до 6 місяців, поки вона сама буде проходити стаціонарне лікування. В заяві зазначено про роз'яснення ОСОБА_2, що у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, адміністрація будинку дитини має право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав на дитину або передати дитину для усиновлення іншим особам.
Розпорядженням голови Амвросіївської районної державної адміністрації №64 від 11.03.2013 року, малолітню ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини міста Макіївки» на повне державне утримання строком на 6 місяців.
23.09.2013 року ОСОБА_2 подано заяву до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини міста Макіївки» про продовження строку тимчасового перебування доньки ОСОБА_3 на повному державному забезпеченні до виконання чотирьох років за станом здоров'я. В заяві ОСОБА_2 зазначила, що із ст. 164, 219 СК України ознайомлена.
Наказом департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації №443 від 01.10.2013 року продовжено термін перебування ОСОБА_3 в Будинку дитини до досягнення чотирьох річного віку (ІНФОРМАЦІЯ_3) та попереджено матір дитини, про необхідність забрати дитину із Будинку дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, а у разі необґрунтованої відмови забрати дитину у визначений строк, адміністрація будинку звернеться до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно довідки КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» №01/09-540 від 12.10.2017 року, ОСОБА_3 наказами департаменту охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації від 29.07.2014 року №248 та від 04.12.2014 року №346 переведена до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» на постійне перебування, де і перебуває по теперішній час.
За час перебування ОСОБА_3 в будинку дитини ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоров'ям не цікавився, не відвідував, не виявляв батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавав, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснював, що підтверджується Актом КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» №01/07-549 від 12.10.2017 року.
Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 24.01.2018 року, ОСОБА_2 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м. Краматорська не перебуває та не зверталась до управління за отриманням довідки внутрішньо переміщеної особи. Крім того, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську повідомив, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, за період з 01.01.2014 року по теперішній час інформація про працевлаштування ОСОБА_2 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування відсутня.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 була попереджена про необхідність забрати дитину ОСОБА_3 в свою родину по досягненню донькою чотирьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3, однак свого батьківського обов'язку не виконала, та на протязі шести місяців не виконує покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язки щодо піклування про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_2 не забрала дитину ОСОБА_3 і не турбується про неї, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо цієї дитини і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає інтересам дитини.
Судом не встановлено об'єктивних перешкод для ОСОБА_2 щодо виконання нею своїх батьківських обов'язків, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками.
Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року до повноліття дитини.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2. від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальна установа охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Тореза Донецької області, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Тореза Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_2, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0286 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Тореза Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. до доходу держави.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В.О. Заборський