Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/14/18
провадження № 2-во/632/42/18
30 березня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом задоволено.

Визнано ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 3 мікрорайон АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартира 23 будинок 12 мікрорайону 3 у місті Первомайський Харківської області.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: вірно вказати в рішенні її по-батькові «Вікторівна» замість «Володимирівна».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 15 березня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, винесено рішення та визнано ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 3 мікрорайон АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартира 23 будинок 12 мікрорайону 3 у місті Первомайський Харківської області.

При винесенні судового рішення по-батькові позивача вказано «Володимирівна», а необхідно вказати«Вікторівна», вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи по-батькові позивача є «Вікторівна», що свідчить про безумовну описку в ухвалі суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище рішенні суду, вказавши в рішенні позивача «Кузьменко Олена Вікторівна» замість «Кузьменко Олена Володимирівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2018 року по справі № 632/14/18, провадження № 2/632/122/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом та вірно вказати позивача «Кузьменко Олена Вікторівна», замість помилково написаного «Кузьменко Олена Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4