Справа № 263/1615/18
Провадження № 2/263/1039/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2017 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином переїхали та стали жити окремо, у звязку з чим рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням сином повноліття, починаючи утримання з 09.09.2016 року. Однак, з 13.12.2017 року син став проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив припинити стягнення з нього аліментів та відкликати виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2017 року /а.с. 9/.

Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 741893 від 31.05.2017 року, виданого повторно, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року та до досягнення сином повноліття /а.с. 3/.

З акту, складеного комісією КСН «Квітковий» від 22.12.2017 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 13.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/. Дана обставина не заперечувалася відповідачкою у наданій письмовій заяві від 13.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком позивачем по справі ОСОБА_1, що не заперечується сторонами, суд приходить до висновку про необхідність припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки та відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року по цивільній справі № 264/5134/16-ц з 13.12.2017 року, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 180, 181 СК України, керуючись ст. ст. 2, 80-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року по цивільній справі № 264/5134/16-ц, - припинити з 13.12.2017 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.10.2016 року по цивільній справі № 264/5134/16-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відкликати з 13.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова