Справа № 661/982/18
Провадження № 2/661/587/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.11.2006 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 08.09.2016 року ОСОБА_5 померла. Її заборгованість по кредиту перед банком становить 5083,91 грн., яка складається з: 1338,02 грн. заборгованість за кредитом; 3695,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 грн. заборгованість за пенею. 18.07.2017 року позивачем була направлена до Новокаховської державної нотаріальної контори претензія кредитора відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Згідно відповідні Новокаховської державної нотаріальної контори, яку позивач отримав 25.05.2017 року, спадкоємці ОСОБА_5 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, спадкову справу заведено на підставі претензії банку. Спадкодавцями після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадщину, є відповідачі, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно з нею проживали і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали заяву про відмову від прийняття спадщини. Враховуючи, що відповідачі вимогу банку від 29.10.2017 року про сплату боргу залишили без виконання, просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не містить відомостей про строк дії платіжної картки, інформації про те, чи поновлювались або продовжувались ці строки, а також до неї не додано доказів, що підтверджують це.

Також, до заяви не додано доказів, що підтверджують факт отримання відповідачами претензії банку, яку, як зазначено в позові, надіслано їм 29.10.2017 року.

Встановлені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та залучення відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко