Справа № 466/5669/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (м.Львів, вул.Хвильового, 42) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

07.08.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 31.10.1992 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2883.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 покликається на те, що 31 жовтня 1992 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2883. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку із тим, що працевлаштуватися по спеціальності не зміг, 18.01.1999 року поїхав на роботу у Португалію , звідки через рік потрапив в Іспанію, де працює по час подачі позову до суду. Позивач зазначає, що кожного року приїжджає в Україну, бачиться із дочкою, проте із відповідачем шлюбних відносин не підтримує. У зв»язку із тим, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з відповідачем спільно не проживає 18 років просить розірвати шлюб. Окрім цього зазначає, що спору про майно немає.

Представник позивача ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, проте заперечила щодо підстав наведених повивачем, пояснивши, що із ОСОБА_3 проживали разом до липня 2017 року у злагоді, коханні та повазі один до одного. Позивач приїжджав в Україну двічі-тричі на рік та проживав разов із нею у будинку її батьків. Влітку 2007 року відповідач разом із донькою поїхали в Іспанію, де подали документи на воз»єднання родини та проживали у купленій в кредит квартирі за адресою: c/Rambla de la Mancha y Almansa провінція Albacete, вели спільне господарство. Крім того, відповідач зазначає, що не відповідає дійсності факт того, що у них не може бути спору про майно тому, що у шлюбі за власні кошти вони придбали квартиру в Іспанії.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 1992 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2883. У шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. У 1999 році позивач виїхав у Португалію на роботу. На час ухвалення рішення проживає в Іспанії. Сторони тривалий час спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Неповнолітніх дітей немає. Позивач проживає у фактичних шюбних відносинах з іншою жінкою. Відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружжя не веде спільного господарства більше шести місяців, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Львів, вул.Хвильового, 42), зареєстрований 31.10.1992 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2883.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5