ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

19.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі в судове засідання.

21.03.2018 року, на електронну пошту суду від позивача надійшла заява в якій вона просила її позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимоги про повернення судового збору, судом слід зазначити наступне.

Згідно квитанції № 0.0.936619332.1 від 12.01.2018 року та № 0.0.936619853.1 від 12.02.2018 року, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме зокрема це - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача, в зв'язку з чим, суд вважає, що в цій частині заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей