Справа №642/6507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від18 травня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова змінено і стягнуто з відповідача 1000 грн. аліментів на утримання дитини.

На даний час відповідач неофіційно працює будівельником та має регулярні доходи. Але, все ж таки, досі, навмисно, приховує джерела доходу та ухиляється від сплати аліментів, яких потребує дитина. Крім того, Апеляційним судом Харківської області було встановлено, що даних про те, що на утриманні відповідача знаходяться інші діти або непрацездатні особи суду не надано.

В даний час, дитина проживає та утримується позивачем ОСОБА_1, вона самостійно здійснює витрати на оздоровлення, лікування та розвиток дитини.

Крім того, відповідно висновку спеціаліста обласної дитячої клінічної лікарні м. Харкова від 29.03.2017 року, дитині, ОСОБА_4, було поставлено діагноз - мінімальна мозкова дисфункція, тобто порушення координації рухів, гіперактивність, емоційна лабільність, невеликі мовні і рухові порушення, підвищена неуважність, порушення поведінки, труднощі у навчанні та ін.. Лікування дитини з даним діагнозом займає тривалий час. Також для запобігання поглиблення даного невротичного розладу потрібен постійний фізичний та інтелектуальний розвиток дитини. Встановлений апеляційним судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн., враховуючи мінімальний прожитковий мінімум та інфляційні процеси в країні, вводить дитину у скрутне матеріальне становище, оскільки коштів, які присуджено судом недостатньо для всебічного розвитку дитини.

Водночас, відповідач ухиляється від сплати аліментів, приховує свої доходи, не цікавиться життям свого малолітнього сина, а потреби дитини із плином часу збільшуються, що потребує значних грошових витрат як для харчування, навчання, так і дозвілля.

З огляду на викладене, враховуючи постійне підвищення прожиткового мінімуму для відповідних груп населення та підвищення індексу споживчих цін на товари то послуги, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, як спосіб виконання обовязку батька щодо утримання власної дитини, не сприяє ефективному досягненню мети такого стягнення - належного матеріального забезпечення дитини.

Водночас, стягнення аліментів шляхом відрахування частки з доходів із привязкою до відсотку від прожиткового мінімуму, встановленого на кожен відповідний рік, зможе забезпечити належне виконання батьком свого обовязку щодо утримання дитини.

В звязку з чим позивач просила змінити розмір аліментів стягнутих з відповідача

та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії 1 - ВЛ № 135850.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції серії 1 - ВЛ № 244703. 08.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від18 травня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова змінено і стягнуто з відповідача 1000 грн. аліментів на утримання дитини.

В даний час, відповідач неофіційно працює будівельником та має регулярні доходи. Але, все ж таки, досі, навмисно, приховує джерела доходу та ухиляється від сплати аліментів, яких потребує дитина. Даних про те, що на утриманні відповідача знаходяться інші діти або непрацездатні особи суду не надано.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України у того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25 вересня 2011 року до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання чинності рішення суду.

На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни способу стягнення з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. щомісячно на 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А.М. Гримайло