Справа № 489/4390/17
Номер провадження 2/489/555/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом Миколаївської міської ради, яким просила визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її дядько - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті дядька позивач звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутності.

Позивач, згідно заяви, позовні вимоги підтримала та просила про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради, згідно заяви, просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1).

Таким чином, ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_6

18 серпня 1957 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, дідусем позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_9, її бабусею. Після реєстрації шлюбу прізвище бабусі змінилося на «ОСОБА_9».

Під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали за договором купівлі-продажу від 19 січня 1976 року незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1, який було оформлено на ім'я ОСОБА_4

23 серпня 1985 року згідно Акту прийому зазначений житловий будинок було прийнято до експлуатації на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Ленінського району.

Частки у спільній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на серпень 1998 року складали: 3/4 частки, які належали ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5; по 1/8 частці - належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання подружжям ОСОБА_5 нерухомого майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя маж рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 1 ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

За такого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як кожному з подружжя належало по 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частки спірного житлового будинку. Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом були батько позивача ОСОБА_6, дядько позивача (рідний брат її батька) ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_5 - дружина померлого, які фактично прийняли спадщину, оскільки на момент його смерті усі троє проживали разом із спадкодавцем, тобто кожен із них успадкував по 1/8 частці у праві власності на вищевказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина яку він фактично успадковував після смерті його батька ОСОБА_4 - 1/8 частка житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були його донька (позивач) та мати, які фактично вони успадкували по 1/16 частці житлового будинку.

Таким чином, судом встановлено, частка позивача склала 1/16, частка її бабусі ОСОБА_5 - 9/16 (3/8 - частка у спільному майні подружжя, 1/8 частка - успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_4, 1/16 частка - успадкована після смерті сина ОСОБА_6.), частка дядька позивача ОСОБА_12 - 1/8 частка.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй 9/16 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 4-2014, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_13, ОСОБА_5 за свого життя 24 квітня 2014 року склала заповіт, за яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, тобто все те, що буде їй належати та на що вона матиме право на день смерті - ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2014 р. за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними часткою господарських і побутових будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та право власності на 9/16 часток вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності за ОСОБА_1 зареєстровано право власності у спільній частковій власності на 1/16 та 9/16 часток житлового будинку на підставі рішення суду від 23.12.2014 р. Тобто за позивачем зареєстровано право власності на 5/8 частки житлового будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними часткою господарських і побутових будівель та споруд.

За час життя дядько позивача - ОСОБА_3 не був одружений і не мав дітей.

Спадкоємцем другої черги після смерті дядька ОСОБА_3 є його племінниця - позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У встановленому законом порядку позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька. Проте, згідно Постанови нотаріуса від 15.06.2017 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має можливості встановити, частку спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті її дядька ОСОБА_3, якому належала 1/8 частка житлового будинку № АДРЕСА_1 який померлий фактично успадкував після смерті свого батька, але за час життя ним не оформив право власності на спадкове майно належним чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частку у праві власності за спадкуванням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29.03.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова