Справа № 585/3748/17
Номер провадження 2/585/108/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
за участю секретаря - Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2250 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до 30.06.2020 року, який мотивований ненаданням відповідачем матеріальної допомоги їх повнолітній дочці, яка навчається за держзамовленням у вищому навчальному закладі та не може самостійно забезпечити себе.
В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві до суду прохала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, а також просила стягнути з відповідача понесені витрати за розміщення оголошення про його виклик в газеті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання чи відзиву на позов не надіслав.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду прохала розглядати справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області 09.09.1998 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно з довідкою № 6898 від 20.09.2017 р., виданою Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 навчається у цьому закладі на денній формі навчання на хіміко-технологічному факультеті за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2020 р. (а.с. 9).
Згідно копії паспорта НОМЕР_5, виданого Роменським МС УДМС України в Сумській області 03.09.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи вже виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 5)
Відповідно до довідки про складі сім'ї від 22.08.2017 року № 16, виданої квартальним комітетом № 16 виконкому Роменської міської ради зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)
Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітньою дочкою відповідача на денній формі, та що за цих обставин вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 продовжує навчання в навчальному закладі на денній формі за державним замовленням, у зв'язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги.
Згідно з довідки про доходи, виданої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 11.01.2018 року, де працює відповідач ОСОБА_2, його середньомісячна заробітна плата за період з липня по грудень 2017 року склала 2987 грн. 73 коп. (а.с. 35).
За таких обставин, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., який буде розумним, достатнім для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, задовольнивши таким чином позов частково.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач не надала суду доказів того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати на утримання дочки ОСОБА_6 аліменти в розмірі, заявленому в позові - 2250 грн., при цьому суд враховує розмір отримуваної відповідачем заробітної плати, який не перевищує мінімальний, та навчання дочки ОСОБА_3 в університеті на безоплатній основі.
З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору, а також на користь позивача - 656 грн. 11 коп. витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий кур'єр», згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0. 943030938.1 (а.с. 44).
Згідно з положенням ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_3), яка продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 09 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 656 грн. 11 коп.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина