Справа № 277/169/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 147 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05.02.2006 року.

Вимогу мотивує тим, що 05.02.2006 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала, на день смерті у шлюбі не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх спадкоємців за законом першої черги крім ОСОБА_1 немає.

17.02.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на вищевказане право на земельну частку (пай), а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а також справу розглянути без її участі на підготовчому судовому засіданні.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності на підготовчому судовому засіданні.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Обєднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,37 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 лютого 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3