Справа №263/601/18
Провадження №2/263/896/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 22 грудня 1998 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірваний. ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не проявляє ніякої матеріальної турботи відносно дитини. У липні 2014 року через силове захоплення території м. Донецька позивач переїхала до м. Маріуполя. На неодноразові звернення про сплату аліментів відповідач не реагував, на теперішній час його місце перебування позивачу не відоме. У зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 150, 180, 182, 184 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 березня 2018 року без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 березня 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_5 - у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки 22 грудня 1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1986 (а. с. 3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 25 лютого 2010 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 4).

Рішенням Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 11 жовтня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили 28 жовтня 2016 року (а. с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08 червня 2017 року № 25761, виданої Управлінням соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо доходу відповідача, беручи до уваги обставини, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі 2000 грн.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, тому вимога позивача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає.

У разі, якщо відповідач не працює, він не позбавлений права на звернення до суду із вимогами про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат, судовий збір у розмірі 704,8 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18 січня 2018 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704,8 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Суддя О.М. Музика