Справа № 2-2823/08
Провадження № 6/303/87/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Куропятник О.М

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2823/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2823/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів обґрунтовуючи її тим, що оригінал виконавчого листав врачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви пророзгляд спраив у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2823/08, заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 листопада 2008 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 вересня 2003 року у виконкомі Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 17, - розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_4 - 17 гривень судових витрат в користь держави, а позивача ОСОБА_3 від сплати судових витрат звільнено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, починаючи з 23 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який 06 листопада 2008 року був надісланий до ДВС Мукачівського району для виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №2-2823/08 виконавчий лист втрачено, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі №2-2823/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча О.М.Куропятник