Справа № 333/5753/17
УХВАЛА

28.03.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Ярошенко А.Г.

При секретарі Мінаєва В.В.

за участю представники позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за ОСОБА_3 (69000, Запорізька Область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Сміжна, 19) до ОСОБА_4 (69000, м. Запоріжжя, вул. Залізничний будинок 1111а км., кв. 4) про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представники позивача просили вирішити питання розгляду справи за правилами встановленими новим Цивільним процесуальним кодексом України на розсуд суду.

Представник відповідача та відповідач просили слухати справу в загальному провадженні.

Суд вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з с. 121 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Ухвалою від 24.10.2017 року по даній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України який втратив чинність 15.12.2017 року..

В ч. 1 ст. 222 Главі 6 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року збережено принцип змагальності сторін та надано можливість учасникам судового процесу заявити будь-якого роду клопотання (забезпечення, надання, витребування доказів, проведення експертиз, тощо).

Отже стадія судового розгляду передбачена Главою 4 Цивільного процесуального кодексом України в редакції від 13.07.2017 року та стадія розгляду справи по суті передбачена Главою 6 Цивільного процесуального кодексом України в редакції від 15.12.2017 року мають тотожну процесуальну процедуру розгляду справ. Тому, з урахуванням п. 9 ч. 1 Перехідних положень та ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року дану справу необхідно продовжити розглядати за правилами Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року.

Окрім цього, відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись Перехідними положеннями та ст. 121, 260, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (69000, Запорізька Область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Сміжна, 19) до ОСОБА_4 (69000, м. Запоріжжя, вул. Залізничний будинок 1111а км., кв. 4) про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням - продовжити слухати в спрощеному провадженні зз викликом сторін за правилами Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 15.12.2017 року.

Судове засідання призначити на 31.05.2018 року о 15-00 годин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко