Провадження № 2-о/537/28/2018 Справа № 537/832/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 14 квітня 2013 року ц віці 82 років померла його мати ОСОБА_2. Представником заявника 07 лютого 2018 року до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва було відмовлено з тих підстав, що у поданих документах встановлені розбіжності у написанні прізвищ Снегирьова, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що не дає можливості ідентифікувати дані як одні й ті самі, а відтак неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, у звязку із чи м заявник і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №274492, виданого повторно 29 грудня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 05 липня 1960 року народився ОСОБА_5, матірю якого записана ОСОБА_7.

У паспорті заявника №000875729, виданого 19 серпня 2017 року, Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, а також у картці платника податків, його прізвище записано як ОСОБА_1.

У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317- прізвище заявника записано як ОСОБА_1.

14 квітня 2013 року померла мати заявника, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 233432, виданого 16 квітня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. У вказаному свідоцтві прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2.

У документах: посвідченні серії АЗ № 016852, виданого 21 травня 2007 року Пенсійним фондом України; посвідченні серії АБ № 337400, виданого 23 березня 2007 року Полтавським облвійськкоматом міста Полтава; у свідоцтві про поховання прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на майно після померлої ОСОБА_2 , однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з причин розбіжностей у поданих документах у написанні прізвищ ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що не дає можливості ідентифікувати дані як одні й ті ж самі, що перешкоджає встановленню факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013, та ОСОБА_1.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих..№80/02-31 від 07 лютого 2018 року приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 вбачається, що спадкове майно померлої ОСОБА_2 складається зокрема із 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями №6 по вулиці набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 належить на праві власності 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями №6 по вулиці набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці на підставі договору дарування, посвідченого 21 вересня 2004 року нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за номером 2230. У даному договорі прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2

При встановленні факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 суд приймає до уваги зміст довідки (витягу з домової книги) ТОВ «Добробит» за вих. №235/36 від 05 лютого 2018 року, з якої вбачається, що у приватному будинку №6 по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці, співвласником якого згідно зазначеного вище договору дарування від 21 вересня 2004 року, є ОСОБА_2, та яка померла 14 квітня 2013 року, зареєстрований ОСОБА_1, 05 лютого 1960 року, який являється сином співвласника ОСОБА_2

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про народження серії І-КЕ №274492; НОМЕР_1, виданий 19 серпня 2017 року; свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 233432, видане 16 квітня 2013 року; довідку (витяг з домової книги) ТОВ «Добробит» за вих. №235/36 від 05 лютого 2018 року, суд приходить до висновку про наявність помилок при написанні прізвищ заявника та померлої ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах та у документах, що посвідчують особу, та вважає достовірно доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останнього, у звязку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна