Справа № 345/1695/13-ц
Провадження № 2-р/345/3/18
У Х В А Л А

29.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про розяснення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 із виправленнями внесеними ухвалами суду про виправлення описки від 18.03.2014 та 29.11.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке належало батькові ОСОБА_4, який помер 07.12.2011, а саме: 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та самочинно побудований гараж, площею 108,0 кв. м., зазначений у технічному паспорті літерою «Д», що знаходяться за адресою: вул. Бобинського, 4 у м. Калуші Івано-Франківської області (а.с.30, 34, 40).

Також встановлено, що позивач просив суд визнати за ним право на зазначений вище гараж в цілому. Вказане підтверджується квитанцією про оплату судового збору (а.с.1), технічним паспортом (а.с.13-15), довідкою (а.с.19).

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку розяснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2013, а саме, що за позивачем визнано право власності на спірний гараж в цілому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд та на самочинно побудований гараж в цілому, площею 108,0 кв. м., зазначений у технічному паспорті літерою «Д», що знаходяться за адресою: вул. Бобинського, 4 у м. Калуші Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий: