441/1708/17 2-о/441/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

присяжних Окрепкого Т.М., Максимця А.В.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

заявника ОСОБА_4, представників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_7 та про встановлення над нею опіки, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 є інвалідом І-ї групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна, через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, опіки та медичної допомоги. Просила призначити її опікуном ОСОБА_7

ОСОБА_4 в суді заяву підтримала, покликаючись на мотиви викладені в ній, пояснила, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_7, окрім неї близьких родичів в останньої немає, з нею постійно проживає, доглядає її, забезпечує усім необхідним, вважає, що здатна і надалі опікуватись сестрою. Просить позов задоволити.

Представник ОСОБА_5 в суді підтримав позицію своєї довірительки.

Представник органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_6 в суді заяву ОСОБА_4 підтримала.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Із копій довідки серії Л-76 №430521, довідки КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» №1141 від 17.11.2017р., оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 (а.с. 16, 33) убачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. є інвалідом з дитинства І-ї групи та потребує постійного догляду і допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 26.01.2018р. (а.с. 50-51), ОСОБА_7 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як убачається, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.8,9).

Із пояснень в суді ОСОБА_4, убачається, що ОСОБА_7 є троюрідною сестрою заявниці, що остання тривало надає та здатна і надалі надавати їй необхідну допомогу і догляд, здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечувати реалізацію нею її особистих немайнових та майнових прав.

Факт догляду за ОСОБА_7 та проживання за місцем реєстрації з ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, стверджується довідкою виконкому Великолюбінської селищної ради №1377 від 23.11.2017р., а також поясненнями представника органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_6 в суді (а.с. 44).

Із копій акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.06.2017р., протоколу № 1 засідання опікунської ради Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області від 24.07.2017р. (а.с. 12, 13) видно, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4, опікунською радою рекомендовано останню призначити опікуном над інвалідом дитинства І-ї групи ОСОБА_7, 1963р.н.

Рішенням №24 від 24.07.2017р. виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області затверджено висновок опікунської ради про призначення ОСОБА_4, 1954 р.н. опікуном ОСОБА_7 (а.с.11).

Обставин, за яких ОСОБА_4 не може бути опікуном ОСОБА_7, в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення, у зв'язку з чим ОСОБА_4 слід призначити опікуном ОСОБА_7 на строк дії рішення про визнання останньої недієздатною.

Керуючись ст.ст. 12-13, 89, 95, 258-259, 264-265, 299-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Поріччя Городоцького району Львівської області, проживаючу на АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16.03.2018р.

Головуючий: Малахова - Онуфер А.М.

Присяжні: Окрепкий Т.М.

Максимець А.В.