Справа № 214/380/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/380/15-ц

за заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»

заінтересована особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №366 від 21.02.2009 про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника заявника про витребування доказів належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що у заявника є складнощі у наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №214/380/15-ц за заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», заінтересована особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Витребувати від Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- актовий запис №366 від 21.02.2009 про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12 квітня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.