Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/225/2012
Провадження № 2-зз/553/7/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 1616/225/2012 (провадження № 2/1616/421/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа № 1616/225/2012 (провадження № 2/1616/421/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином. В теперішній час заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених в межах розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою суду від 29.02.2012 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені шляхом направлення судових повісток за встановленими під час судового розгляду цивільної справи адресами. Враховуючи вимоги ч.2 ст. 158 ЦПК України про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду, суд вважає можливим розглянути подане клопотання у відсутність осіб, що не прибули в судове засідання на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, а також матеріали цивільної справи № 1616/225/2012 (провадження № 2/1616/421/2012) вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2012 року накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1. Накладений арешт на 1/4 частину будинку № 37 по вул. Мясоєдова в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_1 (справа № 1616/225/2012, а.с. 125-126).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3641 гривень 42 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 175000 гривень в рахунок відшкодування морально шкоди, а всього 200489 гривень 94 коп. (справа № 1616/225/2012, а.с. 165-170).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03.04.2012 року змінено рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02.03.2012 року, зменшено розмір стягнення на користь ОСОБА_2 моральної (немайнової) шкоди із ОСОБА_3 з суми 25000 до суми 10000 та з ОСОБА_1 із суми 175000 до суми 45000. Зазначено загальну суму стягнення з ОСОБА_3 13641 гривня 42 коп., а з ОСОБА_1 70489 гривень 94 коп. Стягнуто з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку по 2500 гривень 00 коп. з кожного (справа № 1616/225/2012, а.с. 326-328).

Таким чином, на теперішній час судове рішення у справі № 553/2924/16-ц, провадження № 2/553/104/2017, яким вказану цивільну справу вирішено по суті набрало законної сили.

До поданого клопотання заявником ОСОБА_1 додано копію постанови державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 30.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 32285685 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 72989,94 гривні, у звязку з надходженням на адресу відділу ДВС заяви ОСОБА_2 від 03.08.2017 року про погашення заборгованості в розмірі 72989,94 гривень, утримання витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору в повному обсязі (а.с. 2-3).

Враховуючи викладене, те, що справа, у звязку з розглядом якої застосовувались заходи забезпечення позову, розглянута по суті місцевим судом, рішення суду першої інстанції переглянуто в апеляційному порядку, та набрало законної сили, а також наявність в суду відомостей про закінчення виконавчого провадження ВП № 32285685 у звязку з його повним виконанням боржником ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою суду від 29.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 1616/225/2012 (провадження № 2/1616/421/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2012 року, у вигляді арешту майна, а саме:

- автомобілю НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1;

- 1/4 частини будинку № 37 по вул. Мясоєдова в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5