21.03.2018 Справа № 756/3250/18
Справа № 756/3250/18
Провадження № 2-з/756/61/18
У Х В а л а

21 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 7 080 доларів США, що еквівалентно 187 620 грн.

19 березня 2018 року на розгляд судді передано заяву представника позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0824 га, кадастровий № :37:270:0311, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Новосілківська сільська рада, урочище «Чаплище».

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що одночасно із складанням боргової розписки, оригінал якої перебуває у позивача, відповідач передала їй також на зберігання правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку.

Оскільки орієнтовна вартість 0,01 га у Вишгородському районі складає від 36000 до 39 000 грн, то орієнтовна вартість земельної ділянки відповідача становить приблизно 300 000 грн, що в разі задоволення позову дозволить ефективно захистити права позивача, шляхом продажу землі.

Необхідність забезпечення позову в обраний спосіб обґрунтовано й тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва наразі перебувають й інші цивільні справи до цього ж відповідача з вимогами про стягнення боргу.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, на думку позивача, не завдасть збитків відповідачу, оскільки ця земельна ділянка не використовується відповідачем у підприємницькій діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали, а також заперечення на заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як роз'яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, обраний судом захід забезпечення позову має бути пропорційним із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи випливає, що 17 березня 2017 року ОСОБА_3 склала розписку, відповідно до якої взяла в борг у ОСОБА_1 7 080 доларів США строком до 22 березня 2017 року. Зобов'язалась повернути борг 22 березня 2017 року.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0824 га в урочищі «Чаплище» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з наданими позивачем доказами, вартість 0,01 га земельної ділянки в аналогічній місцевості станом на 16 березня 2018 року становить від 26 300 грн до 35 863 грн.

Таким чином, вартість належної ОСОБА_3 земельної ділянки може становити від 216 712 грн до 295 511 грн.

Оцінюючи відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд виходить із того, що предметом спору є стягнення 7080 доларів США боргу, що еквівалентно 186 204 грн та є співмірним із вартістю майна, на яке позивач просить накласти арешт.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0824 га, кадастровий № :37:270:0311, що розташована в межах урочища «Чаплище» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Я.В.Пересунько