Справа пр. №2/756/1817/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 05 жовтня 1996 року до 03 жовтня 2014 року сторони справи перебували у шлюбі.

У подружжя народилися дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач стверджувала, що донька ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі, мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1684,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3, позаяк він не працює, змушений сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 Більш того, як зазначив відповідач, ОСОБА_3 працює та може самостійно забезпечити себе матеріально.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

05 жовтня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва, актовий запис №1272.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилася донька ОСОБА_3 (а. с. 12), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4 (а. с. 15).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року шлюб, укладений між сторонами справи, було розірвано (а. с. 7).

ОСОБА_3 мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13) та навчається у Вищому навчальному закладі "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на 7-му курсі заочного відділення за договором про навчання від 01 червня 2017 року №49432 (а. с. 20).

Однак, як з'ясовано у судовому засіданні, ОСОБА_3 з 02 березня 2017 року працює у комунальному концерні "Центр комунального сервісу" на посаді адміністратора-консультанта районного сервісного центру по роботі зі споживачами Центрального сервісного центру (а. с. 84, 103). Розмір доходу ОСОБА_3 за період з 02 березня 2017 року до 01 лютого 2018 року становив 87588,48 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 28 лютого 2018 року №ЦКС00000052 (а. с. 157).

Натомість відповідач ОСОБА_2 не працевлаштований, продовжує сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_4, стягнуті з нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2012 року у справі №2/2605/3200/2012.

Ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" передбачено, що прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Розмір прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення встановлюється законом про державний бюджет на відповідний рік. Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2017 році становив: з 01 січня 2017 року до 30 квітня 2017 року - 1600 грн, з 01 травня 2017 року до 30 листопада 2017 року - 1684 грн, з 01 грудня 2017 року до 31 грудня 2017 року - 1782 грн. З 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатної особи склав 1782 грн.

Розмір щомісячного доходу ОСОБА_3 значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи та дозволяє забезпечити придбання нею мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб ОСОБА_3 Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не потребує матеріальної допомоги батька.

Крім цього, на сьогодні відповідач ОСОБА_2 не працює, продовжує сплачувати аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_4, присуджені за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2012 року у справі №2/2605/3200/2012, що позбавляє його можливості надавати ОСОБА_3 матеріальну допомогу відповідно до вимог ст. 199 СК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Керуючись до ст. ст. 191, 199, 201 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук