Cправа № 399/110/18
Провадження № 2-о/399/7/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на «ОСОБА_3» дійсно належить її померлому чоловікові «ОСОБА_3».

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після нього залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,6998 га, яка знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Спадщину заявник прийняла, як спадкоємець першої черги, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вона не може, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище чоловіка вказано, як «ОСОБА_3», хоча насправді його прізвище ОСОБА_3. Зважаючи на вищевикладене заявник змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу просила розглядати без її участі.

Заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області до суду свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно вказаного свідоцтва прізвище ім'я та по батькові померлого вказано українською мовою, як «ОСОБА_3» /а.с. 5/.

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є чоловіком заявника ОСОБА_2 - чоловіком, що підтверджується свідоцтвами про одруження /а.с. 6/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 2, 6998 га, яка знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження прізвище ім'я та по батькові спадкодавця російською мовою зазначено як «ОСОБА_3» /а.с. 6/.

Судом також встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України прізвище ім'я та по батькові спадкодавця українською мовою зазначено, як «ОСОБА_3», а російською мовою прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця вказано «ОСОБА_3» /а.с. 27/.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 22.05.1978 року прізвище ім'я та по батькові чоловіка заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_3 /а.с. 8-9/.

Між спадкодавцем та ФГ «Головченко і син» 24.10.2012 року було укладено договір оренди землі № 95. Оглянувши вказаний договір, акт приймання - передачі земельної ділянки, та уточнений розрахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки встановлено, що прізвище ім'я та по батькові спадкодавця українською мовою в цих документах зазначено, як «ОСОБА_3» /а.с. 21-2/.

Отже, у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 були невірно внесені дані щодо прізвища та по батькові чоловіка заявника, а саме прізвище спадкодаця вказано як «ОСОБА_3» замість ОСОБА_3 /а.с. 11/. Таким чином заявник позбавлена можливості внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю у позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника створює юридичні наслідки, які дозволяють заявнику реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, відомості в яких не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки дозволяють їй реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263, 264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає із прізвищем в паспорті задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 08.09.2000 року щодо земельної ділянки площею 2,70 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях