Провадження №2/263/432/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 березня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Маріупольська міська рада , МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради. про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні 27.03.2018 року позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 нотаріальну справу щодо реєстрації договору дарування №384 від 12.02.2009 року на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 31,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Маріуполь, провулок Левицького, буд.2 «б», кв.2, за ОСОБА_3 та у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі- продажу частки квартири №1741, виданий 24.10.2013 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 31,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Маріуполь, провулок Левицького, буд.2 «б», кв.2, за ОСОБА_3 Дмитрівною.Дане клопотання підтримала і представник позивача.

Відповідач та представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірені належним чином нотаріальні справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, 114) надати завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору дарування №384 від 12.02.2009 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 31,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Маріуполь, провулок Левицького, буд.2 «б», кв.2, за ОСОБА_3.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.225) надати завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі- продажу частки квартири №1741, виданого 24.10.2013 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 31,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Маріуполь, провулок Левицького, буд.2 «б», кв.2, за ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та Приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко