РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 174/91/18

п/с № 2/174/163/2018

30 березня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 233 гривні, щомісячно, шляхом зміни на 1/4 частку щомісячного доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано за рішенням Вільногірського міського суду 14.12.2009 року.

В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 14.12.2009 року, з відповідача на її користь, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 233 гривні, до досягнення дитиною повноліття.

На час винесення судом рішення про стягнення аліментів, відповідач офіційно не працював, мав нерегулярний дохід, що й стало підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. На теперішній час, розмір аліментів, що стягуються з відповідача є недостатнім для належного утримання і забезпеченням доньки всім необхідним, до того ж зазначений розмір аліментів складає трохи більше 10% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, що є безумовним порушенням її прав.

На цей час, він офіційно працевлаштований, працює на ТОВ «Скляний альянс» у м. Вільногірську та отримує щомісячно заробітну плату, розмір якої складає близько 4000 гривень, тобто його матеріальне становище поліпшилось, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 233 гривні, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти в розмірі ? частки щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 12.03.2018 року, було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Сторони по справі будь-яких заяв та клопотань не заявляли.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти зміни розміру аліментів та способу їх стягнення, а саме в ? частини його щомісячного заробітку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Положення ст. 182 СК України, передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Аналогічне роз'яснення містить п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, одержувач аліментів або їх платник, згідно правил зазначеної вище статті, а також в силу ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинен довести суду, що в нього змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилося здоров'я.

Тобто, у зв'язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду позов про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3, виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до виконавчого листа виданого Вільногірським міським судом 14.12.2009 р., з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 233 грн., щомісячно (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та копії рішення Вільногірського міського суду від 14.12.2009 р., шлюб між сторонами розірвано (а.с.7,8).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180-183, 192 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, відповідач є фізично здоровою людиною, працездатний, офіційно працює, має змогу та зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, зміна його матеріального становища знайшла своє підтвердження в суді, і відповідачем доказів зворотного не надано, що дає суду підстави для висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки - ОСОБА_1 Д.С.07.03.2003 р.н., має бути змінений шляхом зміни способу їх присудження, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку).

Судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 180-183,192 СК України, ст. ст. 12,13,81,141, 247, 263, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення - задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_2, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 233 гривні - змінити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_2, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки щомісячного доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, в дохід держави Україна, судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Раніше виданий виконавчий лист - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк