Справа № 148/279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", Тульчинського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", Тульчинського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, 22.03.2018 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» через канцелярію суду подав клопотання, про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, яке мотивоване відсутністю можливості прибуття представника у судові засідання у звязку з територіальною віддаленістю представництва банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки, клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", Тульчинського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10.05.2018 на 10:00 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області, що розташований, за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», перевірку документів та встановлення його;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Документи щодо встановлення особи представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а також документи, що підтверджують повноваження на представництво, надіслати у вигляді копій факсом до Тульчинського районного суду Вінницької області: (04335)2-15-87 або поштою, на адресу суду: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Саламаха