У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 299/2231/16-ц

провадження № 61-11198ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

У 2016 році публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Також у 2016 році ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2016 року у задоволенні первісних позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів - задоволлені.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року рішення Виноградівського районного суду від 25 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі ЦПК України), що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подану на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню; є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року слід відмовити, враховуючи, що є ухвала суду касаційної інстанції від 25 жовтня 2017 року про відхилення касаційної скарги ОСОБА_1 на вищевказане судове рішення, а ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року, відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другою статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2и, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов