Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/222/18
№ 2/733/198/18
Рішення

Іменем України

"30" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, мотивуючи тим, що на даний час він навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Острозька академія» IV рівня акредитації спеціальність «журналістика». Відповідач, який являється його батьком, є працездатним, має доходи, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти у звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти у звязку з навчанням сина в розмірі 1000 гривень 00 копійок, так як на даний час він ніде не працює і не має змоги сплачувати аліменти в сумі 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). На даний час ОСОБА_1 являється студентом першого курсу денного відділення Національного університету «Острозька академія» IV рівня акредитації спеціальність «журналістика», що підтверджується копією довідки від 26 жовтня 2017 року № 17/108 (а.с.5).

Згідно ст. 199 СК України: "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, однією із обовязкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Суд, враховуючи вищевказане та проаналізувавши все в сукупності, вважає позовні вимоги задовольнити частково, так як відповідачем надано підтверджуючі документи про те, що він на даний час не працює (а.с.20-21), проживає з матірю похилого віку ОСОБА_4 (а.с.18-19), яка постійно хворіє та потребує догляду, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 22 лютого 2018 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,200,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти у звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 22 лютого 2018 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш