Справа № 2-1407/11
Провадження № 6/487/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №2-1407/11.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28.11.2011 року, Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №2-1407/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача в солідному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 8088,23 дол.США, що по курсу НБУ становить 64622,53 грн., а також судові витрати у розмірі 323,11 грн. та 60 грн.ІТЗ з кожного.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державними нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №2-1407/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача в солідному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 8088,23 дол.США, що по курсу НБУ становить 64622,53 грн., а також судові витрати у розмірі 323,11 грн. та 60 грн.ІТЗ з кожного.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227, посвідчений державними нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2011 року по цивільній справі №2-1407/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1, (РНОКПП: НОМЕР_1; зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 28.03.2018 року.

Суддя І.О. Притуляк