АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/26/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючоїКарпенко О. В.
суддівБородійчука В. Г. Бородійчука В. Г. ,Василенко Л. І. Василенко Л. І.
секретаря Наконечній М.М.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Бауліна Артема Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Бауліна Артема Олеговича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Договір купівлі-продажу рідкокристалічного телевізора РНІLIPS 43РF 55301/12, серійний номер FZ1А від 20 грудня 2016 року укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» розірвано.

Стягнуто з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь ОСОБА_6 сплачені ним грошові кошти за договором купівлі-продажу рідкокристалічного телевізора РНІLIPS 43РF 55301/12, серійний номер FZ1А від 20 грудня 2016 року з урахування страхового платежу в сумі 13854,89 грн.

Стягнуто з ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на користь ОСОБА_6 371,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 2904,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» оскаржив його в апеляційному порядку.

20 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Шевченківський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а), посилаючись на те, що представник позивача знаходиться в м. Києві, тобто на значній відстані від приміщення Апеляційного суду Черкаської області, у зв'язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення заяви представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Бауліна Артема Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - Бауліна Артема Олеговича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про захист прав споживача, розірвання договору та повернення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Карпенко О.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Василенко Л.І.