Справа № 539/3001/17
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Джадан І.В., Яценко Л.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свій позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням суду від 31.10.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Внаслідок невиконання рішення відповідачем щодо сплати аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2017 року складає 10071,50 гривень.

За її підрахунками лише за період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 11 689 гривень 40 копійок, що значно перевищує суму заборгованості по аліментах.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10071, 50 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохають задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 позов визнав частково, мотивуючи тим, що дійсно, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, однак, позивачкою не вірно розраховано суму пені.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 28.10.2013 року було розірвано (а.с.6), мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

31.10.2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.10.2013 року і до повноліття дитини (а.с.7).

Як вбачається з довідки Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.11.2017 року, станом на 01.11.2017 року розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_4 складає 10071,50 гривень (а.с.8).

Відповідно до роз'яснень, наведених в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду справи обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_4, будучи достовірно обізнаний про існування судового рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею 18 років, аліменти фактично не сплачував, фактів того, що він не сплачував аліментів з незалежних від нього причин не добуто, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що заборгованість з аліментів виникла з його вини, у зв»язку з чим позивач набула права на стягнення неустойки (пені).

Пеня, передбачена ст. 196 СК України, нараховується за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

У відповідності дост. 12 СК України, строки, встановлені у цьому Кодексі, обчислюються відповідно до Цивільного кодексу України. За положеннямист. 252 ЦК Українистрок визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. При цьому, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 251 ЦК України), а згідно з правилами, регламентованими цивільним законодавством щодо закінчення строків, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. З вказаними правилами обчислення строків також кореспондуються і вимоги щодо обчислення процесуальних строків, визначеніглавою 6 ЦПК України.

Виходячи з контекстного аналізу вищенаведених норм законодавства строком, з якого належить здійснювати розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, є наступний день після останнього дня місяця, в якому слід було сплатити щомісячний платіж по аліментам. Нарахування 1% неустойки (пені) від суми несплачених аліментів має проводитись на суму заборгованості за місяць (щомісячного платежу) за кожен день прострочення за весь період прострочення до повного погашення боргу, або до дня звернення в суд особи, права якої порушені.

У постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів, Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1ст. 196 СК Українипені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічний правовий висновок міститься також у постанові Верховного Суду України від 01.10.2014 року у справі № 6-149цс14.

Крім того, у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15 при касаційному перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року у справі про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини та пені за прострочення сплати аліментів констатовано правильність застосування судом касаційної інстанції наступних норм матеріального права при вирахуванні пені від суми несплачених кожного місяця аліментів за кожен день прострочення та при її обчисленні в межах одного місяця.

Так, у вищевказаній постанові зазначено, що за змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За посиланням Верховного Суду України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, а її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний правовий висновок міститься також у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13, від 01.10.2014 року у справі № 6-149цс14, від 01.06.2016 року в справі № 6-535цс16.

За приписамист. 360-7 ЦПК України щодо обов'язковості судових рішень Верховного Суду України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першоїст. 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

З урахуванням вищенаведеного, у відповідності до скоригованого судом розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року включно (як прохає позивачка), суд зазначає наступне.

За грудень 2016 року - розрахунок пені не проводиться, оскільки в даному місяці аліменти в сумі 1000 гривень сплачувались; за січень 2017 року (828,50х1%х31=256,83); за лютий 2017 року (828,50х1%х28=231,98); за березень 2017 року (828,50х1%х31=256,83); за квітень 2017 року (28,50х1%х30=8,55); за травень 2017 року (328,50х1%х31=101,83); за червень 2017 року (828,50х1%х30=248,55); за липень 2017 року (828,50х1%х31=256,83); серпень 2017 року (1493х1%х31=462,83); за вересень 2017 року (898х1%х30=269,40); за жовтень 2017 року (1493х1%х31=462,83.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за невиконання зобов»язань по сплаті аліментів за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року складає 2556,46 гривень.

Суд відхиляє розрахунок пені, наданий суду позивачем, оскільки останній є помилковим, не відповідає нормам матеріального права та суперечить правовим висновкам Верховного Суду України.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 162 грн. 45 коп.

Крім цього, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу з відповідачана користь позивача в розмірі 1600 гривень, відповідно наданого розрахунку.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191, 192 СК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, п.1 ч.1 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 2556 гривень 46 копійок пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 162 гривні 45 копійок судового збору та 1600 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення виготовлено 19.03.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.