справа № 274/5372/17
провадження № 2/0274/1061/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

22.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,-

В с т а н о в и в :

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії на загальну суму 1473,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Бердичівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 28.06.2006 року, як один з отримувачів пенсії по втраті годувальника (померлого батька - ОСОБА_2). ОСОБА_1 09.02.2015 року звернувся до управління із заявою про продовження виплати пенсії по втраті годувальника та надав довідку Бердичівського професійного будівельного ліцею № 44 від 06.02.2015 року про навчання на 2-му курсі денного відділення у групі № 13. Термін навчання за даною спеціальністю складав з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. При цьому, в поданій заяві від 09.02.2015 року ОСОБА_1 зобов'язувався повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. В порушення вказаної норми, ОСОБА_1 не повідомив управління про його відрахування з навчального закладу. Про даний факт стало відомо з довідки Бердичівського професійного будівельного ліцею № 460 від 08.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було відраховано з коледжу 15.05.2015 року. Виплата пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 була припинена, проте залишилась не утриманою переплат пенсії в розмірі 1473,51 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебував на обліку в Бердичівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію по втраті годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 28.06.2006 року.

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про продовження виплати пенсії по втраті годувальника, в зв'язку з навчанням на денному відділенні в Бердичівському професійному будівельному ліцеї (а.с. 8).

З копії довідки Бердичівського професійного будівельного ліцею № 44 від 06.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату її видачі навчався в групі № 3 на другому курсі денного відділення. Термін навчання складав з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с. 11).

Розпорядженням Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.02.2015 року № 403 на підставі поданої відповідачем заяви йому було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника з 09.02.2015 року по 31.08.2014 року, як особі віком до 23-х років, яка навчається в учбовому закладі, а відповідно до повідомлення № 133323, - з цих же підстав виплату пенсії йому було продовжено з 01.09.2015 року по 31.08.2015 року відповідно (а.с. 9,10).

Довідкою Бердичівського професійного будівельного ліцею № 460 від 08.09.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 05.05.2015 року відрахований зі складу студентів Бердичівського професійного будівельного ліцею, згідно наказу № 7/В-УДЗ від 05.05.2015 року (а.с. 12).

Згідно розрахунку Бердичівського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сума надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії за період з 05.05.2015 року по 31.08.2015 року становить 1473, 51 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач був повідомлений і мається його підпис у заяві про призначення пенсії. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові, внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо),стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії, а положеннями ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать, що відповідач без законних підстав отримав 1473,51 грн. пенсії, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 102,103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Спартаківська, 45 а, кв. 13/ на користь Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області /місце знаходження 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29, / 1473,51 грн. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Спартаківська, 45 а, кв. 13/ судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: