Справа № 296/9490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"13" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири № 23 будинку № 47 в м.Житомирі по вул. Вітрука в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що чоловік позивача - ОСОБА_5 помер 15 грудня 2016 року. Після його смерті залишилось спадкове майно квартира № 23, яка розташована у м.Житомирі по вул. Вітрука, 47.

Позивач є спадкоємицею першої черги разом з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також звернулись з заявами про прийняття спадщини.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину позивач одержала нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вказана квартира може бути спільною сумісною власністю подружжя.

Посилається на те, що зареєстрована і проживала у квартирі № 23 будинку№ 47 в м.Житомирі по вул. Вітрука після реєстрації шлюбу з чоловіком - ОСОБА_5.

Вказана квартира є приватною власністю померлого ОСОБА_5 на підставі реєстраційного посвідчення від 26.06.1992 року.

При розгляді справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, судом також вирішено питання і про поділ спільного майна подружжя.

Після розірвання шлюбу та поділу майна минуло більше 25 років.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 15 грудня 2016 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №301560 від 15.12.2016 року.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №025595 від 24 січня 2007 року.

Відповідно до довідки КП «Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за померлим ОСОБА_5 зареєстроване право власності на квартиру №23 за адресою м.Житомир, вул. Вітрука, 47 на підставі реєстраційного посвідчення виданого 26.06.1992 року.

Відповідно до довідки ОСББ «Космос-1971» №786 від 17.06.2017 року на момент смерті та протягом шести місяців після за однією адресою з спадкодавцем була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_1

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського місткого нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу 1/2017 після смерті ОСОБА_5.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування у звязку з подачею відповідачем ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-ТП № 267410 шлюб між померлим ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 25.10.1991 року.

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира № 2-96 від 12.09.1991 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, вирішено питання про поділ майна подружжя.

Таким чином з досліджених матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_5 набув права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 після розірвання шлюбу. Інформація, щодо визнання вказаного майна спільною сумісною власність відсутня. Відповідач ОСОБА_2 з позовом до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 368, 369, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1273 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 23 будинку № 47 в м.Житомирі по вул. Вітрука в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, померлого 15 грудня 2016 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Cуддя Р. А. Галасюк