У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018р. ОСОБА_1 подала до Деснянського районного суду м. Києва заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, при цьому зазначила виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступне.

28 січня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі №754/11742/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12 березня 2015 року рішенням Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено стягнення аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 В решті рішення суду залишено без змін.

Судом приймається до уваги твердження позивача ОСОБА_1 про втрату виконавчих листів.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №754/11742/14-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового віку для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03 березня 2018р.

Суддя