У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 756/13347/13-ц

провадження № 9864ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року в справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано із суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 лютого 2018 року матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З огляду на те, що рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року, про зупинення виконання яких заявлено клопотання, не є предметом касаційного оскарження, касаційне провадження у справі відкрите за касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року, то у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень належить відмовити

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик