Номер провадження: 22-ц/785/4324/18
Номер справи місцевого суду: 513/948/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райлянка" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райлянка" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

ТОВ «Райлянка» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги копію платіжного доручення № 3940 від 14.02.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн. (а.с.38)

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, було встановлено, що платіжне доручення № 3940 від 14.02.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1700,00 грн. вже внесено до бази даних, у зв'язку із чим приєднати його до даної справи неможливо.

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762,00 гривень.

Тому апелянту необхідно сплатити 1762,00 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст..185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райлянка" на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко