Справа № 609/307/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1. 07 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що 02.03.2011 року помер батько позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача, про що представили заяви.

Позивач усно зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було надано розяснення щодо порядку спадкування, тобто оскільки частки померлого не виділено в колгоспному дворі то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також рекомендовано із позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 14 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 118389 від 03.03.2011 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 02.03.2011 року помер батько позивача ОСОБА_6

7. Померлому належало майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

8. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №6 Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.М.Садки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сімї) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (члени сімї).

9. Померлому ОСОБА_6 належить 1/5 частина домоволодіння у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також належить по 1/5 частині вищевказаного домоволодіння, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача якому також належить 1/5 частина домоволодіння у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області.

10. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №62 виданої 06.03.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1969 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлим ОСОБА_6, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії VІ-УР № 803078 від 06.06.1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №373069 від 28.05.1983 року.

12. Із довідки №231 від 01.02.2018 року виданою Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала, однак без реєстрації, разом із своїм батьком ОСОБА_6, який помер 02.03.2011 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_6

13. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

16. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 724 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.Шумськ, вул.Вишнева, 15 Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 449601, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: с.М.Садки Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 780955, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 314862, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МС 484894, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.М.Садки по вул.Садова, 13 Шумського району Тернопільської області

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 27 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8