Ухвала

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 333/865/16-ц

провадження № 61-2458 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ПророкаВ. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Публічне акціонерне товариство Банк «Траст»,
представник відповідача-Буцан Оксана Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів: Бондар М. С., Бєлка В. Ю., Онищенко Е. А., від 07 липня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «Траст») про захист прав споживача фінансових послуг.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсними:

- пункти 5.7, 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» від 26 липня 2012 року, яка є складовою кредитного договору R091.003-ТЕК.0016524, укладеного 27 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Траст»;

- пункт 2.6 Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 27 липня 2012 року, яка є складовою кредитного договору R091.003-ТЕК.0016524, укладеного 27 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Траст».

Зобов'язано ПАТ Банк «Траст» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором R091.003-ТЕК.0016524, укладеним 27 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ Банк «Траст», зарахувавши в погашення основної суми боргу сплачену ОСОБА_4 щомісячну комісію за супроводження кредиту за весь час дії вказаного кредитного договору.

Стягнуто з ПАТ Банк «Траст» на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 1 450 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в позові.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк «Траст» 606 грн 32 коп. витрат по оплаті судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

У запереченні на касаційну скаргу, поданому у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ Банк «Траст» просить відхилити касаційну скаргу ОСОБА_4 і залишити без змін рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

17 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про захист прав споживача фінансових послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська