Справа № 495/9562/17
№ провадження 2/495/445/2018
Ухвала

про витребування доказів

19 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним договору дарування.

19.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі,а саме просить витребувати :

- з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інформацію про те, ким та коли було порушено кримінальне провадження по факту вбивста 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інформацію про те, на якій стадії станом на сьогоднішній день знаходиться розгляд кримінального провадження по факту вбивста 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати номер кримінального провадження;

- з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження по факту вбивста 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому знаходиться оригінал медичної документації на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 жовтня 2004 року № 2240, яка була вилучена старшим слідчим ГОВД Білгород-Дністровського ОСОБА_5 23.09.2005 року - для огляду у судовому засіданні.

Відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причина неявки суду не відома.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачнм було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва, 21) інформацію про те, ким та коли було порушено кримінальне провадження по факту вбивста 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва, 21) інформацію про те, на якій стадії станом на сьогоднішній день знаходиться розгляд кримінального провадження по факту вбивста 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати номер кримінального провадження;.

Витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва, 21) кримінальне провадження по факту вбивста 26 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому знаходиться оригінал медичної документації на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 жовтня 2004 року № 2240, яка була вилучена старшим слідчим ГОВД Білгород-Дністровського ОСОБА_5 23.09.2005 року - для огляду у судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на 10.04.2018 рік о 11.00 год.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: