УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/5309-16-ц від 30.09.2017р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 243/5309/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» була стягнута заборгованість в сумі 115 397,71 грн., cудовий збір у сумі 1730,97 грн.

10 жовтня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи № 243/5309/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №259/2011-86 від 20.12.2011 року на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у розмірі 115 397,71 гривень та про стягнення суми судових витрат у розмірі 1730,97 грн.

28 листопада 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до Головного управління юстиції у Донецькій області з проханням відкрити виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

31 січня 2017 року Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області надано відповідь № 2-120, про скеровування оригіналу виконавчого листа Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2016р. № 243/5309/16-ц про стягнення заборгованості до Центрально-Міського відділу ДВС міста Горлівка.

02 червня 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» направило запит про хід виконавчого провадження до Центрально-Міського відділу ДВС міста Горлівка.

20 червня 2017 року Центрально-Міським відділом ДВС міста Горлівка надано відповідь № 27980 про те, що вказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

Ухвалою від 27.07.2017 року по справі № 243/5309/16-ц було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.08.2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано дубліікати вищезазначених виконавчих листів із строком предявлення до 09.09.2017 року.

Окрім того, потрібно зазначити, що зазначена ухвала з відміткою про набрання законної сили та вказані дублікати виконавчих листів надійшла до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» лише 08.09.2017р., таким чином, на цей час строк на повторне предявлення виконавчого листа до виконання сплив, з підстав які не залежати від заявника. Таким чином, строк на повторне пред'явлення виконавчих листів 243/5309/16-ц від 30.08.2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, пропущений з поважниїх причин, які не залежали від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просить поновити строк предявлення виконавчих листів для виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 243/5309/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені повністю, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» була стягнута заборгованість в сумі 115 397,71 грн., cудовий збір у сумі 1730,97 грн.

За вищевказаним рішенням 10 жовтня 2016 року було видано виконавчі листи № 243/5309/16-ц.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчі листи не були предявлені до виконання з причин, які не залежали від стягувача і тому його заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів для виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для предявлення виконавчіх листів за № 243/5309/16-ц до виконання, виданих Словянським міськрайонним судом Донецької області 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 259/2011-86 від 20.12.2011 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» у розмірі 115 397,71 грн. та cудового збору у сумі 1730,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський