Справа № 309/2739/17
Провадження № 2/309/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що проживав з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 22.05.2017 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 -21.07.2005 р. н. та син ОСОБА_5 - 22.08.2008 р. н. Відповідно до вказаного рішення суду, місце проживання неповнолітніх дітей визначено біля батька. Відповідачка на даний час створила нову родину та зовсім не цікавиться вихованням та утриманням їхніх з позивачем дітей, а такі обовязки покладені на батьків у рівних долях. Просив суд задовольнити вимоги, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по 2000 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_6 не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги заперечив, оскільки відповідачка ОСОБА_3 народила в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 ще одну дитину.

Заяв, клопотань в ході розгляду справи сторонами не подавалось. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, тощо) судом не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2003 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 - 21.07.2005 р. н. та син ОСОБА_5 - 22.08.2008 р. н. (а.с.4-5).

Рішенням Хустського районного суду від 22.05.2017 року № 309/2961/16-ц, шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей сторін залишено на вихованні біля батька - ОСОБА_2 Рішення суду вступило в законну силу 02.06.2017 р. (а.с.12-13).

Позивач на даний час не взмозі самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей, оскільки відповідачка усунулась від їх виховання та утримання. Відповідачка є молодою за віком людиною, не має регулярних заробітків, натомість має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 377118 (а.с. 280), а тому відповідно до вимог ст.184 СК України, розмір аліментів слід визначати в твердій грошовій сумі.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не надає матеріальне утримання своїм дітям, враховуючи матеріальне становище дітей, які потребують значних коштів на забезпечення їх всім необхідним та для їхнього належного розвитку, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, особою, має одного малолітнього утриманця, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 - 21.07.2005 р. н. та сина ОСОБА_5 - 22.08.2008 р. н. в сумі по 1300 /одній тисячі триста/ гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.09.2017 року і до досягнення ними повноліття. Майнового спору позивачем не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,289,354ЦПК України, ст.ст. 180,185 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 1986 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання та виховання дітей: ОСОБА_9 - 21.07.2005 р. н., ОСОБА_10 - 22.08.2008 р. н. в розмірі по 1300 /тисяча триста/ гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2017 року на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704, 80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_11Д