АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Харків

справа № 640/6186/17

провадження № 22ц/790/2485/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року в складі судді Нев'ядомського Д.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 15 березня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху на надано строк для сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

27 березня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради і у межах визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконує лише ті державні функції, які йому делеговані, при цьому діяльність Управління в частині виконання таких функцій фінансується за рахунок державного бюджету та в межах обсягів коштів, які передбачені лише на забезпечення призначення певних соціальних виплат.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) відповідно до якої пільги щодо сплати судового збору для виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення не передбачені. У зв'язку із зазначеним в Управлінні відсутні кошти призначені для сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахування викладеного, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець