Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2751/17
Номер провадження: 2/511/194/18
02 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання Півоварова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного та довгий час не проживають разом, а тому вона вважає, що продовження шлюбу не має сенсу.
Ухвалою суду від 12.01.2018 року позовні вимоги позивача в частині визначення місця проживання дитини залишені без розгляду на підставі її заяви.(а.с.21)
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.32)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.(а.с.40)
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, а також п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №118261 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 13.02.2010 року, актовий запис №8. (а.с.4)
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи. (а.с.3)
Відповідно до довідки Старостинської сільської ради Роздільнянського район Одеської області від 15.12.2017 року №381, склад родини позивачки ОСОБА_3 складає син ОСОБА_4 (а.с.6)
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Сторони припинили подружні відносини і проживають окремо. Причиною розпаду сімї позивач вказує відсутність між ними взаєморозуміння та різних характерів, а тому наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.
Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Спору щодо поділу майна подружжя та місця проживання дитини сторони не мають.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутній спір про місце проживання дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує лише формально, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судовий збір по справі складає 640.00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду та розподілу не підлягає.
На підставі ст.ст.105,110,112-115 СК України, керуючись ст.ст.11, 12, 13, 259,264, 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федотова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №8 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Бобровська