Справа № 398/735/18
У х в а л а

"26" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С ТА Н О В И В :

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн., отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 704грн. 80коп.

Натомість, позивач в позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх посадових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, позивач у справі про зміну (збільшення) розміру аліментів не звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Суд звертає увагу позивача, що вимоги про стягнення з відповідача аліментів вже були предметом розгляду в судовій справі № 398/4001/16-ц, рішення у якій набрало законної сили. Однак, в даній позовній заяві позивачем заявлено вимоги про зміну (збільшення) розміру аліментів, на які не розповсюджується дія п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та які підлягають оплаті судовим збором в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну(збільшення) розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Соколова Р.І.