Справа № 646/994/18
№ провадження 2/646/784/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 61010, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 61015, м. Харків, вул. Підлісна, 49) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 21.04.2007р., від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з січня 2018 року, просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

22.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

22.03.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 054993, сторони одружилися від 21.04.2007 року (а.с.4). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_3.

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сімї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про народження.

Судом встановлено, після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище

ОСОБА_3.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223, 226, 263, 265, 282-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: 61010, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 61015, м. Харків, вул. Підлісна, 49) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.04.2007р., у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського упралвіння юстиції, актовий запис № 132.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Єременко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Харків, вул. Підлісна, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Сорока