Справа № 263/690/18
Провадження № 2/265/791/18
У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

23 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЧАРА» про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначенні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очкує понести у звязку із розглядом справи; не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, матеріали позову містять заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, нежитлового приміщення мазанину площею 400,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська,179.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн. судового збору.

Між тим позивачем не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, позивач копію ухвали від 26 лютого 2018 року отримав 02 березня 2018 року, але станом на 23 березня 2018 року вказані недоліки не усунув.

Враховуючи, що виявлені недоліки позивачем досі не усунуті, суддя вбачає підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЧАРА» про визнання права власності та зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 23 березня 2018 року.

Суддя