Справа № 754/2519/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року Деснянським районним судом м.Києва було винесено судовий наказ у справі №754/2519/18 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.172 та п.п.17.1 пункту 17 Розділу ХІІ ЦПК України належним чином завірений примірник судового наказу був направлений на адресу стягувача.

16.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату вищевказаного судового наказу. Подану заяву, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що направлений на її адресу примірник судового наказу, був отриманий на поштовому відділенні боржником по справі - ОСОБА_2, яким в подальшому було знищено вказаний виконавчий документ.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно судового реєстру поштового відправлення рекомендованої кореспонденції за 07.03.2018 вищевказаний примірник судового наказу, що був направлений на ім'я стягувача за адресою - АДРЕСА_1 (НОМЕР_1), прийнятий поштовим відділенням Укрпошти Київ-225.

Відповідно до витягу з офіційної веб-сторінки ПАТ «Укрпошта», дата реєстрації прийняття кореспонденції по вказаному відправленню значиться - 07.03.2018, а дата її отримання у відділенні поштового зв'язку Київ-125 зазначено - 09.03.2018, «вручено особисто».

Однак, як вбачається з наданої стягувачем копії скарги, поданої нею на ім'я начальника поштового відділення Київ-125, працівником поштового зв'язку було видано вказане відправлення не на ім'я адресата отримувача судової кореспонденції, а на ім'я - ОСОБА_2, тобто боржника у справі. Дана обставина підтверджується також доданою до заяви фотокопією поштового журналу вручень поштових відправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що примірник судового наказу, який було направлено судом стягувачу, при пересилці було втрачено. Крім того, строк пред'явлення судового наказу до виконання не сплив, а тому за таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01 березня 2018 року у справі №754/2519/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2018 року.

Суддя: