Справа №173/2138/17
Провадження №2/173/245/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рамиз огли про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2Р.О.

05.01.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

09.01.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.02.2018 року.

Направлений відповідачу позовний матеріал з повісткою - викликом повернувся до суду з відміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Позивач пояснила, що місце фактичного проживання відповідача їй невідоме і будь-яких засобів зв'язку з відповідачем вона не має.

Розгляд справи 20.02.2018 року відкладений на 21.03.2018 року. Відповідач викликаний до суду шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Нею в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги він не буде.

Також позивачем зазначено, що нею подані всі докази, якими вона буде доводити заявлені вимоги. Клопотань щодо надання та витребування додаткових доказів вона не заявляє.

Строк для примирення з відповідачем просить не надавати

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є позивач та відповідач.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт припинення шлюбних відносин та спільного проживання сторін. Факт ведення окремого господарства. Наявність причин, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей

Данні факти будуть підтверджуватись: свідоцтвом про шлюб.

Також враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади. Повторно в судове засідання не з'явився. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення .

Керуючись ст. 197, 198. 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рамиз огли про розірвання шлюбу

Справу призначити до розгляду на 21.03.2018 року на 10-30 годину.

Розгляд справи провести за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.03.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.