Справа № 442/6155/17
Провадження № 2/442/326/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"07" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання правочину нікчемним, застосування наслідків його недійсності, скасування прав власності на нерухоме майно,-

встановив :

28.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним внаслідок його нікчемності договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 22.03.2016 року за реєстровим №349 - з моменту його укладення; зобовязати Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області поновити право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за власником ОСОБА_2.

11.01.2018 року позивач звернулася зі заявою в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири №92 в будинку №13 на вул. Є, Коновальця у м. Дрогобичі, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 22.03.2016 року та зареєстрованим за №349, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану квартиру, яка здійснена 23.03.2016 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу ОСОБА_5, індексний номер : 28880286.

25.01.2018 року представником відповідача ОСОБА_8 подано заперечення про долучення заяви позивача, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України, зокрема з тих підстав, що вказана заява не відповідає процесуальним вимогам. Позивачкою пропущено пятиденний строк для подання вказаної заяви; вказано відповідача ОСОБА_6, третіх осіб ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_9, які не був вказані у позовній заяві та у ухвалі про відкриття провадження.

Позивач та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, а третіми особами ОСОБА_9 та ПАТ КБ «Приватбанк». Також просять витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_11 копії документів на підставі яких 27.02.2016 року останнім видавався дублікат договору дарування квартири №92 в будинку №1 на вул. Є.Коновальця у м.Дрогобич та документи на підставі яких 27.02.2016 року останнім проводилась державна реєстрація права власності на квартиру №92, по вул. Є.Коновальця, 13 в м.Дрогобич Львівської області. Також просять витребувати з Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області вказані у клопотанні виконавчі провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача та третіх осіб, оскільки такі заявлено в усній формі, що не відповідає вимогам ст. 182 ЦПК України. Також, підтримав заперечення щодо відмови в долучені заяви позивача, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає до розгляду заяву позивача в порядку ст. 49 ЦПК України від 11.01.2018 року.

У звязку з тим, що на підставі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, то підлягає задоволенню клопотання позивача в частині залучення співвідповідача ОСОБА_6

Також, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та зясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_9

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

У сторін відсутні бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Судом зясовано думку учасників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідност.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Крім цього, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якості співвідповідача ОСОБА_6 та в якості третіх осіб: ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_9.

У звязку із залученням співвідповідача, такий має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Зобовязати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_11, що знаходиться за адресою: 82100, АДРЕСА_3, надати в розпорядження суду в термін до 15 березня 2018 року копії документів на підставі яких 27.02.2016 року останнім видавався дублікат договору дарування квартири №92 в будинку №1 на вул. Є.Коновальця у м.Дрогобич та документи на підставі яких 27.02.2016 року останнім проводилась державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4.

Витребувати з Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області, який знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 43, належним чином завірені матеріали:

-виконавчого провадження № 49204006 про стягнення з ОСОБА_2 в корист ОСОБА_1 108168,60 грн. боргу та 1081,70 грн. судового збору;

-виконавчого провадження № 50536605 з примусового виконання наказу №914/217/15, виданого 13.03.2015 р. Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 67373,00 грн. боргу

-виконавчого провадження № 52204947 щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 192821,32 грн. боргу.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.03.2018 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П. Хомик