Справа № 602/140/17
Провадження № 2-р/602/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретаріЯблонська М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Лановецького районного суду від 01 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації про виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лановецького районного суду від 01 лютого 2018 року частково задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнуто в її користь з Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області грошові кошти в сумі 13669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 38 копійок, в тому числі: 4240 гривень 46 копійок невиплаченої частини заробітної плати за травень та червень 2016 року, 4389 гривень 20 копійок невиплаченої частини вихідної допомоги, 5039 гривень 72 копійки невиплаченої частини компенсації за невикористану щорічну основну оплачувану.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити вищевказане рішення Лановецького районного суду, а саме чи можливе стягнення вказаних грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань другого відповідача по даній справі Відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації, який є структурним підрозділом Лановецької РДА..

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у суть рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду від 01 лютого 2018 року вступило в законну силу, станом на даний час не виконане та не закінчився строк протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до Положення про відділ освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації від 01 грудня 2016 року №359-од даний відділ є відокремленим структурним підрозділом Лановецької районної державної адміністрації, має рахунки в органах Державної казначейської служби України та є розпорядником бюджетних коштів.

Позивач ОСОБА_1 до дня звільнення працювала на посаді начальника відділу освіти Лановецької районної державної адміністрації і заробітна плата їй виплачувалася за рахунок коштів відділу освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне розяснити рішення суду від 01 лютого 2018 року, вказавши, що стягнення грошових коштів, які були стягнуті в користь позивача з Лановецької районної державної адміністрації, можливе за рахунок бюджетних коштів відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації, звідки була звільнена позивач.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення задовольнити.

Розяснити рішення Лановецького районного суду від 01 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації про виплату заробітної плати, яким стягнуто з Лановецької районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 38 копійок, вказавши, що стягнення вищевказаних грошових коштів можливе за рахунок бюджетних коштів відділу освіти, молоді та спорту Лановецької районної державної адміністрації, як структурного підрозділу Лановецької районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2