Справа № 393/214/17
УХВАЛА

26 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Неоальянс» про стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районого суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Цивільна справа надійшла до суду та була призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ЦПК України в редакції 2004 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакції ЦПК України (Закон № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), де п.11 ч.1 Перехідних положень передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив прохальну частину №2 позовної заяви викласти в такій редакції: "Стягнути з ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_4 з Додатковою Відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» ін. 05489595, вул. Кірова 1, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28200 на користь ПОЗИВАЧІВ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 2025428 (два мільйона двадцять пять тисяч чотириста двадцять вісім грн.), 96 коп. в рівних частинах". Представник відповідача не заперечував щодо заявленої заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Розглянувши подану позивачем заяву, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог по зазначеній вище цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), ст. ст.43, 49, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Неоальянс» про стягнення упущеної вигоди продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Неоальянс» про стягнення упущеної вигоди.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК