Справа № 149/9/18
Провадження № 22-ц/772/826/2018
№ 22-ц/772/832/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

27 березня 2018 рокуСправа № 149/9/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 року та 08.02.2018 року, у цивільній справі за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_2, про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі, укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана справа з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, для юридичної особи, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що скаржник повинен був сплатити визначений розмір судового збору за кожну з оскаржуваних ухвал, на загальну суму 3524 гривні, натомість Виконком Хмільницької міської ради сплатив лише 1762 гривні, що підтверджується наданим платіжним дорученням (а.с.89).

Таким чином скаржникові потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код , Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 0002.

Окрім того, згідно з п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оспорюваного рішення або ухвали, натомість з апеляційної скарги Хмільницької міської ради не вбачається, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2018 року про виправлення описки.

За правилами п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наданої Хмільницькою міською радою копій супровідних листів вбачається, що копія ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 року була отримана ними 07.02.2018 року (а.с.93), а копія ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2018 року - 13.02.2018 року (а.с.95), в той час як апеляційна скарга була направлена на адресу суду лише 06.03.2018 року (а.с.98), тобто з порушенням п'ятнадцятиденного строку на оскарження.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку, заява та апеляційна скарга Хмільницької міської ради у собі не містять.

Оскільки апеляційна скарга на ухвали не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду та 08.02.2018 року про виправлення описки, належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду та 08.02.2018 року про виправлення описки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали та протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко