Справа №464/1650/18
пр № 2/464/913/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і доступі до нерухомості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним перешкоджання йому у доступі і користуванні квартирою АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_2 надати ключі від квартири, підїзду, підвального приміщення та поштової скриньки, шляхом постановлення ухвали про примусове вселення його у квартиру, якою він володіє; зобовязати ОСОБА_2 надати необхідні документи для користування належним йому майном, зокрема будинкову книгу та технічний паспорт квартири, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у звязку з поданням позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано: відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Пунктом 3 частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання незаконним перешкоджання у доступі і користуванні квартирою, зобовязання відповідача надати ключі від квартири, підїзду, підвального приміщення та поштової скриньки шляхом постановлення ухвали про примусове вселення у квартиру та зобовязання надати необхідні документи для користування належним позивачу майном, зокрема будинкову книгу та технічний паспорт квартири. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі по 704 грн. 80 коп. кожна та подати про це до суду відповідний документ.

Крім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому він покликається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на вказане положення, для вирішення питання щодо звільнення або розстрочки сплати судового збору заявником повинно бути заявлене вмотивоване клопотання, з наведенням і подачею відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З вищенаведеного вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем всупереч вимогам ст. 8 Закону «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України не надано жодних доказів, що слугували б підставами для звільнення від сплати ним судового збору, не подано жодних доказів в підтвердження обставин, які б свідчили про незадовільне (скрутне) становище.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, позивачем не дотримано вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, щодо порядку подання копій письмових доказів, а саме, учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Як вбачається з доданих письмових доказів позивачем таких вимог не дотримано.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і доступі до нерухомості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: здійснити оплату судового збору, представивши суду оригінал квитанції, надати копії додатків для відповідача із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань