Справа № 298/1682/17
Номер провадження 2/298/446/17
УХВАЛА

20 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, штрафу та пені за порушення договірного зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів від:

позивача ОСОБА_5 договір застави транспортного засобу ВАЗ 211010 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА7725, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним та ТОВ «ПростоФінанс», а також згоду заставодержателя на розпорядження даним рухомим даним рухомим майном;

приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 16/1) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату укладення Договору найму- продажу ( 23.12.2010 року) та всі договори, що нею посвідчувались, щодо розпорядження позивачем ОСОБА_5, транспортним засобом ВАЗ 211010 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА7725, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у матеріальних справи документів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі не заперечили, щодо витребовування документів.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити вищевказані докази шляхом їх витребування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84 ,260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувати від:

позивача ОСОБА_5 договір застави транспортного засобу ВАЗ 211010 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА7725, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним та ТОВ «ПростоФінанс», а також згоду заставодержателя на розпорядження даним рухомим даним рухомим майном;

приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 16/1) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату укладення Договору найму- продажу (23.12.2010 року) та всі договори, що нею посвідчувались, щодо розпорядження позивачем ОСОБА_5, транспортним засобом ВАЗ 211010 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА7725, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 4 травня 2018 року з повторним викликом сторін.

Головуючий