Справа № 183/4044/17
№ 2/183/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та нею, - ОСОБА_1, а саме, що вона є двоюрідною племінницею спадкодавця.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її двоюрідна тітка ОСОБА_5 була власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Меліоративненської селищної Ради Новоимосковського району Дніпропетровської області від 29 грудня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири.

Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5 є її син - ОСОБА_3, який в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому вважається таким, що не прийняв спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_5 не проживав разом з нею та не був прописаний за місцем проживанням спадкодавця.

Позивач наполягає на тому, що являється єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, так як її мати, ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7) ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5) ОСОБА_9 являлися двоюрідними сестрами.

Позивач зазначає, що 08 серпня 2017 року звернулась до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк.

Між тим, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як вважала, що в першу чергу в установлений законом строк повинен був звернутися син спадкодавця - ОСОБА_3, але про те, що він не звернувся до нотаріальної контори з вищевказаною заявою, вона дізналася після закінчення шестимісячного строку, внаслідок чого, встановлений законом шестимісячний строк було пропущено.

Крім того, позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, а саме, що вона є двоюрідною племіннницею спадкодавця.

З цього приводу позивач зазначає, що її дід - ОСОБА_6 та мати спадкодавця - ОСОБА_10 - рідні брат та сестра. Мати позивача - ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_6, а ОСОБА_5 - донька ОСОБА_10. Отже, ОСОБА_11 та спадкодавець ОСОБА_5 являються двоюрідними сестрами, а позивач - двоюрідною племінницею спадкодавця.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_12 не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача Меліоративненської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, самостійних вимог щодо предмету позову не заявив.

Третя особа - Приватний нотаріус Ріхтер Н.В. Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання також не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою судді Городецького Д.І. від 28 серпня 2017 року відкрито провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу передано в провадження судді Сороки О.В.

У відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, справа розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить квартира в АДРЕСА_1, про що свідчить відповідне свідоцтво про право власності на житло.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8).

Суду надано заповіт, посвідчений ОСОБА_13, секретарем Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 10, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе своє майно заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 19.10.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно запису акту про народження № 125 від 26.02.1947 року ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_15.

В свою чергу, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_17.

В наданих позивачем доказах відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_16 з ОСОБА_18, а також відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 з ОСОБА_19, тому судом були витребувані документи з Новомосковського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області - актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_19 та ОСОБА_14, актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_16, а з Павлоградського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області - актовий запис про народження ОСОБА_14, які долучені до матеріалів справи.

За результатами проведеної перевірки наявність таких актових записів повноважним органом не виявлена.

Між тим, ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в подружжі ОСОБА_18 та ОСОБА_7. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 38 років, а за датою народження ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6, - можливо встановити, що вона являється матір'ю позивача.

Позивач у своєму позові наполягає на тому, що ОСОБА_14 та матір позивача ОСОБА_16 являються двоюрідними сестрами, оскільки батько ОСОБА_16 - ОСОБА_6 та матір ОСОБА_14 - ОСОБА_10, зазначена у свідоцтві про її народження, являються рідними братом та сестрою.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від справа спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, ОСОБА_1 являється п'ятою чергою на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ріхтер Н.В. Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 08 серпня 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в зв'язку з чим приватним нотаріусом Ріхтер Н.В. Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, наявність спадкоємця за заповітом, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, на думку суду є істотними труднощами для спадкоємця для вчинення дій, пов'язаних з прийняттям спадщини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підлягає задоволенню, позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, і достатнім, в даному випадку буде строк в два місяці.

Керуючись ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,76,81,89, 263, 265,315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між тіткою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоюрідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.