Справа № 463/6258/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/726/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І-го ступеня «Світанок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактично виконану роботу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І-го ступеня «Світанок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактично виконану роботу та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскарживОСОБА_2

Як вбачається із копії апеляційна скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи таке своїм незадовільним матеріальним становищем, однак не долучив докази на підтвердження цього.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху для представлення апелянтом відповідних доказів. Такими доказами можуть бути довідка про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, тощо.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подано через суд першої інстанції не оригінал апеляційної скарги, підписаний апелянтом, а її копію, що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали У випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан апелянта та оригінал апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, слід подати безпосередньо Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.