Справа № 201/2760/18
Провадження № 4с/201/52/2018
УХВАЛА

15 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3Д.) про скасування розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 16145912,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 16145912, підписана представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 18.01.2017р.

Одночасно, скарга містить заяву про поновлення строку на її подачу.

У скарзі представник заявника оскаржує розрахунок заборгованості по аліментам, складений в межах виконавчого провадження № 16145912 станом на 31.07.2015р. і просить поновити строк на подачу даної скарги, посилаючись на те, що строк на оскарження у нього почався з 06.03.2018р., з дня набрання законної сили ухвалою суду від 08.02.2018р. про скасування постанови державного виконавця від 04.11.2009р. про відкриття виконавчого провадження № 16145912.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе в задоволені заяви про поновлення строку на подачу скарги відмовити і залишити скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 03.11.2000р. були задоволені вимоги ОСОБА_2 і з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина.

Постановою державного виконавця від 04.11.2009р. було відкрито виконавче провадження, а ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2018р. дана постанова скасована.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник заявника вважає, що десятиденний строк на подачу скарги про скасування розрахунку суми заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 16145912 розпочався для заявника саме з 06.03.2018р. (дня набрання законної сили ухвали суду про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження).

Однак, вважаю, що це не є поважною причиною пропуску строку на подачу скарги через наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №201/17720/15ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Ухвалою суду від 31.03.2016р., яка залишена 06.02.2016р. без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, встановлено, що 08.09.2015р. і 26.11.2015р. заявник разом із представником ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 16145912.

А отже, заявник мав право оскаржити дії державного виконавця щодо винесення розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.07.2015р. протягом десяти днів з моменту ознайомлення з матеріалами провадження, а саме з 08.09.2015р. або 26.11.2015р.

Як вбачається з інформації, що міститься в системі документообігу суду «Д-3» з листопада 2015р. по березень 2018р. заявник скористався своїм правом на оскарження дій державного виконавця, в тому числі, щодо складання розрахунку заборгованості по аліментам.

Так, по справі № 201/10328/16-ц заявником 14.07.2016р. вже оскаржувалися дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості і ухвалою суду від 13.04.2017р. (залишена без змін Апеляційним судом Дніпропетровської області 06.07.2017р.) провадження закрито.

З огляду на те, що законодавець чітко визначив строки оскарження дій державного виконавця і вони повязані з моментом коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, то винесення ухвали від 08.02.2018р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не є підставою для поновлення строку для предявлення скарги на дії державного виконавця, адже про своє порушене право заявник дізнався ще в 2015р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином в задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця про скасування розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.07.2015р. в межах виконавчого провадження № 16145912 слід відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 450ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування розрахунку заборгованості по аліментам станом на 31.07.2015р. в межах виконавчого провадження № 16145912 відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2, Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3Д.) про скасування розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 16145912 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко