Справа № 2-3134/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Бучанський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відношенні боржника ОСОБА_2 посилаючись на те, що 23.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-3134/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1 760 477,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 669,50 грн. 15.03.2013 року судом видано виконавчі листи на примусове виконання судового рішення. Бучанським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у відношенні ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження № 39894483 та № 39894615. Відповідно до договору факторингу № 15/12/15-1 від 15.12.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14.04.2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14.12.2008 року передало право вимоги ТОВ «Фактор Стандарт». Відповідно до договору про відступлення прав за договором іпотеки від 16.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., за реєстровим № 1398, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фактор Стандарт», останній став новим іпотекодержателем за договором іпотеки № PML-019/004/2008 від 14.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 10041. 08.09.2017 року між ТОВ «Фактор Стандарт» та ТОВ «Гольфстрім Фінанс» укладено договір факторингу № 2/08-09-17, відповідно до якого клієнт відступив фактору своє право грошової вимоги, яке виникло за Кредитним договором та Договором поруки. 08.09.2017 року за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Скульською Т.А., зареєстрованим за № 2835, ТОВ «Фактор Стандарт» передав ТОВ «Гольфстрім Фінанс» сукупність прав, що належать йому за Договором іпотеки. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року замінено сторону стягувача на ТОВ «Гольфстрім Фінанс» у відношенні боржника ОСОБА_3 У зв'язку з викладеними обставинами просить змінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником - ТОВ «Гольфстрім Фінанс».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року у справі № 2-3134/2011 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 760 477 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі по 1669,50 грн. з кожного з відповідачів.

На примусове виконання рішення суду 15.03.2013 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчі листи.

15.12.2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фактор Стандарт» було укладено договір факторингу № 15/12/15-1, за умовами якого до останнього перейшли права вимоги за вищевказаними кредитним договором та договором поруки, що підтверджується актом приймання-передачі документації від 15.12.2015 року.

16.12.2015 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фактор Стандарт» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1398 та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Войнарською І.А., іпотекодавцем за яким є ОСОБА_2

08.09.2017 року між ТОВ «Гольфстрім Фінанс» та ТОВ «Фактор Стандарт» було укладено договір факторингу № 2/08-09-17.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим Договором Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 179193,37 (сто сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три) долара США 37 центів, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року (набрало законної сили 04.02.2013 року), справа № 2-3134/2011, що складає 1 760 477,82 (один мільйон сімсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 82 копійки.

За договором факторингу № 2/08-09-17 від 08.09.2017 року до ТОВ «Гольфстрім Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-019/004/2008 від 14.04.2008 року та договором поруки № SR-019/004/2008 від 14.12.2008 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року замінено сторону стягувача на ТОВ «Гольфстрім Фінанс» у відношенні боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Бучанський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім Фінанс» (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37, літера «Б») по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року у відношенні боржника ОСОБА_2 (виконавчі листи № 2-3134/2011 видані 15.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва), відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 760 477,82 грн. та судові витрати у розмірі 1669,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: