Справа №333/1944/15-ц
Провадження №2/333/4/18
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєвої В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши, цивільну справу в підготовчому судовому засіданні за первісною позовною заявою ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя вул. Стратосферна, 54) до ОСОБА_4 (69027, м. Запоріжжя, вул. Танкістів, 18) про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 (69027, м. Запоріжжя, вул. Танкістів, 18) до ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя вул. Стратосферна, 54) про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя вул. Стратосферна, 54) до ОСОБА_4 (69027, м. Запоріжжя, вул. Танкістів, 18) про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди .

19.03.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 (69027, м. Запоріжжя, вул. Танкістів, 18) до ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя вул. Стратосферна, 54) про припинення права власності на частку у спільному майні.

Представник позивача не заперечував проти обєднання позовів уразі виконання всіх умов передбачених ст. ст. 193, 194 ЦПК України.

Представник відповідача та відповідач наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви та обєднання позовів.

Відповідно до ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, зустрічний позов необхідно обєднати в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Окрім цього, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з с. 121 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 193, 260, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя вул. Стратосферна, 54) до ОСОБА_4 (69027, м. Запоріжжя, вул. Танкістів, 18) про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 (69027, м. Запоріжжя, вул. Танкістів, 18) до ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя вул. Стратосферна, 54) про припинення права власності на частку у спільному майні обєднати в одне провадження та призначити справі єдиний унікальний номер 333/1944/15-ц.

Розглядати справу в подальшому в порядку загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання на 29.05.2018 року о 11-00 годині.

Встановити відповідачу за первісною позовною заявою пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача за первісною позовною заявою відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачу за первісною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача за зустрічною позовною заявою відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г.Ярошенко