Номер провадження 2/387/176/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення заборгованості по орендній платі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі, в якому зазначив, що 31.12.2007 року ОСОБА_2 уклад договір оренди землі з ТОВ "Згода", який зареєстровано у Добровеличківському відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.09.2008 року за № 25. Відповідно до умов договору строк його дії становить 10 років . 14.04.2009 року ОСОБА_2 помер. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.10.2009 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 7,65 га, кадастровий номер :02:000:0111, яка знаходиться на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Згідно п. 40 перехід права власності на орендовану земельну ділянку не є підставою для зміни умов або розірвання договору. Відповідно до п.9 договору за оренду належної позивачеві земельної ділянки відповідач зобов'язався щорічно сплачувати орендну плату в розмірі 3 % від грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п.10 зазначеного договору, обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексу інфляції. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, проте відповідач в період з 2015 року по 2017 рік ухиляється від виплати орендної плати та має заборгованість перед позивачем в сумі 41900 гривень 00 копійок, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Оскільки ціна позову складає 41900 гривень 00 копійки, то відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у ТОВ "Згода " відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України : оригіналу договору оренди землі від 31.12.2007 року, витягів нормативної грошової оцінки землі, оригіналів відомостей щодо нарахування та виплати орендної плати за 2008 - 2017 роки.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача , що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,187,260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення заборгованості по орендній платі .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю " Згода "(27000, смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 05.04.2018 року: оригінал договору оренди від 31.12.2007 року, який зареєстровано у Добровеличківському відділі земельних ресурсів, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.09.2008 року за № 25; витяги про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 7,65 га, кадастровий номер :02:000:0111, яка знаходиться на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за період з 2008 року по 2017 рік включно ; оригінали відомостей щодо нарахування та виплати орендної плати за 2008 - 2017 роки.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проглошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.