справа №176/622/18
провадження №2-о/176/17/18
у х в а л а

02 квітня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованими особами Реєстраційною службою Жовтоводського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (дівоче прізвище "Варфоломієва"), правоустановлюючого документу - свідоцтва про право власності на 1/2 житла за адресою АДРЕСА_1, від 03 лютого 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради згідно з розпорядженням від 26 грудня 1997 року №114 і записаного у реєстрову книгу №59 сторінка 25, реєстр №25.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимогам закону позивачем в позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Окрім того, ч. 2 ст. 184 ЦПК України визначила, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованими особами Реєстраційною службою Жовтоводського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить десять днів з дня вручення копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений строк, подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, доплатить суму судового збору у розмірі 215 грн., позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду : Н.Ю. Волчек