Справа № 149/134/18
Провадження №2/149/242/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 16.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Хмільнику Хмільницькогоміськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 153. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, 02.05.2013 року нарадження. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально, утворивши родину і проживши однією сімєю ці роки сторони не змогли зберегти сімї, кожен з них має різні погляди на сім"ю та шлюб. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги, довіри один до одного, між ними часто виникали безпідставні сварки по будь якому поводу, що негативно впливало як на позивачку так і дитячу психіку. Нічого спільного як членами подружжя не залишилось. Спільне господарство припинили задовго від написання даної заяви, у сторін у кожного свій бюджет. Спроби примирення не дали позитивного результату. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, постійні негативні відносини в сім'ї негативно впливають на позивачку та на фізичний і психологічний стан дитини. Строк для примирення позивачка просить не надавати так як сторони неодноразово намагались примиритися, але з цього нічого не вийшло, їхні взаємовідносини лише погіршились, а тому просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.10.2012 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Хмільнику Хмільницькогоміськрайонного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 122472 від 16.10.2012 року (а.с.5).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання сторін на розірванні шлюбу, їх твердження, що збереження сім'ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Хмільнику Хмільницькогоміськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 153.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.