Справа № 383/87/16-ц
Номер провадження 6/383/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення у справі №383/87/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення, обгрунтовуючи заяву тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 13608,14 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. Вказав, що на підставі вказаного рішення, 02.06.2016 року було видано виконавчий лист № 383/87/16, який втрачено при пересилці, тому за вказаних обставин звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред»явлення.

Представник заявника та відповідач, боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Бобринецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду від представника Бобринецького РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення та враховуючи матеріали цивільної справи №383/87/16-ц, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 13608,14 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 57-58).

На підставі вказаного рішення, 02.06.2016 року Бобринецьким районним судом на адресу позивача вих. № 3379/2016 було направлено виконавчий лист № 383/87/16 (а.с. 67).

22 березня 2018 року до суду з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява від 22.03.2018 року № 1022, з додатками (копія виконавчого листа № 383/87/16 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 року ВП № 51661994) з якої встановлено, що виконавчий лист № 383/87/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості перебуває на виконанні у Бобринецькому РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв»язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов»язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення та матеріали цивільної справи № 383/87/16-ц суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві не знайшли свого підтвердження, а виконавчий лист №383/87/16-ц не втрачено та він перебуває на виконанні у Бобринецькому РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, отже заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення у справі №383/87/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна судова ухвала складена 26.03.2018 року.

Суддя І.М. Адменко