Справа № 183/4746/17
№ 2/183/640/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Петрієнко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року було накладено арешт на торгівельний комплекс «Маяк», який складається з: магазину А-1, кафе А1-1, А2-1, А3-1, А4-1; магазин автозапчастин А5-1; торгівельний комплекс Д; ганок, шиномонтаж З; склад Ж; навіс Б; вбиральня В; навіс Е; споруди №1-10; I-III, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Дорожна, 1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

В судове засідання призначене на 02 березня 2018 року сторони не зявились, від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності, припинивши обмеження, встановлені ухвалою Новомосковського районного суду від 25 вересня 2017 року відносно торгівельного комплексу «Маяк», який складається з: магазину А-1, кафе А1-1, А2-1, А3-1, А4-1; магазин автозапчастин А5-1; торгівельний комплекс Д; ганок, шиномонтаж З; склад Ж; навіс Б; вбиральня В; навіс Е; споруди №1-10; I-III, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Дорожна, 1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.