Справа № 455/1427/17
Провадження № 2/455/23/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1427/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.02.2011 року у Ясенице-Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище із «Тимків» на «Квасниця».

Від спільного подружнього життя у них дітей немає.

За взаємною згодою розірвати шлюб у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідач у категоричній формі відмовляється. З 02.05.2015 року вони не проживають спільним подружнім життям, хоча формально шлюб існує. Відповідач під час спільного подружнього життя систематично зловживав алкогольними напоями, не мав наміру працювати по веденню домашнього господарства, обзивав її нецензурними словами, не враховував її думку при вирішенні сімейних питань. З нею фактично не проживав, а часто їздив до своєї матері в с.Головецько Старосамбірського району Львівської області, де проживає і по даний час.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її з відповідачем інтересам та заходи щодо примирення подружжя з її сторони не можливі.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2І, зареєстрований 19.02.2011 року у Ясенице Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис про шлюб №3.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений (а.с.13), відзив, заперечення чи пояснення на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача( заява долучена), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 19.02.2011 року, зареєструвавши шлюб у Ясенице-Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у них дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 02.05.2015 року проживають окремо, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позивач при подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору так як є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141, 263- 265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження Тимків) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 19.02.2011 року у Ясенице-Замківській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 82094, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ясениця-Замкова, вул. Центральна-бічна, будинок №372, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82097, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко