Справа № 404/2280/16-ц
Номер провадження 2/404/119/18
У Х В А Л А

судового засідання

20 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье звернулось в суд з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 502,91 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №476 від 10 листопада 2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/2280/16-ц, номер провадження 2/404/1822/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Кулінка Л.Д. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2280/16-ц, номер провадження 2/404/1822/16.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д. від 11 листопада 2016 року цивільну справу №404/2280/16-ц, номер провадження 2/404/1822/16 прийнято до провадження. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №96 від 13 березня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у зв»язку з закінченням повноважень судді Кулінка Л.Д. призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/2280/16-ц, номер провадження 2/404/233/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи №404/2280/16-ц, номер провадження 2/404/233/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 15 березня 2017 року справу №404/2280/16-ц, номер провадження 2/404/233/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, прийнято до провадження та призначено судове засідання. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч.2 ст.274 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження ( ч.5 ст.274 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Разом з цим, через канцелярію суду, надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС щодо залучення їх до участі в справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Так, 28 лютого 2017 року ТОВ ФК РАНТЬЕ згідно з укладеним із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СЕРЕТ, яке змінило найменування на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС договору факторингу №28/02-1 відступило (передало у власність) ТОВ ФК СЕРЕТ (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги від ТОВ НФС, а ТОВ НФС набуло (прийняло у лвасність) від ТОВ ФК РАНТЬЕ з 28 лютого 2017 року права вимоги за кредитним договором №Z02.203.72529 від 10.09.2014 року. В зв"язку із зазначеним суд залучає до участі в справі правонаступника позивача ТОВ ФК РАНТЬЕ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 43, 49, 55, 84, 258-260, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 травня 2018 року на 12 год. 20 хв.

Залучити до участі в справі №404/2280/16-ц ( номер провадження 2/404/119/18 ) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором правонаступника позивача ТОВ ФК РАНТЬЕ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС, про що його повідомити.

Визначити відповідачу не пізніше пятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України). Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська