Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1321/16-ц
Провадження № 2-п/433/2/18
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 липня 2017 року № 433/1321/16-ц та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 липня 2017 року № 433/1321/16-ц та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання кредитних договорів.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволені у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 8585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитним договором № 4516 від 31 липня 2014 року у сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 8585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитним договором № 4844 від 31 березня 2015 року у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 8585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитним договором № 4780 від 02 лютого 2015 року у сумі 9700 (девять тисяч сімсот) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 8585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 459 (чотириста пятдесят девять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 8585 АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 918 (девятсот вісімнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання кредитних договорів відмовлено.

Заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що заявник пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у звязку з наявністю відповідного захворювання, так як вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Судових повісток про виклик до суду не отримувала, на момент винесення заочного рішення судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи і які можливо було отримати тільки при проведенні певних процесуальних дій.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Також, відповідно до положеньст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми, суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,231,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 липня 2017 року № 433/1321/16-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання кредитних договорів.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський