overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/300/18
№ провадження 2-о/588/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

27.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах КОВАЛЬОНОК ОСОБА_3, заінтересовані особи: Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах КОВАЛЬОНОК ОСОБА_3 про установлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_5, яка померла 09 січня 1996 року є матірю ОСОБА_6, який помер 06 березня 1980 року у селі Мартинівка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Щербаченко
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 3022 грн. 84 коп.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
По заяві боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа № 137/486/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

У строк визначений судом, відповідач має право: надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до підготовчого провадження на 26.04.2018 року на 11-00 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Літинського району Вінницької області направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 26 квітня 2018 року у разі заперечення проти позову надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4707/17-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/789/430/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

26 березня 2018 р. м. Тернопіль

суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, ГУ Державної казначейської служби України в Тернопільській області, УМВСУ в Тернопільській області, третя особа Прокуратура Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року по справі №607/4707/17-ц.

Апеляційна скарга подана не через місцевий суд, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЩІК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Оскільки, Державна казначейська служба України на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу не через суд першої інстанції, тому суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.15.5 п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року повернути без розгляду Державній казначейській службі України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський
Справа 133/601/18
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2018 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2018 о 08 год.40 хв.

20.03.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до Козятинського міськрайонного суду з аналогічним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 257 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справі. Судовий збір позивачкою не сплачений.

Керуючись ст. 186 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення .

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

23.03.2018
Справа № 309/614/18
Провадження № 6/309/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розшук ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про розшук ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання нею покладених судовим рішенням зобовязань. Посилається на те, що згідно виконавчого листа №309/3477/14 від 22.02.2016 р. виданого Хустським райсудом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Українського державного підприємства «Укрпошти» 220642,56 грн. майнової шкоди та виконавчого листа №309/3477/14 від 05.09.2016 р. про конфіскацію всього належного їй майна.

14.02.2017 р. державним виконавцем Потаповою Н.В. винесено постанову відкриття виконавчого провадження, копію направлено стягувану та боржнику. На неодноразові виклики державного виконавця боржниця не зявлялася.

В результаті виїзду державного виконавця 21.04.2017 за адресою проживання боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою м.Хуст, вул. Галана №25 не проживає та місце перебування невідоме. Зі слів батьків боржниця поїхала в невідомому напрямку і місце перебування її невідоме.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просить задоволити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Суд, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задоволити оголосивши розшук на боржника ОСОБА_3., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ухиляється від сплати 220642,56 грн. майнової шкоди та інших зобовязань та відсутня по місцю проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 438 ЦПК України та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження,-

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 255/5569/14-ц
Провадження № 6/242/37/18
22 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А, розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «СФГ «Поділля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/5569/14-ц, -
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/5569/14-ц.
Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/5569/14-ц, судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 16 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А Переясловська
Справа № 447/1923/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/659/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 березня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

розглянувши питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и л а:

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

Суддею-доповідачем проведено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом Львівської області в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 10 годину 45 хвилин 17 травня 2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 27 березня 2018 року
Справа № 592/1711/18
Провадження № 2/592/1301/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Корольової Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми вул. Праці-26, кв. 29) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Н.Холодногірська 10. кв. 63) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Суми вул. Праці-26, кв. 29) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Н.Холодногірська 10. кв. 63) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал № 21) на 17.04.2018 року на 08:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим позивачу.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 301/620/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26.03.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України ,-

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годин 30 хвилин, 03 квітня 2018 року.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Маркович