Ухвала

26 березня 2018 року

м. Київ

справа № 436/6415/14-ц

провадження № 61-6047зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_4,яка подана відповідно до положень статей 354, 355 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року), про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України (далі - ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року у задоволенні позовуПАТ «Ощадбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» задоволено. Визнано договір від 05 квітня 2013 року укладений між ПАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_4 нікчемним. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 11 жовтня 2017 року рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року залишено без змін.

14 грудня 2017 року ОСОБА_4 до Верховного Суду України подано заяву про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 11 жовтня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подачі заяви про перегляд).

У заяві ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року скасувати, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року залишити в силі, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 1058, 1059, 1068 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

01 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій колегія суддів вважає можливим призначити справу до слухання.

Керуючись статтею 360-2 ЦПК України (у редакції від 12 лютого 2015 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним призначити до розгляду на засіданні Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта