Справа № 181/141/18
Провадження № 2-о/181/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року замінено Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській його правонаступником: Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що працівниками Пенсійного фонду України була виявлена помилка написання імені заявника в трудовій книжці колгоспника як «Таиса», а у її паспорті зазначено правильне імя, як «Таїсія». Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії. ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно трудової книжки №248, заповненої 02 лютого 1981 року заявника у ній зазначено російською мовою як «Бобришева Таиса Николаевна».

Згідно паспортних даних заявника, свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування, державного акту на право власності на земельну ділянку, посвідчення депутата Новопавлівської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом та витягів з Державного реєстру та Спадкового реєстру підтверджується, що правильним імям заявника є «Таїсія».

Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала трудову книжку допущено помилку імя заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає ОСОБА_1

Судом зясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника №248, заповненої 02 лютого 1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3