Справа № 461/2578/17
Провадження № 2/461/157/18
УХВАЛА

29.03.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини.

28.03.2018 року позивач та третя особа ОСОБА_4 подали клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 28.02.2018 року скасовано рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2017 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2017 року по справі №461/4899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус ОСОБА_5, піклувальник ОСОБА_6 ОСОБА_4, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання заповіту недійсним.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку третьої особи, суд приходить наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 28.02.2018 року скасовано рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2017 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2017 року по справі №461/4899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус ОСОБА_5, піклувальник ОСОБА_6 ОСОБА_4, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання заповіту недійсним.

Таким чином, з метою зясування обставин, які мають істотне значення для справи, оскільки обставини, які встановлені в цій справі (визнання заповіту недійним) мають преюдиціальне значення для справи щодо усунення від спадщини, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №461/4899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус ОСОБА_5, піклувальник ОСОБА_6 ОСОБА_4, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити..

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/4899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус ОСОБА_5, піклувальник ОСОБА_6 ОСОБА_4, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання заповіту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Стрельбицький В.В.