Справа № 279/5236/17
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.07.2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років в розмірі 1/4 частини всіх його доходу. Вказав, що він працює слюсарем-ремонтником в виробничому підрозділі Локомотивного депо ПАТ "Укрзалізниця", отримує заробітну плату, розмір якої щомісяця становить 3500,00 грн., однак від іншого шлюбу має двох неповнолітніх дітей, його дружина не працює, сім`я перебуває на його утриманні. В звязку зі зміною сімейного та матеріального стану він не взмозі сплачувати аліменти у вказаному в рішенні суду розмірі, оскільки матеріальний стан його сім`ї тяжкий, та змінився в гіршу сторону. Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання повнолітньої доньки з 1/4 до 1/8 частини від всіх видів його доходу.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, зазначивши, що в даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу має двох неповнолітніх дітей, не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості, знаходиться у край скрутному становищі. Повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на платній основі, навчання коштує 34190 гривень. Крім того, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 також навчається і потребує додаткових витрат на своє утримання. Коштів, які сплачує позивач недостатньо для забезпечення потреб доньки, тому просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17.07.2017 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

10.08.2002 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно даних довідки №3381 від 05.12.2017 року слідує, що неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні. Дружина позивача не працює, що стверджується даними трудової книжки.

Як вбачається з копії трудової книжки позивача та довідки про його доходи, ОСОБА_1 працює слюсарем-ремонтником в виробничому підрозділі Локомотивного депо ПАТ "Укрзалізниця", отримує заробітну плату в мінімальному розмірі.

З письмових доказів, що надані відповідачем ОСОБА_2 слідує, що вона не працює, перебуває на обліку в Коростенському МЦЗ, де отримує допомогу по безробіттю. В даний час, перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, має спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10, 16.12.2012 року.

Відомостей про доходи інших членів сім`ї відповідачем надано не було.

Відповідач ОСОБА_3 (дочка сторін) навчається на платній основі, розмір навчання за три роки становить - 34190 гривень, не працює.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Пленуму від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Стаття 223 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Вказаний розмір аліментів відповідає встановленим обставинам справи, вимогам розумності та справедливості, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, їх стану здоров"я, потреби та матеріального становища повнолітньої дитини, платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4,12,81,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.192,223 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити чстково.

Розмір стягуваних на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2017 року по справі №279/874/17 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів змінити.

Щомісячно, стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого слюсарем-ремонтником в виробничому підрозділі Локомотивного депо ПАТ "Укрзалізниця", РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, 2 провул.Піонерський, 6 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, 2-й пров.Піонерський 6, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, 2-й пров.Піонерський 6.

Суддя: Невмержицька О.А.