overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/2533/18
Провадження № 2/265/897/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі ная-вні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії від-повідних доказів).У порушення зазначеної норми ОСОБА_4 в позовній заяві не зазначив місце проживання, перебування чи реєстрації ОСОБА_5, а лише вказано останнє місце проживання.

Відповідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в нале-жним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Так позивачем додані до позовної заяви документи не належної якості, які зовсім не чи-таються та можливо з ними ознайомитись.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали-шення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолі-ків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розір-вання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в моти-вувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління МВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України, а саме в заві не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено мету з якою необхідно встановити факт.

В заяві відсутні посилання на докази, місце проживання та реєстрації заявника, посиланняна докази в наслідок яких подій був втрачений паспорт громадянина СРСР, не вірно зазначено зацікавлену особу.

Крім того неможливо в суді встановити особу позивача, оскільки в матеріалах справи є наявні розбіжності, а саме в позовній заяві та в свідоцтві про народження зазначено позивача як ОСОБА_1, а в військовому квитку зазначено як ОСОБА_2, а в довідці Дивненської сільської ради Новотроїцького району № 486/0214 від 05.12.2017 року зазначено ОСОБА_1 .

До того ж в заяві відсутні посилання на докази, встановлення працівниками міграційної служби відповідності особи заявника та їх посилання на обгрунтовану відповідь Державної міграційної служби про необхідність встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1 в судовому порядку.

Також в заяві не зазначена мета та обґрунтування відсутності компетенції Державної міграційної служби у вирішенні питання громадянства та необхідності встановлення факту постійного проживання з огляду на відсутність посилання на відповідь Державної міграційної служби заявнику.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управіоння МВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 570/4266/17
Номер провадження 2/570/343/2018
У х в а л а

19 березня 2018 року

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., ознайомившись в м.Рівне з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості дефектного обладнання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому задля забезпечення оперативності цивільного судочинства, він просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке доручити провести Малиновському районному суду міста Одеси в приміщенні цього ж суду.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2018 року на 10 годину.

Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду міста Одеси та представнику позивача ОСОБА_2

В судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2018 року о 10 год. в приміщенні Рівненського районного суду викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 509/905/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування та передачу документів,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2К про витребування та передачу документів.

15.03.2018 року на адресу суду до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Керуючись ст. 185 ч.4 п. 3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування та передачу документів - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 369/9763/15-ц
Провадження №2/369/1844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст. 19, 189ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст.178 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 189 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 квітня 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 298/381/18
Номер провадження 2/298/159/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Великоберезяннської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дітей з матірю,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 187 ЦПК України.

Документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача та заінтересованої особи додано до позовної заяви.

Отже, позовне провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідачеві відповідно до ст.191 ЦПК України слід запропонувати подати до нижчезазначених дати та часу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Великоберезяннської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дітей з матірю та призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11 годину 29 березня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22); запропонувати відповідачеві подати до зазначених дати та часу відзив на позов, а також посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише в передбаченому п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України випадку (якщо яка-небудь із сторін вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності) шляхом подання до апеляційного суду Закарпатської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання стороною копії ухвали та набере законної сили, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя М.С. Лютянська
Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 391/162/17

провадження № 61-11115 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано нею 4 січня 2018 року, що підтверджується копією заяви про видачу судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 391/162/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2670/18
Провадження № 2/520/4073/18
УХВАЛА

20.03.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення у графі батька, зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення у графі батька, зміну прізвища дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 березня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 16 березня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження надала заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виключення у графі батька, зміну прізвища дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 234/2411/17
Провадження № 2-во/234/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року Краматорським міським судом було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім.

22.02.2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду при зазначенні місця реєстрації ОСОБА_2 та замість привального адресу: м.Краматорськ, бул.Краматорський, 39-131, помилково зазначено м.Краматорськ, бул.Краматорський, 39-129.

Правильне написання вказаних відомостей вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказані описки потрібно виправити та внести відповідні виправлення в рішення Краматорського міського суду від 22.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Краматорського міського суду від 22.05.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та зазначити в тексті рішення адресу місця реєстрації ОСОБА_2, як: «м.Краматорськ, бул.Краматорський, 39-131».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 487/5564/17
Провадження № 2/487/547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого - судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання - Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи 487/5564/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №490957981 від 26.08.2016 року у розмірі 80056, 19 грн., яка складається з наступного: 58775,18 грн. тіло кредиту, 16081,01 грн. заборгованість за відсотками та штраф 5200 грн., посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд по суті на 19.03.2018 року о 13.00 год.

До судового засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив,.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 04.04.2018 р. до 15 год.00 хв.

Копію ухвали суду направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Ухвала

21 березня 2018 року

справа № 314/5993/14

провадження № 61-4283 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 314/5993/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов