Справа №521/1439/18
Провадження 2/521/2102/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. розглянувши заяву представника ПАТ «УПБ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ»ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УПБ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

13.03.2018 року представник позивача надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдовська (вул. Шолом- Алейхема), буд.4, реєстраційний номер обєкта нерухомості майна: 01, які належать відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з копії витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдовська (вул. Шолом- Алейхема), буд.4, належать ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2015 року, серійний номер № 1614, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4постанови№9 від 22 грудня 2006 року«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із заявлених вимог, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження нерухомого майна, що було предметом оспорюваного договору, суд вважає необхідним накласти арешт на вказані нежитлові приміщення.

Керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника ПАТ «УПБ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мясоєдовська (вул. Шолом- Алейхема), буд.4, реєстраційний номер обєкта нерухомості майна: 01.

Копію ухвали негайно направити заявнику та для виконання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: