Справа № 459/405/18
Провадження № 2/459/424/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 26.02.2011 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку їхнього сімейного життя в них було все добре, однак з часом їхні стосунки відчутно стали холоднішими, погляди на життя стали суттєво відрізнятися, а пізніше взагалі спілкування стало більше формальним, потреба в яких виникла через побутові обставини. Відповідач перестав приділяти увагу сім`ї, подекуди все частіше з`являвся вдома в нетверезому стані. Таким чином, уже тривалий час їхній шлюб є формальним. Вважає, що їхня сім`я розпалася, та подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Павлюк», та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 158123 від 26.02.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №329684 від 27.06.2012 року.

Спільне життя в сімї не склалося, їхніш шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., Сокальський р-н., с. Межиріччя, вул. Центральна, 3, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 2/31), зареєстрований 26.02.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 50) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Павлюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль