Справа № 2-9755/11
Провадження № 6/761/111/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-9755/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-9755/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Креди-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Представник заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. В заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №14-4/3307К-07 від 15.11.2007 року в сумі 10 224,26 Доларів США, що за офіційним курсом 7,94 НБУ станом на 22.03.2011 року складає 81 259,35 грн., судового збору 812,60 грн. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 82 191 (вісімдесят дві тисячі сто дев'яносто одну) грн. 95 коп.

Також встановлено, що 27.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2-9755/11.

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року.

Вказаним договором право вимоги до ОСОБА_1 було передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що підтверджується Додатком №2 до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, а саме витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-9755/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК