Справа № 140/446/18
№ 2/140/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в с. Гостинне, Немирівського району, Вінницької області.

Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка розміром 1,79 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на яку спадкодавець мав право на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1

Спадкоємцем за законом на спадщину є син спадкодавця, - ОСОБА_1 Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає.

Після смерті батька позивачу ОСОБА_2 не міг вчасно звернутися до нотаріуса заявою про прийняття спадщини оскільки проживав у іншій області. Фактично ОСОБА_2 вважав, що прийняв спадщину, маючи при собі правовстановлюючі документи на майно, однак звернувшись до нотаріуса з даною вимогою дізнався про пропущений строк визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Такі обставини й стали підставою звернтися до суду з позовом до Немирівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливим, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 9,11).

Державним актом на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 від 26.03.1999 року підтверджується наявність спадкового майна земельної ділянки розміром 1,79 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Довідкою Немирівської міської ради № 250 від 21.08.2017 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкоємцем за законом на майно є його син ОСОБА_1 (а.с.12).

Позивач, який є спадкоємцем за законом, звернувся до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був відсутній за місцем відкриття спадщини.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 13.07.2018 року .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора