Справа №584/1493/17
Провадження №2/584/110/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судового засідання Ковальова К.В.

за участю: позивача ОСОБА_1.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: вул. князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область), третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Шишкарівська, 9, м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно (гараж),

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 15.01.2018 цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав відзив, в якому позов визнає повністю.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо визнання відповідачем позову необхідно зазначити, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

Оскільки для ухвалення законного і обгрунтованого рішення у справі необхідно встановити визначені в підготовчому засіданні факти, дослідити та оцінити докази, ухвалення рішення по суті спору в попередньому судовому засіданні є передчасним, а тому у визнанні відповідачем позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 міською радою Путивльського району Сумської області позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання права власності на нерухоме майно (гараж),.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м.Путивль: м.Путивль, ОСОБА_2 , 54.

2.Встановити порядок зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3.Копії ухвали направити учасникам процесу.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий