Провадження № 2-п/225/17/2018
Справа № 225/1025/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

29 березня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області вище вказана заява про перегляд заочного рішення суду була прийнята до розгляду.

У судове засідання 29.03.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження № 36848854.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд набуває висновку про наявність підстав для розгляду зазначеної заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника і представника позивача.

Судом встановлено, що згідно довідки завідуючої архівом Дзержинського міського суду Донецької області від 29.03.2018 року, цивільну справу № 2-5144-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі утилізовано. Оригінал рішення зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

У звязку з викладеним, розгляд питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2010 року, як і розгляд в рамках цієї справи клопотання представника позивача про витребування матеріалів виконавчого провадження № 36848854, не виявляється можливим без відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-5144-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку як про необхідність, так і про наявність підстав ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-5144-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі.

У зв'язку з наведеним, слід зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи № 2-5144-09.

У разі неможливості представити суду зазначені вище документи, повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

П 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, а також у звязку із обєктивною неможливістю розгляду справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2010 року за умов відсутності провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у цивільній справі № 225/1025/18 (провадження № 2-п/225/17/2018) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі, до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 258, 259,489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-5144-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі.

Судове засідання призначити у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4) на 19.04.2018 року о 13 год. 15 хв..

Зобов'язати сторони до 19.04.2018 року надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи № 2-5144-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 225/1025/18 (провадження № 2-п/225/17/2018) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 березня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі, до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно боржників, в тому числі на майно, що перебуває у заставі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: