Справа № 755/4038/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над недієздатною матір'ю гр. ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява-подання із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно за рішенням суду, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У заяві представник заявника посилається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2001 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Опікуном призначено ОСОБА_3, яка в подальшому померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом із цим, у заяві-поданні вказується та підтверджується доданим до неї листом Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2017, що згідно алфавітних покажчиків суду за 2001 рік цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судом не розглядалася.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для звернення заявником до суду із даною заявою за відсутністю судового рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із положеннями п.п. 4, 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1 про призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над недієздатною матір'ю гр. ОСОБА_2 з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику. Заяву-подання і додані до неї документи - повернути.

Копію заяви та копії доданих до неї документів залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко