Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1377/18 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначено, що на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього - ОСОБА_4 про стягнення аліментів та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2013 року, на нього покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, 2005 р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що визначений зазначеним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст.192 Сімейного Кодексу України з підстав того, що матеріальний та сімейний стан змінився у зв'язку з тим, що я 15.04.2014 р. вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3. Від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року мають сина ОСОБА_7, який також потребує догляду та утримання. Дружина позивача - ОСОБА_5 на даний момент знаходиться у декретній відпустці та не має доходів та заробітку і також перебуває на його утриманні.

Посилаючись на ці обставини, просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, 2005 р.н., з 1/4 частини доходу заробітку на 1/9 частину доходу заробітку.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на підставі виконавчого листа виданого відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2013 року, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною повноліття - зменшити з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів доходу щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням і до досягнення повноліття дитиною.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 192 СК України та роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі виконавчого листа за рішенням суду, державним виконавцем державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції 03.04.2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 (відповідача по справі) аліментів на утримання неповнолітньої спільної доньки позивача та відповідача - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.8), між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. Спільна дитина сторін проживає з відповідачем. Позивач та третя особа ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Таким чином, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 щодо зменшення розміру аліментів, оскільки під час розгляду справи позивачем доведено належним чином обставини, які підтверджують суттєву зміну його сімейного становища з часу присудження аліментів, що в свою чергу призводе до зміни матеріального становища у бік погіршення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд вбачає, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, ухвалив рішення, яке в повній мірі відповідає нормам матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375, 381, 382, 384, п. 1 ч. 1 ст.389 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 березня 2018 року.

Головуючий:

Судді: