Справа № 569/436/18
Провадження № 2/455/372/2018
УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №569/436/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області ( 82000 м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1) Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 05.03.2018 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді Ніточко Л.Й. від 22.03.2018 року у задоволенні вимоги ОСОБА_1, яка міститься у позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу, про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна також містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено суму судових витрат (640.00 гривень замість 704,80 гривень, так як позовну заяву було подано 01.01.2018 року, що вбачається з штампа на конверті), які позивачем понесені не були, оскільки позов містить вимогу про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті справи, не містить підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому ці недоліки необхідно усунути.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, учасник справи підтверджує відповідність копії письмово доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви, окрім оригіналів документів, також долучені копії документів, які не є належним чином засвідченими, як це передбачено ст.95 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначена вимога не виконана, не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за місцем розгляду справи, або документу, що звільняє позивача від цієї оплати.

Судовий збір в сумі 704,80 гривень позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів УДКСУ у Старосамбірському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36766006, Банк отримувача -ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 0578, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно із ч. 1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про визнання права на регулярне відшкодування шкоди за обмеження користування земельною ділянкою у межах охоронної зони трубопроводу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко