АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2018 року

м. Харків

справа № 2-3523/08

провадження № 22-ц/790/2474/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, споживчого товариства "Житлово-Будівельного кооперативу "Авантаж" про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 березня 2018 року ПАТ«Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаним рішенням порушено право апелянта, однак участі у справі ПАТ «Укрсоцбанк» не було залучено, про оскаржуване рішення апелянт дізнався лише в лютому 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст. 354 ЦПК України вважаю заможливе поновити ПАТ«Укрсоцбанк» строк на оскарження рішення, як такий, що порушений з поважних причин, оскільки вказані обставини матеріалами справи не спростовані.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги)ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви було сплачено державне мито у розмірі 102 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 153 грн. (150% від 102 грн.)

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 153 грн. 00 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2008 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2008 року залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук