Справа № 428/1290/13-ц
Провадження №6/428/68/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа від 03.09.2013 року №428/1290/13-ц був втрачений у ВК-23 Перевальського району Луганської області, територія якого тимчасово непідконтрольна органам влади України. Просила суд видати дублікат виконавчого листа від 03.09.2013 року №428/1290/13-ц на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2013 року до повноліття дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

23.08.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2013 року до повноліття дитини.

19.09.2013 року ОСОБА_1 отримала оригінал виконавчого листа, що підтверджується її підписом в довідковому листі цивільної справи №428/1290/13-ц.

Згідно з довідкою Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 28.02.2018 року №16.24-37/413 матеріали виконавчого провадження №42576831 та виконавчий лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2014 року №428/1290/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є втраченими.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт втрати виконавчого листа, строк предявлення якого до виконання не закінчився, що є підставою для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа. При цьому суд враховує, що втрата оригіналу виконавчого листа робить неможливим виконання судового рішення, на підставі якого будуть стягуватись аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), заінтересовані особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 68), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №428/1290/13-ц від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2013 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ж. І. Кордюкова