Справа № 2-1573/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС ГТУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1573/11, виданих 14.06.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в межах вартості іпотечного майна - 80 660,00гривень в солідарному порядку на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» основний борг у розмірі 141 918,20гривень. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» судовий збір у розмірі 1420,00гривень та 120,00гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.

ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" з 16 грудня 2013 року змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс БАНК».

ПАТ «ВіЕс БАНК», статут в новій редакції зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013р., № запису 4003604, є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «ФОЛЬКСБАНК».

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд його заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 37, 57, 60, 247, 260, 443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана ПАТ «Фольксбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1573/11 виданого 11 грудня 2011року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в межах вартості іпотечного майна - 80 660 гривень в солідарному порядку на користь ПАТ «Фольксбанк» основний борг у розмірі 141 918,20 ( сто сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень двадцять копійок) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин