У Х В А Л А

про виправлення описки

21.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2013 року позов ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю, визнано право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 18.03.2009 року, на яке він мав право після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 30.09.2006 року:

? частину житлового будинку «А», веранди «а», хліва «Б», підвалу «Б1», входу у підвал «б», паркану 2, воріт 3, хвіртки 4, загальною площею 51,86 кв.м., житловою площею 37,96 кв.м., що знаходиться по вул. Чкалова, 20/52 (52) у м. Бар Вінницької області;

? частину земельної ділянки площею 0,0614 га, що становить 0,0307_ га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будов та споруд у м. Бар по вул. Чкалова, 20 Вінницької області;

? частину грошових вкладів на імя ОСОБА_6 на рахунках: №9155193. №915517249, №915517827, що зберігаються у Барському ТВБВ 10001/056/2917/019/.

У позові ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю.

Представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішенні помилково не вказано за ким визнати право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 18.03.2009 року, на яке він мав право після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 30.09.2006 року, а також в шостому абзаці резолютивної частини рішення не прописано задовольнити чи відмовити в позові ОСОБА_1, що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано за ким визнати право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 18.03.2009 року, на яке він мав право після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 30.09.2006 року. Потрібно було вказати: «за ОСОБА_1».

Що стосується описки у шостому абзаці резолютивної частини рішення, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду з позовом до ОСОБА_4 та Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2013 року позов ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю, а у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено повністю.

Тому, у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду описки не допущено.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2013 року, оскільки це не змінює змісту зазначеного рішення.

Суд вважає необхідним відмовити в заяві про виправлення описки у шостому абзаці резолютивної частини рішення Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2013 року, оскільки у рішенні чітко вказано, що у позові ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 22.08.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме вказати особу, за якою необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 18.03.2009 року, на яке він мав право після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 30.09.2006 року, - ОСОБА_1.

Текст другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 22.08.2013 року викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 18.03.2009 року, на яке він мав право після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 30.09.2006 року:».

У задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: