overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/330/18
Провадження № 2/355/295/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

28 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали цивільної справи №355/330/18, №пр.2/355/295/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову становить 18464 грн. 79 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, керуючись ст.ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 184, 187, 274-278, 353, 354 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі №355/330/18, №пр.2/355/295/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 25 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
справа № 361/6130/17
провадження № 2-к/361/1/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнетік Системс Технолоджи», боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Люмен» про визнання та виконання на території України рішення Районного суду м. Ольштин VГосподарське відділення від 27 листопада 2014 року, у справі зі знаком V GC 1923/13, на якому виконавчий напис від 12 серпня 2015 року,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання про визнання та виконання на території України рішення Районного суду м. Ольштин VГосподарське відділення від 27 листопада 2014 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України.

Копію клопотання та додані до нього документи ЗАТ «Люмен» не отримав, жодних заяви чи заперечень від боржника до суду не надійшло.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнетік Системс Технолоджи», боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Люмен» про визнання та виконання на території України рішення Районного суду м. Ольштин VГосподарське відділення від 27 листопада 2014 року, у справі зі знаком V GC 1923/13, на якому виконавчий напис від 12 серпня 2015 року та призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 06 червня 2018 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214, про що повідомити відповідача.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 226/493/18
ЄУН № 226/493/18
Провадження № 2/226/368/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

2 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у звязку з невиконанням обовязків у добровільному порядку.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

02.04.2018 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, мешкає за адресою: с.Гришине Донецької області, вул.Леніна, буд.157; до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.00 годин 25 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 226/502/18
Справа № 226/502/18
Провадження № 2/226/374/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

2 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1, місце проживання: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Жовтнева, буд.68, про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10.30 годину 27 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 720/1752/17
Провадження № 2/720/11/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

- про встановлення юридичного факту,

- про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

- про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання учасники по справі не зявилися, однак представник позивача направив до суду заяву про зупинення провадження у справі, у звязку із смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступників.

Суд дослідивши заявлене клопотання приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 186633 ОСОБА_1 померла 28 лютого 2018 року, про що складено актовий запис № 11.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим суд зобовязаний відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, який був стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, який був стороною по справі та залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_1 по правовідносинам, що допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 496/4075/17
Провадження № 2/496/62/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міскрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Біляївським районним судом Одеської області розглядається зазначена справа.

Від представника позовача надійшла заява про витребування доказів, а саме: виконавчого провадження за № 48896460 від 01.10.2015 о. та № 49925285 від 26.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Біляївського міскрайонного управління юстиції в Одеській області виконавчі провадження № 48896460 від 01.10.2015 о. та № 49925285 від 26.01.2016 року .

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню на протязі 10 днів.

Суддя Буран В.М.
Справа № 388/1191/17
УХВАЛА

іменем України

"29" березня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новолозуватське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2018 року провадження по даній справі за заявою позивача було поновлено, про що свідчить заява від позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі, не направлення матеріалів справи на експертизу.

До Долинського районного суду Кіровоградської області 29.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження в даній справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на ті обставини, що позивач звернулася із вказаною заявою до суду про закриття провадження в справі у звязку з відмовою від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та задоволення даної заяви.

Керуючись ст.255, 256, 258, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, 05.01.1969р.н. (28513, Кіровоградська область, Долинський район, с. Іванівка, вул. Степова, 27) до товариства з обмеженою відповідальністю «Новолозуватське» (53021, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке, вул. Молодіжна, буд.1а) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/846/18
Провадження № 2/750/1128/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернігів) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Чернігів, вул.Шевченка, 118)

встановила:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України справа передана для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354, ч. 1 ст. 33, ст. ст. 326 ЦПК України,

ухвалила:

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2018 на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
"29" березня 2018 р.
Справа № 150/108/18
Провадження № 2/150/53/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року.

29.03.2018 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, просить надати строк на примирення терміном один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, поштовий конверт, який був направлений на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернувся на адресу суду із відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Вирішуючи клопотання щодо надання сторонам строку для примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У ч. 7 ст. 240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажання позивача зберегти сім'ю та отримати строк для примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 189, 196-198, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про надання строку для примирення - задоволити.

Надати сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примирення 1 /один/ місяць.

Провадження у цивільній справі №150/108/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів зупинити до закінчення строку для примирення до 27 квітня 2018 року.

Підготовчне судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року у залі судових засідань в примішенні Чернівецького районного суду Вінницької області за участю сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення.

Суддя Б.Б. Кушнір