Справа № 182/1670/18
Провадження № 2/0182/1857/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у звязку з неможливістю самостійно надати докази до суду. Просить витребувати від Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради перелік всіх вакантних посад в Комунальному підприємстві «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради станом на 15.11.2017 року; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні календарні місяці роботи, що передують звільненню.

Вважає, що вказані документи, можуть підтвердити факт того, що відповідач при звільненні не запропонував йому всі вакантні посади на підприємстві.

Позивач на підтвердження неможливості самостійно надати докази до суду надав копію адвокатського запиту від 04.03.2018 року адресованого начальнику Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, зазначивши про те, що відповідач не надав йому ті документи, які позивач просить витребувати.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року витребувано у Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради належним чином завірені копії наступних документів: довідки про середньомісячний та середньоденний дохід ОСОБА_1; накази щодо прийняття та звільнення ОСОБА_1; штатний розклад Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, який був на підприємстві до звільнення ОСОБА_1 з 01.11.2017 року до 12.02.2018 року та з 12.02.2018 року по теперішній час; звернення Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до профспілкової організації з поданням про звільнення ОСОБА_1; згоду профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1; інші докази, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1.

На підставі наведеного, суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ст.84 ЦПК України вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати у Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради належним чином завірений перелік всіх вакантних посад в Комунальному підприємстві «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради станом на 15.11.2017 року. Так як ухвалою судді від 16.03.2018 року витребувано у Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради довідки про середньомісячний та середньоденний дохід ОСОБА_1, то у задоволенні клопотання в цій частині вимог слід відмовити.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради завірений належним чином перелік всіх вакантних посад в Комунальному підприємстві «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради станом на 15.11.2017 року.

Докази, які вимагає суд, Комунальному підприємству «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради необхідно направити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2