УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа,

встановив:

у провадження судді надійшло 22.03.2018р. вказане подання, в якому державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, без вилучення паспортного документа.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні у відділі ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №48810902 з виконання виконавчого листа №2-1230 від 22.02.2011р., виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського міського відділення №6319 в сумі 94 463, 67 дол. США. Боржником у даному виконавчому провадженню виступає ОСОБА_1

24.09.2015р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. В ході виконання рішення суду від 30.12.2010р. постановленого у цивільній справі №2-1230 за позовом прокурора Городоцького району в інтересах ВАТ ««Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3Я та ОСОБА_1, державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, накладено арешт на його рахунки відкриті в ПАТ «Альфа банк» та ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, накладено арешт та оголошено в рошук автомобілі VOLKSWAGEN T4, 1999 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, №дв. ACV048594, д.н.з. НОМЕР_2 та PEUGEOT PARTNER, 2006 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, №дв. 10JB790027360, д.н.з. ВС 8452 CP, що належать на праві власності боржнику. ОСОБА_1 на виклики не з»являється та на даний час борг не сплатив. Відтак, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов»язань щодо сплати заборгованості є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник заявника не з»явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах раціональної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Здійснення громадянами України права на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв»язання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України».

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, будь-яких дій спрямованих на повне виконання рішення суду про стягнення коштів боржником ОСОБА_1 не здійснено. У добровільному порядку рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане.

Згідно відповіді отриманої із відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, місце реєстрації боржника є вірним та співпадає з адресою зазначеною у виконавчому документі.

Так, відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 систематично перетинає державний кордон України в пункті пропуску Шегині, Смільниця, Грушів та інших на транспортних засобах із номерними знаками Європейського союзу.

З наведеного та матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак застосування такого заходу, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобов»язань за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись статтями 18, 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, місце реєстрації м. Городок, вул. В. Чорновола, 15/1 Львівської області до виконання своїх зобов»язань за виконавчим листом Городоцького районного суду Львівської області від 22.02.2011р. №2-1230 про стягнення на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського міського відділення №6319 грошових коштів в сумі 94 463, 67 дол. США.

Копію хвали направити у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська