Справа 729/1396/17
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої -судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.06.2003 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №935/2-1035, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав їй у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9283,00 дол. США зі сплатою 15,00 % річних. Назву організаційно-правової форми акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В порушення умов договору позичальниця свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим у позивача є право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 05.12.2017 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3497,02 дол. США, яку просить стягнути з ОСОБА_1, а також судовий збір, сплачений банком за подання позову до суду.
Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися. З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 06.06.2003 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №935/2-1035, за яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти у сумі 9283,00 дол. США на придбання житла зі сплатою 15% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягав щорічному перегляду у відповідності до п. 2.6 договору. В договорі визначено порядок погашення суми заборгованості та графік погашення кредиту з кінцевим терміном повернення - в червні 2008 року (а.с.12-14).
Відповідно до п.1.2.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с.8-9).
Відповідно до п.п. 3.3.5., 3.3.7. - 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень договору та використовувати кредит лише на цілі, визначені в договорі, сплачувати проценти за використання кредиту; повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціям згідно графіку, визначеного у договорі. Згідно статті 4 Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обов'язків, встановлених договором, він зобов'язаний сплатити Кредитору штраф, пеню, а у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених у договорі протягом більше 5 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 3497,02 долари США, а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду (а.с.1), відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615,629, 1050, 1054 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М.Демченко