У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 362/5279/16-ц

провадження № 61-10812ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Лендсервіс», про визнання недійсним рішення з проведення аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу з аукціону,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, здана до поштового відділення 30 січня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого заявник указує не те, що недотримання ним вказаного процесуального строку було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, а саме несвоєчасним направленням йому копії ухвали апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року. Вказане судове рішення заявник отримав 10 січня 2018 року після звернення до суду з відповідною заявою, тоді як згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене просив поновити йому строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Наведені обставини не можуть бути визнані поважною підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки заявником не надано відповідних доказів на їх підтвердження, відтак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик