Справа № 301/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу виконання батьком обов'язку утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу виконання батьком обов'язку утримувати дитину.

Посилається на те, що 24.05.2008 року ними було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13, свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 1-ФМ № 042200.

Під час постійного проживання у них 24.01.2011 року народилася дочка ОСОБА_3 Данієлла Сергіївна.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано й донька залишилась проживати з відповідачем.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2017 року по справі №297/180/17 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З того часу він вживав всіх залежних від нього заходів для регулярної сплати аліментів.

Згідно довідки ГТ у формі ТОВ завод «Флекстронікс ТзОВ» від 15.01.2018 року № 17-к його заробітна плата становить 12 600,00 грн., тому ? частина щомісячного доходу становить 3 150,00 гривень.

На даний час його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, що в значній мірі впливає на можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в попередньому розмірі, адже такі зміни в житті тягнуть за собою понесення систематичних значних фінансових витрат.

Так, на даний момент він проживаю разом однією сімєю з ОСОБА_5, веде з нею спільне господарство за адресою: м. Мукачево, вул. Д. Галицького, 51/42. Дані факти підтверджується актом від 24.10.2017 року №105, довідкою управляючої компанії ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 24.10.2017 року № 1-018339.

26.10.2017 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ФМ № 172050 від 26.10.2017 року.

Позивав з дружиною виховує її сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тільки на їх плечах лежить ноша матеріального забезпечення та духовного виховання цієї дитини, адже її біологічний батько помер ще 26.01.2014 року, а жодної матеріальної підтримки та соціальної допомоги від органів державної влади та місцевого самоврядування дружина не отримує. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження (повторне) ОСОБА_6 серія І-ФМ №302081 від 14.08.2014 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серія І-ФМ №170117 від 25.03.2014 року, довідкою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради від 25.10.2017 року № 1749/11-22, характеристикою ОСОБА_3 з ДНЗ №11 м. Мукачево.

Крім того, на даний час дружина знаходиться в декретній відпустці у зв'язку з перебуванням на восьмому місяці вагітності, що підтверджується консультативним заключенням жіночої консультації Мукачівської центральної районної лікарні від 27.09.2017 року.

Таким чином, зрозумілим та беззаперечним є той факт, що ОСОБА_3 має іншу родину, де виховується малолітня дитина та незабаром планується поповнення у сім'ї. Дані обставини свідчать про необхідність витрачання мною щомісячно значних коштів на забезпечення інтересів сім'ї, що також значно впливає на мою здатність вчасно сплачувати аліменти на утримання доньки.

Також значною мірою на здатність вчасно сплачувати аліменти на утримання доньки стала наявність в нього та дружини кредитних зобов'язань перед банком.

Так, у зв'язку з недостатністю заробітків позивача для забезпечення добробуту його родини 03.05.2017 року ним взято споживчий кредит в ПАТ «Укрсиббанк». Згідно кредитного договору він отримав у позику строком на 24 місяці грошові кошти у розмірі 20119,12 грн. під 55 % річних. Станом на 15.11.2017 року заборгованості за процентами та тілом даного кредиту немає, оскільки ним регулярно сплачуються щомісячні обов'язкові платежі. Дані факти підтверджуються Договором з ПАТ «Укрсиббанк» № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 03.05.2017 року, довідкою ПАТ «Укрсиббанк» від 15.11.2017 року Вих. №61-3/56, квитанцією про погашення кредиту від 02.06.2017 року № 8218840.

Крім того, його дружина також має кредитний договір в ПАТ «Укрсиббанк» №0 від 06.10.2017 року. Згідно умов цього кредитного договору, нею отримано у позику строком на 12 місяців грошові кошти у розмірі 12 012,01 грн. під 73% річних. Станом на 11.12.2017 року заборгованості за процентами та тілом даного кредиту немає, оскільки нею регулярно сплачуються щомісячні обов'язкові платежі. Дані факти підтверджуються довідкою ПАТ «Укрсиббанк» від 11.12.2017 року Вих. № 79-6-31-72.

Крім того, завдячуючи відповідачу ним понесено значні судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. та оплати витрат на правову допомогу у розмірі 11310,00 грн., що підтверджується квитанцією Ощадбанку від 03.08.2017 року №93, договором про надання правової допомоги від 23.06.2017 року, актом приймання-передачі послуг від 17.11.2017 року, квитанцією Ощадбанку від 20.11.2017 року, договором про надання послуг представника в цивільній справі від 04.09.2017 року, квитанцією до прибуткового касового ордера.

Просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 Данієлли Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1 300,00 грн. (одну тисячу триста гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведних у заяві. Окрім того додав, що 07.03.2018 року у позивача в другому шлюбі народилася дочка ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив у задоволенні позову. Пояснив, що на даний час відповідача ОСОБА_9 стала безробітною й перебуває на обліку у державному центрі зайнятості, в підтвердження чого надав довідку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.05.2008 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, який рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2011 року розірвано ( а. с. 10,12).

Під час постійного проживання у них 24.01.2011 року народилася дочка ОСОБА_8 Данієлла Сергіївна, яка проживає з відповідачкою ( а. с. 11).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2017 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а. с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з зазначеної норми право на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів має стягувачка, відповідачка по справі ОСОБА_4, а не боржник, позивач ОСОБА_3, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ч. 3 ст. 181 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу виконання батьком обов'язку утримувати дитину відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар