12.03.2018 Справа № 756/1140/18
Унікальний №756/1140/18
Провадження №2/756/2925/18
У Х В А Л А

«12» березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення з акту опису арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку позовного провадження цивільного судочинства звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення з акту опису арешту майна, а саме зарплатного рахунку ОСОБА_1

Зі змісту вищевказаної заяви та додатків до неї судом вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченого розділом VІІ ЦПК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про виключення з акту опису арешту майна було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження до суду, в той час як він є стороною виконавчого провадження.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та зобов'язав позивача в порядку виправлення недоліків подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням вказаних вимог ст. 175 ЦПК України та з визначенням позовних вимог відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України. Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримав 20 лютого 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Однак станом на 12 березня 2018 року позивачем не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2018.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення недоліків разом зі скаргою на дії Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що станом на 12.03.2018 зазначені в ухвалі від 13.02.2018 недоліки у повному обсязі не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній у порядку позовного провадження не заявив позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

Окрім того суд вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_1, як стороні виконавчого провадження, право звернутися з окремою скаргою на дії державного виконавця, не в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення з акту опису арешту майна- вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко