справа № 631/1811/16-ц
номер провадження 2/631/116/18
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

29 березня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

за участю секретаря - Великородної Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Нововодолазького раойнного суду Харківської області з позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області, відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

29.03.2018 року представник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л.А спадкової у справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що вищевказані відомості мають істотне значення для всебічного з`ясування обставин справи, перевірки наявності чи відсутності інших спадкоємців, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце відкриття спадщини - смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковій Л.А.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1, в строк до 05 квітня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пархоменко