Справа № 493/1153/17
Провадження № 2/493/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 24.07.2017 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2012 року в сумі 36864 грн.17 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 08.10.2014 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 357782, видане 16.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 596, у звязку з чим ухвалою суду від 04.08.2017 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників чи законних представників ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30.10.2017 року позивача було повідомлено про те, що спадщину, як спадкоємець за заповітом, прийняв ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.05.2015 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, реєстр № 1002, тому ухвалою суду від 04.01.2018 року до справи був залучений як процесуальний правонаступник ОСОБА_2

02.03.2018 року позивач направив суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3506 грн. 92 коп. за кредитним договором б/н від 15.05.2012 року і судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився і направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому просив задовольнити вимоги банку у повному обсязі, тобто, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3506 грн. 92 коп. і судовий збір, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору б/н від 15.02.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. 08.10.2014 року ОСОБА_3 померла, тому відповідач зобовязаний на підставі ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину шляхом одноразового платежу

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не зявився, направив суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без нього, позов не визнав у повному обсязі і просив у його задоволенні відмовити, оскільки про кредит він дізнався лише тоді, коли йому була направлена судом позовна заява позивача, сам позивач ніяких претензій до нього не предявляв, від дітей ОСОБА_3 він дізнався про те, що у тої був кредит на 3506 грн., однак незадовго до її смерті цей кредит був погашений у повному обсязі у сумі 4000 грн. і що чоловік покійної звертався до відділення банку з інформацією про те, що дружина померла, однак там йому запропонували сплатити ще 400 грн. для закриття кредиту, що той і зробив, тобто ніяких боргів за кредитом вже на час смерті ОСОБА_3 не було, тому він не повинен ніяких коштів виплачувати позивачу.

З урахуванням наведеного і неявкою належно повідомленого позивача, відповідача, суд розглянув дану справу з урахуванням наявних в ній доказів, наданих сторонами, письмових пояснень позивача, заперечення відповідача та прийшов до наступного.

Так, відповідно до укладеного договору б/н від 15.05.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 08.10.2014 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 357782, видане 16.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 596.

Однак, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 24.07.2017 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором б/н від 15.12.2012 року в сумі 36864 грн.17 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн.

Позивач у звязку зі смертю ОСОБА_3, уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2, як особи, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, заборгованість за кредитом б/н від 15.05.2012 року, яка складає на день смерті ОСОБА_3 3344 грн.74 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 162 грн. 18 коп., а всього 3506 грн.92 коп., розрахунок зроблено станом на 31.01.2018 року.

Відповідач на уточнену позовну заяву надав клопотання про розгляд справи без нього і просив врахувати, що про кредит він дізнався лише тоді, коли йому була направлена судом позовна заява позивача, сам позивач ніяких претензій до нього не предявляв, від дітей ОСОБА_3 щойно він дізнався про те, що у тої був кредит на 3344 грн., однак незадовго до її смерті цей кредит був погашений у повному обсязі у сумі 4000 грн. і що чоловік покійної звертався до відділення банку з інформацією про те, що дружина померла, однак там йому запропонували сплатити ще 400 грн. для закриття кредиту, що той і зробив, тобто ніяких боргів за кредитом вже на час смерті ОСОБА_3 не було, тому він не повинен ніяких коштів виплачувати позивачу і просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не знав і не міг знати про кредитні зобовязання спадкодавця, тому і не повідомив кредитора.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Позивачем стверджується, що йому стало відомо про смерть ОСОБА_3 тільки у липні 2017 року з повідомлення суду.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 померла 08.10.2014 року, позивач самостійно, 03.03.2015 року, змінив кредитний ліміт на 3510 грн.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Цей строк позивачем не пропущений, оскільки строк вимоги починається з 02.2018 року, а позов до ОСОБА_2 поданий 28.12.2017 року.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Позивач з вимогою про одноразовий платіж до ОСОБА_2 не звертався.

Позивачем в позовній заяві було зазначено, що заборгованість станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором становить 3506 грн. 92 коп., тобто заборгованість за кредитом 3344 грн..74 коп. і заборгованість за відсотками 162 грн.18 коп.

Даний розрахунок зроблено станом на 31.01.2018 року, хоча ОСОБА_3 померла 08.10.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 15.05.2012 року між позивачем і ОСОБА_3 , представленого суду позивачем, станом на 01.09.2014 року ОСОБА_3 мала заборгованість в сумі 3456 грн. 65 коп., однак 18.09.2014 року погасила кредит в сумі 4000 грн. і на час її смерті, тобто на 08.10.2014 року, заборгованості за кредитом не було.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно наданої приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області спадкової справи № 229/2014 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, якому було видано свідоцтва про право на спадщину. Майно, яке отримав відповідач у спадщину за вартістю перевищує заявлену суму позовних вимог.

Однак, не зважаючи на це, в позові потрібно відмовити з тих підстав, що заборгованість станом на день смерті позичальника, яка становила 3456 грн.65 коп., була погашена ОСОБА_5 ще 18.09.2014 року в сумі 4000 грн., що підтверджується розрахунком по картковому рахунку ОСОБА_5, наданим самим же позивачем, а також письмовими поясненнями відповідача, які збігаються з вищевказаним розрахунком. Ті дії, які вчиняв позивач після смерті ОСОБА_3, тобто нарахування процентів, пені, проценти за просрочку кредиту, зміна кредитного ліміту, стягненню не підлягає у звязку з вищевказаними підставами. Той факт, що чоловік ОСОБА_3 повідомляв банк про смерть дружини і сплату ним особисто 400 грн., як вказав у письмовій заяві ОСОБА_2, також підтверджується розрахунком по картковому рахунку ОСОБА_5, наданим самим же позивачем, де за 14.11.2014 року є проплата в сумі 400 грн. погашення за кредитом, тобто вже після смерті ОСОБА_3

На жодне з пояснень відповідача та спростування його заперечень проти позову, позивачем не було надано ніяких пояснень, так як представник жодного разу до суду не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1281,1282 ЦК України, ст.ст. 244, 245, 246 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задовленні позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я