Справа №359/1554/18
Провадження №2/359/1393/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, аліменти на свою користь опікуна в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2017 року.

14 березня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме: не зазначила свій та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), та відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім цього, судом встановлено, що позивачем в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано на утримання якої дитини вона просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на свою користь. Також не обґрунтовано позовні вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь, оскільки з копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року, приєднаного до позовної заяви вбачається, що з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна (піклувальника), у якого буде перебувати малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.03.2017 року.

Крім цього, в порушення пп. 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не додала до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.