overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 546/870/17
Провадження № 2/546/73/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності спільних життєвих позицій стосунки між сторонами погіршилися, сторони припинили спільне проживання та подружні відносини.

В підготовче судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від сторін до суду не надійшло жодних клопотань, які суд має право вирішити у підготовчому судовому засіданні, та не надано суду додаткових доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 08 год. 40 хв. 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий:
Справа № 454/476/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи відповідно до ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 2,0992га., що розташована на території Хоробрівської сільської ради, Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 234/3730/18
Провадження № 2-н/234/517/18
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання,
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________ ______ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три місяці.
Судовий наказ видано «_____»_______________ ______ року.
Суддя Краматорського
міського суду Л.І. Переверзева
Справа № 182/6124/17
Провадження № 2/0182/884/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.7 ст. 130 ЦПК України (в редакції 2004 року), попереднє судове засідання не є обов"язковим та питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року по даній справі було відкрито провадження, з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 10.30 годині без проведення попереднього судового засідання.

Однак, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні учасниками справи відвід не заявлявся.

Так, з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду.

Клопотань про витребування доказів не заявлено. Відповідачем та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідків.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Учасники процесу не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 02.04.2018 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 487/89/18
Провадження № 2/487/929/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О.

за участю секретаря Ільченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Миколаїв вул. 3-тя Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 кв.30.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 кв.30.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце реєстрації м. Миколаїв вул. 3-тя Слобідська (Дзержинського), 107 корпус 3 кв.30.

Повне рішення буде складено 30.03.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК
Справа №266/1615/18
Провадження№ 2-о/266/131/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, місце мешкання: АДРЕСА_1, про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 158, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 30 березня 2018 року о 09-30 годин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 132/2808/17
У Х В А Л А

Іменем України

"30" березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка подання Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Калинівського районного суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом № 1445 виданим 10.02.2017 року.

Представник Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області двічі в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа, залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/3/18
Провадження № 2/273/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника, треті особи - відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраці, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації- ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче провадження на 10 годину 01.03.2018 року.

В судове засідання призначене на 10.00 год. 01.03.2018 року сторони по справі не явилися, від відповідача по справі надійшла письмова заява з проханням відкласти розгляд справи на інше число у зв'язку із зайнятістю на роботі.

В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 11 годину 22 березня 2018 року, сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що позивачка не виконала ухвалу суду від 01.02.2018 року, а саме: щодо направлення на адресу третіх осіб, після отримання ухвали про відкриття провадження, копій позовних заяв з додатками, тому суд продовжує строк підготовчого судового засідання до 26 квітня 2018 року та відповідно ст. 240 ЦПК України відкладає розгляд підготовчого судового засідання для повідомлення та виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого законного представника треті особи - відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраці, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації- на 9 год 30 хв. 26 квітня 2018 року, викликавши сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
29.03.2018 Справа № 331/2669/18
Провадження № 2-о/331/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"29" березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177,187, 258, 260, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 рік о 14 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська 6, м. Запоріжжя, 69063 ).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Заявнику направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження по справі з порушенням правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області, в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В Антоненко
Справа № 414/2193/17
Провадження № 22ц/782/211/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2018 року, березня місяця, 27-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого Яреська А.В.(судді-доповідача), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі (№ 414/2193/17 суддя 1 інстанції Акулов Є.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

З урахуванням ч. 3 ст.369 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року, закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на «18» квітня 2018 року об 12 годині 00 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 555/479/18
Номер провадження 2/555/226/18
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Губківської сільської ради Березнівської району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Губківської сільської ради Березнівської району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До позовної заяви додано заяву в якій предстаник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати докази по справі, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали спадкової справи (в разі відсутності Витяг із Спадкового реєстру), заведеної після сметрі ОСОБА_4, померлої 08.10.2008року, а також Витяг з реєстру заповітів щодо наявності заповіту даного спадкодавця.

Суд розглядаючи матеріали цивільної справи, у звязку із клопотанням позивача, дійшов до висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали спадкової справи (в разі відсутності Витяг із Спадкового реєстру), заведеної після сметрі ОСОБА_4, померлої 08.10.2008року, а також Витяг з реєстру заповітів, щодо наявності заповіту даного спадкодавця.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від витребувати від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали спадкової справи (в разі відсутності Витяг із Спадкового реєстру), заведеної після сметрі ОСОБА_4, померлої 08.10.2008року, а також Витяг з реєстру заповітів щодо наявності заповіту даного спадкодавця.

Надати інформацію до 16.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5