Справа№ 324/1664/17
Провадження № 2/324/92/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, позовні вимоги за яким в ході судового розгляду справи були зменшені. Позивачка зазначила, що її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.04.2010 року було розірвано. Позивачка на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті (факультет міжнародної торгівлі та права), згідно контракту від 27.08.2016 року №2859д/6к-2016. Позивачка сплачує за проживання у гуртожитку 5280грн. на рік, до того ж ця сума щорічно значно збільшується. Крім цього позивачці необхідно купувати речі, продукти. Коштів, які позивачці щомісячно надає матір, їй не вистачає, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Відповідач не бажає добровільно допомагати, хоча має таку можливість, він працює, має автомобіль, будинок, отримує заробітну плату. Дітей, крім позивачки у відповідача немає, аліменти він нікому не сплачує. У звязку із цим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку у звязку із тим, яка із цих обставин настане першою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, однак від позивачки та її представника до суду були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 не зявились, однак від відповідача до суду надійшла заява про задоволення зменшених позовних вимог та про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов, позовні вимоги за яким в ході судового розгляду справи були зменшені, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №111647, виданим 15.06.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до довідки Київського національного торговельно-економічного університету від 03.10.2017 року №1611/35, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавра червень 2020 року.

Згідно договору №2859д/6к-2016 про навчання (підготовку) від 27.08.2016 року, укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом (КНТЕУ) в особі проректора університету ОСОБА_5 (далі - Виконавець) та громадянкою України ОСОБА_6 (далі - Замовник), Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити надання освітніх послуг (далі навчання (підготовку) громадянки України ОСОБА_1, а саме: за першим (бакалаврським) рівнем; факультет: Міжнародної торгівлі та права; спеціальність: Міжнародні економічні відносини; форма навчання: Денна, починаючи з 1 курсу. Термін навчання: 3 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги становить 69360грн.

У звязку із продовженням позивачкою ОСОБА_1навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання за контрактом після досягнення повноліття вона потребує матеріальної допомоги. Як вбачається із поданих до суду письмових пояснень позивачки, її мінімальні витрати на 2017-2018 навчальний рік будуть становити: 16440грн. на надання освітніх послуг (з 01.09.2017р. по 31.08.2018р.), з яких вже сплачено 8220грн.; 5280грн. на проживання у гуртожитку; 386,8грн. на проїзд залізничним транспортом від м.Запоріжжя до м.Київа та у зворотному напрямку. Крім цього, позивачка несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, ліків тощо. Позивачка не працює, так як з 01.09.2016 року навчається на денній формі навчання, будь-яких інших доходів не має. Після досягнення позивачкою повноліття, утримання їй надає лише матір, яка не може забезпечити власні потреби та потреби позивачки у повному обсязі.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» з 11.04.2017 року, на даний час займає посаду начальника відділу транспорту, за період з квітня 2017 року по жовтень 2017 року розмір його доходу склав 30395,26грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ІНТЕРТЕХІНВЕСТ» від 16.11.2017 року №ІТІ00000040.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після досягнення повноліття продовжує навчання і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2, який є її батьком, має постійний дохід за місцем роботи, зменшений розмір позовних вимог визнав і не заперечує проти його задоволення, то суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_1 до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрирічного віку залежно від того, яка із цих подій настане першою.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640грн., оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі)грн. щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або до досягнення нею двадцятитрирічного віку залежно від того, яка із цих подій настане першою.

Стягнення аліментів почати з 07 листопада 2017 року.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: