Провадження №2-зз/521/30/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 лютого 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2016 року, позов ОСОБА_1 був задоволений, визнаний недійсним заповіт від 22 серпня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1-19/2, складений від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2016 року було скасоване, ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року рішення апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року було скасоване, а рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2016 року залишено в силі.

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2014 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,6кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 до розгляду справи по суті.

В теперішній час до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з тих підстав, що цивільна справа розглянута по суті заявлених вимог та відповідне судове рішення набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, але від особи надійшла заява про заперечення проти заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Як регламентує ст. 158 ч.ч.1-12 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом пяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Суд погоджується із правовою позицією сторони заявника та вбачає обґрунтованим задовольнити дану заяву та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, п.п. 8, 15, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2014 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №521/16333/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2014 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №521/16333/14-ц на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,6кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: