Провадження № 2-во/520/65/18
УХВАЛА

30.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23 березня 2017 по цивільній справі №520/15882/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/15882/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 березня 2017 року за наслідком розгляду вказаної справи Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Долгов) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та Крупенич (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4, зареєстрований 20 серпня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №727 від 20.08.2011 року. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Долгов) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням. Відповідачеві ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Долгов) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Романов».

28 березня 2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій позивачка просить суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду виключивши відомості про особу - Крупенич (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Романов (дошлюбне прізвище Долгов) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 20 серпня 2011 року, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №727 від 20.08.2011 року.

23 березня 2017 року за наслідком розгляду вказаної справи Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

З другого абзацу резолютивної частини вказаного рішення суду вбачається, що судом допущено описку та помилково зазначено про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Долгов) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та Крупенич (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4, тобто помилково зазначено відомості про особу - Крупенич (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/15882/16-ц, перевіривши усі посилання позивача по справі щодо допущеної судом описки, судом встановлено, що дійсно в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2017року по цивільній справі №520/15882/16-ц допущено описку та помилково зазначено відомості про особу Крупенич (дошлюбне прізвище Ульянова) ОСОБА_4, у звязку з чим суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та виявлена описка підлягає обовязковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2017 року по цивільній справі №520/15882/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Долгов) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 серпня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №727 від 20.08.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.