overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/2005/18
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гуримського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВАЛПРИМ" про визнання недійсними пунктів попереднього договору та договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13.02.2018 року, після перевірки дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, перевірки правил підсудності, було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВАЛПРИМ" про визнання недійсними пунктів попереднього договору та договору купівлі-продажу квартири та призначено справу до підготовчого засідання на 02.04.2018 року.

В підготовче засідання з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримала викладені позовні вимоги, обгрунтування позову. Клопотань не має, відзив на позов отримала.

Представник відповідача підтвердив, що отримав позовну заяву з додатками, направили стороні позивача та суду відзив на позов. Клопотань не має.

Судом перевірено матеріали справи та встановлено, що на даний час спір між сторонами існує, в позасудовому порядку спір не врегульовано, відзив на позов подано і отримано і стороною позивача, і судом. Клопотань сторони не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВАЛПРИМ" про визнання недійсними пунктів попереднього договору та договору купівлі-продажу квартири.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ВАЛПРИМ" про визнання недійсними пунктів попереднього договору та договору купівлі-продажу квартири до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року на 14.00 годин. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2-і/643/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану та підписану його представником ОСОБА_2, про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить привести виконавчий лист № 643/11253/17, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 Іссам на користь ОСОБА_1 суми боргу, у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення у ньому наступних відомостей: дати народження боржника, його ІПН та документа, що посвідчує його особу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 183 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова та підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, подану та підписану його представником ОСОБА_2, про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9925/17 2/335/227/2018
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу № 335/9925/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей,
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) витрати на дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 664,00 (шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті 21 березня 2018 р.

Повне судове рішення буде складено 26 березня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3595/18
провадження № 4-с/753/130/18
У Х В А Л А

"02" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на дії та рішення державного виконавця.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447 - 450 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на дії та рішення державного виконавця.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року в залі судового засідання № 210 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. О.Кошиця, 5-а, м. Київ.

У судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими обґрунтовуються власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна
Номер провадження: 88-ц/785/17/18
Номер справи місцевого суду: 520/9563/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.09.2017 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

23.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 20.09.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 426ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року у зв'язку нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 17 квітня 2018 року о 10:30 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі подання начальника Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , поданого і оформленого в порядку ст. 182,183 ЦПК,-

В С Т А Н О В И В :

Подання підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 182,183 ЦПК України та керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням начальника Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук бржника ОСОБА_2.

Справу призначити до судового засідання на 02.04.2018 року о 09-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати державному виконавця, який бере участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3sp; В. В .
Справа № 149/214/18
Провадження №2/149/264/18
Номер рядка звіту 49
/вступна та резолютивна частини/
02.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 віку три роки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Вергелес В.О.
Повне судове рішення буде складено 10.04.2018 року.
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/4385/17
Провадження 22-ц/778/1905/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26. 04. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.

Суддя:
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2018 року Провадження № 2н/337/146/2018р.
Справа № 337/646/18
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
відповідно до ст. 2, 4, 5, 160-162, 167-168, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 01.03.2018 року і до повноліття дітей.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, вставленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 02 квітня 2018 року і підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.Г. Кучерук
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/3228/15-ц

Номер провадження: 6/511/100/18

"02" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, а/с №45) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №511/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №511/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просить: замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,442 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №511/3228/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська 37-А, Одеської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Панчук
Справа №442/1006/18
Провадження №2/442/861/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судового засідання Павлів З.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №26 «Калинка» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати наказ №12 від 01.02.2018 в.о. завідувача Дошкільного навального закладу №26 «Калинка» м.Стебника ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Стягнути з Дошкільного навчального закладу №26 «Калинка» в користь ОСОБА_1 704,80 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 466/3438/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/794/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

23 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 лютого 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.