Справа № 265/752/18
Провадження № 2-во/265/22/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань без участі учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року, постановленому у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, та встановлено, що трудова книжка, серія БТ-І № 3275739, заповнена російською мовою з наступними даними: прізвище після закреслень - «Богословська», імя «Дарья» (російською), по батькові «Николаевна» (російською), дата народження 28.12.1959, освіта «среднее специальное» (російською), професія, спеціальність «товаровед» (російською), дата заповнення «7 августа 1978» (російською), підпис володільця книжки ОСОБА_2М, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить виправити описку у тексті даного рішення, допущену при написанні одного з її прізвищ, а саме «Попова» замість вірного «Попович».

Учасники справи до суду не зявились, що за положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, даним рішенням встановлено, що заявниця до реєстрації першого шлюбу мала прізвище ОСОБА_2.

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 20 січня 2018 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 28 квітня 1979 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (актовий запис № 33, складений Перегінською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області).

Проте у другому абзаці описової частини рішення при викладі позиції заявника зазначено, що у 1990 році заявниця вийшла заміж вдруге за ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Попова» на «Базів». Отже прізвище заявниці, яке вона мала до реєстрації другого шлюбу, зазначене помилково як «Попова» замість «Попович».

Вказану описку у рішенні суд вважає необхідним виправити, замінивши у другому абзаці описової частини рішення суду прізвище заявниці до реєстрації другого шлюбу «Попова» на «Попович».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року, постановленому у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2018 року, постановленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, замінивши у другому абзаці описової частини рішення прізвище заявниці до реєстрації другого шлюбу «Попова» вірним - «Попович».

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 березня 2018 року.

Суддя____________________________