Справа № 2/593/86/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що 19.05.2015 року уклала шлюб із ОСОБА_3, який зареєстровано у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №614. Від шлюбу у них дітей не має. Також доповнила, що відповідач не приймає участі у вирішенні важливих питань стосовно сім`ї, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї та абсолютно не піклується про побудову сімейних відносин між ними. Крім цього позивачка доповнила, що впродовж тривалого часу вони проживають окремо, шлюбні відносини у них припинилися, за таких обставин просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні поясненням, що у позовній заяві, просить її позов задоволити та розірвати шлюб із ОСОБА_3 Крім цього просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін «Тиха».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак прибув його представник ОСОБА_2, який повідомив, що відповідачем позов ОСОБА_1 визнано, заперечень щодо розірвання шлюбу не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги та не бажає перебувати із ним у шлюбі.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 травня 2015 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №614.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Тиха».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика