Провадження №2/263/259/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом , -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку, в два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 19.06.2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який був громадянином ОСОБА_4 Федерації, постійно проживав та помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При житті братом не було складено заповітів, інших спадкоємців, крім неї, на майно померлого не має. Через напружені стосунки між Україною та ОСОБА_4 Федерацією вони на деякий час перестали спілкуватися, так як з квітня 2014 року брат за віком не мав права вїхати до України, а вона із-за відсутності коштів поїхати до нього. Крім того з 28.05.2013 року по 12.03.2016 року вона перебувала у декретній відпустці, по догляду за дитиною до трьох років, після обстрілу мікрорайону Східний в м.Маріуполі, побоюючись за своє життя та життя своїх дітей виїхала до селища Кушугум, Запорізького району, Запорізької області де проживала з січня 2015 року по лютий 2016 року. Коли повернулася до м.Маріуполя дізналася про смерть брата, однак не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не мала свідоцтва про його народження, про смерть, що унеможливлювало підтвердження їх родинних відносин та факту смерті брата. Вказані документи вона отримала тільки 20.11.2017 року. Від прийняття спадщини не відмовилась, вважає, що прийняла її оскільки утримує спадкове майно - вказану квартиру, здійснює оплату комунальних послуг. За наведених обставин, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, внаслідок чого просила вимоги позовної заяви задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, за наданими доказами та обставинами наведеними в позовній заяві, в письмових поясненнях наполягали на задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-НО №493448 ОСОБА_3 народився 2.05.1960 року в м.Жданові Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №802.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого 5.12.2013 року в реєстрі за №1585, ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №3688859, ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За копією паспорту (47 04 973169), ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Федерації, з 1998 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дійсно 19.06.2015 року помер ОСОБА_3, про що 25.06.2015 року складено відповідний актовий запис №419 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ДП №687765, виданого 25.06.2015 року в м.Кіровськ, Мурманської області ОСОБА_4 Федерації.

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 про, що свідчать надані свідоцтва про народження: ОСОБА_3 (серії ІІ-НО №493448); ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_7 (серії І-НО №415212) та їх батьків ОСОБА_7 (серії ЮМ №547167); ОСОБА_6 (№54341).

Виходячи із положень Закону України про «Міжнародне приватне право», Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України.

Отже, спадкування спадщини ОСОБА_3, нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 повинно регулюватися правом України.

За повідомленням Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 2.10.2017 року, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 19.06.2015 року ОСОБА_3 нотаріусами України не заводилась.

За наказом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №953 від 31.05.2013 року ОСОБА_1 з 28.05.2013 року по 12.03.2016 року перебувала у декретній відпустці, по догляду за дитиною до трьох років.

Свідоцтва про народження серії І-ТП №147274 та серії І-НО №514177 свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

За довідкою Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 4.12.2017 року ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_8, ОСОБА_9, у період з січня 2015 року по лютий 2016 року, без реєстрації проживали у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України . Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки із-за загальновідомих стосунків між Україною і ОСОБА_4 Федерацією двоюрідні сестра і брат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перестали спілкуватися, останній за віком не міг вїхати в Україну, а сестра відвідати брата із-за матеріального становища, крім того вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вимушена була із-за загрози життю змінити місце проживання, тривалий часне могла отримати документи, що унеможливлювало підтвердження їх родинних відносин та факту смерті брата, отже позивач була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно їй визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

При ухваленні рішення у справі, суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовилась, вступила в управління вказаною квартирою, про що свідчать квитанції про оплату нею комунальних послуг.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат, понесених позивачем, так як спірні відносини виникли не з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,141,158,247,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 19.06.2015 року, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.І.Папаценко