overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/252/18
Провадження № 2/553/481/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 21 березня 2018 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, зал № 1.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/5489/17
Номер провадження 2/725/1067/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» (59009, вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, код 03336166) про захист прав споживачів та визнання неправомірними дій та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» (58009, вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення вартості не облікованих об'ємів природного газу, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» (59009, вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, код 03336166) про захист прав споживачів та визнання неправомірними дій - відмовити в повному об'ємі.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» (58009, вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці) до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення вартості не облікованих об'ємів природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Чернівцігаз» () вартість необлікованих об'ємів природного газу в сумі 18783 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 87 коп. на р/р №8700 у ЧОУ «Ощадний банк» м. Чернівці, МФО 356334, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Чернівцігаз» судовий збір в сумі 1600,00 грн. на р/р №8700 у ЧОУ «Ощадний банк» м. Чернівці, МФО 356334, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 468/276/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Муругова В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування).

В тексті позову позивач просив викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть надати показання щодо суті позову.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судовий розгляд на 12.04.2018 на 13.00 год. свідків: ОСОБА_3 (вул. О. Кошового, 49 м. Баштанка) та ОСОБА_4 (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Баштанка).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 279/1066/18
Провадження № 2/279/877/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, визначення порядку користування нежитлової будівлі магазину , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити, з повідомленням (викликом) сторін.

Відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 08 травня 2018 року о 10:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №463/1093/18
Провадженян №2-н/463/92/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" березня 2018 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8850,47 грн., з яких: 8331,73 грн. - основний борг станом на 13.02.2018, 417,28 грн. - інфляційні втрати, 101,46 грн. - 3% річних
відповідно до вимог ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1.Стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3,
на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 8850,47 грн. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят гривень сорок сім копійок), з яких: 8331,73 грн. - основний борг станом на 13.02.2018, 417,28 грн. - інфляційні втрати, 101,46 грн. - 3% річних.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача по 58 грн. 73 коп. (п'ятдесят вісім гривень сімдесят три копійки) судового збору з кожного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Личаківського районного суду м.Львова. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя: Ж.І. Лакомська
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ видано стягувачу "__"____________ 201__ року.
Суддя Лакомська Ж. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури.

24.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Мицкана Іллі Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки представник відповідача прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не має можливості, це обумовлено його реальним місцем знаходженням у м. Херсон. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Херсонському міському суді Херсонської області, задовольняє клопотання представника відповідача, про його участь у судовому засіданні по справі № 757/36884/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури, яке відбудеться 03.04.2018р. о 15-00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Мицкана Іллі Івановича про участь його у судовому засіданні, яке призначено на 03.04.2018 р. на 15-00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29)

В режимі відеоконференцзв'язку в Херсонському міському суді Херсонської області братимує участь представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Мицкан Ілля Іванович. Ухвалу направити на адресу Херсонського міського суду Херсонської області, а також на його електронну адресу та на адресу представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області - Мицкана Іллі Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 686/3858/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 27 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/1585/18
Провадження № 2/761/3964/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В січні 2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами пп. 3, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орінтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орінтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити ціну позову та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/75/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

секретаря судового засідання Конограй В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати у вигляді невиплаченої при звільненні вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати у вигляді невиплаченої при звільненні вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_3 грошові кошти:

- невиплачену вихідну допомогу при звільненні з роботи в розмірі 2428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 64 копійки, без урахування податків та інших обовязкових платежів;

- середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги за період з 01 вересня 2009 по 31 липня 2012 року у розмірі 82686 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 72 копійки, без урахування податків та інших обовязкових платежів.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомиться 02 квітня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 311/2939/15-ц
Провадження № 6/311/37/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177,442 ЦПК України при надходженні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів вул. а/с № 45,р/р 3626 АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ), позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (юридична адреса: м.Київ вул. Січових Стрільців буд. 60), третя особа Василівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (юридична адреса: 71600, Запорізька область м. Василівка вул. Театральна буд. 14) боржник ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із Публічного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Дана заява підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Вважаю, що є підстави для призначення розгляду поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.3 ст.442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа: Василівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа: Василівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Василівського районного суду Запорізької області (71600, м.Василівка вул.Державна буд.2) на 09-15 годину 06 квітня 2018 року.

Про судове засідання повідомити учасників судового процесу, направив копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4