Справа № 545/3051/17
Провадження № 2/545/141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за первісним позовом, ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, за обєднаним позовом ОСОБА_4 до Бричківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спільне сумісне нерухоме майно подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку після померлого батька, в обґрунтування вимог зазначила, що звернувшись до приватного нотаріуса Зінківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно після померлого ОСОБА_5, що і стало підставою для звернення в суд.

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, як на майно яке є спільною сумісною власністю подружжя, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у позивача виникла необхідність зареєструвати своє право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку, однак у позасудовому порядку вона позбавлена такої можливості, так як її чоловік ОСОБА_5 помер, 04.12.2015р. і нерухоме майно у вигляді житлового будинку у встановленому законом порядку не було зареєстроване, ані за її чоловіком, ані за нею.

В судове засідання представник позивачів не зявився попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог.

Від третіх осіб до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позові не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивачі позбавлені можливості встановити своє право власності на нерухоме майно у загальному порядку, окрім судового.

У звязку з повним визнанням позову відповідачами, на підставі ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 372, 391-392, 355, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 61 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги за первісним позовом, ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та позовні вимоги за обєднаним позовом: ОСОБА_4 до Бричківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на ? частину нерухомого майна, яке знаходиться в домоволодінні за № 21 на вулиці Шевченка, в с. Петрівка, Полтавського району Полтавської області, якою за життя володів її батько спадкодавець ОСОБА_5, який помер 04.12.2015 року, що позначено на плані земельної ділянки технічного паспорта на садибний житловий будинок відповідними літерами, цифрами і знаками , а саме: А-1 житлового будинку, Б літньої кухні, В сараю, Г вбиральні, № 1 колодязя питного, № 2 огорожі.

Визнати за позивачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, право власності на ? частину нерухомого майна, яке знаходиться в домоволодінні за № 21 на вулиці Шевченка, в с. Петрівка, Полтавського району Полтавської області, що позначено на плані земельної ділянки технічного паспорта на садибний житловий будинок відповідними літерами, цифрами і знаками , а саме: А-1 житлового будинку, Б літньої кухні, В сараю, Г вбиральні, № 1 колодязя питного, № 2 огорожі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк