Справа № 234/6038/16-ц
Провадження № 2/234/15/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.04.2016р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 621,97 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і суду показав, що 31.07.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № КТН3АК91122361, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 150,59 доларів США на термін до 30.07.2012р. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань з погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 09.12.2015 року виникла загальна заборгованість за вказаним договором в розмірі 46 587,61 доларів США, яка складається з: 7184,81 доларів США заборгованість за кредитом, 9589,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 595,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 29 217,44 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом на загальну суму 27 621,97 доларів США та понесені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності до вимог банку. На його думку, ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив строк звернення до суду з даним позовом, у звязку із чим просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У судовому засіданні встановлено, що позивач 31.07.2007 року надав кредит відповідачу у розмірі 15 150,59 доларів США на строк до 30.07.2012р. (а.с.44,77-79).

Одночасно з кредитним договором, між сторонами по справі 31.07.2007 року укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав банку у заставу автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер АН 2109СН, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. (а.с.80-83).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 09.12.2015 року складає 46 587,61 доларів США, з яких: 7184,81 доларів США заборгованість за кредитом, 9589,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 595,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 29 217,44 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 18 965,64 доларів США, яка була стягнути з відповідача на користь банку на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2013 року. (а.с.29).

Різниця становить 27 621,97 доларів США.

В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами № 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проводиться антитерористична операція та даний населений пункт визначений у переліку затвердженому Кабінетом Міністрів України населених пунктів де проводиться антитерористична операція, тому з неї не підлягає стягненню пеня та штрафи, нараховані після 14.04.2014 року.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача ОСОБА_2 про пропущення позивачем строку позовної давності, оскільки остання дата погашення заборгованості за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості за договором № КТН3АК91122361 від 31.07.2007р., - 26.12.2013 року. З позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором банк звернувся 11.04.2016р., тобто строк позовної давності позивачем не порушений.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 9589,92 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 595,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором станом на 14.04.2014року.

При розрахунку належної до стягнення суми пені, суд враховує, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2013р. із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № КТН3АК91122361 від 31.07.2007р. станом на 10.09.2012р. в сумі 18 965,64 доларів США, з яких: 7342,98 доларів США заборгованість за кредитом; 7001,10 доларів США заборгованість з процентів за користування кредитом; 595,44 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4026,12 доларів США. Вказане рішення суду набрало законної сили 11.03.2013р.

На підставі вищенаведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за пенею за період з 11.09.2012 р. по 14.04.2014 року в сумі 9453,94 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Загальна сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача складає 19 639,30 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 449 936,36 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 6749,04 грн.

Вимоги щодо повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 6517,54 грн. будуть вирішені відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 2,4, 258,259,263-268,271-273 ЦПК України, ст. ст. 207, 256, 257, 267, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальну суму заборгованість на 09.12.2015 р. за кредитом договором КТНЗАК91122361 від 31.07.2007 р., яка складається з: 9589,20 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 595,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9453,94 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором станом на 14.04.2014 року, а всього 19 639,30 доларів США, що за курсом НБУ від 09.12.2015 року - 22,91 грн., складає 449 936,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в сумі 6749,04 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Головуючий суддя: