Справа № 525/1372/17
Номер провадження 2/525/89/2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шишацька, 82, місто Миргород Полтавської області, до ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_1 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про стягнення коштів за безоблікове водокористування, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що рішення суду про визнання права власності на земельну ділянку може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на те, що залучення співвідповідача чи заміна на належного відповідача відбувається виключно за клопотанням позивача по справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору в порядку ст. 53 ЦПК України, які є співвласниками нежитлової будівлі за адресою: вулиця Шевченка, 107, селище ОСОБА_4 Полтавської області (а.с. 91-98).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотань сторін щодо витребування відповідної інформації до суду не надходило, але зважаючи на положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази, що є важливими та стосуються обов'язку доказування сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору: 1) ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; 2) ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; 3) ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; 4) ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4; 5) ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; 6) ОСОБА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5; 7) ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6; 8) ОСОБА_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7; 9) ОСОБА_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8; 10) ОСОБА_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9; 11) ОСОБА_14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10; 12) ОСОБА_15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11; 13) ОСОБА_16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12; 14) Пономарьову ОСОБА_17, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13; 15) ОСОБА_18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14; 16) ОСОБА_19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15; 17) ОСОБА_20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16; 18) Великобагачанську районну раду Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21051622.

2. Третім особам надіслати копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви.

3. Третім особам по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз'яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. Інші учасники справи повинні отримати пояснення третьої особи щодо позову не пізніше наступного підготовчого засідання у справі.

4. Витребувати від позивача по справі Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" технічні умови на під'єднання відповідача по справі ОСОБА_3 до мережі централізованого водопостачання, а також інформацію, у якому місці проведено підключення відповідача до мережі, та де знаходиться точка (місце) розподілу, в якій здійснюється передача послуг від виконавця до споживача, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1, селище ОСОБА_4 Полтавської області.

5. Витребувати від позивача по справі Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" технічні умови на під'єднання нежитлового будинку за адресою: вулиця Шевченка, 107, селище ОСОБА_4 Полтавської області, до мережі централізованого водопостачання, а також інформацію, у якому місці проведено підключення до мережі, та де знаходиться точка (місце) розподілу, в якій здійснюється передача послуг від виконавця до споживача(ів), власників нежитлової будівлі.

6. Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 25 квітня 2018 року.

7. Судове засідання відкласти 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало