_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4639/15-ц
Провадження № 2/520/3035/18
УХВАЛА

13.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, встановлення факту, що має юридичне значення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом дійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 31 березня 2014 року та зареєстроване в реєстрі за 1430, на квартиру АДРЕСА_1; в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсними відмовлено, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом дійсними відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні суду від 13.02.2018 року є описки, вказано, що позовна заява подана 01 липня 2014 року, замість правильного 01 квітня 2014 року, зазначено, що дата смерті ОСОБА_8 13 липня 2013 року, замість правильної 13 червня 2013 року, та у резолютивній частині вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 31 січня 2014 року, замість правильного 31 березня 2014 року, вказано ПІБ відповідача ОСОБА_9, замість правильного - ОСОБА_5.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в рішенні від 13.02.2018 року необхідно виправити описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу недійсними, встановлення факту, що має юридичне значення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право на спадщину за законом дійсними, описки, вказати правильно: дата подання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовної заяви 01 квітня 2014 року, дата смерті ОСОБА_8 13 червня 2013 року, свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 31 березня 2014 року, ПІБ відповідача - ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.