Справа №485/1791/17
Провадження № 2-о/485/22/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із залученням заінтересованої особи Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

20.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

До суду надійшов лист Василівської сільської ради про розгляд справи за відсутності представника та відсутності заперечень щодо поданої заяви.

Заяв щодо відводу складу суду не надходило.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи надходження заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді; необхідності заслухати уточнення заяви та заперечень проти них не має; склад учасників справи зміни не потребує; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, які потребують окремого вирішення судом, відсутні; необхідності направити судове доручення чи встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; зясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувані обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, у загальному порядку.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 174-178,189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із залученням заінтересованої особи Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу закрити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із залученням заінтересованої особи Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 05.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар