Справа № 242/4684/17
Провадження № 2/242/149/18

30 березня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Селидівська міська рада Донецької області, про захист права власності, зняття особи з реєстрації місця перебування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист права власності , зняття особи з реєстрації місця перебування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 є власниками квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове (Перемоги), 79 кв. 33. З 28 вересня 2007 року в даній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області віл 10 лютого 2015 року. Місце проживання дітей після розірвання шлюбу визначено відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року з позивачем. Відповідач з 2015 року фактично у вищевказаній квартирі не мешкає. На даний час у власників квартири виникла потреба продажу цієї квартири, але самостійно вирішити питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку з квартири позивач не може.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Перемоги (Леніна), 79/33, а також зняти її з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини нявки до суду не повідомив.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.
Представник третьої особи Селидівської міської ради - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що рішення суду просить ухвалити на розсуд суду.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 622, виданого 04 листопада 1999 року Селидівською біржею нерухомості, квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
ОСОБА_6 16 листопада 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-НО № 194490, виданого 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 1-НО № 268906, виданого 10 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 10 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 111390, виданого 12 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 10 листопада 2007 року.
ОСОБА_2 з 28 вересня 2007 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорта ВК 442253, виданого 07 грудня 2007 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2015 року , яке набрало законної сили 10 лютого 2015 року.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, яке залишено без змін відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року, визначено місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1, за місцем проживання батька.

Згідно з актом про не проживання від 07 жовтня 2017 року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири ОСОБА_3 за адресою: м. Селидове, вул.. Перемоги, 79/33, ОСОБА_2 не мешкає в зазначеній квартирі з 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 2015 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Разом із тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Селидівська міська рада Донецької області, про захист права власності, зняття особи з реєстрації місця перебування - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4, Донецька область, м. Селидове. АДРЕСА_4) витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.І. Капітонов