Справа № 698/824/17
Провадження № 2-о/698/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 08.08.2017 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.08.2017 року № 3 - є її батьком.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надали заяви від 25.01.2018 року, в якій не заперечують проти задоволення заяви про встановлення родинних відносин та просять суд розглянути справу без їх участі. (а.с.31,32).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 303413 виданого 11.08.2017 року Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5, помер 08.08.2017 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.08.2017 року за № 1.(а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 359000 виданого 11.11.1981 року Пальчиківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 11.11.1981 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7Д, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Димид». (а.с.17).

З довідки від 05.12.2017 року за № 13 виданої виконкомом Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_5, був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживав одиноко. (а.с.16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50138136 від 05.12.2017 року вбачається, що спадкодавцем є ОСОБА_5. (а.с.18).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 088521 виданого 21.01.2004 року вбачається, що за життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, яка розташована в межах Ямпільської сільської ради (а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що заявник ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5, також повідомив, що ОСОБА_5 за життя був їхнім сусідом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні із свідком ОСОБА_8 пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_5 за життя був рідним батьком ОСОБА_2, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 08.08.2017 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області , актовий запис про смерть від 11.08.2017 року за № 3 за життя був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.