Справа № 314/3365/15-ц
Провадження № 6/314/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

27.03.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Демиденко) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю представника боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 314/3365/15-ц від 08.06.2016 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 2/К відповідно до умов якого ТОВ "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора, у звязку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні представник боржника проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на те, що виконавче провадження у звязку з виконанням зобовязання державним виконавцем закрито, про що надала постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№54237841 від 01.03.2018 за виконавчим листом № 314/3365/15-ц від 08.06.2016 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Суд заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За визначенням п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 01.03.2018 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№54237841 від 01.03.2018 за виконавчим листом № 314/3365/15-ц від 08.06.2016 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, у звязку з виконанням зобовязання.

За визначенням ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з тим, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності виконавчого провадження та за наявності зобовязання перед кредитором. Заміна кредитора, за наявності припиненого зобовязання на відповідає вимогам ст.ст. 509,512, 599 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення 28.03.2018.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

28.03.2018