Дата документу 07.03.2018
Справа № 320/1706/18
Провадження № 2/320/2012/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсним та скасувати з 10 листопада 2006 року право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600, 14 кв.м., яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, буд. 1, набуту з 20 листопада 2012 року.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачка зазначила перелік копій документів, які додані до позову, але не зазначила про наявність у неї або у інших осіб оригіналів цих документів.

Крім того, в обґрунтування клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору нею додано до позовної заяви копію довідки № 25 від 17.01.2018 року, виданої КУ «Центр первинної Медико-санітарної допомоги № 1» ММР ЗО. Однак, з вказаної копії довідки неможна встановити до якої дати вона є дійсною, оскільки копія здійснена неякісно і не містить саме частину, де зазначений рік, до якого вона діє.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач також повинна зазначити у позові обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну вказану нею обставину.

У позові ж ОСОБА_1 не зазначила у чому полягає порушення її прав чи інтересів, чи є вона спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Тому позивачка повинна зазначити підстави для звернення до суду з даними позовними вимогами та підтвердити їх доказами.

Також, у порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не підтвердила те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова