Справа № 428/1472/18
Провадження №2-о/428/142/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи вимоги тим , що 03.09.2003р. заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали у дар квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 03.09.2003р. приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстр №2476. Однак, заявником ОСОБА_2 було виявлено, що у зазначеному договорі помилково зазначено її імя «Ганна» замість правильного «Анна». Оскільки в інший спосіб неможливо внести виправлення у вищевказаний договір, то ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ договір дарування на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений 03.09.2003р. приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстр №2476.

Представник заявника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії договору дарування квартири серія ВАО №283315, посвідченого 03.09.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №2476, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, 20.03.1994р.н., прийняли у дар в рівних частках кожний квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене право власності зареєстровано Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації за №499 в книзі №48, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1750284 від 17.10.2003р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕН №766600, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 26.05.2010р., ОСОБА_2 народилась 20.03.1994р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстроване місце проживання з 14.11.2003р. по 20.08.2012р.: АДРЕСА_2.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що договір дарування квартири серія ВАО №283315, посвідчений 03.09.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №2476 видані на імя «ОСОБА_6Р.» належать «ОСОБА_2Р.».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Встановити факт того , що договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, серія ВАО №283315, посвідчений 03.09.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №2476 виданий на імя «Шевченко Ганна Романівна» належить «Шевченко Анні Романівні» (20.03.1994р.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт серія ЕН №766600, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 26.05.2010р.).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя