Справа № 732/201/18
Провадження № 2/732/230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії ЧН № 034766, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що мати позивачки, Тупик Уляна Іванівна померла 02.02.2005 року. На момент смерті ОСОБА_4 проживала разом зі своєю донькою через нездатність до самообслуговування, але не була зареєстрована за її адресою. Нещодавно позивачка довідалася, що матері за життя належало на підставі сертифікату ЧН № 019292 право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району. Також позивачка дізналася, що мати за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, спадкова справа не заводилася. Враховуючи, що спадщина ОСОБА_4 не принята, просив визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. В позовній заяві представник позивачки ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі. (а.с.2).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В.о. старости ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує. ( а.с.19 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. .

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НК № 916289 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Із свідоцтва про одруження серії ІI-ЯК № 0492903 встановлено, що Тупик Галина Архипівна одружилась 22 лютого 1969 року з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5. (а.с.4).

За даними посвідки про народження серії УЕ № 207308, встановлено, що батьками ОСОБА_6, яка народилась 23 червня 1946 року в селі Дібровне Чернігівської області, значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.4).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 214471 встановлено, що Тупик Уляна Іванівна померла 02.02.2005 року у віці 91 років у с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 05. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с.6).

Отже позивачка є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_4.

З довідки № 208, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01.02.2018 року, встановлено, що в будинку за адресою село Дібрівне, вулиця Широка 9, Городнянського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2005 року, проживала тільки ОСОБА_4 (а.с.8).

За даними інформаційної довідки № 51221756 від 14.03.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_8, яка померла 02.02.2005 року, не відкривалась. (а.с.21).

Дослідженням сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 0193292 встановлено, що його видано члену КСП Добробут с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області Тупик Уляні Іванівні на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199. (а.с.7).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки не знала про наявність заповіту матері та наявність у неї будь-якого нерухомого майна або майнових прав, і через це визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270,1272 ЦК України,ст. 264, 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 02.02.2005 року у с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська