Дата документу 21.03.2018
Справа № 320/2066/18
Провадження № 2/320/2143/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 320/8236/17 (провадження № 2/320/825/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.08.2013 року в сумі 26528,90 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвалою судді від 17 січня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу встановлено пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення 27.01.2018 року відповідач отримав ухвалу судді про відкриття провадження у вказаній справі.

07.02.2018 року відповідач надав відзив на позов та додані до нього матеріали.

20.03.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Також ОСОБА_1 надано клопотання про прийняття його зустрічного позову до розгляду разом з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» поза межами пятнадцятиденного строку, встановленого судом для надання відзиву. В обгрунтування пропуску строку, передбаченого для надання зустрічного позову відповідач ОСОБА_1 зазначає про відсутність в нього фізичної можливості підготувати зустрічний позов у наданий судом термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 через свого представника у встановлений судом строк подав відзив на позов, детально виклавши у ньому всі свої заперечення на позов. Дана обставина вказує на те, що відповідач мав обєктивну можливість звернутися у встановлений строк з зустрічним позовом, а тому причини пропуску строку для звернення до суду з зустрічним позовом, зазначені відповідачем у клопотанні, є надуманими і не заслуговують на увагу.

Згідно ст. 194 ч.3 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним разом з доданими до неї документами, а копію зустрічного позову залишити в матеріалах цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193,194,258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним повернути представнику позивача, разом з доданими до неї матеріалами.

Копію зустрічного позову залишити в матеріалах цивільної справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова