Справа № 367/547/18
Провадження № 2-о/367/87/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

присяжних: Кухарської А.В.

Комісарової І.В.

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи по підставах того, що її мати - ОСОБА_4 неадекватно реагує на події, не розуміє значення своїх дій, їй встановлено діагноз: хвороба Альцгеймера.

На вирішення експертизи просила поставити такі запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_4, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання. Якщо страждає, то на яке захворювання та з якого часу?

2)Чи може ОСОБА_4 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із її психічним станом опіки?

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Бучанської міської ради клопотання підтримала, просила його задоволити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим до задоволення, поскільки суд позбавлений можливості всебічно, повно, об'єктивно розглянути справу по суті та прийняти рішення.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 298, 299 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОСПМО № 1 смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити, чи страждає ОСОБА_4, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання. Якщо страждає, то на яке захворювання та з якого часу?

2)Чи може ОСОБА_4 громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із її психічним станом опіки?

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/547/18 та медичну документацію.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на заявницю ОСОБА_3 (тел.. НОМЕР_1) роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк

Присяжні А.В.Кухарської

І.В. Комісарова