Справа № 307/3032/17
Провадження № 2/307/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Углянської сільської ради, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що 05.01.2017 р. померла його мати ОСОБА_4, яка прожила разом з ним у належному йому будинку, хоча була зареєстрована за іншою адресою.

На момент смерті їй належали житловий будинок та земельна ділянка, за адресою: с. Угля, вул. Леніна, № 21.

До кола спадкоємців за законом входили він, його брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 Жоден з них в шестимісячний строк з моменту смерті матері в держнотконтору про прийняття спадщини не звертався.

У кінці листопада 2017 року він звернувся в Углянську сільську раду та дізнався про існування заповіту від 14.07.2010 р., за яким його мати ОСОБА_4 залишила йому все майно, яке належало їй на момент смерті.

Вважає, що строк звернення до держнотконтори про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин.

Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини строком на один місяць з моменту набрання рішення законної сили.

Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнають та не мають претензій відносно спадкового майна після смерті ОСОБА_4

Представники Углянської сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2017 р. померла мати позивача - ОСОБА_4

Згідно заповіту від 14.07.2010 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Угля, вул. Центральна, № 21, який належить їй на праві приватної власності, і що буде їй належати на день смерті і вона буде мати за законом на нього право, заповідає своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Углянської сільської ради № 133 від 11.12.2017 р. ОСОБА_4, яка померла 05.01.2017 р., до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_1, за адресою: с. Угля, вул. Л. Українки, № 27.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач дізнався про існування заповіту лише у листопаді 20107 року, інші спадкоємці за законом не заперечують відносно заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Угля, вул. Л. Українки 27, Тячівського району, серія паспорту ВР, номер 368723, (інші відомості відсутні), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 05.01.2017 р., один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрат покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.