Провадження №2/219/532/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до Бахмутської міської ради Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3,

про скасування заборони відчуження,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про скасування заборони відчуження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та ухвалою суду від 20 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Тертя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала пояснення про те, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачені випадки для відмови державного реєстратора в державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме п. 2) - заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою. В звязку з вищевикладеним та на підставі наведеного, повідомила, що за відсутності однієї із сторін даного Спадкового договору на квартиру, вона не має можливості вчинити таку реєстраційну дію.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року у звязку з витребуванням з Першої Бахмутської Державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням (ОСОБА_1 або інших спадкоємців) до нотаріальної контори, судовий розгляд справи було відкладено до 27 березня 2018 року. До теперішнього часу відповіді з Першої Бахмутської Державної нотаріальної контори до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування документів з Першої Бахмутської Державної нотаріальної контори та відкладення судового розгляду справи з продовженням строку його проведення, в яке викликати учасників справи.

Керуючись статями 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 16 травня 2018 року до 10-00 години з поновленням та продовженням процесуальних строків.

2.Витребувати з Першої Бахмутської Державної нотаріальної контори копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням (ОСОБА_1 або інших спадкоємців) до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справи після смерті ОСОБА_4, який помер 21 лютого 2017 року, а також інформацію про те хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

3.Розяснити Першій Бахмутській Державній нотаріальній конторі, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Крім того відповідно до ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

4.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська