Справа № 149/346/18
Провадження №2/149/309/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь одного із подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь одного із подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони 09.02.2016 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. На даний час позивач не працює, оскільки доглядає дитину та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради. У звязку із тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та обовязків по взаємному утриманні подружжя до досягнення дитиною 3-х років, позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 12.03.2018 року на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково та просить суд стягнути з нього на утримання позивача 1/8 частину заробітку, оскільки судовим наказом Хмільницького міськрайонного суду вінницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не має наміру ухилятися від виконання обовязку щодо утримання свого сина, оскільки офіційно працевлаштований і має стабільний, регулярний дохід. Таким чином, позивач приховала той факт, що на його утриманні знаходиться наш син і з його заробітної плати вже проводитимуться стягнення. Разом з тим, позивач, просить суд стягнути на своє утримання аліменти також в розмірі 1/4 частини його доходу. При цьому, позивач не обґрунтовує чому саме суд має стягнути на її утримання аліменти в такому розмірі та не надає жодних доказів того, що потребує на своє утримання такої суми грошей.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 170484 від 09.02.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.02.2016 року зареєстровано шлюб.

19.08.2016 року народився ОСОБА_4, батком якого є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, що підверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 345801 від 27.08.2016 року.

Відповідно до довідки № 07-21/1589 від 18.12.2017 року ОСОБА_4 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утримані.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради з 01.08.2016 року по 31.08.2019 року, та отримує 860 грн щомісячно, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення.

Згідно довідки ; 06 від 28.02.2018 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Еко Енерджі Україна» і до складу заробітної плати входять компенсаційні виплати на відшкодування найманого житла у розмірі 5500 грн без урахування податку.

З серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_2 отримав заробітню плату в сумі 226 201,44 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ Україна» від 28.02.2018 року.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач надає кошти на утримання малолітнього сина, а позивач не обґрунтовує чому саме суд має стягнути на її утримання аліменти в такому розмірі та не надає жодних доказів того, що потребує на своє утримання такої суми грошей, суд вважає що наявні підстави для задоволення позову частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ТТ № 091704 виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 20.01.2012 року) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія АТ № 153629 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року по 19.08.2018 року, тобто з моменту подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ТТ № 091704 виданого Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 20.01.2012 року) в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.