Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду у 2012 році був розірваний. До повноліття позивача її батько, ОСОБА_2, сплачував аліменти на її утримання, однак, у теперішній час ОСОБА_1 досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж», стипендію не отримує, а тому перебуває на повному утриманні матері, яка отримує мінімальну заробітну плату. Строк навчання позивача до 30.06.2019 року. При цьому відповідач жодної матеріальної допомоги донці не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на період навчання донки у розмірі 15 % зі всіх видів його доходів щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 151412, виданого 06.01.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 4, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 досягла повноліття.

У теперішній час ОСОБА_1 навчається на 3 курсі ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж» на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою б/н від 04.12.2017 року.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки б/н від 11.12.2017 року, ОСОБА_3 працює у ТОВ «Азовгаз» та її дохід за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року склав 3627,27 грн.

Згідно інформації, наданої ДВНЗ «Маріупольський будівельний коледж», студентка ОСОБА_1 стипендію не отримує.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 працює помічником машиніста тепловозу у цеху рухомого складу ПрАТ «ММК ім.Ілліча», розмір нарахованої йому заробітної плати за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року складає 89797,90 грн., що підтверджується довідкою ПрАТ «ММК ім.Ілліча» № 1402 від 12.03.2018 року.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки ОСОБА_1, суд приймає до уваги обовязок обох батьків його утримувати, а також те, що доросла донька проживає та зареєстрована з матірю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом та інше.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на період її навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого помічником машиніста тепловозу у цеху рухомого складу ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період її навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року, починаючи утримання з 14 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого помічником машиніста тепловозу у цеху рухомого складу ПрАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. В. Кузнецов