Номер провадження: 22-з/785/38/18
Номер справи місцевого суду: 501/1869/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого з подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про стягнення пені та неустойки

встановив:

04.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

13.12.2017 року представник відповідача ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Фінансова компанія «СТС-Інвест» відмовлено.

20.02.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 року.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те що у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» ОСОБА_2 підлягає задоволенню та сплачена сума судового збору за подання ним апеляційної скарги підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС-Інвест» ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 1760,00 грн. згідно квитанції від 12.12.2017 року, сплачений за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновський р-н.; Рахунок отримувача 0007, Код отримувача: 38016923, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції від 12.12.2017 року, копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець