Єдиний унікальний номер 725/1130/18
Номер провадження 2-о/725/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чернівці, вул. Миколаївська,18/1) зацікавлена сторона Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив , що йому при призначенні пенсії за віком не врахували до стажу період роботи у колгоспі « Петровського» за період з 1974 року по 1976 року та з 1979 року по 1982 рік, оскільки у довідках трудового архіву Снятинського району Івано- Франківської області його прізвище зазначено як « Чичул» , проте стверджує, що згідно паспортних даних , прізвище правильно « Чечул».

З метою отримання пенсії відповідно до чинного законодавства, просить суд встановити факт належності йому довідок трудового архіву Снятинського району Івано- Франківської області від 30.10.2017 року № 478 про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів в колгоспі «Петровського».

У судове засідання заявник не з»явився. Від нього до суду надійшла заява про слухання справи без його участі та просив адовольнити позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи також не зявився у судове засідання , надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності .

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як вбачається з паспорта громадянина України , свідоцтва про народження , прізвище заявника вказано « Чечул» (а.с.3,6).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.12.2017 року , заявнику повідомлено, що при призначенні пенсії за віком , згідно Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» йому не враховано до стажу період роботи у колгоспі « Петровського» , у звязку із тим, що в даних довідках прізвище не відповідає паспортним даним . ( а.с. 5)

Згідно довідок Тудового архіву Снятинського району від 30.10.2017 року , вони видані на ім"я - " Чичул Микола Семенович". ( а.с. 8).

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги , що для реалізації заявником своїх особистих прав є встановлення факту належності документу ,і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) довідок трудового архіву Снятинського району Івано- Франківської області № 478 від 30 жовтня 2017 року про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів у колгоспі « Петровського».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський