У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №130/2426/15-ц, замінивши ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на її правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (р/р 9980, МФО 300131, , м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за кредитним договором №027-043101/13-00938-вкл-к від 17.01.2013 р. станом на 05.05.2015 р. року в сумі 32461 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 09 коп., з яких тіло кредиту 4999 (чотири тисячі девятсот девяносто девять) грн. 87 коп., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 7417 (сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 87 коп., заборгованість за відсотками 13527 (тринадцять тисяч пятсот двадцять сім) грн. 24 коп., пеня 6516(шість тисяч пятсот шістнадцять) грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (р/р 99802, МФО 300131, ) судовий збір у розмірі 324 (триста двадцять чотири) грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у цивільній справі № 130/2426/15-ц (провадження 2/130/1046/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправлено описку у ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_3 з «3» на «НОМЕР_1»; виправлено описку у виконавчому листі, виданому 25.01.2016 р., за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2015 р. у цивільній справі № 130/2426/15-ц (провадження 2/130/1046/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку у ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_3 з «3» на «НОМЕР_1».

06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» і ТОВ ФК «Кредит-Капіта» укладено договір про відступлення прав вимоги №000056-b, за яким відступлено і право вимоги до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»» щодо права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №130/2426/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель