12 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_2 Відповідач, яка доводиться позивачеві сестрою, та її неповнолітні діти зареєстровані в цій квартирі, але більше 5 років у квартирі не проживають. Тому, на підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України) просила визнати відповідача та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування вищезазначеною квартирою.
15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Від позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заяві зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання повісток рекомендованими листами із повідомленнями. Проте, конверти із поштовими відправленнями повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач не зявилась до поштового відділення для отримання відправлень на її імя та не цікавилась їх наявністю, що свідчить про її відмову від їх отримання. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву на позов не подала.
Від представника третьої особи Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладених обставин, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015 у справі № 335/6486/15-ц за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення, яке набрало законної сили 25.12.2015, встановлено, що квартира за вищевказаною адресою не є приватизованою, позивач вселилася до неї на підставі ордеру, що був виданий її матері ОСОБА_8 за рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 160/43 від 10.07.1989 р.
Згідно із вказаним рішенням суду районну адміністрацію по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради було зобовязано оформити (змінити) договір найму вказаної квартири на імя ОСОБА_1 (а.с. 1112).
Таким чином, позивач є основним квартиронаймачем жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 більше 5 років не проживають у даній квартирі, проте, є зареєстрованими у ній.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач та її неповнолітні діти 5 років не проживають за вищевказаною адресою, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Участі в оплаті комунальних послуг за кімнати відповідач не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання.
Тому, позовні вимоги є обґрунтованими, а відповідач ОСОБА_3 та її неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 33 будинку № 16 по вулиці Рекордній в місті Запоріжжі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі плати судового збору, що підтверджені документально, а саме у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 141, 142, 259, 265, 273, 274279, 280289 ЦПК України, суд
ОСОБА_9 Володимирівни, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування квартирою № 33 в будинку № 16 по вулиці Рекордній і місті Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Скорочене рішення (вступна та резолютивна частини рішення) постановлене у нарадчій кімнаті та проголошене у судовому засіданні 12 березня 2018 р.
Повне судове рішення складене 16 березня 2018 р.
Копію повного заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання сторонам рекомендованими листами із повідомленнями.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суддя А.В. Шалагінова