УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

вказане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

вказане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

вказане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

вказане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,

місце реєстрації: АДРЕСА_1,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

у провадження судді 23.03.2018 надійшли матеріали позову, згідно з яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №58, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 19.

Обґрунтовують свої вимоги тим, що проживають у не приватизованій трьохкімнатній квартирі, де зареєстрований і відповідач, який у ній не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, не має особистих речей, квартирою не цікавиться. Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Вважають, що у звязку з тим відповідач втратив своє право користування цим житловим приміщенням.

У позовній заяві міститься клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть підтвердити зазначені у позові обставини. На думку судді це клопотання слід вирішити у підготовчому засіданні.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову від позивачів до суду не надходило.

Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, встановлено виключну підсудність і відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017) вони пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Так, як спірний будинок знаходиться у Франківському районі м. Львова, відтак дана справа територіально підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлена із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 N9-зп щодо тлумачення частини першої статті 55 Конституції України, за яким суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод, дотримуючись вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій «права на суд», з якого право доступу, тобто право вчиняти позов у суді з цивільних прав, становить лише один аспект (рішення у справі «Waite and Kennedy v. Germany»), а для його ефективності, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення у справі «Bellet v. France»), при цьому суд зобовязаний перевірити, що застосовані обмеження права доступу до суду не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права, перевірити чи переслідує таке обмеження законну мету, чи забезпечено відповідне пропорційне співвідношення між застосованими засобами і поставленою метою (рішення у справі «Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany»), відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, клопотання позивачів про виклик свідків, вимоги статті 274 ЦПК України у взаємозвязку із частиною другою, четвертою та шостою статті 19 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-197, 258-261, 272, 274, п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «23» травня 2018 року на 12 год. 15 хв.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко