Справа № 635/6924/15-ц
Провадження № 2-сз/635/14/2018
У Х В А Л А

22 березня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 635/6924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство

ОСОБА_1 «ПриватБанк»,

представники позивача: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Згідно відомостей компютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в провадженні Харківського районного суду Харківської області (суддя Токарєва Н.М.) знаходилася цивільна справа № 635/6924/15-ц, провадження № 2/635/3168/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 вересня 2015 року провадження по даній цивільній справі було відкрито.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року цивільну справу № 635/6924/15-ц, провадження № 2/635/3168/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 32/38).

13 березня 2018 року засобами поштового звязку до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» ОСОБА_3 про повернення по цивільній справі № 635/6924/15-ц, провадження № 2/635/3168/2015 при зверненні до суду сплаченої суми судового збору у розмірі 1280,00грн. та зобовязанням Управління Державної казначейської служби України в Харківському районі Харківської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» вищезазначену суму судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 635/6924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 32/38), для вирішення питання щодо повернення судового збору, оскільки в провадженні Харківського районного суду Харківської області зазначена в заяві цивільна справа не перебуває.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі № 635/6924/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 32/38).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва