Провадження № 2/761/1515/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 44 240,15 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.11.2015 року в м.Києві по вул.Гоголівській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Тойота», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Згідно із Звітом, матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 44 240,15 грн.

Постановою суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Також позивач зазначає, що їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінила в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підтримала. В частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди поклалась на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав та не заперечував проти їх задоволення. В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди просив відмовити в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що позивач не довела спричинення їй моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота», державний номер НОМЕР_1 та «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Автомобіль «Тойота», державний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.01.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В постанові зокрема зазначено, що 03.11.2015 року приблизно о 12 год. 25 хв. в м.Києві по вул. Гоголівській, 31, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно із Звітом №827 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складеного ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» вартість матеріального збитку, спричинена власнику автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 44 240,15 грн.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (стаття 1187 ЦК України).

Стаття 1192 ЦК України визначає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, оскільки внаслідок порушень ПДР України ОСОБА_2 був пошкоджений автомобіль позивача, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заявлену суму відшкодування матеріальної шкоди, що становить 44 240,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру завданої позивачу моральної шкоди суд враховує, що позивач тривалий час не могла користуватись власним автомобілем для власних потреб, не могла здійснити його повний ремонт, а також виходячи із вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1 500,00 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача на підставі положень статті 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнитичастково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП 35334934) суму 44 240 (сорок чотири тисячі двісті сорок) гривень 15 копійок, 1 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула