Справа № 226/2382/17
Провадження №2/226/133/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26.03.2018 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком, який до її повноліття надавав матеріальну допомогу на її утримання. Наразі вона є повнолітньою і навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету. Строк навчання становить з 01.09.2015 по 30.06.2019. У звязку з навчанням на денній форма вона не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, оскільки постійно несе витрати на придбання літератури, канцелярії, проїзд тощо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги після досягнення нею повноліття не надає, хоча може це робити. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 21.03.2018 також не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання 14.02.2018 відповідачем подавалася заява про проведення засідання без його участі, долучення документів та залучення третіх осіб.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заяву про розгляд справи без її участі, де нею зазначено, що позовні вимоги є завеликими і в разі задоволення позову судом аліменти мають бути стягнені в меншому розмірі. Від ОСОБА_4 заяв та клопотань до суду не надійшло.

З огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, народженої 29.01.1998 (а.с.2).

Позивач є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету. Навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2015 до 30.06.2019 включно (а.с.5).

Згідно з довідкою ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» відповідач ОСОБА_2 працює гірничим майстром на підприємстві з 07.07.2014, з нього на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за виконавчими листами щомісячно проводяться стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.26). Аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягуються на підставі рішення суду від 28.02.2012 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) (а.с.27), аліменти на користь ОСОБА_4 відповідно до довідки стягуються в такій самій сумі, тобто так само дорівнюють 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач, який працює і отримує стабільний дохід, має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто 29.01.2021.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає такі вимоги неприйнятними з огляду на наявність у позивача матері ОСОБА_6, яка також має обовязок утримувати дитину і відомостей щодо непрацездатності якої суду не надано. Також суд враховує, що відповідач має ще двох утриманців дітей, щодо яких сплачує аліменти загально в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу), і після стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) загальний розмір утримань із доходу ОСОБА_2 буде складати 1/2 частину.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 469,49 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,81,141,198,199,200,201,182-184 СК України, ст.10,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон Західний, 2/32) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, м. Київ, Дарницький район, вул. Вишняківська, 12-А/202) аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.12.2017 і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 29.01.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 469,49 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 49 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 26.03.2018.

Суддя: В.С. Салькова