Справа № 658/153/18
(провадження № 2/658/529/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Світанок» про визнання права на земельний пай,

встановив:

Представник позивача звернулася з позовом до відповідача про визнання права на земельний пай.

Вимоги мотивовано тим, що 09 березня 2000 року після смерті матері позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Світанок».

Згідно із сертифікатом про право на земельну частку, розмір паю становив 6,96 умовних кадастрових гектарів.

23 березня 2000 року на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації розмір земельного паю зменшений та становить 5,98 умовних кадастрових одиниць.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом (спадкоємці за законом відсутні), спадщину прийняла шляхом фактичного управління спадковим майном, проте позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату сертифікату про право спадкодавця на земельний пай.

За вказаних обставин просила визнати за нею, як за спадкоємцем ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), площею 5,98 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Світанок» в адміністративних межах Костогризівської сільської ради Каховського району.

Відзивів на позовну заяву не надходило.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому порядку подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до змісту указаних заяв, представник позивача на задоволенні позову наполягала, представники відповідачів позов визнали.

Суд ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1. Підтверджуються дані обставини свідоцтвами про народження та шлюб позивача (а.с. 9, 10).

10 червня 1997 року на підставі рішення Каховської районної державної адміністрації № 238 ОСОБА_2 був виданий сертифікат серії ХС № 0097381 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 6,96 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 7).

Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації від 23 березня 2000 року № 118 (а.с. 14) зменшено розмір земельної частки (паю) по КСП «Світанок» 5,98 умовних кадастрових гектарів.

Згідно із заповітом (а.с. 11), ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8), ОСОБА_2 померла 09 березня 2000 року.

11 березня 2000 року на підставі рішення загальних зборів членів КСП «Світанок» реорганізовано в сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Світанок», що підтверджується довідкою (а.с. 17).

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли, після набрання ним чинності тобто правовідносини із спадкування в даному випадку врегульовані нормами ЦК України 1963 року.

Як дія спадкоємця, що свідчить про прийняття спадщини, п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу визнавався його фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття позивачем в установленому порядку спадщини визнаний сторонами, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цього факту або добровільності його визнання.

Втрата правовстановлюючого документа унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права позивача підлягають захисту шляхом визнання за нею права на земельну частку.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

ст.ст. 524 527, 529, 549 ЦК України 1963 року,

ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куліковська, 103; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060097), Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області (адреса місцезнаходження: с. Костогризове Каховського району Херсонської області, вул. Гагаріна, 21-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26348410), сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Світанок» (адреса місцезнаходження: с. Костогризове Каховського району Херсонської області, вул. Гагаріна, 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05440560) про визнання права на земельний пай задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 успадковане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», розміром 5,98 в умовних кадастрових гектарах в адміністративних межах Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків