Справа № 487/4308/17
Провадження № 2/487/353/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням квартирою №72 по вул. Погранична, 3 у м. Миколаєві, шляхом виселення.

Ухвалою судді від 29.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

07.02.2018 року ОСОБА_2 надала суду відзив на позов ОСОБА_1 Посилаючись на те, що ніяких перешкод у користуванні ОСОБА_1 квартирою №72 по вул. Чигрина 3 в м.Миколаєві не чинить, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.02.2018 року клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат задоволено. Визначено розмір витрат відповідача на правничу допомогу надану адвокатом ОСОБА_3, яка дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.12.2017 року на рівні 6600 гривень. Зобов'язано позивача ОСОБА_1 на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївської області, суму 6600 гривень з призначенням платежу - забезпечення судових витрат по цивільній справі № 206/4308/17 (провадження № 2/487/353/18).

20.02.2018 року представник відповідача надала суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 135 ЦПК України, в зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 08.02.2018 року.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням а саме квартирою №72 по вул. Погранична, 3 у м. Миколаєві, шляхом виселення.

У відповідності до ст. 135 Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017(далі ЦПК), суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Ухвалою суду від 08.02.2018 року клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат задоволено. Визначено розмір витрат відповідача на правничу допомогу надану адвокатом ОСОБА_3, яка дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.12.2017 року на рівні 6600 гривень. Зобов'язано позивача ОСОБА_1 на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївської області, суму 6600 гривень з призначенням платежу - забезпечення судових витрат по цивільній справі № 206/4308/17 (провадження № 2/487/353/18).

Разом з цим до теперішнього часу ухвала суду від 08.02.2018 року позивачем ОСОБА_1 не виконана, гроші в розмірі 6600 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївської області не внесені.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не внесені у визначений судом строк кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6600 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївської області, суд вважає що клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.135-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 353, 355 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина