Справа № 149/35/17
Провадження №6/149/25/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчі документи: постанова №166537 від 13.12.2015 року видана Державтоінспекцією про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 850,00 грн. штрафу; виконавчий лист № 149/35/17 від 04.05.2017 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму 14368.53 грн.

21.10.2016 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику строк для самостійного виконання рішення по даному виду стягнень не надавався.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. ОСОБА_2 на виклики та телефонні дзвінки головного державного виконавця ігнорує та не відповідає, рішення суду не виконує. Згідно довідки Хмільницького ТСЦ за боржником зареєстровано ТЗ на який накладено арешт згідно постанови від 25.11.2016 року. 20.12.2016 року винесено постанову про розшук майна боржника, згідно якої ТЗ боржника оголошено в розшук.

20.07.2017 року до ВДВС надійшов виконавчий лист № 149/35/17 від 04.05.2017 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на загальну суму14368.53 грн.

20.07.2017 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 26.07.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесено до ДРРПНМ. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , пр. перевірці майнового стану боржника, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

В судове засідання головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови №166537 від 13.12.2015 року застосовано до ОСОБА_2 штраф в розмірі 850 грн.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 20.07.2017 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору б/н від 03.03.2016 року в сумі 14 368, 53 грн.

Згідно постанови про арешт майна від 25.11.2016 року накладено арешт на ТЗ марки ЗАЗ 1102, 2004 року випуску та на ТЗ марки ПФ 01 фермер, 2006 року випуску, синього кольору, тип ТЗ ПРИЧІП, тип кузова ПРИЧІП ЛЕГКОВИЙ-В, що належить ОСОБА_2

Відповідно до постанови про розшук майна від 20.12.2016 року ТЗ марки ЗАЗ 1102, 2004 року випуску та на ТЗ марки ПФ 01 фермер, 2006 року випуску, синього кольору, тип ТЗ ПРИЧІП, тип кузова ПРИЧІП ЛЕГКОВИЙ-В, що належить ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Також встановлено, що боржник ОСОБА_2зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , пр. перевірці майнового стану боржника, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено що підтверджується матеріалами справи довідка ПАТ «Ощадбанк»; відповіді на запити ДФС, ПФУ; довідка управління Держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано; довідка УПЗН Хмільницької міської ради; акт державного виконавця; відповідь на запит з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано). ТЗ боржника оголошено в розшук.

Державним виконавцем відкрите виконавче провадження, направлено запити щодо майна, що знаходиться у власності боржника, перебування у його власності чи користуванні земельних ділянок, транспортні засоби, які знаходяться у розшуку, тощо, та отримано відповідні дані про їх відсутність.

З доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив, а також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення..

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт: серії АВ№518896 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, погашення заборгованості у розмірі 15218.53 грн..- згідно постанови серії ПС2 №166537 від 13.12.2015 року, яку видано Державтоінспекцією та виконавчого листа № 149/35/17 від 04.05.2017 року, який видано року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Ухвалу суду направити до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Вінницька область), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г. ,