Справа № 587/329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 до Хотінської селищної ради (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району, Сумської області), третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина. Вони в установленому законом порядку прийняли спадщину. Проте, коли позивачі звернулись до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. А тому просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в рівних частинах, по 1/3 за кожним. право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,4737 га, , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, від їх представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі - Хотінської селищної ради Сумського району у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надала заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 13 від 11 березня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Як вбачається з копії спадкової справи ОСОБА_4 (а.с. 36-39), в установленому законом порядку позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Сумської районної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 2-569/2004 за позивачами рівних частинах, по 1/3 за кожним, було визнано право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, Сумського району, Сумської області і вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки як було встановлено, що державний акт на право приватної власності на вищезазначену земельну ділянку був виданий Хотінською селищною радою після смерті ОСОБА_4

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до архівного витягу з рішення № 57, прийнятого виконавчим комітетом Хотінської селищної Ради народних депутатів 10 серпня 1993 року було прийнято рішення про передачу безкоштовно у приватну власність громадянам землі для ведення особистого підсобного господарства, зокрема було передано ОСОБА_4 0,21 га землі, в тому числі 0,01 га під забудовою. (а.с. 24).

30 вересня на ім'я ОСОБА_4 був виданий державний акт серії НОМЕР_1, згідно до якого він є власником земельної ділянки, площею 0,4737 га, розташована на території Хотінської селищної ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого селянського господарства, але ОСОБА_4 даний державний акт не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 володів спадковим майном на законних підставах.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачів, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ними права на дану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 до Хотінської селищної ради (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району, Сумської області), третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,4737 га, розташована на території Хотінської селищної ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого селянського господарства (копія державного акту серії НОМЕР_1).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних