Справа №293/719/16-ц
Провадження № 2-п/293/2/2018
УХВАЛА

23 березня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської облласті у складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Черняхові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ 'ГОР.ІНВЕСТ АГРО' з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ 'ГОР.ІНВЕСТ АГРО' з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування упущеної вигоди.

19 липня 2017 року заява ТОВ «Гор.Інвест Агро» прийнята до розгляду Черняхівським районним судом Житомирської області та призначена до розгляду на 18 жовтня 2017 року.

В судове засідання 18 жовтня 2017 року представник ТОВ «Гор.Інвест Агро» не з"явився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання (а.с.109), тому судовий розгляд заяви був відкладений на 22 січня 2018 року.

22 січня 2018 року представник ТОВ «Гор.Інвест Агро» в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи (а.с.120), причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав.

В зв"язку із неявкою представника ТОВ «Гор.Інвест Агро» судове засідання було відкладено на 23 березня 2018 року, однак, представник ТОВ «Гор.Інвест Агро» вдруге не з"явився в судове засідання , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи (а.с.119), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення та його скасування. З приводу повторної неявки представника ТОВ «Гор.Інвест Агро» вказав, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду в зв"язку із повторною неявкою заявника в судове засідання.

Представник третьої особи: Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи те, що заявник вдруге не з"явився в судове засідання, заяви про слухання справи у її відсутності до суду не надхолило, причини неявки заявник суду не повідомив, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ 'ГОР.ІНВЕСТ АГРО' з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування упущеної вигоди - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення зяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно