overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2-о/243/358/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

29 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1)Витребувати з Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.03.2018 року у м. Горлівка та відомостей стосовно звернення ОСОБА_1 про отримання зазначеної інформації.

Надіслати на адресу Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію ухвали для виконання.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 487/4543/17
Провадження № 2/487/369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєв в складі

головуючого судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищезазначеного, з метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити третій особі ОСОБА_5.

Розяснити третій особі право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П. Павлова
Справа № 189/447/18
У Х В А Л А

29.03.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

29.03.2018 року заявник направив до суду заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті - повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа №333/26/18
Провадження №2/333/751/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 198,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач в судові засідання, призначені на 12.03.2018 року та на 29.03.2018 року, жодного разу не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням встановленого строку зберігання», з невідомих суду причин відповідач не зявилась за їх отриманням. Крім того, Крім того, судом на офіційному веб-сайті опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. У звязку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Представник позивач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 198,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 527/562/18
провадження № 2-о/527/22/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття

окремого провадження у справі

30 березня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою від імені ОСОБА_1, в якій прохає встановити факт належності останній Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії САЕ №286674, виданого 05.01.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам, ст. 318, ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 315- 316, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: 39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Коломійця, буд. 23, рнокпп: НОМЕР_1), яка подана представником ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Жовтнева, 10), про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи: ОСОБА_3, (проживає за адресою: 39051, Полтавська область, Глобинський район, с. Пузикове, вул. Коломійця, буд. 23, рнокпп: НОМЕР_2), Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (адреса: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212).

Призначити судове засідання на 08.20 год. 11 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
Дата документу 19.03.2018
Справа № 334/1733/18
Провадження № 2/334/2323/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом заявлених вимог просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

У провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О. вже є цивільна справа №334/1054/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана 21 лютого 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа №409/385/18
Пров.№2/409/455/18 Категорія 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул.Годуванцева 1д/25 м.Луганськ) до ОСОБА_2 (вул.Мухіна,62 м.Луганськ) про розірвання шлюбу.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 29 травня 2018 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 29.05.2018 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/1343/17

Провадження № 22-ц/790/1998/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П. при вирішенні питання щодо прийняття справи до свого провадження за апеляційною скаргою Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року (в складі судді Болибок Є.А.) по цивільній справі за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» -товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2029» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року у задоволені позову Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю - відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції ВП «Харківполімернитка» - ТОВ подало до суду апеляційну скаргу.

21.02.2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області, в цей же день була розподілена відповідно до вимог ст. 111 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час надходження справи) та передана судді Швецовій Л.А.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу ВП «Харківполімернитка» - ТОВ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Швецової Л.А. розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року № 1630 справу направлено на повторний перерозподіл та розподілено судді Коваленко І.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року (в складі судді Болибок Є.А.) по цивільній справі за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» -товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2029» про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7487/17 2-п/335/23/2018
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» про участь у судовому засіданні з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2018 р. у режимі відеоконференції,
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2018 р.

Повна ухвала буде виготовлена 2 квітня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова
12.03.2018431/1084/18/3153/2018
Справа № 431/1084/18
Провадження № 2-о/431/366/18
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

12 березня 2018 року м.Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначена заява підсудна Старобільському районному суду Луганської області та подана до суду з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження на 30 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (вул. Миру, 38А, м. Старобільськ, Луганської області).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 162/1073/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Провадження № 22-ц/773/341/18 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Грушицького А.І., Здрилюк О.І.,

секретар Концевич Я.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3

представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2018 року,

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2018 року в даній справі скасувати та ухвали нове судове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови.

Головуючий

Судді: