Справа № 591/1174/18 Провадження № 2/591/1315/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Кармелюка, буд. 2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_3), третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Металургів, буд. 5), Косар тетяна Іванівна (40002, м. Суми, вул.. Лохвицька, буд. 44; РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (40034, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (40002, м. Суми, вул. Володарського, буд. 36; РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (40009, м. Суми, проїзд М.Гвардії, буд. 5; РНОКПП НОМЕР_8), Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Харківська, буд. 4; ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати недісним свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн. видане 20.09.2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області ОСОБА_9, яке зареєстроване в реєстрі за №№ 5048 та 5047 та у спадковому реєстрі за №№ 61252363 та 61252330 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 177 ЦПК України. В супереч положенням ст. 95 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копію судових рішень: від 24.09.2008 року; від 01.04.2009 р.; від 11.04.2012 р.; 25.04.2008 р.; 09.07.2010 р.; 02.02.2009 року, яке має бути підписане та скріплена гербовою печаткою суду, фактично позивачем надана копія рішення суду яке належним чином не завірено.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 177 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати суду належним чином засвідчені копії рішення від 24.09.2008 року; від 01.04.2009 р.; від 11.04.2012 р.; 25.04.2008 р.; 09.07.2010 р.; 02.02.2009 року . Привести у відповідність до ст.ст. 95, 177 ЦПК України позовну заяву. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Кармелюка, буд. 2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_3), третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Металургів, буд. 5), Косар тетяна Іванівна (40002, м. Суми, вул.. Лохвицька, буд. 44; РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (40034, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (40002, м. Суми, вул. Володарського, буд. 36; РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_7), ОСОБА_8 (40009, м. Суми, проїзд М.Гвардії, буд. 5; РНОКПП НОМЕР_8), Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Харківська, буд. 4; ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя