Справа №487/2877/16-ц 19.03.2018
Справа №487/2877/16-ц
Провадження №22-ц/784/565/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року у задоволенні позову Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 2 березня 2017 року Банк надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України України (чинного на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2017 року ухвалено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва (т.2, а.с.4-6). Його копію було направлено Банку 16 червня 2017 року. Відомостей про отримання такої ухвали позивачем матеріали справи не містять.

29 січня 2018 року Банк звернувся з відповідною заявою до суду щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду. 1 лютого 2018 року судом на адресу Банку направлено копію вказаного рішення та отримано його 9 лютого 2018 року, про що свідчить дана дата вхідної кореспонденції, зазначена на штемпелі Банку в супровідному листі суду від 1 лютого 2018 року (т.2 а.с.20). Копію оскаржуваного рішення та супровідний лист суду про направлення копії судового рішення були додані до апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, посилання апелянта щодо неотримання ним копії оскаржуваного рішення спростовуються матеріалами справи.

За такого Банку у відповідності зі ст.357 ЦПК України пропонується надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити поважні підстави для його поновлення.

Крім того в апеляційній скарзі Банк просив про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації Банку.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Передбачені вищевказаним Законом умови відстрочки сплати судового збору заявником хоча і названі, але належних та допустимих доказів неспроможності сплати судового збору суду не надані.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 2067 грн.

Між тим, судовий збір апелянтом не оплачений.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 359, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою, в якій вказати поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 2067 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений десятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко