Справа № 567/9/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче засіданні в залі суду в м. Острог Рівнеської області у режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Воля Логістик, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ Воля Логістик, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Бориспільського міськрайонного суду Київської області копій матеріалів адміністративної справи № 359/5115/17 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та витребування з ОСОБА_5 "Воля Логістик" документів, які підтверджують право користування транспортним засобом "Mercedes-bens" д.н. НОМЕР_1, а також документів, які підтверджують трудові взаємовідносини ОСОБА_5 "ОСОБА_6 з ОСОБА_4 в зв'язку з чим, просив в підготовчому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних матеріалів.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 "Воля Логістик" в підготовче засідання не з'явився.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки, для виконання ухвали про витребування доказів необхідний час, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву.

На підставі ст.ст.12, 83,84, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Воля Логістик, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оголосити перерву до 25 квітня 2018 року до 12 години 00 хвилин про що повідомити сторони по справі.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль, Київська область вул. Героїв Небесної Сотні 2, індекс 08300) копії матеріалів адміністративної справи № 359/5115/17 (3/359/2384/2017) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по факту ДТП, яка сталася 03 червня 2017 року( постанова суду 04.07.2017).

Витребування з ОСОБА_5 "Воля Логістик" ( м.Київ вул. Академіка Заболотного буд.3, 03187) документи, які посвідчують право користування транспортним засобом "Mercedes-bens" д.н. НОМЕР_1, а також документи, які підтверджують трудові взаємовідносини ОСОБА_5 "ОСОБА_6 з ОСОБА_4Л ( ІПН НОМЕР_2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7