Справа № 487/5715/17
Провадження № 2/487/596/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва матеріалів цивільної справи №487/6927/16-ц.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою з метою огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва матеріалів цивільної справи №487/6927/16-ц задовольнити.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/6927/16-ц за позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання майна.

У підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном оголосити перерву до 30.03.2018 року до 09.00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич