Справа № 529/81/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'імені Довженка' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора сектору державної реєстрації Диканської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної цивільної справи представник позивача за зустрічним позовом, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування належних та допустимих доказів, які знаходяться у позивача за первісним позовом ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" та стосуються договору оренди земельної ділянки від 03. 09.2012 року, який був укладений між відповідачем по первісному позову та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма ім. Довженка". Так адвокат просила суд витребувати з ТОВ "Агрофірми ім. Довженка".

Так, представник позивача за зустрічним позовом просила витребувати письмові докази у вигляді оригіналів договору оренди від 03 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та Акт прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_1 від 12.11.2012 року, що необхідно для призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, про яку має намір заявити представник позивача за зустрічним позовом. Тому, суду слід витребувати у позивача за первісним позовом зазначені письмові докази, а в судовому засіданні оголосити перерву.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката ОСОБА_4

Розглянувши розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, адвоката ОСОБА_4, заслухавши думку представника позивача за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка", дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним витребувати докази, оскільки вивчивши документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача за первісним та позивача зустрічним позовом ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Витребувати у ТОВ "Агрофірми ім. Довженка":

- оригінал Договору про оренду землі з ОСОБА_1 03 вересня 2012 року та Акт прийому передачі земельної ділянки з гр. ОСОБА_1 від 12. 11. 2012 року.

Направити копію ухвали суду до ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" (с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29 Шишацького району Полтавської області, 38030) для виконання.

Вказані докази надати безпосередньо до Диканського районного суду Полтавської області (38500, смт. Диканька вул. Пушкіна,11а, Полтавської області ) до 20 квітня 2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: