Справа № 522/8300/17
Номер провадження 2/521/196/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Петровичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, як законного представника ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представником відповідачаБочкова В.В. ОСОБА_10заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від державного реєстратора відповідну реєстраційну справи щодо реєстрації права власності за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, 18.

Представник позивача ОСОБА_7, як законного представника ОСОБА_8,- ОСОБА_1 та представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Третя особа ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Петровичапро витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_12, померлою 04.10.2016 року, права власності на садовий будинок, загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, 18, державний реєстратор ОСОБА_13, Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області», 25.01.2018 року, реєстраційний номер обєкта 101.

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Встановити термін виконання ухвали до 12 квітня 2018 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 29 березня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: