Справа № 161/7298/16-ц Провадження № 22-ц/773/248/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 27Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

22 січня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, в якій він ставив питання про поновлення строку на її оскарження, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення від сплати до ухвалення судового рішення та просив скасувати ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Розяснено, що у випадку не - усунення недоліків у частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду від 25 січня 2018 року надіслана судом неодноразово апелянту рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною ним у поданій апеляційній скарзі, однак повернулася до суду без вручення її апелянту з відміткою у довідці пошти: „за закінченням терміну зберігання (а.с.312, 134).

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя