ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/342/18
Провадження №2/477/397/18
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

26 березня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 березня до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на те, що з метою виконання ухвали суду вона звернулась до Миколаївського МБТІ для отримання довідки вартості майна. Для виготовлення даної довідки необхідний певний час, що унеможливлює виконання ухвали суду про залишення заяви без руху в установлений судом строк.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 28 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишена без руху.

16 березня 2018 року заявник отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху (про що, свідчить її розписка в матеріалах справи).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126, 127 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, в своєму клопотанні заявник стверджує, що для отримання доказів, а саме, довідки вартості майна їй необхідний певний час.

Зазначене підтверджується квитанцією про оплату послуг КП «ММБТІ» за заказом №2-1075, з датою виконання замовлення 06 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтею127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 28 лютого 2018 року до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО