Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/121/18
Провадження № 2/553/434/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.03.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава Капітал Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2018 року КС "Полтава Капітал Плюс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2016 року між КС "Полтава Капітал Плюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3014-8220-1101 про надання фінансового кредиту у розмірі 2000 грн. 00 коп. на строк 26 тижнів з 26.12.2016 року по 26.06.2017 року. Відповідно до умов договору позивач передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп. в день підписання договору, що підтверджується його розпискою, тобто виконав умови договору. Відповідач здійснював платежі несистематично та не в повному обсязі, тільки після неодноразових нагадувань по телефону або особистих зустрічей з працівниками спілки. У встановлений договором строк борг та проценти у повному обсязі не повернув, станом на 18.01.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 101491 грн. 27 коп.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава Капітал Плюс" заборгованість за кредитним договором № 3014-8220-1101 від 26.12.2016 року в розмірі 101491 грн. 27 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.12.2016 року між КС "Полтава Капітал Плюс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3014-8220-1101, відповідно до п. 1.1 1.3 якого Кредитодавець зобов'язався надати фінансовий кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти. Розмір кредиту - 2000 грн., строк кредиту - 26 тижнів, з 26.12.2016 року по 26 червня 2017 року.
Згідно п. п. 3.1 3.4 Кредитного договору № 3014-8220-1101 від 26.12.2016 року процентна ставка за кредитом є фіксованою. Розмір денної процентної ставки - 1,5% за один календарний день. Розрахунковий період для нарахування процентів один календарний день. База нарахування процентів за календарний день загальна сума заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем станом на кінець попереднього календарного дня, яка дорівнює арифметичній сумі заборгованості за кредитом та заборгованості за нарахованими процентами.
В п. 3.6 Кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти згідно з графіком погашення, який додається до Договору та є невідємною частиною Договору.
Відповідно до п. 5.2.6 Кредитного договору Позичальник заявляє та свідчить, що він вважає умови Договору вигідними для себе. Позичальник розуміє, що розмір процентної ставки, встановлений пунктом 3.2 Договору, значно перевищує розміри процентних ставок банків України, та вважає такий розмір процентної ставки вигідними для себе.
Позивач взяті на себе зобовязання за Кредитним договором№ 3014-8220-1101 від 26.12.2016 року виконав та надав гр. ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн., що підтверджується відповідною розпискою, виконаною та підписаною відповідачем.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи викладене, позовні вимоги КС "Полтава Капітал Плюс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Полтава Капітал Плюс" заборгованість за кредитним договором в сумі 101491 (сто одна тисяча чотириста девяносто одна) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Полтава Капітал Плюс" судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2