Справа № 316/92/18
Провадження № 2/316/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла, поштовою кореспонденцією, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про солідарне стягнення матеріальної шкоди в загальному розмірі 60378,14 гривень.

Оглянувши матеріали, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав:

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, згідно п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення зазначеного, позивачем надано до матеріалів позовної заяви розрахунок суми позову на окремому аркуші, в якому перелічено витрати, однак не зазначено обґрунтування витрат доказами, що підтверджують вказані в розрахунку витрати.

Позивач звертається з позовними вимогами до трьох відповідачів, при цьому в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, позивачем до позовної заяви надано копії документів. Які не завірено належним чином, при цьому в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивачем в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, п порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно змісту ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати суду усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних документів.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву, з усуненням усіх виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених недоліків.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Капустинський