Справа № 404/136/18
Номер провадження 2-о/404/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, якою просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я (російською) - ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії звернувся до відділу кадрів установи, де працює. При вивченні документів було виявлено помилку в написанні його по-батькові у трудовій книжці, яке має розбіжності із зазначеним в паспорту громадянина України.

Зазначена помилка позбавляє заявника можливості оформлення пенсії, у зв'язку з чим, змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи послався на розсуд суду.

Судом з'ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, ім'я та по батькові заявника на російській мові вказано як ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Відповідно копії паспорта громадянина України, копії картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявника на українській мові значиться як ОСОБА_1, дата народження, зазначена у паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Як вбачається з матеріалів справи, у трудовій книжці при написанні його прізвища допущено помилку та вказано ОСОБА_1, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Згідно довідки філії «Кіровоградський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» №167 від 22.12.2017 року, ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду дьогтеварильника з 23 березня 1999 року наказ №19-вк від 23.03.1999 року; переведений на посаду водія автотранспортних засобів з 02 січня 2003 року наказ №1-вк від 02.01.2003 року, працює по теперішній час /а.с. 9/.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я (російською) - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я (російською) - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено: повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда