Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 278/2675/15-ц

провадження № 61-3903 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа - ОСОБА_1, про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» звернулося з касаційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку, яка ухвалою суду касаційної інстанції

від 14 лютого 2018 року була залишена без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, представник заявника посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня

2017 року, а копію повного тексту вказаного судового рішення отримано поштою лише 22 грудня 2017 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2017 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/2675/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», третя особа - ОСОБА_1, про припинення договору поруки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 5 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька