Справа № 127/3095/18
Провадження № 2/127/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 11.11.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3530. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 340558 від 07.07.2016 року. Спільне життя та збереження сімї стали неможливим. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 11.11.2015 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3530. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 340558 від 07.07.2016 року. Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 189, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 11.11.2015 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 3530.

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишити прізвище - «Обертосюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору та 450,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: