Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/4314/17
Провадження № 2/554/765/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Кристалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ПП «Інтертехрусурс-Оіл» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № О/2013/01 від 15.03.2013 року в розмірі 865 132, 23 грн., з яких: 463 604 грн. 08 коп. становлять прострочені проценти за користування кредитом, 25 437 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 239 526 грн. 23 коп. -3 % річних та втрати інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 136 164 грн. 25 коп. 3 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів. Також позивач прохав стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 12 976 грн. 89 коп., а саме по 6 488 грн. 49 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», та ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» 15.03.2013 року був укладений кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту № О/2013/01 із змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 30.04.2013 року, № 2 від 18.02.2014 року та № 3 від 17.03.2014 року до договору кредиту. В забезпечення виконання ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» зобов»язань за Кредитним договором 15.03.2013 року з ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № О/2013/01 із змінами, внесеними договором про внесення змін № 1 від 17.03.2014 року. На підставі Кредитного договору ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» було відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України з лімітом у розмірі 390 000 грн., в межах якої ним було надано кредити на поповнення обігових коштів, строком користування з 15.03.2013 року по 14.09.2014 року та за умови погашення кредитної заборгованості згідно Графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 27 % річних та комісійних винагород, передбачених Кредитним договором. Боржник своїх зобов»язань та умов кредитування не дотримався, внаслідок чого рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року стягнуто в солідарному порядку з ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та ОСОБА_3 заборгованість на його користь у сумі 466 062 грн. 94 коп. За умовами Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються до моменту повернення в повному обсязі кредиту Банку. Крім того, за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, нараховується пеня. Після подачі позову до суду відбулося додаткове нарахування процентів з 22.12.2014 року, пені та штрафних санкцій. Станом на 10.04.2017 року заборгованість непогашена та становить 865 132, 23 грн. Враховуючи, що договірні зобов»язання не виконуються, а заборгованість не погашена, змушені звернутися до суду з позовом.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року провадження по справі за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вважала, що порука є припинено, оскільки позивачем пропущено передбачений ч.4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк для пред»явлення вимоги до поручителя. Крім того, позивачем не можуть бути стягнути проценти в тому розмірі, який передбачений договором, оскільки строк дії договору закінчився.

Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 березня 2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», та ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» було укладено Кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту О/2013/10 (а.с. 7-12).

До даного договору було внесено зміни та доповнення договором про внесення змін та доповнень № 1 від 30.04.2013 p. (а.с. 13), № 2 від 18.02.2014 р.(а.с.14-19) та № 3 від 17.03.2014 р. (а.с. 20).

На підставі п.п 1.1., 1.2., 1.3., 3.5 Кредитного договору О/2013/10 ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» було відкрито відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України з лімітом в розмірі 390 000,00 грн., в межах якої Банк надав ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» кредити на поповнення обігових коштів, строком користування з 15.03.2013 року по 14.09.2014 pоку, та за умови поступового погашення кредитної заборгованості згідно Графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, сплати процентів за користування кредитними коштами розмірі 27 % річних та комісійних винагород, передбачених Кредитним договором.

Кредитним договором було обумовлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в дату, визначену банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Нарахування процентів здійснюється за період з дати надання кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому надано кредит, включно, та надана за період з останнього робочого місяця, попереднього звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця.

Нарахування процентів проводиться за ставкою, визначеною в п. 1.1. Кредитного договору (п. 3.3. Кредитного договору), а у випадку невиконання позичальником ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ»зобовязань щодо забезпечення щомісячного спрямування грошових коштів (виручки від реалізації продукції в національній валюті) на свої рахунки, відкриті в установі банк, у визначеному в п. 4. Кредитного договору розмірі, в межах строку кредитування застосовується підвищена процентна ставка на рівні 28 % річних(п.3.18 Кредитного договору).

Згідно п.3.10 Кредитного договору нарахування процентів за підвищеною ставкою здійснюється починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за кварталом, якому мало місце зменшення обсягів грошових надходжень на рахунки позичальника ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ», та закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому позичальником ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ», буде усунуте вказане порушення.

Також п. 3.6 Кредитного договору про внесення змін та доповнень № 2 Кредитного договору № О/2013/01 передбачає, що за користування кредитними коштами, неповернутими в строки/терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), застосовується процентна ставка в розмірі 50 % річних.

Також за умовами п. 3.4. договору про внесення змін та доповнень № 2 до Кредитного договору № О/2013/01 нараховані проценти позичальник ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» мав сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту на рахунок (а.с. 14)

Разом з тим, обумовлених Кредитним договором зобовязань та вищевказаних умов кредитування ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» не дотримався, зокрема не повернув отриманий кредит, нараховані Позивачем проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений Кредитним договором строк не сплатив.

В забезпечення виконання ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» зобовязань за вказаним Кредитним договором від 15 березня 2013 року з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № О/2013/01, до якого 17.03.2014 року внесено зміни договором про внесення змін № 1 від 17.03.2014 року (а.с.22- 24)

За умовами п. 1 Договору поруки № О/2013/01 ОСОБА_3 зобовязалася відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» договірних зобовязань, що випливають з Кредитного договору №О/2013/10 , а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в т.ч, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування кредитом збільшення строку повернення кредиту, збільшення розміру кредиту) (а.с. 22).

ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» своїх зобов»язань та умов кредитування не виконав, внаслідок чого рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року стягнуто в солідарному порядку з ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість станом на 24.11.2014 року у сумі 466 062 грн. 94 коп. (а.с.25-26).

За умовами Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються до моменту повернення в повному обсязі кредиту Банку. Крім того, за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, банком нараховується пеня.

Після подачі позову до суду, у зв»язку з невиконанням зобов»язань по кредитному договору боржниками у повному обсязі, відбулося додаткове нарахування процентів з 22.12.2014 року, пені та штрафних санкцій.

Станом на 10.04.2017 року згідно розрахунку заборгованості борг відповідачів перед позивачем становить 865 132, 23 грн., який складається із 463 604 грн. 08 коп. прострочених процентів за користування кредитом, 25 437 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 239 526 грн. 23 коп. -3 % річних та втрат інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 136 164 грн. 25 коп. 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів (а.с.27-28).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Статтею 625 встановлено, що боржник, що порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 уклала із ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», договір поруки від 15.03.2013 року № О/2013/01, та зобов»язалася відповідати солідарно з ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» за своєчасне та повне виконання останнім договірних зобовязань по Кредитному договору №О/2013/10, а також по договорам про внесення змін та доповнень до нього, однак свої зобов»язання станом на 10.04.2017 року не виконала, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 375 690 грн. 48 коп., яка складається із 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 239 526 грн. 23 коп. та 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 136 164 грн. 25 коп.

При цьому суд виходив з того, що станом на 10.04.2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості станом на 24.11.2014 року у сумі 466 062 грн. 94 коп. не виконане, а відтак залишилися не виконаними зобов»язання по кредитному договору у повному обсязі. Разом з тим, суд враховує, що кредитний договір припинив свою дію 14.09.2014 року, а тому позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків у розмірі, передбаченому кредитним договором, а отже і стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинна сплатити 3 % річних від простроченої суми боргу (кредиту та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року по справі № 564/2199/15-ц, провадження № 61/2404с18.

Доводи представника відповідача про припинення договору поруки у зв»язку із не пред»явленням до поручителя вимоги протягом шести місяців від дня виникнення кожної частини невиконаного зобов»язання, судом спростовуються, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи, що строк виконання основного зобов»язання по кредитному договору настав 14.09.2014 року, тому шість місяців з дня настання цього строку спливли 14.03.2015 року. В ході розгляду справи Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» станом на 24.11.2014 року у сумі 466 062 грн. 94 коп. не встановлено факту припинення поруки, борг стягнуто солідарно як з боржника, так і з поручителя за основним зобов»язанням.

Оскільки в позові, що розглядається, позивач прохає стягнути відсотки за прострочення виконання грошового зобов»язання, а не борг за основним зобов»язанням, суд приходить до висновку, що кредитор не повинен був пред»являти до поручителя вимогу протягом шести місяців від дня виникнення кожної частини невиконаного зобов»язання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01 від 15.03.2013 року в розмірі 375 690 грн. 48 коп., яка складається із 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 239 526 грн. 23 коп. та 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк»» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 5 580 грн. 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Публічне акціонерне товариство «КристалБанк», 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, .

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне рішення складено 19 березня 2018 року.

Суддя Л.І. Савченко