overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/643/297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся із заявою про витребування доказів по справі, а саме: у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії актів цивільного стану, щодо реєстрації та розірвання шлюбів громадянки ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Петрозаводська, 56-В) та відомості про те, що з ким і коли громадянка ОСОБА_3 укладала та розривала шлюби.

У судовому засіданні 21.03.2018 представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів та прохав задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії актів цивільного стану, щодо реєстрації та розірвання шлюбів громадянки ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Петрозаводська, 56-В) та відомості про те, що з ким і коли громадянка ОСОБА_3 укладала та розривала шлюби

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 724/289/18
Провадження № 2/724/225/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, вул.Миру, 112, с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області до ОСОБА_2, вул. Миру, 112а, с.Бочківці , Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, вул.Миру, 112, с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області до ОСОБА_2, вул. Миру, 112а, с.Бочківці , Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче засідання на 10:00 годину 19 квітня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 446/1897/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15.03.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоколоднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_3»янка-Бузької районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька малолітній ОСОБА_4.

ОСОБА_3»янка-Бузького районного судуу Львівської області від 24.01.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 23.02.2018р.

В підготовче судове засідання зявилась позивач, відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обґрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоколоднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.04.2018 року о 09:45 год. у приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області ( м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

ОСОБА_3 оскарженню не підлягає

Суддя І.А.Бакай
Справа №482/847/17
Провадження 2/482/13/2018
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яка автоматизованою системою авторозподілу була визначена у провадження судді Баранкевич В.О. та в подальшому судді Ітріна М.В.

В звязку зі звільненням судді Ітріна М.В. у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та 01.11.2017 року передано на розгляд судді Демінській О.І.

У судові засідання, призначені на 16.02.2018 року та 20.03.2018 року, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, позивач та її представник не зявилися. Про причини неявки у судове засідання, призначене на 20.03.2018 р. не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, наголошуючи на неодноразову неявку позивача та її представника у судове засідання вважали за необхідне розгляд справи проводити за їх відсутності.

Згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Демінська
Справа 237/425/18
Номер провадження 2/237/587/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.18 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про про визнання права власності на майно.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "26" березня 2018 р. о 09:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у пять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 08.02.2018
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1338/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідачка відзив на позов на надіслала.

Суд провів підготовче судове засідання, вирішив питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не зявились.

Суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року о 10:30 год. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа №484/770/18 21.03.2018
Провадження №22-ц/784/636/18
Справа №484/770/18
Провадження № 22ц/784/636/18 р.
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2018 року по справі за її позовом та позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного центру зайнятості про зобов'язання продовжити дії безстрокових трудових договорів,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127,356,359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 квітня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/6343/17

Провадження № 22-ц/790/1616/18

21 березня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

за участю секретаря Дашковської Н.К.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 грудня 2017 року( суддя Труханович В.В.) по справі№639/6343/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 грудня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МТ365181, виданий Жовтневим РВ у м.Харкові ГУМВС України в Харківській області 21 листопада 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61064, АДРЕСА_1) на користь Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області (61200, місто Харків, майдан конституції , будинок 1, палац праці, 3 під'їзд, 4 поверх , ) судовий збір у сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_4
Справа № 509/81/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3

до

Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області

про

визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті померлого 14 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Для всебічного розгляду справи та ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті померлого 14 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/160/18
Провадження № 2/382/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.03.2018 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 30 березня 2018 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Л.Українки 7 Яготинського району Київської області право на земельну ділянку, площею 0, 25 га, кадастровий номер :04:018:0016, яка розташована в с.Ничипорівка по пров.Квітневому 1 ( в минулому вул..Гагаріна-1) Яготинського району Київської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Л.Українки 7 Яготинського району Київської області право на земельну ділянку, площею 0, 1814 га, кадастровий номер :04:018:0017, яка розташована в с.Ничипорівка по пров.Квітневому 1 ( в минулому вул..Гагаріна-1) Яготинського району Київської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Л.Українки 7 Яготинського району Київської області право на ? земельної ділянки, площею 0, 25 га, кадастровий номер :04:066:0021, яка розташована в с.Ничипорівка по пров.Л.Українки 7 Яготинського району Київської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 63 кв.69 право на ? земельної ділянки, площею 0, 25 га, кадастровий номер :04:066:0021, яка розташована в с.Ничипорівка по пров.Л.Українки 7 Яготинського району Київської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 63 кв.69 право на земельну ділянку, площею 0, 1592 га, кадастровий номер :04:066:0022, яка розташована в с.Ничипорівка по пров.Л.Українки 7 Яготинського району Київської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 30 березня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.