Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 345/118/17

провадження № 61-6081ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання доказів на підтвердження повноважень адвоката та сплати судового збору.

У березні 2018 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, до яких додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності представника

ОСОБА_2, платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 10 475 грн

92 коп.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від

3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня

2017 року,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/118/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик