Справа № 132/3118/15-ц
Провадження № 2-во/127/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 року між сторонами затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

Однак судом було виявлено, що при винесенні ухвали суду була допущена описка, а саме у першому реченні резолютивної частини рішення невірно зазначено номер справи «132/1138/15» замість вірного «132/3118/15-ц».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного по суті судового рішення.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в тексті ухвали суду від 27.02.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, а саме у першому реченні резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно номер справи «132/3118/15-ц» замість невірного «132/1138/15».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: