Справа №478/1581/17 19.03.2018
Провадження №22-ц/784/575/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство» (третя особа - Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у позові до ДП «Володимирівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо інших вимог, які виникають з трудових правовідносин, в тому числі і щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вищезазначені пільги не застосовуються. Такого правового висновку дійшов ВСУ у постанові від 30 листопада 2016 року № 6-1121цс16.

З апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції як в частині поновлення на роботі, так і в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже при подачі апеляційної скарги за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу має бути сплачено 960 грн. судового збору (640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 %).

Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказаний недолік є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Іншою обставиною, яка перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, є відсутність цивільної справи у паперовій формі.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 960 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу ЄУНСС 478/1581/17).

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова