Справа № 502/1591/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 04.09.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що він є сином відповідача ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу між його батьками, позивач залишився проживати разом з матірю, а батько виплачував аліменти на його утримання до його повноліття. Як вказує позивач, 29.08.2017 року він досяг повноліття і виплата аліментів за рішенням суду припинилась. Також, як зазначає позивач на теперішній час він продовжує навчатись в Ізмаїльському технікумі механізації і електрифікації сільського господарства, денної форми навчання, І рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2018 року. На скільки відомо позивачу, на даний час відповідач офіційно працевлаштований в Кілійському управлінні водного господарства на посаді машиніста насосної станції та отримує заробітну плату, аліменти нікому не сплачує.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, чи до досягнення позивачем 23-ох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмової заяви представника позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 276227 виданого 20.10.1999 року виконкомом Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народився 29.08.1999 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 06, /а. с. 4/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 106917 виданого 29.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Сильвією Костянтинівною розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.11.2001 року зроблено запис № 167. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на прізвище«Діну», /а. с. 3/.

Постановою Кілійського районного народного суду від 17.04.2000 року по справі № 2-880/2000 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 29.03.2000 року до 29.08.2017 року, /а. с. 7/.

Довідкою наданою Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації за вих. № 1762 від 18.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 4 курсу, бюджетної форми навчання Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства, денної форми навчання, І рівень акредитації. Термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2018 року, /а. с. 5/.

Згідно повідомлення Кілійського управління водного господарства Одеського обласного управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України за вих. № 55 від 16.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює на посаді машиніста насосних установок Червоноярської експлуатаційної дільниці.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища дитини, стану здоров'я і матеріального стану платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина й інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має право на отримання аліментів від свого батька відповідача ОСОБА_2 на час свого навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги та перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 141, 223, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, ст. ст.180, 181,182, 183, 184,192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який продовжує навчання, аліменти, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу /заробітку/ відповідача, щомісяця, починаючи з 04.09.2017 року і до закінчення навчання в Ізмаїльському технікумі механізації і електрифікації сільського господарства, а саме до 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6