Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 539/1983/17

провадження № 61-7111ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року в указаній справі через засоби поштового зв'язку, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 14 лютого 2018 року залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами його пропуску та надання доказів на підтвердження їх поважності; надання доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язків директора ОСОБА_4

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2018 року заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку, представник заявника посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частинирішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня

2017 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення не отримано, а зі змістом вказаного рішення ознайомився 27 грудня 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/1983/17 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька