Справа № 2/593/172/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Бережанської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_3, зазначивши третьою стороною, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Бережанської міської ради та просить суд постановити рішення, яким визначити графік і способи участі позивача у вихованні малолітніх доньок.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України в позовній заяві викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, однак відсутні посилання на докази, що підтверджують такі обставини, зокрема в підтвердження обставини створення перешкод у спілкуванні з дітьми з боку відповідача (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позові також не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка засвідчує їх відповідність оригіналу, як і дати такого засвідчення.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, за участю третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Бережанської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4