Справа № 369/2656/17
Провадження №2/369/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.,

за участю секретаря: Ярмак О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області,Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов»язання передати на виховання малолітню дитину та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області,Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобовязання передати на виховання малолітню дитину та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які індивідуально-психологічні особливості, з урахуванням актуального емоційного стану має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та хто є значимими людьми для цієї дитини?2. Чи відповідають позовні вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання передати йому на виховання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька інтересам дитини та яким чином вони можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?3. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його виховання з боку батька?4. Чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність?Якими психологічними факторами це викликано?5. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я?

В свою чергу позивач надав свої запитання до експерта:

які є психологічні умови виховання дитини зараз? які особливості виховання дитини?

яке глубинне відношення дитини до батьків (з врахуванням несвідомих установок)? характер прихильності до батьків дитини

особливості взаємин батьків між собою і кожного з них з дитиною вплив кожного з батьків на розвиток дитини скільки часу проводить кожен з батьків задля виховання дитини чи є перешкоди у доступі до дитини індивідуально-особистісні особливості батьків реконструкція причини сімейного конфлікту

чи є в дитини «Синдром відчуження від батьків» (за висновками експерта ОСОБА_6, це таке «психічне порушення», що виникає у дитини в ситуації розлучення батьків і вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Емоційне відчуження від одного з батьків відбувається внаслідок «кампанії» другого з батьків по дискредитації (очорнення) батька-конкурента в очах дитини. Таким чином, один з батьків психологічно впливає на дитину (в термінології ОСОБА_6 - «програмує його свідомість»), формуючи у нього певну думку про інше батьку. Другий з батьків стає «мішенню» кампанії по відчуженню від дитини. На думку ОСОБА_6 в формуванні емоційного відчуження у дитини беруть участь дві групи чинників. По-перше, це негативні висловлювання і почуття одного з батьків на адресу відчужуваного батька-конкурента (ненависть, ревнощі). По-друге, сам дитина, в силу прихильності до батьків, який піклується про нього, психологічної залежності від нього, бере активну участь в очорненні другого з батьків. Прийнято говорити про СВ у випадках, коли відсутня реальне жорстоке ставлення відчужуваного батьків до дитини. Задля цього з'ясувати наступні 9 факторів

о Чи мали місце негативні висловлювання і почуття одного з батьків на адресу відчужуваного батька-конкурента (ненависть, ревнощі)?

о Чи абсолютно знецінює дитини одного з батьків, відкидає його, висловлює лайки на його адресу, своєю поведінкою демонструє повне непокору йому о Чи наводить дитина «докази» своєму гніву, що мають непереконливий, несерйозний, найчастіше абсурдний характер. Наділяє негативним змістом нейтральні висловлювання батька?

о Чи абсолютно переконана дитина в правильності своїх слів і дій щодо одного з батьків.?

о Чи переконана дитина, що негативну точку зору щодо одного з батьків він сформував самостійно, незалежно від другого з батьків?

о Чи відчуває дитина потребу захищати будь-що-будь того з батьків, який є ініціатором відчуження?

о Чи не відчуває дитина почуття провини за жорстокість по відношенню до відчудженого батька, чи не проявляє до нього співпереживання?

Чи мимоволі цитує дитина «улюбленого» батька, вимовляє фрази, значення яких не розуміє, яскраво і правдоподібно зображує ситуації, учасником яких він не міг бути? Чи негативне ставлення поширюється на всіх родичів відчужуваного батька, навіть його тварин, і все те, що з ним пов'язано?

Які наслідки для дитини має такий її психологічний стан?

У судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання, позивач заперечував щодо його задоволення. Від Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутності

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення в даній справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової-психологічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області,Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов»язання передати на виховання малолітню дитину та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Запитання представника відповідача:

1. Які індивідуально-психологічні особливості, з урахуванням актуального емоційного стану має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та хто є значимими людьми для цієї дитини?

2. Чи відповідають позовні вимоги ОСОБА_1, щодо зобов'язання передати йому на виховання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька інтересам дитини та яким чином вони можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його виховання з боку батька?

4. Чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність?Якими психологічними факторами це викликано?

5. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я?

Позивач для проведення експертизи надав наступні запитання:

які є психологічні умови виховання дитини зараз? які особливості виховання дитини?

яке глубинне відношення дитини до батьків (з врахуванням несвідомих установок)? характер прихильності до батьків дитини,

особливості взаємин батьків між собою і кожного з них з дитиною вплив кожного з батьків на розвиток дитини скільки часу проводить кожен з батьків задля виховання дитини чи є перешкоди у доступі до дитини індивідуально-особистісні особливості батьків реконструкція причини сімейного конфлікту

чи є в дитини «Синдром відчуження від батьків» (за висновками експерта ОСОБА_6, це таке «психічне порушення», що виникає у дитини в ситуації розлучення батьків і вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Емоційне відчуження від одного з батьків відбувається внаслідок «кампанії» другого з батьків по дискредитації (очорнення) батька-конкурента в очах дитини. Таким чином, один з батьків психологічно впливає на дитину (в термінології ОСОБА_6 - «програмує його свідомість»), формуючи у нього певну думку про інше батьку. Другий з батьків стає «мішенню» кампанії по відчуженню від дитини. На думку ОСОБА_6 в формуванні емоційного відчуження у дитини беруть участь дві групи чинників. По-перше, це негативні висловлювання і почуття одного з батьків на адресу відчужуваного батька-конкурента (ненависть, ревнощі). По-друге, сам дитина, в силу прихильності до батьків, який піклується про нього, психологічної залежності від нього, бере активну участь в очорненні другого з батьків. Прийнято говорити про СВ у випадках, коли відсутня реальне жорстоке ставлення відчужуваного батьків до дитини. Задля цього з'ясувати наступні 9 факторів

о Чи мали місце негативні висловлювання і почуття одного з батьків на адресу відчужуваного батька-конкурента (ненависть, ревнощі)?

о Чи абсолютно знецінює дитини одного з батьків, відкидає його, висловлює лайки на його адресу, своєю поведінкою демонструє повне непокору йому о Чи наводить дитина «докази» своєму гніву, що мають непереконливий, несерйозний, найчастіше абсурдний характер. Наділяє негативним змістом нейтральні висловлювання батька?

о Чи абсолютно переконана дитина в правильності своїх слів і дій щодо одного з батьків.?

о Чи переконана дитина, що негативну точку зору щодо одного з батьків він сформував самостійно, незалежно від другого з батьків?

о Чи відчуває дитина потребу захищати будь-що-будь того з батьків, який є ініціатором відчуження?

о Чи не відчуває дитина почуття провини за жорстокість по відношенню до відчудженого батька, чи не проявляє до нього співпереживання?

Чи мимоволі цитує дитина «улюбленого» батька, вимовляє фрази, значення яких не розуміє, яскраво і правдоподібно зображує ситуації, учасником яких він не міг бути? Чи негативне ставлення поширюється на всіх родичів відчужуваного батька, навіть його тварин, і все те, що з ним пов'язано?

Які наслідки для дитини має такий її психологічний стан?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача(кожен окремо оплачує варстість відповідей за свої запитання до експерта), попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов