Провадження № 2/643/1790/18
21.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Ширіної Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 01.01.2016 між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання). Додатковою угодою № 3 від 27.12.2016 дія договору продовжена на 2017 рік та визначені планові обсяги постачання газу на цей строк. Позивачем на виконання умов договору надані відповідачу послуги з постачання природного газу, відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушив суттєві умови договору. Станом на 17.08.2017 сума заборгованості відповідача складає 3292,06 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 11.04.2017 по 15.08.2017 складає 253,94 грн., три відсотки річних за період з 11.04.2017 по 15.08.2017 складає 30,13 грн., сума збільшення боргу, внаслідок інфляційних процесів складає 116,22 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу для потреб непобутового споживача у загальному розмірі 3692,35 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.
В подальшому позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він посилається на оплату відповідачем заборгованості у розмірі 3292,06 грн., тому просить стягнути з відповідача 253,94 грн. пені, три відсотки річних у розмірі 30,13 грн., суму збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 116,22 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
17.01.2018 відповідачем сплачено 3292,06 грн. за договором 01.01.2018 (а.с. 43-45), таким чином залишились невідшкодованими штрафні санкції та судовий збір.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зі ст. 530 ЦК України вбачається, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» пеню в розмірі 253,94 грн., три відсотки річних у розмірі 30,13 грн., суму збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 116,22 грн., а всього 400 (чотириста) гривень 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 30.03.2018.
Суддя А.Ю. Скотар