Провадження 2/127/7074/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Івановій І.Ю.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги стосовно предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У даному підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви ОСОБА_2 у звязку з повторною неявкою позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

26.12.2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 з вказаним вище позовом.

Дана позовна заява ухвалою судді від 04.01.2018 року була залишена без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України є обов'язковими для суду та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію. Зазначене є завданням цивільного судочинства, зокрема, відповідно доч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У підготовчі судові засідання по справі, які були призначені на 06.02.2018 року, 22.02.2018 року та 06.03.2018 року позивач ОСОБА_2 не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 104, 126-127, 134-135, 145-146).

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Також суд враховує, що 05.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання до квітня 2018 року, однак доказів хвороби позивача суду не було надано.

З урахуванням вказаного, 06.03.2018 року у підготовчому судовому заіданні, на розсуд учасників процесу судом було поставлено питання щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання, обумовленого неодноразовою неявкою в судове засідання позивача, що унеможливлює виконати завдання підготовчого провадження у справі.

Враховуючи думку представників відповідачів, предмет і зміст позовної заяви ОСОБА_2, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, судом було продовжено строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів (а.с. 139).

Крім того, з урахуванням ст. 189 ЦПК України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2018 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання. Дана ухвала направлена за вказаною позивачкою адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 21/9 та згідно повідомлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що повернуто конверт за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 140, 145-146).

Позивач ОСОБА_2 доказів поважності причин неявки суду не надала. Заяву про розгляд справи у її відсутність також не надала.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 повторно, без поважних причин, не з"явилася в підготовче судове засідання, що призводить до порушення розумного строку судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, враховуючи вище викладене і те, що позивач ОСОБА_2 повторно (жодного разу) до судового засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги стосовно предмета спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2018 року.

Суддя: