Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/1195/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зміну способу в порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та знесення самовільної будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року подання залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 15 січня 2018 року залишена без руху, оскільки скаржником до скарги не додано документів коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання скаржником строків подачі апеляційної скарги. Крім того не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Скаржнику надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області доказів отримання оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

На виконання вимог ухвали судді, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя надав суду докази отримання копії оскаржуваної ухвали. Проте оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн. не надано суду апеляційної інстанції. При цьому відділом зазначено, що запроваджено новий порядок сплати судового збору, отже для оплати судового збору разом з поданням необхідно направити доповідну записку з детальним обґрунтуванням причин, у зв'язку з якими виникла необхідність сплати судового збору. Ними 17.01.2018 року до ГТУЮ у Запорізькій області направлено доповідну записку з детальним обґрунтуванням причин, у зв'язку з якими виникла необхідність сплати судового збору.

З цих підстав за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвала направлялась скаржнику рекомендованим листом та отримана за довіреністю Семерий 08.02.2018 року, проте недоліки скарги усунуті не були.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк зокрема не сплатилли судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись ст.ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про зміну способу в порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та знесення самовільної будівлі визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: І.А. Воробйова