Справа № 737/596/17
Проваждення № 2/737/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/596/17

позовач ОСОБА_1

до Олишівська селищна обєднана територіальна громада в особі Олишівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не зявився

представник відповідача не зявився

третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04 червня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 На день смерті матері вони проживали та були зареєстровані разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько ОСОБА_4 помер 20.12.2009 року, був головою домогосподарства в селі Смолянка Куликівського району, вул. Садова, № 5. За життя батько ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, ОСОБА_1 У складі спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 також є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій № 5 в с. Смолянка. Інших спадкоємців, окрім нього, нема. Після смерті матері він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яким була заведена відповідна спадкова справа. Однак, постановою від 19.05.2017 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами селі Смолянка Куликівського району, вул. Садова, № 5, оскільки за життя спадкодавці не оформили на нього відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Садовій № 5 в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області.

12.07.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Олишівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_5, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04 червня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

20 грудня 2009 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.01.1955 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу (а.с. 8)

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Смолянської сільської ради 09 листопада 2005 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 596 від 25.05.2017 року, виданої виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, головою домогосподарства за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Смолянка, вул. Садова, № 5, записаний у по господарських книгах ОСОБА_4, який проживав разом з ОСОБА_6 (а.с.9)

Згідно з довідкою № 964 від 26.04.2017 року, виданою виконкомом Куликівської селищної ради, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала разом з сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_8 в смт Куликівка, вул. Набережна, 25. (а.с.10)

Згідно з копіями погосподарських книг Смолянської сільської ради за 1967, 1968, 1969 роки та 1986- 1990 роки будинок по вул. Садовій, 5 , збудований у 1968 році, хлів у 1966 році, погріб у 1956 році. Головою сімї був ОСОБА_9, члена його сімї були син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_3, та онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_1 У погосподарській книзі за 2006-2010 роки головою домогосподарства значиться ОСОБА_4 та вказана його дружина ОСОБА_3 (а.с. 50-68)

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій № 5 в с. Смолянка, побудова якого приходиться на час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до зазначених вище документів позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 87 від 26.04.2017 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 5 по вул. Садовій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 11).

У технічному паспорті на спірний садибний будинок вказано, що до його складу входить сам будинок, два погреби, три сараї та ганок. (а.с 15-17)

З матеріалів спадкової справи № 136/2016, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 22 серпня 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про фактичне прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_11 на належні їй земельні ділянки. (а.с. 5- 48). З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 19.05. 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 5 по вул. Садовій в селі Смолянка Куликівського району, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно. (а.с.13)

Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні.

За відсутності відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_1 за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, слід зробити висновок, що після смерті чоловіка спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3, як дружина, що пережила чоловіка, а спадщину після смерті матері прийняв позивач ОСОБА_1, однак на частину спадку житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садовій, 5 в с. Смолянка не оформив право власності через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Садова, 5, але за життя вони не отримали правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16,1218,1220,1258,1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Набережна, 25) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 5 по вулиці Садовій в селі Смолянка, Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, а-1, загальною площею 59,4 кв.м, житлова площа 19,8 кв.м; погріб літ. Б-1; погріб Г-1, сараї літ. В-1, в-1, Д-1, в порядку спадкування за померлою 04 червня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.03.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко