Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/742/17
Провадження № 2-о/280/2/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною,

встановив:

До суду звернулася заявник з вказаною заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її, ОСОБА_3, опікуном недієздатного ОСОБА_4 В обґрунтування заяви вказує, що вона є матірю хворого ОСОБА_4 Її син ОСОБА_4 хворіє психічними захворюванням та перебував на обліку з 1987 року при психіатричному кабінеті Коростишівської ЦРЛ з діагнозом важка розумова відсталість у степені глибокої імбецильності з емоційно-вольовою неврівноваженістю по органічному типу. Протягом останніх років стан його здоровя значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що сталося з ним у минулому і суть свого життя. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства й внаслідок своєї хвороби не здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви немає.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 02.09.1997 року,, діагноз важка розумова відсталість у степені глибокої імбецильності з емоційно-вольовою неврівноваженістю по органічному типу, на обліку при наркологічному кабінеті не перебуває /а.с.4/.

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з 04.03.2013 інвалід з дитинства, потребує стороннього нагляду та догляду /а.с.5/.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.07.2017 було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи /а.с.15/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №46-2018 від 30.01.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок дитячого церебрального паралічу з спастичним тетрапарезом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.17-18/.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №25 від 27.02.2018 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_3, 1953 р. н., опікуном над сином ОСОБА_4, 1983 р. н.», а також вирішено доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, суд проходить до висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати недієздатним ОСОБА_4, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_3

Також суд вважає за необхідне розяснити, що згідно положень ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 187, 273, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 (місце проживання Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимира Винниченка, 54; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Житомирської області (місцезнаходження - Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 04053660) про визнання особи недієздатною.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії рішення два роки. Копію рішення, після набрання законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Щербаченко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2