Справа № 344/5563/17
Провадження № 22-ц/779/396/2018
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Малєєв
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року, постановлену головуючим суддею Островським Л. Є. в м. Івано-Франківськ, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни №5700 від 16 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29315 грн 58 коп. у користь ПАТ КБ « Приватбанк»; стягнуто з ПАТ КБ « Приватбанк» на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3 на вказане рішення подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 355, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 квітня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Малєєв