СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/291/18
Провадження № 2/306/216/18
Рядок статзвіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач та її представник звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті рідного брата позивача ОСОБА_3, який помер 30.07.2017 року залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд за адресою: вул. Замостянська, 29, с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області і земельної ділянки для його обслуговування. Окрім того залишився вклад у ПАТ КБ Приватбанк за строковим договором на шість місяців Стандарт від 19.08.2016 року на суму 7 000, 00 (сім тисяч доларів США 00 центів) доларів США. Зазначають, що померлий заповіту не складав і позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом. Розпочати оформлення правовстановлюючих документів на вищезгадане майно позивач не змогла у звязку з погіршенням стану здоровя через важку хворобу. Дана обставина спричинила пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 26, 27).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 228578 від 01.08.2017 року, актовий запис № 34, виданого 01 серпня 2017 року, спадкодавець ОСОБА_3 помер 30.07.2017 року (а.с. 4).

Довідкою за № 213 від 30.01.2018 року, виданою виконкомом Керецьківської сільської ради встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 у дворогосподарстві за адресою: с. Керецьки, вул. Замостянська, 29, Свалявського району проживав він сам (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивача, серії І-ФМ № 297726 від 04.11.1975 року за № 52, її прізвище до укладення шлюбу - Стеблей. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище Хміль (а.с. 9).

Відповідно довідки за № 30 від 12.02.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_4, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Керецьки, вул. Замостянська, 29, Свалявського району, у цінах 2018 року становить 340 296, 00 грн (а.с. 12).

Згідно наданих представником позивача належних та допустимих доказів, строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, внаслідок хвороби (а.с. 10, 30).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша ст. 1270 ЦК України).

Положення статті 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

?у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

?у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Керецьки, вул. Ласки, 13, Свалявського району, Закарпатської області додатковий строк двадцять днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець