Справа № 214/6513/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 по справі №214/6513/18

за заявою: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сімєю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю задоволено повністю.

Встановлено факт проживання однією сімєю станом на 15 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 квітня 2017 року, за адресою АДРЕСА_1.

21.03.2018 ОСОБА_2 подав заяву про внесення виправлень в рішення суду від 16.01.2018, в якій просив вказати вірно в описовій частині рішення адресу мешкання спадкодавця вул. ОСОБА_5, замість помилково зазначеної вул. ОСОБА_6.

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2018 по справі №214/6513/17 допущено описку в зазначенні місця мешкання ОСОБА_4

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 16.01.2018, зазначивши місце проживання ОСОБА_4 вул. ОСОБА_6 «Кузнецова».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 по справі №214/6513/18за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 по справі №214/6513/18, вказавши в описовій частині рішення адресу мешкання ОСОБА_4 на дату смерті вул. Генерала Кузнецова, 12/64, замість помилково зазначеної вул. Генерала Радієвського, 12/64.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.