Справа № 2-765/11
Провадження № 6/417/12/18
У х в а л а

іменем україни

"26" березня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-765/11 від 14.12.2011 року, виданого Камянобрідським районним судом м.Луганськ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1820,00 грн.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06.03.2018 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, розяснені наслідки.

19.03.2018 до суду від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло подання, щодо усунення недоліків.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 06.03.2018 про залишення заяви без руху, заявнику необхідно було виконати слідуючі вимоги передбачені ст. 175,177 ЦПК України:

зазначити поштовий індекс та район проживання чи перебування боржника та стягувача, їх поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначити найменування заявника та заінтересованої особи .

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В заяві заявник не зазначив перелік документів які долучає до заяви, а лише вказав додаток на 5 аркушах.

Також ч.3 т.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте позивач не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини на яких грунтується заява.

Заявник не надав до суду жодних відомостей про те, ким, коли саме було видано виконавчий лист та його точного змісту.

Також до заяви не додано копії судового рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, копії виконавчого листа, пояснень з приводу відновлення судового рішення та (або) втраченого судового провадження.

Як вбачається з подання щодо усуненя недоліків:

- заявником не зазначено найменування заявника та заінтересовані особи;

- заявник не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини на яких грунтується заява;

- заявник не надав до суду жодних відомостей про те, яким коли саме було видано виконавчий лист та його точного змісту;

- пояснень з приводу відновлення судового рішення та (або) втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 06.03.2018 не виконана; заявник не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа - вважати не поданою та повернути заявнику.

Повідомити заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Логвіненко