Єдиний унікальний номер 725/4590/17
Номер провадження 2-сз/725/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним нарахування боргу, рахунків-фактур нікчемними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі №725/4590/17. У поданій до суду заяві посилався на те, що ним помилково було сплачено судовий збір, оскільки він як споживач відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору. Просив вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, встановлено, що в матеріалах справи наявні дві квитанції про сплату судового збору, зокрема: квитанція №0.0.827601990 1, відповідно до якої ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., а також квитанція №0.0.862029044.11, відповідно до якої заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Згідно поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, а саме: просив визнати неправомірним нарахування йому станом на 01.08.2017 року боргу за водопостачання та водовідведення у розмірі 10147 грн. 59 коп. і таким, що суперечить рішенню Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.04.2013 року та стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у розмірі 70000 гривень з погашенням підприємству таких збитків шляхом стягнення вказаної суми з безпосередніх винних осіб: головного бухгалтера ОСОБА_2 та начальника абонентного відділу ОСОБА_3

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Положеннями ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про визнати неправомірним нарахування йому станом на 01.08.2017 року боргу за водопостачання та водовідведення.

Проте від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача завданої йому моральної шкоди у розмірі 70000 гривень, позивач відповідно до вимог Закону звільнений не був.

За змістом ч.4 Закону України «Про судовий збір» фізична особа за подання до суду позовної заяви майнової характеру повинна сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, що у даному випадку становить 700 гривень.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем помилково було сплачено судовий зборі у розмірі 1540 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях повернути ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 1540 грн. 00 коп. за подачу заяви, який було сплачено на р/р 0004, згідно квитанції №0.0.862029044.1 від 02.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька