overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/771/18
Провадження №2/0274/1288/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.03.2018 року

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 28 травня 2016 року в сумі 89279 грн. 49 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 274/771/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська області.

Зазначені документи надати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул.Житомирська, 30А м.Бердичів) до 17 квітня 2018 року.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов»язані надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М.М.Скиба
УХВАЛА

19.03.18 року Справа №133/2442/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву про стягнення невиплаченої заробітної плати, в якій зазначив, що позов не визнає і просить винести рішення в якому відмовити позивачу в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить витребувати у відповідача - ФОП ОСОБА_2 довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та довідку про заробітну плату за останніх шість місяців до мобілізації та призову на військову службу ОСОБА_1.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст.84, 229, 240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зобовязати відповідача - фізичну особу підприємця ОСОБА_2 надати Козятинському міськрайсуду наступні документи:

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про заробітну плату за останніх шість місяців до мобілізації та призову на військову службу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу слуханням відкласти на 09.30 год. 13.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя -

Секретар

Дата документу 19.03.18 року.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Справа153/1417/17

Провадження2/153/484/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 31 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова
233 Справа № 233/1119/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву окремого провадження у справі № 233/1119/18 ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: м. Костянтинівка вул. О. Островського, буд. 155 А, заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5,

«про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 22 липня 2017 року у місті Макіївка Донецької області, за тих підстав, що смерть настала на тимчасово окупованій території, що унеможливлює реєстрацію її смерті органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 50 хвилин 21 березня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 743/57/18
Провадження № 2/732/274/18
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

18.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності № 8501-К-Н-О від 11.09.2017 року в інтересах ПАТ „ПРИВАТБАНК про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 11720,60 грн. за кредитним договором № б/н від 11.11.2014 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 13.04.2018 року на 14 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена через Городнянський райнний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 149/260/18
Провадження №2/149/287/18
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання разом із матірю та надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання разом із матірю та надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просить залучити її у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечує, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Однак, заперечує щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та залучення до участі у справу в якості третьої особи ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та є підстави для залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення місця проживання разом із матірю та надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області(22000 м. Хмільник вулиця Столярчука, 4) на 11.30 год. 10.04.2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г. ,
Справа № 562/2930/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним, незаконним рішення та недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Уїздецької сільської ради № 29 від 27 лютого 2003 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 25 березня 2003 року виконавчим комітетом Уїздецької сільської ради ОСОБА_4..

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправним, незаконним рішення та недійсним свідоцтва про право власності без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
233 № 233/1080/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234-235, 256, 257, 257-1, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 05 березня 2018 року в м. Донецьк Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 575/297/18
Провадження № 6/575/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ОСОБА_2 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4ОСОБА_2 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 19.03.2018 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника платника аліментів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: пров.Миру,2/5 смт.Велика Писарівка Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у поданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення подання, передбачених ЦПК України, немає.

Згідно ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача; подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

керуючись ст. ст. 187, 438, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальника ОСОБА_2 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника та призначити судовий розгляд о 08:10 26.03.2018 в приміщенні ОСОБА_2 районного суду Сумської області області за адресою: Сумська область, смт. В.Писарівка, вул. Ярослава Мудрого,12.

Подання розглянути без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зобов'язати начальника В.Писарівського РВ ДВС ОСОБА_3 надати матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 502/422/18
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 березня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В поданій позовній заяві представник позивача просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 19.10.2008 р.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, не встановлено.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в звязку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, вирішення яких не потребує виклику сторін не заявлено.
Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/422/18.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 05.04.2018 року о 12-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Розяснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4