Справа № /222/1632/17
Провадження № 2/222/59/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 10.10.2003 року, укладеного між ним та відповідачем дійсним, оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу був пошкоджений при пожежі, яка сталася 26.08.2016 року, а на даний час є спір про право власності на квартиру.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Про дату, місце і час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмове клопотання про витребування доказів у справі та виклик свідків, а саме про витребування з Нікольського БТІ інвентаризаційної справи № 2556/557 по квартирі АДРЕСА_2, в якій наявний дублікат вищевказаного договору купівлі-продажу, що був пошкоджений при пожежі, яка сталася 26.08.2016 року, та виписка про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та інші документи, для її дослідження в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати ці докази не має можливості. Також в зазначеному клопотанні представник ставить питання щодо допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким відомі обставини угоди купівлі продажу квартири, оскільки вони є сусідами відповідача на той час, явку яких до суду він зобовязується забезпечити.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться у інвентаризаційній справі, мають значення для вірного вирішення справи, а також для повного, всебічного та обєктивного її розгляду та встановлення обставин справи, на які посилається позивач у позовній заяві як на підставу задоволення позовних вимог, суд вважає, за необхідне витребувати з КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №2556/557 щодо квартири АДРЕСА_2, для дослідження в судовому засіданні.

Щодо заявлених вимог клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 то вони задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Так, відповідно положень п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запре речень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Сторона позивача обґрунтовує необхідність виклику свідків, тим, що заявленим свідкам відомі обставини угоди купівлі - продажу квартири, проте заявником не доведено, які саме обставини, що викладені в позовній заяві, свідки можуть підтвердити та яке саме значення ці обставини мають для вирішення справи, а тому суд вважає, що заявлене клопотання в цій частині є безпідставним та недоведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним задовольнити частково.

Витребувати з КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №2556/557 щодо квартири АДРЕСА_3.

В решті частини заявлених у клопотанні вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець