Справа № 158/3124/17 Провадження № 22-ц/773/453/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 53Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» в особі структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року зазначений позов в даній справі задоволено. Стягнуто з ПАТ «МОСТОБУД» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 82518 грн. 28 коп. та в дохід держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись із ухваленим у даній справі заочним рішенням, відповідач ПАТ «МОСТОБУД» 23 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідач ПАТ «МОСТОБУД» не подавало і ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась.

Оскільки відповідачем ПАТ «МОСТОБУД» не було дотримано встановлений законом процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, то подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» в особі структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 60» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені повернути відповідачу Публічному акціонерному товариству «МОСТОБУД», а матеріали цивільної справи до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: