Справа № 127/6988/17
Провадження 2-с/127/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 по справі № 127/6988/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 по справі № 127/6988/17.

Вказана заява мотивована тим, що 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 19 310,56 гривень, 15 450,94 гривні - інфляційних, 1997,85 гривень - 3% річних і судового збору у сумі 800,00 гривень. Зазначили, що вимоги стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними, щодо яких стягувачем не було надано належних доказів, в той час як існують докази, які свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/6988/17 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 19 310,56 гривень, 15 450,94 гривні - інфляційних, 1997,85 гривень - 3% річних, судового збору у сумі 800,00 гривень.

Також, до поданої заяви про скасування судового наказу заявники додали клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що копію судового наказу отримали лише 26.12.2017 року, оскільки в період з 04.08.2016 року проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Козицького)АДРЕСА_1, що підтверджується договором оренди квартири від 04.08.2016, який укладений строком на 24 місяці, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг за місцем оренди житла та актом про не проживання за місцем реєстрації.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року заяву повернуто заявникам.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, апеляційним судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу, яка надіслана боржниками поштою 10 січня 2017 року, подано у межах строку, встановленого ст. 170 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення із відповідною заявою), після отримання копії судового наказу 26 грудня 2017 року. (а.с. 69, 70)

Тому, враховуючи обставини, встановлені постановою Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2018 року, строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявниками не пропущено.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі № 127/6988/17, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 19310 (девятнадцять тисяч триста десять) грн. 56 коп., 15450 (п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 94 коп. інфляційних, 1997 (тисяча девятсот девяносто сім) грн. 85 коп. - 3% річних та судовий збір в сумі 800,00 (вісімсот) грн. (а.с. 20)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 по справі № 127/6988/17 за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись, ч. 4 ст. 82, ч.ч. 1-5 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 по справі № 127/6988/17 задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/6988/17, виданий 07.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що по вул. 600-річчя, 13 м. Вінниці (р/р 5, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 19310 (девятнадцять тисяч триста десять) гривень 56 копійок, 15450 (п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень 94 копійки інфляційних, 1997 (тисяча девятсот девяносто сім) гривень 85 копійки - 3% річних та судовий збір в сумі 800,00 (вісімсот) гривень скасувати.

Розяснити стягувачу - КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: