Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/7277/15-ц

провадження № 61-4847 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність банку і визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними; за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_7, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дудко Юлія Анатоліївна, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_7, поданою представником - ОСОБА_9, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 23 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні позову

ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_7, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2017 року апеляційні скарги ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_7, відхилено. Рішення районного суду залишено без змін.

У касаційнійскарзі ПАТ «Дельта Банк» в особіуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову банку та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

У касаційнійскарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього -

ОСОБА_7, в особі представника - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні його позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі майна у власність банку і визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними; за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_7, до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дудко Юлія Анатоліївна, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников