Справа № 191/1087/14-ц
Провадження № 6/191/42/18
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гречко Ю.В. за участю секретаря Борисової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області державного виконавця Синельниківського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року державний виконавець Синельниківського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, обґрунтовуючи тим, що на виконанні Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження 51567413 з примусового виконання:АСВП № 51270029 щодо стягнення коштів з боржника у розмірі 855807,88 грн. згідно виконавчого листа № 437/78/12 від 02.04.2013, що видав: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;АСВП № 51271000 щодо стягнення коштів з боржника у розмірі 347 435,03 грн. згідно виконавчого листа № 191/1087/14-ц від 29.01.2015, що видав: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;АСВП № 51271937 щодо стягнення коштів з боржника у розмірі 1737,17 грн. згідно виконавчого листа № 191/1087/14-ц від 29.01.2015, що видав: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Загальна сума боргу за даними виконавчими провадженнями складає - 1204980,08 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2,дата народження 04.02.1978, РНОКПП НОМЕР_1.

Під час виконання рішень суду виконавцем було встановлено, що згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нежитлова будівля - перукарня, яка дарується, А-1 цегл., загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1.

12.06.2017 року від стягувана ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за вх. № 2468 до відділу ДВС надійшла технічна документація на нежитлову будівлю - перукарню, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-І 1/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1.

12.06.2017 року державним виконавцем винесена постанова про призначення проведення виконавчих дій в якій зазначалось, що 19.06.2017 року о 10:00 год. буде проводитися опис та арешт майна боржника а саме: нежитлової будівлі - перукарні, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2 цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1 у звязку з чим надати вільний доступ до майна. За вих. № 8031 дана постанова була направлено боржнику, номер поштового відправлення - 688.

19.06.2017 року о 10:00 год. державним виконавцем провадився опис та арешт майна боржника а саме: нежитлової будівлі - перукарні, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1. У звязку з тим, що боржник не надав повного доступу до майна, а саме двері нежитлової будівлі були зачинені, тому опис та арешт майна боржника був проведений частково. Боржник ОСОБА_2 відмовився підписувати постанову про опис та арешт майна боржника та приймати дане майно на зберігання, що підтверджується постанову про опис та арешт майна боржника у звязку з чим зберігачем було призначено його дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорті дані: АН172469 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.08.2003 р.

Копія постанови про опис та арешт майна боржника за вих. № 8501 була направлена сторонам до відома та врахування в роботі. Номер поштового відправлення - 970.

04.07.2017 року державним виконавцем винесена постанова про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання було призначено ОСОБА_4. Копія постанови за вих. № 10676 була направлена сторонам до відома та врахування в роботі14.08.2017акт; 18.08.2017 висновок.

16.11.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення про визначення недійсну оцінку нежитлової будівлі - перукарня, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1 у звязку з тим, що опис був проведений частково.

За для повного та фактичного виконання рішень суду державним виконавцем 13.02.2018 року була винесена вимога виконавця в якій вимагається надати доступ 19.02.2018 року о 11:00 год. до нежитлової будівлі - перукарня, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1 для проведення повного огляду субєктом оціночної діяльності - субєкта господарювання для встановлення ринкової вартості майна.

Боржник був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Номер поштового відправлення - 427, 43, 419.

19.02.2018 року о 11:00 год. державним виконавцем був складений акт в якому зазначається, що доступ до нежитлової будівлі не був наданий у звязку з тим, що двері були зачинені на замок, а боржник відмовився надавати доступ на підставі того, що не бачить у цьому підстав.

Просить винести ухвалу про примусове проникнення до нежитлової будівлі, - перукарня, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1, для огляду субєктом оціночної діяльності - субєкта господарювання для встановлення ринкової вартості майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подання підтримала і просила його задовольнити. Також пояснила, що вона зверталася до боржника з проханням надати дозвіл провести огляд нежитлової будівлі, однак ОСОБА_2 пояснив, що не має наміру надавати дозвіл в добровільному порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

На примусовому виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області знаходиться зведене виконавче провадження 51567413 з примусового виконання:АСВП № 51270029 щодо стягнення коштів з боржника у розмірі 855807,88 грн. згідно виконавчого листа № 437/78/12 від 02.04.2013, що видав: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;АСВП № 51271000 щодо стягнення коштів з боржника у розмірі 347 435,03 грн. згідно виконавчого листа № 191/1087/14-ц від 29.01.2015, що видав: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;АСВП № 51271937 щодо стягнення коштів з боржника у розмірі 1737,17 грн. згідно виконавчого листа № 191/1087/14-ц від 29.01.2015, що видав: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Загальна сума боргу за даними виконавчими провадженнями складає - 1204980,08 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2,дата народження 04.02.1978, РНОКПП НОМЕР_1.

13.02.2018 року державним виконавцем була винесена вимога про надання доступу 19.02.2018 року об 11,00 год. до нежитлової будівлі - перукарня, яка дарується, А-1 цегл., загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1 для проведення повного огляду субєктом оціночної діяльності - субєкта господарювання для встановлення ринкової вартості майна. Дана вимога направлена боржнику за номерами поштового відправлення 427, 43, 419, а тому боржник був належним чином повідомлений.

19.02.2018 року об 11-00 год. державним виконавцем був складений акт згідно кого доступ до нежитлової будівлі наданий не був у звязку з тим, що двері були зачинені на замок, а боржник відмовився надавати доступ на підставі того, що не бачить у цьому підстав. Тобто боржник від виконання рішення суду ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, виконувати судове рішення намірів не має.

Згідно п.п.4, 22 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що для примусового виконання виконавчого листа необхідно провести огляду субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання для встановлення ринкової вартості майна, у звязку з чим необхідно проникнути до нежитлової будівлі - перукарні, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Гоголя,1, тому, враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до будівлі, суд вважає, що подання державного виконавця Синельниківського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Синельниківського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Синельниківського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 примусове проникнення до нежитлової будівлі - перукарня, яка дарується, А-1 цегл, загальною площею 137,4 кв.м. з добудовою до нежитлової будівлі А-11/2цегл. 1/2мет., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вулиця Гоголя, будинок 1, для огляду субєктом оціночної діяльності - субєкта господарювання для встановлення ринкової вартості майна.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко