Справа № 182/4493/16-ц
Провадження № 2/0182/1286/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря Дуброва А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засідання в. м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального підприємства „ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, витребування майна, набутого без достатньої правової підстави , -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 20.03.2018 року, сторони повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, надав 19.03.2018 року на адресу суду заяву в якій просить суд судове засідання, яке призначене на 20.03.2018 року перенести у зв'язку з виниклими сімейними обставинами.

Представник позивача ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі.

Представник відповідача - Комунального підприємства „ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8 на адресу суду надала заяву в якій просить суд, розглядати цивільну справу, призначену на 10.00 годину 20 березня 2018 року без представника нотаріальної контори.

Третя особа - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 приходить до наступного.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся, відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позов, позивач ОСОБА_3 на адресу суду надав пояснення на відзив відповідача. Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає, що зазначені ОСОБА_3 причини для перенесення справи є неповажними, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючисьст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального підприємства „ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області недійсним, витребування майна, набутого без достатньої правової підстави, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторони повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9