Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/460/18

Номер провадження: 2-о/511/29/18

21 березня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що вона є рідною матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Виникла потреба, розпорядитися майном, але при вивченні документів встановлено, що у ОСОБА_1 за сімейного життя з ОСОБА_5 народилися діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В графі мати в свідоцтві про народження дітей було записано ОСОБА_7, хоча ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_5 не перебувала. У ОСОБА_8, 20.12.1953 року в графі батьки записано мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_5. Вчинити будь які дії з майном, його відчуженням неможливо, для цього необхідно привести у відповідний порядок документи.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, мотивуючи свої доводи та вимоги тим, що при вивченні документів було встановлено, що в її свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері (див. а.с. 13, 17, 20).

При звернені до нотаріальної контори було отримано відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю родинних відносин та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення родинних відносин необхідно заявнику для оформлення угод. Заявник підтримав вимоги та просив їх розглянути за її відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилась, повідомлені належним чином, проти задоволення вимог не заперечували. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Суд проводить розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Суд дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, мотивуючи своє рішення тим, що дійсно в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі мати в свідоцтві про народження було записано ОСОБА_7, хоча ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_5, їх батьком не перебувала. У ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх рідної сестри в графі батьки записано мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_5. (див. а.с. 13, 17, 20).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджується наданими доказами (а.с. 3- 24). Факт родинних відносин не заперечують і зацікавлені особи.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судовий збір сплачений, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, , 7 9, 19, 23, 315, 316, 319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка села Великі Поляни Московської області РФ є рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, щляхом подання апеляційної скарги в 30 - денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання рішення, якщо сторони не були присутні при проголошенні.

Суддя А. І. Панчук