АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/13051/17

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Міцнея В.Ф.,Одинака О.О.

секретаря Чебуришкіної Н.Ю.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2018 року, головуючий у першій інстанції Літвінова О.Г.,

встановила:

ОСОБА_1 у грудні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2018 року справу надіслано за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, пославшись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався положеннями ч.9 ст.187 ЦПК України та вважав, що

Справа №727/13051/17 Провадження №22-ц/794/306/18 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О.Г.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

На обґрунтування висновку про передачу справи на розгляд іншому суду суд першої інстанції послався на правила ч.1 ст.27 ЦПК України та зазначив про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_5 у АДРЕСА_2.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

На підставі ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є задоволення грошових вимог за договором між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позики.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

За змістом п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

На підставі ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинено додаткову угоду 23 травня 2016 року.

За змістом додаткової угоди до договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позики від 6 грудня 2010 року місцем виконання зобов»язання є місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Отже, у даному випадку поширюються правила підсудності справ за вибором позивача, передбаченої ст.28 ЦПК України.

Крім того у п.37 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.109 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК України).

Визначене договором місцем виконання зобов»язання квартира АДРЕСА_1 знаходяться на території адміністративного району суду, який вирішував питання про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене суд першої інстанції дійшов висновку про застосування правил підсудності справи за місцем проживання відповідача, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці на порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлено позов за місцем виконання договору.

З огляду на те, що ОСОБА_1 при пред'явленні позову дотримано правила альтернативної підсудності, підстав для передачі справи на розгляд іншому суду немає.

За таких обставин судом першої інстанції вирішено питання про передачу справи на розгляд іншому суду з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З огляду на наведене ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2018 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1ст.379 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 січня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.Ю. Половінікіна

Судді В.Ф. Міцней

О.О. Одинак