Справа № 303/5096/15-ц
Провадження № 6/303/75/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №303/5096/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з боржника та поручителя суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №303/5096/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з боржника та поручителя суми боргу за договором кредиту.

Заяву обґрунтовує тим, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, 06.01.1981 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 12.04.1983 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3, 04119, м. Києві, вул. Дегтярівська, 27 Т, суму заборгованості за кредитним договором №332/4/07/М/93 від 23.11.2007 року у розмірі 126 108,68 гривень в т. ч. основного боргу 5 328,93 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2015 р. (21,484096) еквівалентно 114 487,24 грн., нарахованих відсотків по кредиту 526,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2015 р. (21,484096) еквівалентно 11 319,11 гривень, комісії 302,33 гривень, у сягненні штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 6 254,88 гривень відмовлено. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду змінено, позов Банку задоволено в повному обсязі. На підставі рішеня суду 26.02.2016 року видано два виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 19 лютого 2018 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про заміну сторони «СТЯГУВАЧА», щодо боржника ОСОБА_2, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_2), за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, - з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 2А/12). Отримавши оригінал кредитної справи, заявник з»ясував, що в матеріалах відсутній оригінал виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26 лютого 2016 року щодо боржника ОСОБА_2, що стверджується актом прийому передачі документації від 06.10.2017 року. У виконавчі службі повідомили, що вони оригінал виконавчого листа надіслали стягувачу, однак стягувач на той час такого не одержував.

ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/5096/15-ц, заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, 06.01.1981 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 12.04.1983 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3, 04119, м. Києві, вул. Дегтярівська, 27 Т, суму заборгованості за кредитним договором №332/4/07/М/93 від 23.11.2007 року у розмірі 126 108,68 гривень в т. ч. основного боргу 5 328,93 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2015 р. (21,484096) еквівалентно 114 487,24 грн., нарахованих відсотків по кредиту 526,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2015 р. (21,484096) еквівалентно 11 319,11 гривень, комісії 302,33 гривень, у сягненні штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 6 254,88 гривень відмовлено. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду змінено, позов Банку задоволено в повному обсязі.

26 лютого 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у вказаній справі видано виконавчі листи на підставі рішення суду.

Ухвалою Мукачівського мсіькрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року замінено сторону «СТЯГУВАЧА», щодо боржника ОСОБА_2, (м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 16/52, ІПН НОМЕР_2), за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, - з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, 89600, Україна, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Одеська, 2А/12).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно акту прийому- передачі матеріалів наглядової справи за Договором № 5112 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 жовтня 2017 року не додано оригіналу виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26 лютого 2016 року щодо боржника ОСОБА_2, тому слід видати дублікат виконавчого листа, в решті вимог відмовити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №303/5096/15-ц, провадження № 2/303/2798/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з боржника та поручителя суми боргу за договором кредиту - відносно боржника ОСОБА_2.

У решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Н.Л. Морозова