Справа № 215/5787/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи заяву тим, що після призначення пенсії він продовжував працювати. 21.12.2015 р. він звернувся до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою про перерахунок пенсії з додаванням стажу. Але, 30.06.2017 р., йому було відмовлено в зарахуванні до загального стажу його роботи в АП ім. Фрунзе в період з 12.12.2002 р. по 14.03.2003 р., у звязку з тим, що в архівній довідці від 05.02.2016 р. № 59, його прізвище зазначено як «Мелюк», а в паспорті він є «Милюк». Незарахування періоду його роботи в колгоспі ім. Фрунзе Пятихатського району Дніпропетровської області, періоду з 26.04.1979 р. по 04.08.1981 р. взагалі не обґрунтовано. Таким чином, до загального стажу не було зараховано періоди його роботи в колгоспі ім. Фрунзе Пятихатського району Дніпропетровської області з 26.04.1979 р. по 04.08.1981 р. та в ТОВ АП ім. Фрунзе з 12.12.2002 р. по 14.03.2003 р..

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку заяви та розгляд справи без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи, надала суду заяву про те, що вирішення питання по справі залишає на розсуд суду, тобто фактично не заперечує та просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи-докази: копії: паспорта громадянина України; пенсійного посвідчення; трудової книжки; повідомлення від 30.06.2017 р. Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України; архівних довідок: № 59 від 13.02.2013 р.; № 60 від 13.02.2013 р.; № 63 від 13.02.2013 р.; № 59 від 05.02.2016 р. Комунальної архівної установи «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області; рішення від 03.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 4, 5, 6-7, 8-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України АМ672865, виданого 27.06.2002 р., прізвище, імя та по-батькові заявника: українською мовою є - «Милюк Леонід Миколайович», російською мовою «Милюк Леонид Николаевич». В архівній довідці № 59 від 13.02.2013 р. Комунальної архівної установи «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, зазначено - «ОСОБА_2 Мик.М., Ник., Н». В архівній довідці № 60 від 13.02.2013 р. Комунальної архівної установи «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, вказано «ОСОБА_3 Никол., Ник., Николаевич.». В архівній довідці № 63 Комунальної архівної установи «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, зазначено «ОСОБА_3, ОСОБА_3., Л., Ник, Никол., Николаев.».

Заявнику було відмовлено пенсійним фондом в зарахуванні до загального стажу його роботи в АП ім. Фрунзе періоду з 26.04.1979 р. по 04.08.1981 р. та з 12.12.2002 р. по 14.03.2003 р., оскільки в архівних довідках від 13.02.2013 р. № № 59, 60, 63 виданих Комунальною архівною установою «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, зазначене прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті заявника.

Згідно ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про те, що архівні довідки Комунальної архівної установи «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області: - за № 59 від 13.02.2013 р. видана на «ОСОБА_2 Мик.М., Ник., Н»; - за № 60 від 13.02.2013 р. видана на «ОСОБА_3 Никол., Ник., Николаевич.»; - за № 63 від 13.02.2013 р. видана на «ОСОБА_3, ОСОБА_3., Л., Ник, Никол., Николаев.», належать заявнику - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області ( , яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 25) задовольнити.

Встановити факт того, що: - архівна довідка № 59 від 13.02.2013 р. видана Комунальною архівною установою «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, на - «ОСОБА_2 Мик.М., Ник., Н»;

- архівна довідка № 60 від 13.02.2013 р. видана Комунальною архівною установою «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, на - «ОСОБА_3 Никол., Ник., Николаевич.»;

- архівна довідка № 63 від 13.02.2013 р. видана Комунальною архівною установою «Трудовий архів Пятихатського району» Пятихатської районної ради Дніпропетровської області, на - «ОСОБА_3, ОСОБА_3., Л., Ник, Никол., Николаев.», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення.

Суддя: