Справа № 585/4941/17
Номер провадження 2/585/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі - М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Роменської РДА, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування,і просить: 1. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_25 року; 2. Встановити опіку та призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_26, мешканку с. Хмелів Роменського р. Сумської обл., опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; 3. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її користь аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно свідоцтв про народження дітей від 6 липня 2011 року та від 8 вересня 2015 року матір?ю обох дітей є її дочка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення 27 грудня 2012 року шлюбу, ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2. Шлюб розірвано 3 березня 2015 року. Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Батьком ОСОБА_4, відповідно до вказаного свідоцтва про народження записаний ОСОБА_3 З дня народження дітей і до цього часу відповідачка не займається вихованням дітей, не надавала і не надає матеріальної допомоги. 13 вересня 2017 року вона склала нотаріально посвідчену заяву в якій вказала, що не заперечу проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 Протягом 2015-2016 років її дочка проживаючи в АДРЕСА_1. незадовільно виконувала свої батьківські обов'язки відносно своїх малолітніх дітей. Бували випадки, коли вона залишала їх без догляду, не готувала їжу, умови проживання дітей були вкрай незадовільними. Відповідач неодноразово попереджалася про неналежне виконання нею батьківських обов'язків відносно її малолітніх дітей та рішенням виконкому Хмелівської сільради було зобов'язано привести у належний санітарний стан кімнати будинку в якому проживає сім?я, а також створити задовільні умови для проживання та виховання дітей, проте такі заходи жодного результату не дали. В грудні 2016 року прийнято рішення виконкому, щодо можливого позбавлення батьківських прав відповідачки, якщо вона не забезпечить належні умови проживання своїм малолітнім дітям, але остання змінила місце проживання переїхавши до с. Погожа криниця. Проте до сільської ради від жителів села надходила усна інформація щодо негативної поведінки відповідачки відносно її дітей. Тому, з метою недопущення загрози життю і здоров'ю малолітнім онукам, в ніч з 05 на 06 липня 2017 року, позивач та її чоловік (дідусь останніх) забрали онуків в незадовільному стані (брудних, голодних) до себе за місцем проживання та реєстрації в с. Хмелів Роменського району Сумської області. 08.08.2017 року виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради прийнято рішення № 60 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 Онука позивача з 01.09.2017 року навчається у класі Хмелівського навчально-виховного комплексу, позитивно характеризується. В характеристиці, виданій директором та класоводом зазначено, що бабуся малолітньої ОСОБА_4 стежить за зовнішнім виглядом дитини, відвідує батьківські збори. Відповідачка не займається вихованням дочки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням та здоров'ям дитини, що підтверджується довідкою Хмелівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, дошкільного навчального закладу імені Івана Федька № 106 від 30.11.2017 року. Ухилення матері, ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_5 має місце з дня народження дітей і до цього часу, так як відповідачка з ними не спілкується, не піклується взагалі про духовний і моральний розвиток дітей; не цікавиться навчанням доньки, не готує до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Вказані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері ОСОБА_2 від виховання малолітніх дітей та свідоме нехтування своїми обов'язками. На даний час діти проживають разом з позивачем та дідусем в АДРЕСА_2. Позивач самостійно займається вихованням дітей, створює їм належні умови, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для їх нормального розвитку, забезпечує їх навчання. Вказане підтверджується висновком органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 22.11.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою-характеристикою Хмелівської сільської ради на ОСОБА_2, заявою, яку позивач подавала виконавчому комітету сільської ради 08.08.2017 року. Також позивач посилається на довідку-характеристику Хмелівської сільської ради від 06.12.2017 року відповідно до якої позивач позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно характеристики з місця роботи, за весь час який позивач працює в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_31» вона позитивно характеризується. Проживаючи в АДРЕСА_3 позивач разом з чоловіком утримують підсобне господарство, мають прилеглу земельну ділянку, для онуків створено належні умови для проживання та розвитку, одягом та продуктами харчування діти забезпечені, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.08.2017 року. За станом здоров'я позивач може виконувати обов'язки опікуна. Тому, враховуючи вищевикладене, вважає за можливе призначити її, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задоволити. Підтвердила обставини вказані в обґрунтування позову. Суду пояснила що дочка не виконує свої обов?язки щодо належного утримання та виховання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 позов підтримав і просив задоволити. Суду пояснив, що по суті позову в нього доповнень немає, щодо змісту позовних вимог він пояснити нічого не може, оскільки він позов не готував, представляє інтереси позивача лише в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про відкладення розгляду не клопотала, причини неявки не повідомила. В підготовчому судовому засіданні повідомила суду що не заперечує проти позову, та пояснила що позивач обіцяла відмовитися від вимог про стягнення аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав письмову заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутності. Додатково повідомив, що проживає в АДРЕСА_4 разом з матір'ю, вітчимом та братом, власного житла він не має, ніде не працює. Також не працюють мати і вітчим, живуть з присадибної ділянки. Умов і можливості забрати до себе дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, він не має.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роменської РДА в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню і просила задоволити. Суду пояснила, що висновок органу опіки та піклування складений, Позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дітей. Що стосується ОСОБА_4, то над нею опіка не встановлюється, так як у неї є батько, який не позбавлений батьківських прав. З часу, коли мати написала заяву про те що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, дитина вважається такою, що позбавлена батьківського піклування. Орган опіки та піклування Роменської РДА подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 не робив.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні позов вважала таким, що підлягає задоволенню і просила задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_12 неналежно виконує свої батьківські обов?язки. Вони викликали її на засідання виконкому. Чи притягувалась ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності вона не знає, матеріали направляли, а результат їй невідомий. Дані про невиконання відповідачем батьківських обов'язків в період її проживання в с. Погожа криниця - зі слів ОСОБА_1

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов'язків та утримання дітей.

З копії паспорту позивача вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_27 року в м. Макіївка Донецької області.

Відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_28 року в Макіївка Донецької області, що підтверджується копією паспорту.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_29 року, і її батьками в свідоцтві про народження вказані: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_30 року, його батьками в свідоцтві про народження вказані: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_13. Відомості про батька в свідоцтві про народження вказані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

З Витягів про реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 27.12.2012 року виконкомом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області складено актовий запис № 2 про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_14. Вказаний шлюб розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2015 року.

01 грудня 2016 року комісією в складі: голова комісії - секретар сільської ради Балюра Н.В., члени комісії: медична сестра Хмелівської СЛА ОСОБА_16, практичний психолог Хмелівського НВК - ОСОБА_17 було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які з квітня 2016 року проживають в АДРЕСА_5. Перевіркою виявлено, що мати ОСОБА_2 підсобного господарства не утримує, одягом діти забезпечені, продуктами харчування сім'я забезпечена не в повному обсязі. В будинку не вистачає денного світла, в кімнатах темно, брудно, всі кімнати потребують генерального прибирання.

1 грудня 2016 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, прийняв рішення № 93 «Про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей», яким: 1. Вказано ОСОБА_2 на неналежне виконання батьківських обов'язків відносно її малолітніх дітей. 2. Зобов'язано ОСОБА_2 привести в належний санітарний стан кімнати будинку в якому проживає сім'я, створити задовільні умови для проживання та виховання дітей. 3. Зобов'язано виконавчий комітет сільської ради як органу опіки та піклування в період з 15 по 31 грудня 2016 року провести обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 Даних про те, що ОСОБА_2 запрошувалася на засідання в матеріалах справи немає.

27 грудня 2016 року комісією в складі: голова комісії - сільський голова ОСОБА_19, члени комісії: секретар сільської ради Балюра Н.В., медична сестра Хмелівської СЛА ОСОБА_16 було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які з квітня 2016 року проживають в АДРЕСА_5. Під час перевірки виявлено, що в будинку умови проживання не відповідають санітарним нормам (брудно, температурний режим не витримується), одяг дітей знаходиться в незадовільному стані (брудний), недостатня кількість продуктів харчування. Зі слів жителів ОСОБА_2 залишає дітей на тривалий час без нагляду.

З довідки Хмелівської сільської ради від 26.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_15, але з 20.07.2017 року на території сільської ради на даний час не проживає. За вищевказаною адресою зареєстровані і проживають: батько ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_18, зареєстрований, але на території сільської ради не проживає.

01 серпня 2017 року комісією в складі: голова комісії - сільський голова ОСОБА_19, члени комісії: директор Хмелівського НВК - ОСОБА_22, секретар сільської ради Балюра Н.В. було проведено обстеження умов проживання в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_23 в АДРЕСА_6 де з 06 липня 2017 року проживають залишені без батьківського піклування малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 (доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_20.): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ОСОБА_18 з 20 липня забрав на виховання батько ОСОБА_14, який мешкає в с. Шевченкове Конотопського району). Зі слів бабусі ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, проживаючи в АДРЕСА_7 не належним чином доглядала за своїми малолітніми дітьми: залишала їх на тривалий час самих в будинку, не готувала їм їжу. З метою недопущення загрози життю та здоров'ю малолітнім онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_20 в ніч з 05 на 06 липня забрали малолітніх дітей в незадовільному стані (грязних, не митих, голодних) за місцем реєстрації та проживання в с. Хмелів. Під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_23 утримують підсобне господарство, обробляють прилеглу земельну ділянку. В будинку регулярно проводиться прибирання, для дітей створено умови для проживання, одягом та продуктами харчування сім'я забезпечена.

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету сільської ради с. Хмелів як органу опіки та піклування із заявою в якій, зокрема прохала, з метою недопущення загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_21, та призначити її опікуном над малолітніми дітьми.

13 вересня 2017 року секретарем Хмелівської сільської ради Балюра Н.В. посвідчено заяву ОСОБА_2 до компетентних органів в якій остання зазначає, що «діючи вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи настання правових наслідків обумовлених нижче, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, не помиляючись щодо обставин, обумовлених нижче, діючи без впливу, обману, попередньо ознайомлена з приписами цивільного законодавства». Вона, мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

З педагогічної характеристики учениці 1 класу Хмелівського навчально-виховного комплексу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, зокрема вбачається, що вона живе з бабусею та дідусем. Бабуся стежить за зовнішнім виглядом дитини, відвідує батьківські збори, у дитини є всі необхідні приладдя, дитина характеризується позитивно.

З довідки-характеристики ОСОБА_2, виданої 29.11.2017 року Хмелівською сільською радою, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 до жовтня 2017 року була зареєстрована АДРЕСА_8, знята з реєстрації в зв'язку з вибуттям до іншого місця проживання. З 20 липня 2017 року на території сільської ради не проживає. В період проживання на території сільської ради (в АДРЕСА_9 ОСОБА_2 незадовільно виконувала обов'язки відносно своїх малолітніх дітей (бували випадки, коли вона залишала дітей без догляду, не готувала їм їжу, умови проживання дітей були вкрай незадовільні). У грудні 2016 року було прийнято рішення виконавчого комітету щодо можливого позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, якщо вона не забезпечить належні умови проживання своїм малолітнім дітям, але ОСОБА_2 змінила місце проживання, переїхавши до с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області. Маючи інформацію щодо негативної поведінки ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей, з метою недопущення загрози життю і здоров'ю малолітнім дітям в липні 2017 року бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_20 забрали онуків до себе в с. Хмелів. Мати ОСОБА_2 надалі не цікавилася долею та здоров'ям малолітніх дітей, не приймала участі у їх вихованні…Зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_24 більше місяця не приїздить до дітей, не надає ніякої допомоги у вихованні та утриманні не цікавиться їх долею.

З довідки-характеристики ОСОБА_1, виданої 06.12.2017 року Хмелівською сільською радою, зокрема, вбачається, що за місцем проживання вона характеризується позитивно, у спілкуванні ввічлива, у побуті скромна, спиртними напоями не зловживає, добре ставиться до онуків, забезпечує їх всім необхідним для їх проживання та виховання.

ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_25 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_31», за місцем роботи характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, виданої ФОП ОСОБА_25

Відповідно довідки Хмелівського навчально-виховного комплексу Хмелівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад імені Федька від 30.11.2017 року, батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не беруть участі у вихованні своєї доньки, не відвідують батьківські збори, виховні заходи, не цікавляться навчанням та здоров'ям дитини.

08 серпня 2017 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області прийняв рішення № 60 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей» яким вирішив: 1. Визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_24, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 2. Секретарю сільської Ради ОСОБА_15 звернутися до Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2, яка залишила без батьківського піклування малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 2.2. Звернутися до Роменського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про взяття під соціальний супровід сім'ї ОСОБА_2 та перевірити доцільність використання коштів при народженні дитини.

В принципі № 6 Декларації прав дитини, яка проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і матеріального забезпечення".

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно вимог п.2) ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З ч. 3 ст. 59 Закону України "Про освіту" вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

В пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказано: зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає позов не обґрунтованим і приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Вирішуючи спір в частині вимог про позбавлення батьківських прав, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та їх утриманню. До висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов виходячи з сукупності наданих доказів, оскільки доведено, що за час перебування дітей у ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виявляла дітям належної материнської турботи. ОСОБА_2 не побажала спростувати цього, натомість в підготовчому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав.

В той же час судом встановлено, що діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають з бабусею з її ініціативи, яка самостійно їх забрала від матері. І в суду відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що відповідач в період з грудня 2016 року по липень 2017 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки.

Діти перебувають у бабусі з 6 липня 2017 року, в зв'язку з чим суд вважає що тривалість невиконання ОСОБА_12 її батьківських обов'язків - пів року до часу звернення в суд, не може бути беззаперечною і достатньою обставиною для позбавлення її батьківських прав саме зараз.

З огляду на вказане, виходячи з пріоритетів та принципів які визначені Декларацією прав дитини, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає доцільним попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Крім цього, навіть за наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд позбавлений можливості вирішити питання призначення опікуна, так як подання з цього приводу органу опіки та піклування суду не надано, а відповідно суд не може позбавити відповідача батьківських прав і залишити дитину без опікуна.

В зв'язку з висновком суду про відмову в задоволенні позову та неможливістю призначення опікуна, відсутні й підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради і орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга