Справа № 428/3198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

На думку суду, вказана норма Закону розповсюджується і на заявників у справах окремого провадження. В даному випадку, чотирма заявниками заявлено самостійну вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу кожному з них. Під час розгляду справи по суті суд буде зобовязаний розглянути цю вимогу та надати оцінку можливості встановлення факту належності правовстановлюючого документу кожному з чотирьох заявників окремо.

Разом з тим, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише заявником ОСОБА_1, в той час як заявниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квитанцій про сплату судового збору не надано. Сума недоплаченого заявниками судового збору складає 1057,20 грн. (по 352,40 грн. з кожного заявника).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявникам надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 137, 175, 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради залишити без руху.

Повідомити заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду квитанцій про сплату судового збору на суму 352,40 грн. кожним з трьох заявників.

Надати заявникам для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявникам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде їм повернута.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін