Справа № 445/2076/17
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшння розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшння розміру аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Польської ОСОБА_3, що є підставою для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, відповідно до Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного у м. Києві 24.05.1993 року, для вручення судових документів та допит відповідача у вказаній справі.

Позивачка ОСОБА_1 05.02.2018 року подала до суду клопотання в якому просить постановити ухвалу про судове доручення, спрямувавши судове доручення компетентному суду ОСОБА_3 для допити ОСОБА_2, вул. Бєжевіцька, 17/3, м. Гостинін, Мазовецького воєводства ОСОБА_3.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, у разі звернення суду із вищевказаним судовим дорученням, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 та вручення йому судових документів.

Керуючись ст.ст. 252, 253,258-260, 498 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу ОСОБА_3 про вручення документів та допит відповідача ОСОБА_2, вул. Бєжевіцька, 17/3, м. Гостинін, Мазовецького воєводства ОСОБА_3 з наступними запитаннями :

1. Роз'яснити відповідачу права , згідно ст.ст. 43, 49 ЦПК України,

2. Чи визнає відповідач позовні вимоги?

3. Чи є у нього заперечення проти позову, якщо так, то які?

4. Представити належні докази на підтвердження заперечень проти позову?

6. Представити належні докази про наявність у відповідача у власності рухомого і нерухомого майна?

7. Представити суду належні докази про місце праці відповідача та про його доходи за останні 6 місяців?

8. Чи має інший вид заробітку, якщо має, то який саме та представити письмові докази цьому?

9. Якщо відповідач хворіє, то йому слід представити належні письмові докази цьому?

10. Чи погоджується відповідач із доводами позивачки, що він не виконує рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року про встановлення аліментів в розмірі 200 злотих щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 Веронікою-Марією, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття?

11. Чи визнає відповідач в якості допустимого доказу подану позивачкою копію довідки ПАТ "КРЕДОБАНК" № 166-42685/17 від 06 грудня 2017 року про відсутність надходжень від відповідача коштів на банківський рахунок для сплати аліментів, якщо ні, то які докази має для підтвердження того, що такі кошти на вказаний рахунок надходили?

12.Чи відомо відповідачеві про визнання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року компетентним судом ОСОБА_3, якщо ні, то, які докази має для спростування цього?

13. Чи відомо відповідачеві, що в компетентних судах ОСОБА_3 розглядаються справи щодо сплати аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_4-М., хто виступає позивачем та відповідачем у справах, якщо ні, то які докази має відповідач для спростування цього?

14. Чи погоджується відповідач із доводами позивачки, що нею було надіслано рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року, визнане компетентним судом ОСОБА_3 про раніше встановлені аліменти для примусового виконання до судового виконавця при районному суді в м. Гостинін (ОСОБА_3) ОСОБА_5, якщо ні, то які докази відповідач має для спростування?

15. Чи погоджується відповідач із посиланням позивачки на законодавство України, що "батьки зобов'язані забезпечувати належне утримання та виховання дітей", якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надати?

16. Чи погоджується відповідач із посилання позивачки на законодавство України, що при збільшенні аліментів необхідно виходити насамперед із стану здоров'я дитини, якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надати?

17. Чи визнає відповідач в якості допустимого доказу надану позивачкою копію заключення профільної педіатричної лікарської комісії Золочівської ЦРЛ № 68 від 06 грудня 2017 року щодо діагнозу "часто хворіюча дитина", якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надати?

18. Чи погоджується відповідач із посилання позивачки на законодавство України, що при збільшенні аліментів необхідно виходити в першу чергу із стану матеріального становища дитини, якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надти?

19. Чи погоджується відповідач із доводами позивачки, що власного доходу дитина не має, якщо ні, які докази для спростування цього відповідач може надати?

20. Чи погоджується відповідач із доводами позивачки, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надати?

21. Які докази може надати, що він забезпечує дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку?

22. Чи визнає відповідач в якості допустимого доказу надану позивачкою копію характеристики Золочівської ЗШС І-ІІІ ступенів №1 ім. Степана Тудора від 06 грудня 2017 року, де вказано, що батько не цікавиться навчанням дитини, якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надати?

23. Чи погоджується відповідач з доводами позивачки, що зросли витрати необхідні на утримання дитини, яка в 2017 році почала навчатися в школі, відвідує гурток, якщо ні, то які докази для спростування цього відповідач може надати?

24. Чи має він бажання і можливість бути присутнім у судовому засіданні по даній справі?

25. Чи згідний на розгляд справи за його відсутності?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сивак