Справа № 265/7705/17
Провадження № 2-др/265/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

26 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2017 року були задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 1208/15-Ф2 від 18 грудня 2015 року, станом на 26 грудня 2017 року, у сумі 4 897 гривень 20 копійок, з яких 3000 гривень заборгованість за кредитом, 1897,20 гривень - заборгованісь по процентам за користування кредитними коштами за період з 20 грудня 2016 року по 26 грудня 2017 року, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звертається до суду з заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі, адже судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами за період з 19 грудня 2015 року по 19 грудня 2016 року у розмірі 1671,70 гривень, тоді як з приводу даної вимоги позивач подавав докази.

Представник позивача до зали судових засідань не прибула, надавши заяву, в якій просить судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач до суду не прибув. Судова повістка про виклик до суду надсилались рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, однак поштове відправлення було повернуто суду за закінченням строку зберігання.

За ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, у позові позивач в особі голови правління КС «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_3 зазначав, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту № 1208/15-Ф від 18 грудня 2015 року становить: 3000 гривень залишок заборгованості за кредитом, 1671,70 гривень та 1570,80 гривень заборгованість по процентам відповідно до п. 2.1 договору. Заявою від 05 грудня 2017 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги збільшив та зазначив, що заборгованість відповідача станом на 26 грудня 2017 року складається з наступного: 3000 гривень залишок заборгованості за кредитом, 1671,70 гривень - проценти, нараховані відповідно до п. 2.1. кредитного договору за період з 19 грудня 2015 року по 19 грудня 2016 року та 1897,20 гривень - проценти за період з 20 грудня 2016 року по 26 грудня 2017 року.

За п. 2.1 договору споживчого кредиту № 1208/15-Ф2 від 18 грудня 2015 року плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки із розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за кредитом.

Рішенням суду у даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № 1208/15-Ф2 від 18 грудня 2015 року отримав кредит в сумі 3000 (три тисячі) гривень, строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому планові платежі позичальник зобовязався вносити щомісяця, по 340 гривень, і здійснити останній платіж у розмірі 302,12 гривень не пізніше 10 грудня 2016 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) здійснив лише один платіж за кредитом на суму 200 гривень 19 грудня 2016 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2017 року (день ухвалення рішення у справі) становить: 3000 гривень залишок заборгованості за кредитом, 1671,70 гривень заборгованість по процентам за період з 19 грудня 2015 року по 19 грудня 2016 року, 1897,20 гривень заборгованість по процентам за період з 20 грудня 2016 року по 26 грудня 2017 року.

Однак ухвалюючи рішення, судом не вирішене питання щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 процентів за період з 19 грудня 2015 року по 19 грудня 2016 року в сумі 1671,70 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача процентів, нарахованих за період з 19 грудня 2015 року по 19 грудня 2016 року в сумі 1671,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 270, 273, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», , заборгованість по процентам за договором споживчого кредиту № 1208/15-Ф2 від 18 грудня 2015 року, за період з 19 грудня 2015 року по 19 грудня 2016 року, в сумі 1671,70 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 70 копійок.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 26 березня 2018 року.

Суддя_______________________