Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, 10.06.1995 року було укладено шлюб, після чого вона прийняла прізвище чоловіка, яке у неї дійсне до цього часу.

У цьому шлюбі 30 травня 2004 року народилася дочка ОСОБА_3.

Однак з плином часу їх стосунки з відповідачем почали складатися не кращим чином. Він перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок в сімї, перестав проявляти повагу до неї та до їх сімї, почав вести себе по відношенню до неї зверхньо, постійно затівав безпричинні сварки та скандали, які негативно відображаються і на вихованні малолітньої дочки.

Вона намагалася зберегти сімю і ні з ким не ділилася інформацією щодо негідної поведінки відповідача, а також у звязку з цим ніколи під час зазначених подій не зверталася за допомогою до правоохоронних органів.

З огляду на зазначені обставини ніяких доказів щодо вчинення відповідачем ОСОБА_2 безпричинних сварок та скандалів надати до суду можливості не має, хоч відповідач і не заперечуватиме щодо вказаних подій.

Таке ставлення відповідача до їх сімї та сімейних стосунків призвело до того, що вони з червня 2017 року фактично припинили шлюбні стосунки, однак деякий час тимчасово вимушені були проживати спільно у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві особистої приватної власності.

На цей час відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 залишилася проживати у своїй квартирі по вказаній адресі. За таких обставин її стосунки з відповідачем ОСОБА_2 склалися не кращим чином і, виходячи з викладеного, у майбутньому вона не бачить ніяких шляхів покращення таких стосунків та збереження їх шлюбу, оскільки їх спільне сімейне життя не склалося, так як зникли почуття взаємної поваги, зник один із найважливіших принципів сімейних правовідносин рівноправність жінки та чоловіка. Адже у їх з відповідачем сімейному житті не забезпечувалися її інтереси як дружини та матері. У повсякденному спілкуванні та житті відповідач ОСОБА_2 намагався себе, як особистість, завжди ставити підкреслено вище неї, намагався використовувати їх шлюб лише для задоволення власних потреб.

Вона зрозуміла, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, виховання дітей, спілкування з родичами, друзями та знайомими тощо.

Відповідач ОСОБА_2 не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, які виникають у їх сімї, він не здатен, як на її думку, підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як це передбачено чинним законодавством.

Спільне господарство з відповідачем не веде, спір про поділ майна, що є їх спільною власністю, при необхідності, буде вирішуватися за згодою сторін або окремим позовом.

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської Ради народних депутатів у Черкаській області, куди зроблено запис за № 289.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. На стягнення з відповідача судових витрат не наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 269432, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 10 червня 1995 року, актовий запис № 289. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат та питання про зміну прізвища нею не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської Ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 289 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль