Справа № 357/2806/18
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту останнього місця проживання, встановлення факту родинних відносин,

В С ТА Н О В И В :

В березні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив: 1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого 27.11.2014 року за адресою: вул. Польова, буд. 1, с. Фастівка, Білоцерківський район; 2) встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_3, який помер 27.11.2014 року; 3) встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, який помер 11.04.2006 року; 4) встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 27.11.2014 року є сином ОСОБА_4, який помер 11.04.2006 року; 5) визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.11.2014 року, актовий запис про смерть № 13 від 02.12.2014 року, вчинений виконавчим комітетом Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які дозволяють обєднання в одній заяві вимог, що розглядаються за правилами позовного та окремого провадження.

Всупереч зазначеному, позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка обєднує в собі вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів, що розглядаються за правилами позовного провадження та окремого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки ним порушено правила обєднання позовних вимог, а саме предявлено позов в якому обєднано вимоги, що розглядаються за правилами позовного та окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту останнього місця проживання, встановлення факту родинних відносин повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 26.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_5