Справа № 177/2307/17
Провадження № 2/177/360/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача звернулися до суду з указаним позовом 22.12.2017, уточнивши позовні вимоги просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), замощення (літ. І), паркан № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову вказували, що ОСОБА_2 за життя належало вище вказане нерухоме майно, яке вона заповіла ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. При зверненні ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів на підтвердження права власності спадкодавця на майно, а тому, позивач змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.171).

Відповідач - Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника відповідача (а.с.80).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 29.03.2011, актовий запис № 04 (а.с.30).

За життя ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), на праві спільної сумісної власності подружжя, належав житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), замощення (літ. І), паркан № 1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю від 16.03.1988 (а.с.17), а також рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 420/58/12 (провадження № 2-о/420/12) від 08.02.2012, яким, серед іншого, встановлено факт належності ОСОБА_4 вище вказаного свідоцтва про право власності на будівлю, що видано на ім'я ОСОБА_5

Постановою Верховної Ради України № 1377-VIII від 19.05.2016 с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області перейменоване на с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, а розпорядженням голови сільської ради № 13-р від 19.02.2016 АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.172).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016, у справі № 177/763/16-ц провадження № 2/177/587/16, визначено, що ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, кожному окремо, належало право власності на ? частину вище вказаного житлового будинку (а.с.24-26).

Вартість вказаного житлового будинку складає 41500 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с. 37-51).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, належний їй на праві приватної власності житловий будинок, земельну частку (пай) площею 3,6337 га, розташовану на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (Державний акт НОМЕР_3), грошові вклади та внески, що підтверджується заповітом від 20.10.2010 зареєстрованим в реєстрі за № 115 (а.с.28). Вказаний заповіт не змінено та не скасовано (а.с.89 зворот).

Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. ст. 1216, 1217 ЦПК України)

Згідно з ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За приписами ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняття спадщини спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одна у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.87).

ОСОБА_1, у визначений законом строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державного нотаріуса Шостої державної нотаріальної контори, від 22.11.2017 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок (а.с.6).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Оскільки право ОСОБА_1 на спадкування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, не визнається, позивач вичерпав можливі позасудові способи реалізації права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, з надвірними спорудами: літня кухня (літ. Б), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), замощення (літ. І), паркан № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: