Справа № 500/5670/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_5 лілії Миколаївни

про

встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні

В С Т А Н О В И В

Відповідачі звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільній сумісній власності та просять обєднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження.

Відповідач та його представник проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом спору за первісним позовом є користування квартирою №30 будинку № 115 по вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області.

Предметом спору за первісним позовом є також користування квартирою №30 будинку № 115 по вул. Комерційна в м. Ізмаїлі Одеської області за результатами припинення права власності позивача.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення клопотання про об?єднання позовних вимог в одне провадження.

З урахуванням вказаного позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для належного обргунтування своїх заперечень.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 лілії Миколаївни до ОСОБА_3 про зупинення права на частку у спільній власності.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 12 квітня 2018 року на 09 годину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6