overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/796/18
Номер провадження 2/676/1030/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

26 березня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування (м. Кам"янець- Подільський вул.Троїцька,4 Хмельницької області ) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( с. Кадиївці вул. Котовського ,10 Кам"янець- Подільського району Хмельницької області ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Кам"янець- Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до сина , не цікавиться життям та здоров"ям дитини , не надає допомоги по утримання сина , тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі

1/2 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець- Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 17 квітня 2018 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 565/2301/17 доповідач -Григоренко
Провадження № 22-ц/787/567/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Григоренка М.П., Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Григоренка М.П щодо проведених підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи № 565/2301/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - УПСЗН) до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Приймаючи до уваги, що будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду справу № 565/2301/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - УПСЗН) до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Судді : М.П. Григоренко

С.В. Боймиструк

С.С. Шимків
Справа № 686/4921/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/4921/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (31300, Хмельницький район, с.Мартинівка, вул. Валі Котика, 6) про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/4921/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (31300, Хмельницький район, с.Мартинівка, вул. Валі Котика, 6) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 16 квітня 2018 року 14 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 16 квітня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/3676/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

23 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_2

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 січня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року у справі №278/3676/15-ц зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою Житомирського районого суду від 28.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Райфайзен банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 04 квітня 2018 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/736/17
Провадження № 2/622/84/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, р/р 03111, МФО 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 16.10.2007 року, укладеного між сторонами у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с.40).

У судове засідання 26.03.2018 року позивач по справі який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання не прибув (а.с.43), надавши при цьому разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.35), що є його правом відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.42), причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Таким чином, судом встановлена перша неявка відповідача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, що унеможливлює розгляд справи 26.03.2018 року.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави - неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти у звязку з неявкою відповідача на 23.04.2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.
№ 207/478/18
№ 2/207/706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_4, однак додана до позовної заяви довіреність № 1012 від 12.12.2016 року була чинною по 31.12.2017 року, тобто є недійсною.

У відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бистрова Л.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/622/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Костенка А.М.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 10 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_4 (29015, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (29006, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 (29006, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (29006, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Л.М. Грох

/підпис/ А.М. Костенко

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
14.03.2018431/5714/17/3508/2018
ЄУН № 431/5714/17
Провадження № 2/431/192/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

14 березня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Ніяких відзивів стосовно позову від неї до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача може ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.ст. 223 ч.4, 280, 281 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі письмових доказів, що не заперечує вимогам позивача, щодо такого порядку розгляду справи та діючому законодавству, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Старобільського районного суду ОСОБА_2
справа №2010/2-443/11
провадження №6/619/23/18
У Х В А Л А

22 березня 2018року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться заява ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання надійшло клопотання від представника заявника щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб а саме:

ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, паспорт серія МК №353211, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.02.1997р.) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ «Брокбізнесбанк» (код 19357489), місцезнаходження м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, місце знаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, б.20.

Суд вважає, що за вказаних обставин клопотання про залучення заінтересованих осіб підлягає задоволенню, так як за заявою про заміну сторони виконавчого провадження: ОСОБА_1 є боржником; ПАТ «Брокбізнесбанк» юридична особа що відступила право вимоги на користь ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал»; Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області - орган державної виконавчої служби на виконанні якого перебуває виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі заінтересованих осіб:

ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, паспорт серія МК №353211, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.02.1997р.) зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ «Брокбізнесбанк» (код 19357489), місцезнаходження м. Київ, просп. Перемоги, буд. 41.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 6.20.

Справу призначити на 27 березня 2018 на 08 годин 00 хвилин у Дергачівському районному суді Харківської області, сповістивши заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Є.У. № 366/3625/17-ц;
Пр.№2/366/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( Вступна та резолютивна частина)

27 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача-адвоката Працюка В,Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової)шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової)шкоди.

Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на придбання ліків в сумі 2440грн. 55 коп., стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.та судові витрати в сумі 640грн.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Роз»яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.10. 1978 р.н.(паспорт СК392109),проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4,15.06.1950 р.н.(ідентифікаційний код) ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 2000 (Дві тисячі)гривень.

В решті вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.А. Тетервак