Справа № 500/3110/17
Провадження № 2/500/550/18
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлізаяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Після закінчення судового засідання 31.01.2018р. до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючому судді. В обґрунтування доводів заяви відповідач зазначив, що в нього є сумнів в обєктивності та неупередженості судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку представника та її відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлено відвід.

Відповідно до п. 15.4 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з викладеним, суд знаходить, що провадження у справі підлягає зупиненню на час розгляду питання про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І.

Керуючись ст. 36, 40, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження на час розгляду питання про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., заявленого відповідачем ОСОБА_4 цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а справу передати канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5