Справа № 661/3168/13-ц
Провадження № 6/661/28/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

26 березня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 661/3168/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини із зазначенням в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 був пред`явлений до примусового виконання до Цюрупинського районного управління юстиції, 14.03.2017 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що у виконавчому документі №661/3168/13-ц, виданому Новокаховським міським судом Херсонської області, не зазначено ідентифікаційний податковий номер боржника. Відповідна постанова своєчасно оскаржена нею не була, також заявниця, повідомляє про відсутність оригіналу виконавчого листа у звязку із його втратою.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2013 року у цивільній справі № 661/3168/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з постанови від 14.03.2014 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_4, у відкритті виконавчого провадження щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_5 було відмовлено на підставі того, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер платника податків боржника. Постанову та виконавчий лист було направлено стягувачу, проте цих документів заявниця не отримувала, оскільки вони були втрачені при пересилці.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Окрім того, зміст дублікату виконавчого документа, що видається на підставі ухвали суду, має повністю співпадати з оригіналом, тобто бути ідентичною копією оригіналу та відповідати резолютивній частині рішення суду, а тому заявлені вимоги в частині внесення додаткових відомостей, яких не було зазначено в оригіналі виконавчого документу, суперечать вимогам чинного законодавства щодо оформлення його дублікату.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 661/3168/13-ц з зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, оскільки його оригінал був втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), ст.ст.354, 355 ЦПКУкраїни суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 661/3168/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволені вимоги щодо зазначення в дублікаті виконавчого листа індивідуального ідентифікаційного номеру боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Суддя М. Є. Бойко