Справа № 399/108/18
Провадження № 2/399/102/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2018 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Онуфріївський район сел. Павлиш вул. Коцюбинського 9, в порядку набувальної давності.

Свій позов мотивувала тим, що відповідно до договору дарування укладеного 02.07.2004 року набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська областm Онуфріївський район, сел. Павлиш, вул. Коцюбинського, № 9. Інша 1/2 частина житлового будинку належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2000 року. При житті позивач з ОСОБА_3 домовлялись, що її частка будинку перейде до неї по спадщині, але відповідного документа скласти не встигли. З 30.08.2004 року і по теперішній час позивач зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вільно і відкрито користується даним будинком проживає в ньому, сплачує комунальні та інші обовязкові платежі користування будинком. Спадкоємців, або інших осіб, які могли б претендувати на вищевказаний будинок, немає. Претензій до позивача з приводу користування та володіння будинком ніхто не предявляв. Таким чином, більше десяти років позивач відкрито і безперервно користується вищевказаним будинком в тому числі 1/2 його частиною.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, однак надала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без її участі

Відповідач ОСОБА_2 селищна ради Онуфріївського району Кіровоградської області до суду свого представника не направили, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши заяву в якій не заперечували проти позовних вимог, а справу просили розглядати без участі їх представника.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування укладеного 02.07.2004 року позивач набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська області Онуфріївський район, сел. Павлиш, вул. Коцюбинського, № 9 /а.с. 4/.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вулиці Коцюбинського 9 вбачається, що інша ? частина вказаного будинку належить ОСОБА_3, даний факт також підтверджується реєстраційним посвідченням Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризаці /а.с. 5, 8/.

18.02.2000 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 11.01.2018 року за № 249 з 30.08.2004 року і по теперішній час позивач зареєстрована та проживає постійно в будинку по вул. Коцюбинського 9 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 8/.

Згідно листа виданого завідуючою Онуфріївської державної нотаріальної контори від 16.03.2018 року за № 228/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 18.02.2000 року, спадкова справа не заведена /а.с 24/.

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 статті 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року розяснено, що при вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, які підтверджують, що позивач відкрито, добросовісно та безперервно користується нерухомим майном, постійно доглядала за будинком, сплачувала всі необхідні платежі по утриманні будинку, виконувала інші роботи по догляду за ним, крім того відсутні будь-які претензії відповідача, визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністю є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку набувальної давності на ? частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Онуфріївський район сел. Павлиш вул. Коцюбинського 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях