Справа № 357/699/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до: 1) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15), 2) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служби приватизації державного житлового фонду» (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Торгова площа, 11), 2) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2), 3) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2) про визнання рішення незаконним, визнання свідоцтва про право власності недійним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконним рішення виконачого комітету Білоцерківської міської ради від 05.05.1994 року № 142 «Про внесення доповнень до рішень міськвиконкому з питань приватизації житла» виданих в період з 22.02.1992 року по 01.09.1993 року в частині приватизації квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1/4 частині за кожним; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 26.01.1993 року № 1114, згідно з яким, квартира АДРЕСА_4 передана у спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 по 1/4 частині кожному; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом.

05.03.2018 року судом отримано відомості адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області згідно яких: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

06.03.2018 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.03.2018 року позивачем на виконання вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви надано докази її виконання.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області та участю судді в розгляді кримінальних справ.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відповіді на відзив відповідач зобовязаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив пять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями пять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_6