Справа №2-1399/2010
Провадження №6/489/8/18
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору кредиту та поруки,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10 червня 2010 року по справі №2-1399/2010, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10 червня 2010 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору кредиту та поруки, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі: 84714,94 грн. заборгованість за кредитом; 879 грн. 04 коп. заборгованість за поточними відсотками; 6240 грн. 94 коп. заборгованість за платежами; 1741 грн. 56 коп. пеня, всього 93576 грн. 48 коп.; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 467 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 125 грн.; стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 467 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 125 грн.

Згідно копії Договору відступлення права вимоги №114/32 від 18 квітня 2017 року, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» керуючись ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України відступив право вимоги публічному акціонерному товариству «Комерційний ОСОБА_4».

Договором відступлення права вимоги №АКП-18042017 від 18 квітня 2017 року публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» керуючись ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України відступлено право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Згідно з Витягу з Додатку №3 до Договору відступлення права вимоги №АКП-18042017 від 18.04.2017 року публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прийняло права вимоги заборгованості за кредитним договором №014/08-112/69780 від 10.10.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2

За змістом ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (редакції станом на 15.12.2017), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10 червня 2010 року по справі №2-1399/2010 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя