Справа № 331/6669/17
Провадження № 2 /331/132/2018
21 березня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 3 557, 30 гривень та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Позивач є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Внаслідок вчиненого відповідачем відносно нього злочину , йому було заподіяно матеріальні збитки та моральну шкоду . Оскільки ОСОБА_2 до теперішнього часу не відшкодував йому завдані його злочинними діями збитки та моральну шкоду, вимушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, відзив на позов не надав, в зв»язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлені наступні фактичні обстави та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Василівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Зазначеним вироком суду встановлено, що 12.02.2017 року приблизно о 19-00 год. , ОСОБА_2 , знаходячись на відкритій місцевості біля магазину «Вектор», розташованого по вулиці Соборній у місті Василівці Василівського району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, умисно наніс ОСОБА_1 кілька ударів руками в ділянку обличчя та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження: уламковий перелом нижньої щелепи справа ділянки кута, забійну рану нижньої губи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя більше 21 доби; забій лобної ділянки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після цього ОСОБА_2 з кишень верхнього одягу потерпілого ОСОБА_1 дістав і відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nomi і 181» вартістю 400 гривень, в якому знаходилася SIM-карта оператора мобільного звязку «Lifecell» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 10 гривень, флеш-карта «Sony» обємом 1 Гб вартістю 60 гривень, срібною печаткою, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє , та грошовими коштами у розмірі 100 гривень однією купюрою. Таким чином, ОСОБА_2 із застосуванням насильства, яке є небезпечним здоровя для потерпілого ОСОБА_1 , відкрито заволодів зазначеним майном, чим спричинив останньому майнову шкоду в загальному розмірі 580 гривень.
Через отримані тілесні ушкодження позивач в період з 13.02.2017 року по 03.03.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя», та за власні кошти купував медикаменти , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2349.
На купівлю медпрепаратів, призначених лікарем , ОСОБА_1, згідно наданих товарних чеків та квитанцій, було витрачено суму в загальному розмірі 3 557,30 гривень .
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» п.19 встановлено, що розмір витрат на ліки, лікування, протезування , предметів догляду за потерпілим визначається на підставі виданих лікарями рецептів, довідок, або рахунків про їх вартість.
Таким чином, суд вважає, що позивачем надані належні докази в обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди ,судом в ході розгляду встановлено вину відповідача у вчиненні кримінального правопорушення , та причинний зв»язок між отриманою травмою та витратами понесеними на лікування ОСОБА_1 , а тому позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 3 557,30 гривень.
Вирішуючи вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі: в фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоровя; в душевних стражданнях які фізична особа зазнала в звязку з протиправною поведінкою у відношенні неї, членів родини або близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.
У судовому засіданні був встановлений факт того, що через вчинення ОСОБА_2 умисного злочину ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, оскільки через протиправну поведінку відповідача , йому були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження , що потягли за собою тривалий розлад здоров»я (більше 21 дня) , позивач, який є інвалідом дитинства , зазнав фізичного болю і страждань, стресу, тривалий час проходив лікування на стаціонарі, через що був позбавлений можливості вести звичний образ життя, він вимушений був прикладати додаткові зусилля для відновлення своїх порушених прав.
Вирішуючи питання щодо розміру грошового відшкодування заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, і з урахуванням вимог розумності та справедливості вважає, що його слід зменшити до 10 000 гривень, оскільки заявлена позивачем сума в розмірі 50 000 гривень є завеликою.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України .
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 , 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/вул. Нова,12 , РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) в відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 3 557 гривень 30 копійок, в відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень 00 копійок , а також судовий збір 640 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складено 21 березня 2018 року .
Суддя: О.Є. Жукова