Справа № 442/1321/18
Провадження № 2/442/927/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

27 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

за участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Комбінат міського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відновлення заїзду та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

01.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відновити заїзд на територію Дрогобицького міського сміттєзвалища (полігону), яке знаходиться біля с. Брониця Дрогобицького району та просить солідарно стягнути збитки з відповідачів в розмірі 139200 грн.

02.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2018 року, вжито заходів по забезпеченню позову.

20.03.2018 року від відповідачів надійшло клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову на підставі ухвали суду від 02.03.2018 року, оскільки такі (заходи) вжиті судом безпідставно.

23.03.2018 року від представника відповідачів адвоката ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає позов безпідставним та просить відмовити в його задоволенні.

23.03.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник відповідачів адвокат ОСОБА_5 з приводу залишення позову без розгляду не заперечили, просять скасувати заходи по забезпеченню позову.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали позову, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до переконання про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, оскільки позов залишено без розгляду та з огляду на клопотання відповідачів, на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, слід скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2018 року в даній справі.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ні спеціальним законом, яким є Закон України «Про судовий збір», ні цивільно-процесуальним кодексом (ст. ст. 141-142) не передбачено можливості повернення позивачу сплаченого судового збору при залишенні позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 141-142, 158, 257, 260, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Комбінат міського господарства, місцезнаходження: вул. П. Орлика, 15, м. Дрогобич до ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 про відновлення заїзду та стягнення збитків, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогбицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2018 року в справі №442/1321/18, провадження №2/442/927/2018, зокрема, - заборону ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та будь-яким іншим особам блокувати під'їзну дорогу до Дрогобицького міського сміттєзвалища та чинити будь-які перешкоди у проїзді транспортних засобів, а також вивозі сміття на територію Дрогобицького міського сміттєзвалища в районі села Брониця Дрогобицького району, а також чинити перешкоди у експлуатації даного сміттєзвалища.

В задоволенні клопотання КП «Комбінат міського господарства» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.