Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 344/16653/16-ц

провадження № 61-1153 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у складі судді Антоняка Т. М. від 16 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано і постановлено нову ухвалу про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 Забезпечено позов ОСОБА_4, шляхом встановлення зустрічей позивача зі своїм сином ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного понеділка та п'ятниці протягом однієї години у вільний від його навчання час в присутності і в кабінеті практикуючого психолога ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, без присутності будь-яких інших осіб. Зобов'язано ОСОБА_5 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_7 кожного понеділка та п'ятниці до кабінету практикуючого психолога ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, для зустрічей з матір'ю дитини - ОСОБА_4

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції із залишенням в силі ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради, про відібрання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта