Номер провадження 2/331/377/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бленда про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 06 лютого 2016 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 113.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя між позивачем та відповідачем фактично припинилося, спільне господарство не ведеться, у звязку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Відповідач ОСОБА_2 не бажає продовжувати сімейне життя з нею та її сином, оскільки постійно зникає з сім*ї, не бажає виховувати її сина та допомагати фінансово.

Позивач вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б її інтересам та інтересам її дитини, у звязку з чим, вона просить позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям.

В підготовчому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також у підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла посвідчена державним нотаріусом Дублін-1, Ірландія Девідом Уоллі заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

У звязку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.02.2016 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 113.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя між позивачем та відповідачкою фактично припинилося, спільне господарство не ведеться, у звязку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім*ї стало неможливим.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Блендом, зареєстрований 06.02.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 113 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Фолі».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: М.В. Антоненко