Справа № 278/235/18
Провадження №2/278/195/18
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

22 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заяо про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 26/100 частин житлового будинку №29, по вул.Яна Гамарника в м.Житомирі, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 26/100 частин житлового будинку №29, по вул.Яна Гамарника в м.Житомирі, який належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Двірець, вул.Чапаєва, буд.27, Житомирського району, Житомирської області, паспорт серії ВН №506977, виданий 23 листопада 2010 року Житомирським РВУ МВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1) на час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10014 м.Житомир, майдан ОСОБА_4, 3/14) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук