Справа № 298/122/18
Номер провадження 2-о/298/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі,

ВСТАНОВИВ:

В заяві йдеться про те, що з 01.09.2002 року по 20.11.2009 року заявник пропрацював на підприємстві «Фортуна-Реал КФТ» в Угорщині. До зазначеної країни він виїхав у 2002 році, згідно паспорту серії КС 222790 з огляду якого дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час заявник не звернув уваги на те, що в даному паспорті помилково зазначена дата його народження тобто не 29.07.1956 року, а 20.07.1956 року. У 2011 році заявником отримано наступний закордонний НОМЕР_1, в якому дата народження зазначена правильно. На даний час заявник має можливість вийти на пенсію за віком, при розрахунку загального стажу роботи враховується його праця за кордоном (в Угорщині). У відповідній довідці виданою Пенсійним відомством Угорщини зазначено, що його стаж в Угорщині становить 7 років 83 дні, однак (як вказано в перекладі даної довідки за підписом заступника начальника відділу іноземних пенсій ГУ ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_2) встановлено невідповідність в його даті народження. В даному випадку дана довідка є правовстановлюючим документом для стажу та нарахування пенсійних виплат відносно заявника.

Через цю обставину заявник не може оформити пенсійну справу у заінтересованої особи, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення належності йому довідки про зазначений стаж в Угорщині.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області також на розгляд справи не зявився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, залишивши результати розгляду на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З виданої довідки Пенсійним відомством Угорщини зазначено, що його стаж в Угорщині становить 7 років 83 дні, однак (як вказано в перекладі даної довідки за підписом заступника начальника відділу іноземних пенсій ГУ ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_2) від 09.11.2016 року встановлено невідповідність в його даті народження помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Однак, по справі встановлено, що правильна дата народження заявника 29 липня 1956 року, що стверджується наявною у справі копією його паспорта громадянина України серії ВО № 287758 від 13.11.1997 року виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, свідоцтвом про народження від 07.08.1956 року серії ЯЖ № 112623; копією закордонного паспорту серії КР № 032152 та пенсійним посвідченням по інвалідності від 29.07.2015 року серії ААІ № 120647.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у довідці виданої Пенсійним відомством Угорщини, допущена помилка у написанні дати народження заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

Зазначена вище обставина є перешкодою для оформлення заявником пенсійної справи за віком, а отже, встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки впливає на виникнення у заявника права на оформлення йому пенсії.

Керуючись ст.2-5,10,12,13,19,76-82,259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки виданої Пенсійним відомством Угорщини від 26 вересня 2016 року з перекладом від 9 листопада 2016 року вчиненим заступником начальника відділу іноземних пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були присутні під час цього - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий