справа № 361/4459/16-ц
провадження № 6/361/61/18
УХВАЛА

05 березня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому листі № 361/4459/16-ц, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 завданих збитків у порядку регресу у розмірі 33 970 грн., 420 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача та судового збору у розмірі 1378 грн.

У судове засідання заявник ФОП ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому просив здійснювати розгляд заяви у його відсутність, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, по місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріальну шкоду у розмірі 33 970 (тридцять три тисячі девятсот сімдесят) грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн., судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 80-82).

На підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області ПрАТ «СК «ВУСО» видано виконавчий лист за № 361/4459/16-ц, провадження № 2/361/253/17.

З матеріалів заяви вбачається, що 27.12.2017 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) укладено Договір №27/12/2017 про

відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. У тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АС/8876999 від 07.04.2014 року (пункт 85 Додатку №1 до Договору).

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 35 768 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому листі № 361/4459/16-ц, провадження 2/361/253/17, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин