overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/324/18
Справа № 226/324/18
Провадження № 2-о/226/56/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 02.03.2018 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Заявник та представник заінтересованої особи до підготовчого засідання не зявилися, письмово повідомили суд про його проведення у їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на розгляді заяви свого довірителя наполягав, просив призначити справу до розгляду по суті та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтвердження факту, встановлення якого заявлено перед судом.

У підготовчому засіданні судом зясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Зокрема, судом отримана витребувана у державного нотаріуса інформація щодо відкриття спадщини після смерті спадкодавця, заяв про прийняття або відмови від прийняття спадщини, наявності заповітів.

При цьому встановлено відсутність інших заяв сторін по суті справи, окрім позову, та клопотань, повязаних з розглядом справи.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи з огляду на суть правовідносин суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника про виклик свідків до судового засідання.

Необхідність вчинення інших дій, повязаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2018 року о 09.00 год. у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання учасників справи та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
УХВАЛА

02 січня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з матеріалами справи № 686/24618/17 за позовом Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 Цивільного процесуального кодексу України. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, 197 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом Хмельницького університету управління та права (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 8 МФО 815013) до ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Призначити у справі підготовче засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 16.02.2018 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу до 06.02.2018 р. направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу може бути оскаржено виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 727/1884/18
Провадження № 2/727/715/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не зявилась, однак від її представника надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 13 квітня 2018 року на 09:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, представник позивача, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 675/244/18
Провадження № 2-о/675/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"26" березня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

при секретарі Гедзенюк В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представника КП «Житлосервіс» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Житлосервіс» Ізяславської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту спільного проживання до дня смерті,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер 06 червня 2012 року, в період з 16 грудня 2005 року по 06 червня 2012 року за адресою м. Ізяслав вул. М.Микитюка (Жовтнева), 22АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.01.2005 року, місце реєстрації: м. Ізяслав вул. Жовтнева, 22/48, Хмельницька область;

Заінтересована особа 1 Комунальне підприємство «Житлосерві» Ізяславської міської ради Хмельницької області, адреса: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. О.Кушнірука, 2;

Заінтересована особа 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , адреса: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.

Суддя: Р.В. Пашкевич
УХВАЛА

підготовчого засідання

27 березня 2018 рокуСправа №451/137/18
Провадження № 2/451/354/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в підготовче засідання не зявився, надавши заяву, просив підготовче засідання провести без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухання справи проводити без участі представника сільської ради.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №451/137/18 за позовом ОСОБА_2 до Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 15:00 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 132/3063/17
Ухвала

Іменем України

22 березня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача: Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача: Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення.

Так, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання в звязку з набранням чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача: Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та запропонувати подати в строк до 24 квітня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2018 року м. Южноукраїнськ Справа № 486/351/18
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово- експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості по житлово-комунальним послугам, відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, 151,156 ЖК України, ст.ст. 525, 527, 533 ЦК України та керуючись ст.ст.160, 161, 168 ЦПК України,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "______"_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання "______"_________________ 20___ року
Судовий наказ видано "______"_________________ 20___ року
Провадження № 2/761/3472/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частина)

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙСС» про визнання правочину нікчемним та стягнення коштів, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст.. 258, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати нікчемним договір користування майном з правом викупу №10703 від 06.04.2017 року, що був укладений між ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙСС».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙСС» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором №10703 від 06.04.2017 року кошти в сумі - 41 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі - 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.05.2001 року Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючий в АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙСС» (), адреса м.Київ, вул..Зоологічна, 4а, оф.139.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 333/1455/18
Провадження № 2/333/1289/18
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвой М.М.

26 березня 2018 року до відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про врегулювання спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, від позивача надійшла заява про врегулювання спору, то позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає поверненню, то позивачу необхідно повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 364 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області , що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка буд. 32, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА номер 750183, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.1998 року, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Гаврилова)АДРЕСА_1, сплачений ним на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , судовий збір за квитанцією № 11 від 23.03.2018 року у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа№606/559/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )
26 березня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про зняття арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про зняття арешту.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про зняття арешту.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 04 червня 2018 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: