Справа № 663/3026/17
Провадження № 2/663/103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби у справах дітей звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, як дитина, яка виховувалась в сім'ї, що опинилась в складних життєвих обставинах ОСОБА_2. У рішенні ради опіки та піклування виконкому Новомиколаївської сільської ради від 25 жовтня 2016 року № 6 зазначено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не слідкує за домашнім господарством. Мати не приділяла і не приділяє уваги вихованню сина. Малолітній син ОСОБА_3 бродяжить, ночує у чужих людей. Проживає родина у зйомних будинках, в яких відсутній порядок та необхідні речі. В будинку збираються особи сумнівної репутації, які пиячать та дебоширять. Про батька дитини взагалі нічого не відомо, на території сільської ради він не з'являвся, місце його проживання не відомо. Скадовським районним судом упродовж року ОСОБА_2 було два рази притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 січня 2017 року встановлено, що в будинку холодно, продукти харчування та їжа відсутня, в кімнатах накурено, постільна білизна відсутня, дитячі підручники відсутні, на столі лежали окурки цигарок, під столом пачки від цигарок окурки, речі та посуд брудний, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. На момент обстеження будинку громадянка ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані. 16 січня 2017 року працівниками Скадовського відділення поліції повторно перевірено умови проживання. В ході перевірки встановлено, що в будинку обстановка не змінилась. Громадянка на профілактичну роботу не прореагувала. У характеристиці виконкому Новомиколаївської сільської ради від 22.02.2017 року № 02-33-63 зазначено, що громадянка ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території Новомиколаївської сільської ради більше п'яти років. Співмешкає з ОСОБА_4 Малолітній син ОСОБА_1 часто жебракує по селу в пошуках їжі та місця для ночівлі. Вихованням дитини маті не займається. ОСОБА_2 за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Має коло друзів сумнівної репутації, зловживає спиртними напоями, працює по найму, не веде домашнє господарство. Періодично притягається адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.

Згідно характеристики Новомиколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 17 листопада 2016 року № 383, ОСОБА_1, учень 6-А класу прибув до школи в грудні 2015 року в п'ятий клас. Дитина має шкідливі звички, поведінка незадовільна, стоїть на внутрішкільному обліку, у стосунках із однолітками не стриманий. З боку матері педагогічні методи і прийоми впливу на дитину відсутні. Культура спілкування у сім'ї конфліктно-агресивна.

У листі від комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 22 березня 2017 року № 01-18/79 зазначено, що 22 березня 2017 року представниками Скадовського ВП Новокаховськ ВП ГУНП в Херсонській області до закладу було доставлено малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 травня 2017 року з матір'ю, ОСОБА_2, була проведе профілактична робота та попереджено її про адміністративну, кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та можливість позбавлення її батьківських прав. 22 червня 2017 року ОСОБА_2 обіцяла прийти служби у справах дітей з документами, які підтверджують покращення умов проживання Проте, вона проігнорувала запрошення і зникла у невідомому напрямку. 15 вересня 2017 року ОСОБА_2 пояснила, що знаходилась на території Бериславського району у пошуках роботи. Проте, на даний момент у неї немає грошей та постійного місця проживання і забрати дитину вона не може.

Батько малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Малолітній ОСОБА_1, знаходиться у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 22 березня 2017 року по теперішній час. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала свою дитину.

З наведених підстав просили позбавити відповідачку батьківських прав.

В судове засідання представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 3).

З акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_1 від 14.01.2017 встановлено, що будинку холодно, продукти харчування та їжа відсутня, в кімнатах накурено, постільна білизна відсутня, дитячі підручники відсутні, на столі лежали окурки цигарок, під столом пачки від цигарок окурки, речі та посуд брудний, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. На момент обстеження будинку громадянка ОСОБА_2 перебувала в нетверезому стані (а.с.6).

Як вбачається з характеристики виданої Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області 22.02.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується негативно. Проживає без реєстрації на території Новомиколаївської сільської ради більше п'яти років. Малолітній син ОСОБА_1 часто жебракує по селу в пошуках їжі та місця для ночівлі. Вихованням дитини маті не займається. Має коло друзів сумнівної репутації, зловживає спиртними напоями, працює по найму, не веде домашнє господарство (а.с.7).

Як вбачається з висновку від 09.10.2017 № 01-11-761 Скадовської районної держаної адміністрацієї Херсонської області вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1 з наведенням відповідних обґрунтувань.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розвиток дітей, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідачку у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні її дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький