Справа №522/3060/18
Провадження №2/522/5407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, позинаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Павліною, позивач залишився жити з матірю і перебував на її утриманні. ОСОБА_2 в свою чергу виплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 04.01.2018 року. Однак позивач продовжує навчання в коледжі промислової автоматики та інформаційних технологій Одеської Національної академії харчових технологій на відділені Інформаційних технологій і є студентом 3-го курсу. Позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання та проживає в гуртожитку, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається в коледжі промислової автоматики та інформаційних технологій Одеської Національної академії харчових технологій на відділені Інформаційних технологій і є студентом 3-го курсу, згідно довідки №1203 від 26.01.2108 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки №1203 від 26.01.2018 року ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання, в коледжі промислової автоматики та інформаційних технологій Одеської Національної академії харчових технологій на відділені Інформаційних технологій. Строк навчання до 30.06.2019 року.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 продовжує навчання в коледжі промислової автоматики та інформаційних технологій Одеської Національної академії харчових технологій на відділені Інформаційних технологій і є студентом 3-го курсу та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, факт визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі та керуючись ст. ст. 199-200 СК, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (гуртожиток) ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Новосельського, 64 (гуртожиток) ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, позинаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Ю. Бойчук