Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/5677/17 Головуючий у 1-й інстанції: Урупа І.В.
Пр. №22ц/778/1843/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Комунального підприємства «Водоканал», Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Укртелеком» подало апеляційну скаргу.

27.03.2018 року зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Також, 27.03.2018 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ПАТ «Укртелеком», від відповідача ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ПАТ «Укртелеком» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року у цій справі.

Згідно із ст. 364 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, ще, навіть, не було вирішено головуючим суддею (суддею-доповідачем) питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ПАТ «Укртелеком».

При вищевикладених обставинах, при відкликанні апеляційної скарги, остання не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції (ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 364, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар