Справа № 473/445/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника заявника- Літвінова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/445/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка заявника - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина до якої увійшла земельна ділянка загальною площею 4,72 га., що розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій.

На момент смерті з померлою проживали та були зареєстровані її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, разом з ним проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_4, який прийняв спадщину після померлого шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщина не оформлювалась і правовстановлюючі документи на земельну ділянку не отримувались.

Представник заявника вказує, що в січні 2018 року приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із неможливістю встановити родинний зв'язок заявника із спадкодавцями, а оскільки в адміністративному порядку неможливо це зробити на даний час то просив про задоволення заяви в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_2 повністю підтримав заяву, зазначив, що заявник позбавлений можливості оформити спадщину через розбіжності в документах і змушений підтверджувати родинний зв'язок із спадкодавцем в судовому порядку шляхом надання інших доказів та допиту свідків, інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи : Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв та заперечень, щодо заяви проти встановлення факту родинних відносин не надав.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду на 14.03.2018 року.

Суд вважає за можливе розглядати справу без особистої участі представника заінтересованої особи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 в с. Дорошівка Вознесенського району, Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, серія НОМЕР_1 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 24.12.2012року( а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 12.01.2016року ( а.с12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 батьком записаний - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_9 від 20.05.1960 року серія НОМЕР_5 батьками записані - «ОСОБА_12» та «ОСОБА_14».

Згідно свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_10 серія НОМЕР_6 батьками записані - «ОСОБА_12» та « ОСОБА_14», тобто з вказаних свідоцтв вбачається, що ОСОБА_10 - батько заявника є рідним братом ОСОБА_9.( а.с. 7,19).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 315 було встановлено, що 18.05.1966 року, актовий запис № 713, укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_3» ( а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 22.12.2017 року № 8, ОСОБА_11 змінила прізвищі на «ОСОБА_3» після розірвання шлюбу - 05.09.1966 року ( а.с.9).

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_7 виданого 08.05.2002 року Вознесенським МРВ УМВС України прізвище особи зазначено «ОСОБА_3». ( а.с10).

Заявник, як спадкоємець за законом в січні 2018 року звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

Однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії оскільки в документах містяться розбіжності, що підтверджують родинні відносини спадкодавця з заявником, що підтверджується довідкою - роз'яснення від 31.01.2018 року ( а.с.5), в якій також зазначено, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Згідно довідки Дорошівської сільської ради від 12.02.2018 року №331 виданої ОСОБА_1 про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Разом з померлою на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с.15).

Згідно довідки Дорошівської сільської ради від 27.10.2016 року №1602 виданої ОСОБА_1 про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, на момент смерті дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Разом з померлим на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_4, ( а.с.16).

Згідно довідки Дорошівської сільської ради від 27.10.2016 року №1603 виданої ОСОБА_1 про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, на момент смерті дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Разом з померлим на момент смерті зареєстрованих не було ( а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.06.1989 року зазначається, що власником будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 відповідно свідоцтва виданого на підставі рішення виконкому Вознесенського району ради народних депутатів № 120 від 30.06.1989 року( а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 03.09.2013 року ( а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_9 батьком записаний - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_13 ( а.с.21).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_10 - земельна ділянка загальною площею 4,72 га., розташована в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області передана у власність ОСОБА_3 на підставі розпорядження Вознесенської райдержадміністрації від 30.12.2004 року за № 633-р ( а.с.22).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.02.2018 року № 0, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові «дитини» ОСОБА_10, а також в відомостях про «батька» ОСОБА_12, «матір» ОСОБА_14 ( а.с.31).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.03.2018 року № 5, зазначено прізвище, ім'я та по-батькові «дитини» ОСОБА_9, а також в відомостях про «батька» ОСОБА_15, «матір» ОСОБА_14 ( а.с.37-38).

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3, дівоче прізвище «ОСОБА_3» неодноразово змінювала прізвище в результаті реєстрації шлюбу і розірвання шлюбу на «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7» при цьому не змінюючи як то передбачено законом паспорту при зміні прізвища призвело до необхідності в судовому порядку вирішувати питання щодо родинного зв'язку між матір'ю -ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5

Крім того, не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і отримати копію актового запису про його народження на даний час неможливо, оскільки особа народилася на території в м. Брянськ, тобто на території Російської Федерації, що фактично унеможливлює документальне підтвердження зазначеного факту.

Але факт родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується показами свідків : ОСОБА_7, який знав батьків ОСОБА_3, з дитинства, що жили з ним по сусідству і підтверджує факт родинних відносин між спадкодавцями і заявником.

Свідок ОСОБА_6, яка є дружиною заявника підтвердила, що її чоловік опікувався тіткою ОСОБА_3 і її синами, останні зловживали алкоголем і вели аморальний спосіб життя, зазначила, що ОСОБА_1 їх доглядав та ховав, інших родичів і спадкоємців немає.

Крім того факт родинних відносин підтверджується наявністю у заявника особистих документів спадкодавців та документів щодо спадкового майна.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки він прийняв спадщину і інших спадкоємців немає.

Проте можливість встановлення такого факту в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що вказує на обґрунтованість заяви ОСОБА_1, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.