Справа № 2-5518/11
Провадження № 6/161/26/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: представника заінтересованих осіб ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву мотивує тим, що 22 липня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення № 2-5518/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 05.10.2007 року в розмірі 190989,17грн.. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ УкрСиббанк кредитну заборгованість в розмірі 190 989,17грн. та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесених судових витрат по справі в розмірі по 566, 66грн. з кожного та по 10 грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішенням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 05.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

06.07.2016 року Луцьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 25518/11. 15.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Волинської області ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06.07.2016 року залишено без змін. 22.02.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Луцького міськрайонного суду від 06.07.2016 року та ухвалу апеляційного суду від 15.09.2016 року залишено без змін.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 05.10.2007 року.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінанс консалтинг захід» у справі № 2-5518/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінанс консалтинг захід» подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, просив суд в задоволенні заяви відмовити із підстав зазначених у письмових запреченнях.

Заслухавши пояснення представника заінтересованих осіб, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2011 року задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ УкрСиббанк кредитну заборгованість в розмірі 190 989 грн. 17 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ УкрСиббанк кредитну заборгованість в розмірі 190 989,17 грн.; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ УкрСиббанк понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі по 566,66 грн. з кожного та по 10 грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яке на даний час щодо ОСОБА_2 перебуває на виконанні.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 05.10.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги третьої особи (боржника).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як наслідок у зв'язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, у тому числі й прав бути стороною виконавчого провадження.

На підстаі викладеного, суд приходить до висновку, що до ТОВ «Фінанс консалтинг захід» перейшли всі права ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо права вимоги до боржників за вищевказаними кредитними договорами, а тому слід здійснити заміну стягувача з ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» у виконавчих документах, виданих з метою примусового виконання рішення суду по справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 512, 514, 515, 1077 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» у справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк