Справа № 446/2074/17
УХВАЛА

22.03.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів збут" про визнання незаконним дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуалтних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Представник відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Я.І. 22.03.2018 р. подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні у даній цивільній справі в режимі відеоконференції. Визначити Сихівський районний суд м. Львова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання потрібно задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 7 ст. 257 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що місце перебування представника відповідача Турчиняк Я.І. - АДРЕСА_1 у зв'язку з чим він клопоче про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому для забезпечення розгляду справи за участі сторін та вказаного представника, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Я.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Участь представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 446/2074/17 проведення якого призначено на 12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам'янка-Бузька Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова, що за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Сихівському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцзв'язок з представником відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича 12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Представнику відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярославу Ігоровичу з'явитись до Сихівського районного суду м.Львова, що за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Сихівського районного суду м.Львова.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Сихівського районного суду м.Львова перевірити повноваження представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича .

Копію ухвали негайно надіслати Сихівському районному суд м.Львова на електронну адресу для організації її виконання, а також на електронну адресу представника відповідача Турчиняк Я.І. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус