Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Єфремовій М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив наступне:

21 листопада 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 31.03.1976, був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 451. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що одруження виявилось невдалим. За останні роки спільного проживання сімя повністю розпалася. У звязку з тим, що шлюб існує лише формально, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у позивача та відповідача діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги. На підставі вищенаведеного просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від його представника до суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте, подала на адресу суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Судове засідання у справі було призначене на 19.03.2018 року на 15 год. 30 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 листопада 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 31.03.1976, був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 451. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

У позивача та відповідача є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб виявився невдалим. За останні роки спільного проживання сімя повністю розпалася. У звязку з чим, шлюб існує лише формально, у позивача та відповідача діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги.

Подальше знаходження у шлюбі та примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Крім того, як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 109, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 451, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 096783 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (88000, м. Ужгород, пл. Дружби Народів, 2/32, ідентифікаційний номер, серія та номер паспорта - суду не відомі), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (88000, м. Ужгород, вул. Дружби Народів, 3/32, серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер суду не відомий), витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4