АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/4989/14-ц Головуючий суддя І інстанції Дегтярчук М. О.
Провадження № 22-ц/790/1822/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2018 року ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження, надано строк для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, або надання суду доказів на підтвердження причин поважності такого строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На адресу Апеляційного суду Харківської області 15.03.2018 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення у жовтні 2017 року виникли труднощі зі сплатою судового збору оскільки такі витрати не були закладені до кошторису витрат Банку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. від 05.10.2017 була залишена без руху з причин несплати судового збору у розмірі 606, 32 грн. ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року. (т. 4 а.с. 25-26)

Копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 03.11.2017 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 4 а.с. 28).

На адресу Апеляційного суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. заяв та/або клопотань не надійшло, що стало підставою для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги апелянту ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада (т. 4 а.с. 29).

Зазначені ухвали оскаржені не були та є чинними.

Сплата судового збору відбулась 27.11.2017 згідно платіжного доручення на аркуші справи 49 тому 4.

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. від 03.01.2018 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року була повернута без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що порядок подання скарги у перехідний період між нормами редакцій ЦПК України має тимчасовий характер, слід вважати, що 03.01.2018 припинився сплив строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року.

Крім того, посилання апелянта на організаційні перешкоди у плануванні кошторисних витрат є безпідставними, оскільки за такі недоліки повністю відповідає лише Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, і тому не виправдовує тривалу несплату судового збору у сумі 606, 32 грн., розмір якого не є значним для такої фінансової установи як банк.

Поважних причин для затримки сплати судового збору поза межі строку, зазначеного ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року також не встановлено. Визначені Апеляційним судом Харківської області вимоги по сплаті судового збору не були надмірним тягарем для апелянта, а повернення апеляційної скарги внаслідок несплати судового збору не було непропорційним обмеженням права доступу до суду, захищеним п. 1 ст. 1 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка А.М. у відкритті апеляційного провадження на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича у відкритті апеляційного провадження на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка О.В. до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя В.Б. Яцина