Провадження №6/200/357/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 335 982 грн.

Судовий наказом від 10.11.2005 року вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задоволені.

18.08.2006 року по справі було видано судовий наказ, який набрав законної сили.

15.09.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/23, а 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №24062016, за якими останній набув право вимоги до ОСОБА_2 Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуто усіх прав кредитора у зобовязанні, у звязку з чим і звернулись до суду з цією заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/23, а 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №24062016, за якими останній набув право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників 24062016-1 від 29.06.2016 року до Договору відступлення права вимоги №24062016 від 24.06.2016 року, Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» відступлено заявнику право вимоги за кредитним договором №014/05-02-01/1519 від 19.09.2003 року, укладеними з ОСОБА_2

Судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2005 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованості за кредитним договором №014/05-02-01/1519 від 19.09.2003 в розмірі 335 982 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Таким чином, заявником доведено набуття права вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3, у звязку з чим, належить замінити вибулого стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Профіт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.11.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 335 982 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова