Справа № 279/147/18
провадження №2/279/642/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/147/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вони перебували в цивільному шлюбі, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі на кожну дитину по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на своє утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9,15 СК України.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст.84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.84,180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-ий провул.Шатрищанський, 36-б, кв.69, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, 1-ий провул.Шатрищанський, 36-б, кв.69, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн., починаючи з 09.01.2018 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони :

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 1-ий провул.Шатрищанський, 36-б, кв.69, м.Коростень, Житомирська область, НОМЕР_2 від 20.11.2005.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу