Справа № 755/4067/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1, заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мальована Марина Анатоліївна про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку,

УСТАНОВИВ:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга із додатками, яку передано судді для вирішення питання про прийняття до провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Убачається, що скаргу подано 14.03.2018 щодо визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень, здійсненого суб'єктом оціночної діяльності фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3, від 29.01.2018.

Таким чином, в порушення вимог ст. 449 ЦПК України скаргу подано із пропуском десятиденного строку, встановленого законом. Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку відсутнє.

Згідно із роз'ясненнями п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Крім того, заявником до суду подано заяву про забезпечення скарги, у зв'язку з чим судом роз'яснюється, що відповідно до п. 15 вказаної вище постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Судом роз'яснюється, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 15, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу боржника ОСОБА_1, заінтересовані особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції Вінницької області Мальована Марина Анатоліївна про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку, з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику, скаргу і додані до неї документи - повернути.

Копію скарги та копії доданих до неї документів залишити в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко