Провадження № 2-во/161/39/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Л уцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лищенської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування державних актів про право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Лищенської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування державних актів про право приватної власності на земельну ділянку. Рішення суду набрало законної сили.

16 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у рішенні Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просить виправити описку в рішенні суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, не заперечує щодо її задоволення.

Третя особа в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення від 22 січня 2018 року допущена механічна описка, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено кадастрові номер земельних ділянок.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у судовому рішенні, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лищенської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування державних актів про право приватної власності на земельну ділянку задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лищенської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування державних актів про право приватної власності на земельну ділянку, викласти її у наступній редакції:

«Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 321264 на земельну ділянку площею 0,0600 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06222, кадастровий номер :01:001:6108.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 321263 на земельну ділянку площею 0,1089 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06221, кадастровий номер :01:001:6109.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5