НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 лютого 2018 рокуСправа № 322/1315/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївської районної ради Запорізької області
про:визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

29 грудня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок літ А-1, загальною площею 84,2 кв.м з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Пушкіна № 29 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвалою судді від 21.01.2018 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 21.02.2018.

Позивач до початку судового засідання 21.02.2018 надав суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову також зазначено у його заяві від 21.02.2018.

Представник відповідача у судове засідання 21.02.2018 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом другим частини другої статті 200 ЦПК України передбачено можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого засідання.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову є добровільною та не порушує будь-чиїх прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову підлягає поверненню йому з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову та у звязку з цим закрити провадження у цивільній справі № 322/1315/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської районної ради Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 27 грудня 2017 року № 0.0.927460504.1 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на р/р 0196, МФО 813015, код отримувача 37963963, а саме: 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков