Провадження № 2/520/3013/18
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ:
Позивач у листопаді місяці 2017 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №4 у будинку №1 по вул. Сьомій в м. Одесі, стверджуючи, що відповідачка житловою площею у квартирі не користується, майно відповідачки у квартирі відсутнє, участі в утриманні квартири ніколи не приймала, фактичне місце знаходження та місце мешкання відповідачки позивачу не відоме.
Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивачевої сторони, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року та п.9 ч. 1 Перехідні положення Розділ ХІІІ ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання за місцем реєстрації у відповідності до вимог закону, про причини неявки до суду не повідомила, відзив не подавала. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
на підставі рішення Київського райсуду м. Одеси від 03.09.2013 року і запису про реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав № 2980538 від 30.09.2013 року квартира №4 у житловому будинку №1 по вулиці Сьомій в м. Одесі належать на праві власності ОСОБА_1.
Крім власника, ОСОБА_1 по вищевказаній квартирі має реєстрацію ОСОБА_2, онука померлої дружини позивача. Позивач у заяві стверджує, що ОСОБА_2 26 листопада 2013 року оформила реєстрацію у квартирі №4 у відповідності до вимог чинного законодавства з метою працевлаштування в м. Одесі. З листопада 2013 року відповідачка у квартирі не зявляється, не проживає у спірній квартирі, майно, належне відповідачці відсутнє, добровільно відповідачка не оформляє зняття з реєстраційного обліку по квартирі, фактичне місце проживання відповідачки йому не відоме, після смерті дружини - ОСОБА_4, спадщину прийняв він ОСОБА_1 та доньки померлої. Мати відповідачки ОСОБА_5 успадкувала 1/3 частину житлового будинку №8 по вул. Амундсена, 1 в м. Одеса. Позивач доводить, що наявність у ОСОБА_2 реєстрації в належній йому квартирі порушує його право користування, володіння та розпорядження майном він сплачує комунальні послуги з розрахунку усіх осіб, що мають реєстрацію, а не фактично проживають в квартирі, оформлення реєстрації інших членів його родини в квартирі без згоди відповідачки не є можливим.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази:
рішення Київського райсуду м. Одеси від 03.09.2013 року, зареєстроване в державному реєстрі речових прав № 2980538 від 30.09.2013 року, індексний номер 11270516, акт про не проживання ОСОБА_2, складений сусідами позивача від 12.12.2017 року та посвідчений головою правління ОСББ «Колос», копію громадянського паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію будинкової книги, свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.07.2014 р. з якого вбачається, що ОСОБА_5 належить 1/3 частка домоволодіння №8 по пров. Амундсена, 1.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Ст.391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Надані до позову документи свідчать, що відповідач не є ( і не була) членом сімї власника житлового приміщення, що квартирою відповідач не користується впродовж 5 років, не цікавиться цим житлом. Суд погоджується з доводами позивача, що усунути перешкоди в реалізації його права власності на квартиру можливо шляхом визнання відповідача особою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.263,265,267-268,280-282 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КМ №278990 виданий Малиновським РВОМУУМВС України в Одеській області, особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.