Справа № 473/597/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі -- ОСОБА_1,

за участю: представника позивачки - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 29 жовтня 1988 року в Яструбинівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Проте сімейні відносини не склалися та з 2016 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Сторони проживають за однією адресою, проте спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. В звязку з цим позивачка вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому строку на примирення в шість місяців, вказуючи на можливість зберегти сімю.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивачки ОСОБА_4, її представник ОСОБА_2 проти надання строку на примирення заперечувала, вказуючи на негативну поведінку з боку відповідача відносно позивачки, зокрема наявністю психологічного насильства в сім'ї. Також звертала увагу суду на те, що позивачка в 2017 році з цих же підстав зверталася з аналогічним позовом до суду від якого в подальшому відмовилася, однак поведінка відповідача з того часу не змінилася.

Заслухавши думку представника позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно ст. 111 СК України суд під час вирішення справи про розірвання шлюбу зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів щодо примирення подружжя.

При цьому суд враховує те, що позивачка в 2017 році з цих же підстав вже зверталася з аналогічним позовом до суду від якого в подальшому відмовилася. За твердженням сторони позивача поведінка відповідача в кращу сторону не змінилася. Інші обставини, зазначені в запереченні, свого належного підтвердження не знайшли. Тому суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю в два місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справi про розiрвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до

закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк на примирення в два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 29 травня 2018 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв