Справа № 418/23/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Гуцола М.П.;

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 13.10.2015 року встановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_3 на утримання дочки є меншим мінімуму, передбаченого законодавством, вона просить збільшити розмір аліментів. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що він визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини з дня реєстрації позову у суді.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що вимоги позивачів є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 372806 (а.с. 9). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Міловської селищної ради № 40 від 09.01.2018 року (а.с. 12). З відповідача на підставі рішення Міловського районного суду Луганської області від 18.04.2016 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення суду. (а.с. 11).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 т. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037 від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто в ході судового розгляду встановлено, що за час, який пройшов від стягнення аліментів з відповідача, змінився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів і на даний час чинним законодавством встановлено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30 відсотків, як було визначено попереднім рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.141, 180, 181, 182 СК України про обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, підстав звільнити батька від виконання цього обовязку суд не встановив. Крім того, суд керується і положеннями ст. 27 Конвенції «Про права дитини», де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батькки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначені розміру аліментів, який позивач визначила 1/4 частині, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Також суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 191 СК України, стягувати аліменти у збільшеному розмірі з 12 січня 2018 року, а виконавчий лист, виданий Міловським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 13.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно відкликати.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, (паспорт серії ЕН № 802762, ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2/418/105/15, виданий Міловським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 13.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії ЕН № 802762, ІПН НОМЕР_1) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Гуцол М.П.