Справа № 629/945/18
Номер провадження 2/629/661/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, мікр. 9АДРЕСА_1/2) до ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Лозова, мікр. 9АДРЕСА_1/2), третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про виселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить висилити ОСОБА_2 з житлового приміщення - квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 9АДРЕСА_1/2, без надання іншого житлового приміщення. Зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано 25.07.2017 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання дитини визначено разом з матірю. Вони мешкають у неприватизованій квартирі спільного заселення житловою площею 29,0 кв.м. за зазначеною адресою, наймачем якої визнана вона за рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 672 від 08.12.2015 року. В даній квартирі разом з нею та донькою також проживає її колишній чоловік - ОСОБА_2, відповідач по справі. Його поведінка є неналежною, він постійно вчиняє сварки, бійки, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного спяніння не контролює свої дії, поводиться жахливо, повністю нехтує нормами етики та моралі. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння часто приводить сторонніх осіб, які разом з ним вживають алкоголь, все це відбувається при дитині. Службою у справах дітей відповідачу було винесено попередження та складено адміністративний протокол стосовно вчинення насильства у родині. Крім того, на протязі 2016-2017 років вона була змушена 10 разів звертатися до органів поліції через неправомірну поведінку відповідача, але ніякі засоби впливу не змогли позитивно вплинути на його поведінку, яка до цього часу не покращилася і їй з донькою доводиться знову і знову тікати з дому. Відповідач не несе ніяких витрат по оплаті за користування комунальними послугами, виселитися зі спірного житлового приміщення відповідач категорично відмовляється та продовжує своїми діями перешкоджати їй та їх дочці користуватися житлом. Просить звільнити її від сплати судового збору в звязку з важким матеріальним становищем.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 15:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов