ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2-984/2011
Провадження № 6/636/36/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів, які видані на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року по справі № 2036/2-984/2011, такими, що не підлягають виконанню. Також у заяві заявник просить зупинити виконавче провадження № 43036148 від 11.04.2013 року та № 43036229 від 11.04.2013 року, та витребувати виконавчі листи з Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах і м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчі листи, які видані на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 по справі № 2036/2-984/2011, відносно зобов'язання ОСОБА_1 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину № 1-«У» по бульвару Комарова міста Чугуєва Харківської області та склад-магазин «Г», «Г1», «ГЗ», адресу яких було змінено на літ. «Щ» по бульвару Комарова, 1 в м. Чугуєві Харківської області, у попередній стан та зобов'язання за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-У у попередній стан, згідно з проектом забудови, - повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню через належне оформлення права власності ОСОБА_1 на будівлі складу-магазину та земельну ділянку і таким чином на даний час відсутні правові підстави для виконання виконавчих проваджень № 43036148 та № 43036229 від 11.04.2013 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини і факти, викладені в письмовій заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки заявник переоформив право власності на будівлі всупереч рішення суду, згідно якого необхідно провести реконструкцію і привести їх у первісний стан.

Представник Чугуївської міської ради і Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах і м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2036/2-984/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб: Спільного підприємства «Чугуївський ринок», Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права та позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківські області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року у вказаній цивільній справі № 2036/2-984/2011 позовні вимоги ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області задоволено повністю, ОСОБА_1 зобовязано за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину № 1-«У» по бульвару Комарова та склад-магазин «Г», «Г1», «ГЗ», адресу яких було змінено на літ. «Щ» по бульвару Комарова, 1, в м. Чугуєві Харківської області, у попередній стан та зобов'язано за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-У у попередній стан, згідно з проектом забудови (а.с. ).

Дане рішення суду першої інстанції від 11.04.2013 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.12.2014 року (а.с.).

На підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року по справі № 2036/2-984/2011, 15.04.2014 року видані виконавчі листи і Міжрайонним відділом ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах і м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області відкриті виконавчі провадження за № 43036148 та № 43036229 від 21.04.2014 року (а.с. 54-57 т. 5).

На даний час рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах і м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області.

Згідно з наданим ОСОБА_1 витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 110173426 від 10.01.2018 року, 05.01.2018 року державним реєстратором КП «Чугуївське МБТІ» ОСОБА_4 проведено реєстрацію права власності на будівлю складу-магазину: літера «А» - будівля складу, літера «А1» - будівля магазина, літера а-тамбур, загальною площею 244.7 кв.м, який розташований на земельній ділянці кадастровий № :02:001:0099. Право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4073, виданий 20.10.2008 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 315 від 10.06.2011 року та декларації про готовність об'єкта до експлуатації, виданого відділом Державної архітектурно-будівельної інспекції Чугуївської міської ради Харківської області № ХК15 від 19.12.2017 року (а.с.).

Як вбачається зі змісту рішення суду від 11.04.2013 року по справі № 2036/2-984/2011, постановляючи дане рішення суд виходив з того, що здійснюючи реконструкцією належних йому будівель, ОСОБА_1 порушив норми законодавства, що регулюються правовідносини у сфері архітектури, містобудування та забудови території, а саме: не отримав для цього у встановленому законом порядку дозвіл Інспекції ДАБК в Харківській області на виконання будівельних робіт з реконструкції об'єкту містобудування за вказаною адресою і таким чином у встановленому законом порядку зазначений об'єкт містобудування в експлуатацію не приймався. Адже нормами діючого законодавства передбачено обов'язковість прийняття закінчених будівництвом об'єктів до експлуатації. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю є єдиним органом державної влади уповноваженим на встановлення факту готовності об'єкту до експлуатації. Прийняття в експлуатацію об'єктів проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації або на підставі акту готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі Інспекцією сертифікату.

Станом на день звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів по справі № 2063/2-984/2011 такими, що не підлягають виконанню, ОСОБА_1 отримав декларацію про готовність обєкта до експлуатації, видану 19.12.2017 року Відділом державної архітектурно-будівельної інспекції Чугуївської міської ради Харківської області. Однак вчинив ці дії всупереч рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки дії проведені заявником, а саме: реєстрація права власності на обєкти, отримання декларації про готовність обєктів до експлуатації, вчинені після набрання рішенням законної сили, по якому видані вказані виконавчі листи, завдяки несвоєчасному виконанню рішення суду з боку державного виконавця, який під час виконання рішення суду не вчинив передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для ефективного, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду.

Таким чином підстав, передбачених законом, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню не має, тому суд відмовляє в задоволенні вказаної вище заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 260, 261, 263, 264, 268, 272, 273, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 року по справі № 2036/2-984/2011, щодо зобовязання за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину № 1-«У», по бул. Комарова, м. Чугуєва, та склад-магазин «Г», «Г1», «Г3», адресу яких змінено на літ «Щ» по бул. Комарова, м. Чугуєва, у попередній стан і зобовязання за власні кошти привести самостійно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, бул. Комарову, 1-У, у попередній стан, згідно з проектом забудови, - такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.03.2018р.

Суддя