"21" березня 2018 р. Справа № 363/363/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/363/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ (Дніпро), ж/м КомунарАДРЕСА_1) до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 171 ), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АРХІТЕКТУРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ТА ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНУ» (Київська область, м. Вишгород, вул. Ю.Кургузова, 6 офіс 314) про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном, посилаючись на те, що з боку посадових осіб Новопетрівської сільської ради, депутатів сільської ради, замовника детального плану ОСОБА_2, розробника детального плану ТОВ «ЦЕНТР АРХІТЕКТУРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ТА ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНУ» вбачається змова з метою обмеження прав користування ОСОБА_1 її земельною ділянкою, оскільки проголосований детальний план та затверджений 31.07.2017 року Новопетрівською сільською радою, рішенням №846 «Про затвердження детального плану села ОСОБА_3» обмежує позивача в праві на отримання будівельного паспорту з метою початку будівництва.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ (Дніпро), ж/м КомунарАДРЕСА_1) до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, 171 ), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АРХІТЕКТУРНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ТА ЛАНДШАФТНОГО ДИЗАЙНУ» (Київська область, м. Вишгород, вул. Ю.Кургузова, 6 офіс 314) про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном.

Призначити підготовче засідання на 12 годин 00 хвилин 31 травня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк