Справа № 761/5232/18
Провадження № 2-з/761/139/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача Української юридичної іноземної колегії про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Української юридичної іноземної колегії до ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане відповідачу - ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. 12.02.2018 року про спадкуванням ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення (групи нежитлових приміщень № 81, в літ. А), загальною площею 213,6 кв.м. розташовані, за адресою: АДРЕСА_2, а також скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначені об'єкти нерухомості, що здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. від 12.02.2018 року за індексним номером 39639745.

14.02.2018 року через канцелярію суду разом із позовною заявою позивач подав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_5.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В. відповідачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нежитлові приміщення № 81, в літ. А, загальною площею 213,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2., при цьому позивач зазначає, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин щодо видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно, необхідні матеріали спадкової справи, в якій містяться відповідні докази. Разом з тим, позивачі не мають можливості та правових підстав самостійно отримати зазначені докази у нотаріуса, оскільки останні перебувають у спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_5, що у відповідності до Закону України «Про нотаріат» можуть отримати лише спадкоємці померлого або фізичні та юридичні особи за дорученням щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи згідно з положеннями діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви Української юридичної іноземної колегії про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Української юридичної іноземної колегії про витребування доказів у справі за позовом Української юридичної іноземної колегії до ОСОБА_2, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну (адреса місця роботи: АДРЕСА_1) надати засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула