АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2018 року

м.Харків

справа № 626/1535/17

провадження № 22-ц/790/1906/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Колтунової А.І.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Константинова Д.С., в залі суду в місті Красноград Харківської області,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, вказала, що вони з відповідачем помирились, наслідки відмови від позову їй відомі.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року провадження у справі закрито. Роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; вказує, що, подаючи заяву про відмову від позову, вона не розуміла правових наслідків такої заяви, оскільки перебувала у пригніченому стані, а мала на меті подати заяву про залишення позову без розгляду. Зазначила, що спільне життя її з відповідачем, як подружжя, та збереження сім'ї є неможливим, шлюб підлягає розірванню, просила вважати її заяву про відмову від позову такою, що подана з порушенням процесуальних норм.

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 не надав.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка подала заяву про відмову від позовних вимог через примирення сторін.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року відкрито провадження по справі (а.с.13).

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року зупинено розгляд вищевказаної справи і призначено подружжю строк для примирення на 1 місяць (а.с.19).

06 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, зазначила, що вони примирилися з відповідачем, наслідки відмови від позову їй відомі (а.с.21).

20 листопада 2017 року ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області відновлено провадження (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Невід'ємним конституційним правом людини і громадянина є право на судовий захист, закріплене в Конституції України.

Разом з тим, стаття 44 ЦПК України закріплює принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Відповідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Матеріали справи свідчать про те, що підписуючи заяву про відмову від позову, позивачка зазначила, що їй відомі наслідки відмови від позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що вона не розуміла правових наслідків такої заяви, не відповідають матеріалам справи.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК, з урахуванням письмової заяви позивача про відмову від позову.

Закриття провадження у даній справі не позбавляє позивачку права звернутись до суду з таким самим позовом, але з інших підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова

Повне судове рішення виготовлено 27.03.2018 року.