Справа № 604/228/18
Провадження № 2/604/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області с. Скорики про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,288 га, розташованої на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 699241 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2011 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 25 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Кошляківської сільської ради позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна померлої. Маючи намір прийняти спадщину, 28 лютого 2018року звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу, однак їй було розяснено, що вона пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, зокрема через тривале виготовлення та переклад документів, що посвідчують смерть ОСОБА_2 та через труднощі, що виникли із транспортуванням тіла померлої на територію України, а тому з метою захисту своїх прав просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла 04 листопада 2015 року в м. Красногорськ Московська область, Росія, про що свідчить свідоцтво про смерть VІ ИК № 716682, актовий запис №1384, переклад з російської мови на українську мову вчинений державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори 16 травня 2016 року.

У відповідності до довідки, виданої Скориківською сільською радою 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 померла 04 листопада 2015 року, похоронена на кладовищі, яке знаходиться на території с. Кошляки Скориківської сільської ради Підволочиського району.

Як убачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ВРП № 003016 від 21 червня 2011 року після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,72 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кошляківської сільської ради, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 699241, виданого 19 березня 2002 року.

Згідно заповіту, посвідченого 25 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Кошляківської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла належне їй право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, розташовані на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,72 га , що розташована на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що спадкоємець спадщини не прийняв, оскільки постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не звертався, що стверджується листом-розясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №48 /01-16 від 28 лютого 2018 року.

Проте, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не мала можливості через тривале виготовлення та переклад документів, що посвідчують смерть ОСОБА_2 та через труднощі, що виникли із транспортуванням тіла померлої на територію України.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 04 листопада 2015 року, проте через істотні труднощі із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 04 листопада 2015 року, терміном 6 місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області с. Скорики про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2015 року, терміном шість місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5