Справа № 522/7188/17
Провадження № 2/522/1999/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, по якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ЛещенкоВікторії Дмитрівни, 21.02.2006 року.

Представник позивача до судового засідання зявився, просив позов задовольнити, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.

Представник третої особи до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та позовні вимоги підтримав частково.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2012 року , від якого 21.02.2006 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 188.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого Відділо реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 24.09.2010 року , про що зроблено актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю-позивачем по справі.Батько дитини відповідач, більш як девять років проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної , грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки.

Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач долею доньки, станом здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує з моменту фактичного припинення шлюбних відносин.

Батько дитини відповідач, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і про визнання позовних вимог.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

В матеріалах справи наявний висновок Подільської районної державної адміністрації від 30.05.2017 року № 01-25/392, в якому зазначено, що вважати доцільним позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає інтересам малолітньої.

Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Вихованням неповнолітнього сина займається позивачка, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя.

Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських у відношенні його неповнолітньої доньки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 165, СК України,ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 88, 212, 213-215, 367, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (Одеська область, Подільський (Котовський) район, с.Андріївка, вул.. Лісова, буд. 15) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) за участю третьої особи Служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області (Одеська область, м.Подільськ, проспект Шевченка (Котовського), 2) про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ЛещенкоВікторії Дмитрівни, 21.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата складення повного тексту рішення: 20.03.2018 року.

Суддя

20.03.18