Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 450/2382/15-ц

провадження № 61-11515ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня

2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті сторони: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Пустомитівського району Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтв про права на спадщину, скасування держаної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті сторони: ОСОБА_7, ОСОБА_5, Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Пустомитівського району Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтв про права на спадщину, скасування держаної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня

2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті сторони: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Пустомитівського району Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтв про права на спадщину, скасування держаної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті сторони: ОСОБА_7, ОСОБА_5, Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, реєстраційна служба Пустомитівського району Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтв про права на спадщину, скасування держаної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня

2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська