Номер провадження 2/754/3105/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ) звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2015 року в м. Києві по вул. Сабурова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_1, яким розпоряджався на підставі довіреності ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою ДАІ, та постановою суду про визнання винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП ОСОБА_1. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання ДТП. На підставі звіту про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілем потерпілої особи, був складений наказ від 28.04.2016 р. про виплату страхового відшкодування в розмірі 15440,00 грн. Також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку завданого автомобілю потерпілій особі в розмірі 675,00 грн. 28.04.2016 р. позивач направив відповідачу лист про досудове врегулювання спору. Оскільки відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, позивач змушений був звертатись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року о 18 год. 00 хв. по вул. Сабурова, 6, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобіль Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля були завдані матеріальні збитки, розмір яких становить 15440,00 грн., що підтверджується звітом № 5207/02/16 про оцінку транспортного засобу (а.с.8-18).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1., що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Станом на 24.02.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 була застрахована в АТ «СК «АХА Страхування».

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3702924. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ у квітні 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15440,00 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_4 яким керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 15440,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 675,00 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) грошові кошти в загальному розмірі 16115,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: