Провадження № 2/752/1686/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, разом з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з номером запису про право власності: 7959406, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, у спадковій справі № 385/2014 року,за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року(бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року, а також щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, з видачею спадкоємцям нових свідоцтв про право на спадщину: ОСОБА_1 - на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) та решта ОСОБА_2,у спадковій справі № 385/2014 року,за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року.

В подальшому в порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України позивачем подано заяву щодо збільшення позовних вимог, в якому позивач просила суд визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1; на спадщину, яка складається з ? (однієї другої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року;

щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1; на об'єкт нерухомого майна: ? (одну другу) частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яка здійснена державним реєстратором: державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за номером запису про право власності: 7959406; яка проведена: 05.12.2014 року о 14:07:59; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17757422 від 05.12.2014 року о 14:15:06; з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 00 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року о 14:19:22, виданий державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К.);

про зобов'язання державного нотаріусу Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1; на спадщину, яка складається з ? (однієї другої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та видати нові свідоцтва про право на спадщину;

- свідоцтво про право на спадщину за законом (на обов'язкову частку у спадщині) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 на спадщину, яка складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на частку у спадщині) на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 на спадщину, яка складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що ОСОБА_1 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

23.04.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видано 19.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке видано 24.03.2014 року Відділом реєстрації у м.Києві, 24.03.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року, яке видане Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів м.Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності, видано квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується з реєстраційного штампу від 18.08.1992 року на паспорті гр.України серії ТТ 346875, виданий 11.08.2016 року Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м.Києві та довідкою форми № 3, виданою Центром комунального сервісу № 36 за № 3235 від 16.08.2017 року.

ОСОБА_4 склав заповіт від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591) року, яким заповів своєму синові - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 (інша ? частина належить ОСОБА_1 на праві власності).

Так, після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 24.03.2014 року), який помер - ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до його заповіту від 09.02.2002 року та за заявою ОСОБА_2 від 04.06.2014 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, відкрито спадкову справу № 385/2014 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києві від 28.11.2016 року, яке набрало законної сили, про справі № 752/18468/15-ц, судом визнано недійсною заяву ОСОБА_1 від 21 серпня 2014 року про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яку всупереч вимогам діючого законодавства, складено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 як непрацездатна вдова, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, своїм чоловіком - ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, відповідно до його заповіту від 09.02.2002 року (спадкова справа № 385/2014 року), повинна вважатися такою, що прийняла спадщину і повинна спадкувати, незалежно від змісту заповіту половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є місцем мого постійного проживання, з видачею останній свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При цьому, ОСОБА_2 за його заявою від 05.12.2014 року, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, з наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з номером запису про право власності: 7959406, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року.

На заяву ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві за № 2465/02-14 від 06.07.2017 року дано роз'яснення норм ст.ст.1300, 1301 ЦК України щодо необхідності звернення з позовом до суду.

Також, відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 вказано на необхідність вирішення в судовому порядку питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а лист Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, наддав аяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 У судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом в установлено законом порядку.

Від представник третьої особи Другої київської державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_1, моє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

23.04.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видано 19.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке видано 24.03.2014 року Відділом реєстрації у м.Києві, 24.03.2014 року (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 року, яке видане Виконавчим комітетом Московської районної Ради народних депутатів м.Києва, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності, видано квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 19).

ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3, виданою Центром комунального сервісу № 36 за № 3235 від 16.08.2017 року (а.с. 20).

Як встановлено за матеріалами спадкової справи № 385/2014 року, що за життя ОСОБА_4, склав заповіт від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591) року, яким заповів своєму синові - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1 (інша ? частина належить ОСОБА_1 на праві власності) (а.с.23).

ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 та за заявою ОСОБА_2 від 04.06.2014 року про прийняття спадщини, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, відкрито спадкову справу № 385/2014 року.

Згідно вимог ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до вимог п.19 постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Згідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, п.3.21. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, з внесеними змінами до нього, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1274 ЦК України, відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 28.11.2016 року, яке набрало законної сили, про справі № 752/18468/15-ц, за провадженням по справі № 2/752/1311/16, судом визнано недійсною заяву ОСОБА_1 від 21 серпня 2014 року про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яку всупереч вимогам діючого законодавства, складено державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року (а.с. 28-37).

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ОСОБА_1 як непрацездатна вдова, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, своїм чоловіком - ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, відповідно до його заповіту від 09.02.2002 року (спадкова справа № 385/2014 року), повинна вважатися такою, що прийняла спадщину і повинна спадкувати, незалежно від змісту заповіту половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є місцем мого постійного проживання, з видачею останній свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

ОСОБА_2 за його заявою від 05.12.2014 року, державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К., видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, бланк: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, з наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з номером запису про право власності: 7959406, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про права на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п.27 постанови Пленуму верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»; постанови Пленуму верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

На заяву ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з реєстрацією в реєстрі та наданням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на половину частки (обов'язкова частка) від вказаної у заповіті ? частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві за № 2465/02-14 від 06.07.2017 року дано роз'яснення норм ст.ст.1300, 1301 ЦК України щодо необхідності звернення з позовом до суду.

Також, відповідно до листа Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 вказано на необхідність вирішення в судовому порядку питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною, за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року, у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2, на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а лист Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України за № 3391/02-14 від 18.08.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, позовні вимого доведені належними, допустимими та достовірними доказами, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 20, 203, 215, 229, 1275, 1296, 1300, 130 1ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1; на спадщину, яка складається з ? (однієї другої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації запис про реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1; на об'єкт нерухомого майна: ? (одну другу) частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яка здійснена державним реєстратором: державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за номером запису про право власності: 7959406; яка проведена: 05.12.2014 року о 14:07:59; на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17757422 від 05.12.2014 року о 14:15:06; з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 00 (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, бланк: ЕЕК 132555, з індексним номером витягу: 30536008 від 05.12.2014 року о 14:19:22, виданий державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Н.К.).

Зобов'язати державного нотаріусу Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1; на спадщину, яка складається з ? (однієї другої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.; яке видано державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України Шершун Наталією Костянтинівною; за бланком: НАВ 389100, з реєстрацією в реєстрі за № 1-229 від 05.12.2014 року; у спадковій справі № 385/2014 року, за заповітом ОСОБА_4 від 09.02.2002 року (бланк: АЕІ № 686591), за датою видачі спадщини - 05.12.2014 року та видати нові свідоцтва про право на спадщину:

- свідоцтво про право на спадщину за законом (на обов'язкову частку у спадщині) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 на спадщину, яка складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом (на частку у спадщині) на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 на спадщину, яка складається з 1/4 (однієї четвертої) частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у приватній спільній частковій власності, в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 33, 3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя