Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 308/2749/16-ц

провадження № 61-12552 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 218 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 218 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті

390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 218 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/2749/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року в частині визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 липня 2017 року та постанову Закарпатської області від 18 січня 2018 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

9 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик