МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року Справа № 370/2777/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд.13), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (місцезнаходження: Афродітіс, 25, 2-ий поверх, офіс 204, Нікосія, Кіпр) до ОСОБА_1 (місце проживання: 08014, Київська обл., Макарівський р-н, с. Липівка, вул. Коцюбинського, буд.63), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.23) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

20.12.2017 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 02.01.2018 року була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - 5 (пять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, але не пізніше 05.02.2018 року, копію якої представник позивача отримав 29.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

02.02.2018 року на виконання ухвали суду від 02.01.2018 року представник позивача через канцелярію суду подав нову редакцію позовної заяви та усунув всі недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Окрім того, 20.02.2018 року до суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи категорію та складність справи, вона має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд.13), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД (місцезнаходження: Афродітіс, 25, 2-ий поверх, офіс 204, Нікосія, Кіпр) до ОСОБА_1 (місце проживання: 08014, Київська обл., Макарівський р-н, с. Липівка, вул. Коцюбинського, буд.63), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.23) про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.Б. Мазка