Справа № 584/1098/17 Провадження № 2/584/30/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 09.02.2009 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, який було видано на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 26.04.2004 № 142, відповідно до якого позивач став власником трьох земельних ділянок з кадастровими НОМЕР_2, розташованими на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Крім того, 16.06.2004 позивач після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом успадкував право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. В подальшому позивачем було розроблено технічну документацію із землеустрою з метою виділення земельних ділянок в натурі і 11.08.2010 ним було отримано три державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4

В той же час, при виготовленні технічної документації із землеустрою з метою виділення земельних ділянок в натурі було допущено їх накладення, тобто були виділені вже існуючі і належні позивачу земельні ділянки з такою ж конфігурацією, площею та кадастровими НОМЕР_3

Вирішивши у 2017 році розпорядитися належними йому земельними ділянками та передати їх в оренду, під час звернення до відділу Держгеокадастру, позивачем було виявлено, що існіє кілька державних актів на одні і ті ж належні йому земельні ділянки.

Посилаючись на ці обставини, просив визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_6 та скасувати їх. Витрати по справі просив покласти на нього.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2017 було виключено з числа третіх осіб Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

В підготовче засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглядати за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, письмових пояснень проти позову не направила.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 09.02.2009 те, що на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 142 позивач є власником земельної ділянки загальною площею 4,6245 га (складається з трьох земельних ділянок площею 0,3137 га, 1,8040 га та 2,5068 га з кадастровими НОМЕР_2), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Копією розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 26.04.2004 № 142 підтверджена та обставина, що ОСОБА_1, позивачу у справі, дійсно погоджувалася видача державного акту на земельний пай по Стрільниківській сільській раді (КСП Україна), загальною площею 4,624 га (2,507 га, 1,804 га та 0,314 га).

Крім того, погоджувалася видача державного акту на земельний пай по Стрільниківській сільській раді (КСП Україна) і ОСОБА_2, після смерті якої позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.2004 за реєстр. № 1152 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Україна» розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах.

На підставі вище вказаного свідоцтва про право на спадщину 11.08.2010 на ім'я позивача були видані три державні акти серії НОМЕР_6 на право власності на земельні ділянки площею 0,3137 га, 2,5068 га та 1,8040 га, розташовані на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області. При цьому, земельні ділянки з кадастровими НОМЕР_7, належні позивачу згідно державних актів серії НОМЕР_8 співпадають з кадастровими номерами земельних ділянок, зазначених в державному акті серії НОМЕР_5 від 09.02.2009.

Зазначені обставини підтверджені також листом Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.07.2017 № 147/109-17.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 01.07.2015 № 6-319цс15, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, то у спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Отже, видача повторно державних актів на одні і ті ж самі земельні ділянки, перешкоджає реалізації власником своїх прав на цю землю, що є підставою для визнання цих правовстановлюючих документів недійсними.

Таким чином, таке визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб, тому може бути прийнято судом.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 131, 152 ЗК України, ст. ст. 203, 204 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25 та виданий 11.08.2010 Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_1.

3. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26 та виданий 11.08.2010 Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_1.

4. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 та виданий 11.08.2010 Путивльською районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой