Справа № 510/1648/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 14.02.2018р., 23.03.2018р., будучи сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив. У звязку із цим, ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, яка передбачає, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачка, її представник ОСОБА_3 на задоволенні позову наполягали, просили про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області щодо позову заперечень, додаткових заяв не мала, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просила про розгляд справи без участі її представника.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 08.10.2008р.; копія рішення Ренійського районного суду від 13.04.2010р. про стягнення аліментів; копія характеристики на учня 2А класу Тираспольської середньої школи ПМР від 07.09.2016р.; копія довідки про неотримання аліментів на дитину; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 25.05.2017р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка, діюча через свого представника, просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідач є його батьком (не підставі свідоцтва про народження). Сімейне життя сторін не склалося і через деякий час після народження сина вони розійшлися, фактичні шлюбні стосунки припинили, стали мешкати окремо. З 2009р. син ОСОБА_5 проживає із матірю, яка виховує та утримує його. З моменту фактичного розпаду сімї по теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує, з сином будь-яким чином не спілкується, не піклується про його здоровя, духовний та моральний розвиток. Хлопчик батька взагалі не знає. У період, коли син ОСОБА_5 ходив до дитсадку, відповідач не приймав участі у вихованні сина також. В даний час син сторін є учнем Тираспольської середньої школи ПРМ, навчається у 3 класі, згідно характеристики директора школи про хлопчика піклуються матір та вітчим, батько ніколи не приходив до школи, не цікавився справами сина та його успіхами. В даний час син ОСОБА_5 мешкає із матірю, забезпечений належними житловими та санітарними умовами, в родині створені умови для його повноцінного розвитку та навчання.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо сина, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Вивчивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам малолітнього та направлено на захист його прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню сина. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх обовязків судом не вбачаються. він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка вже є учнем і потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, аліменти на утримання сина позивачка не отримує, боржник ухиляється від сплати аліментів на утримання сина за виконавчим листом. В даний час син ОСОБА_5 мешкає разом із матірю на території ПМР, яка піклується про нього та забезпечує його. З 2009р. відповідач із сином не спілкується, відносин із ним не підтримує, про що свідчать доводи позивачки та надані суду докази.

Як виходить з висновку органу опіки та піклування від 25.05.2017р., третя особа вважає, що відповідача буде доцільно позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, оскільки він своїх батьківських обовязків ані в добровільному, ані в примусовому порядку не виконує, про дитину не піклується, не підтримує її морально, нехтує батьківськими обовязками взагалі. За таких умов, з урахуванням такого байдужого відношення відповідача до сина, до нього слід застосувати таку міру як позбавлення батьківських прав, що в даному випадку буде відповідати інтересам дитини, направлено на захист її прав.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси малолітнього та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 141, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, що народився 08 жовтня 2008 року у м.Одеса України.

Внести відмітку в актовий запис № 1904 від 04.11.2008 р. про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Першим Суворовським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про особисті дані відсутні) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії КК №361311 від 23.11.1999р., КПП НОМЕР_1) 551 грн. 21 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник