Справа № 591/6413/17
Провадження № 2/591/591/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

за участю секретаря: Сітало Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу №591/6413/17 за позовом Сумського міського центру зайнятості (м. Суми вул ОСОБА_1, 45, ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернулася до Сумського міського центру зайнятості 26.04.2017 року за сприянням у працевлаштуванні та їй була надано (поновлено) статус безробітної. 27.04.2017 року з відповідачем було укладено договір про направлення на професійне навчання та відповідача було зараховано до слухачів ДНЗ «Сумській центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості». 0 04.09.2017 року відповідача відраховано з навчання у звязку з пропуском занять без поважних причин. Тому просить стягнути з відповідача витрати повязані з оплатою послуг з профнавчання в розмірі 3274,12 грн.

У даній справі 15.11.2017 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду на 07.02.2018 року.

У звязку зі змінами процесуального закону, 07.02.2018 року судом проведене підготовче засідання.

Відповідач не надала суду відзив на позов.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач викликалася до суду шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявилася.

Суд вважає, що відповідач сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки відповідач не повідомляла суд про зміну місця проживання та не отримала судові виклики (повернулися з відміткою Укрпошти про закінченню терміну зберігання) з незалежних від суду причин.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.04.2017 року відповідач звернувся до позивача із заявою про поновлення статусу безробітного та сприяння у працевлаштуванні (а.с. 4-5).

27 квітня 2018 року між сторонами укладено договір про професійне навчання безробітного з 27.04.2017 року по 08.09.2017 року.

Наказом від 24.07.2017 року ДНЗ «Сумській центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» відповідача зараховано на навчання з терміном навчання 702 години (а.с. 9)

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі: направив на професійне навчання відповідача; визначив розмір витрат, пов'язаних з професійним навчанням відповідача.

У свою чергу, зобов'язання, що взяв на себе відповідач за договором, були ним порушені. Він припинив професійне навчання та був відрахований 04.09.2017 року з ДНЗ «Сумській центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості» у звязку з невідвідуванням занять без поважних причин (а.с. 10)

Окрім того, відповідач не з'явився до центру зайнятості на наступний день після припинення навчання та не повідомив протягом трьох робочих днів про виникнення обставин, які викликали припинення професійного навчання.

Отже, припинивши навчання без поважних причин, відповідач порушив п.п. 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 договору від 27.04.2017 року про професійне навчання безробітного, тобто в односторонньому порядку відмовившись від зобов'язань, не виконав їх належним чином та у встановлений строк відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Згідно з договором (розділ 3 Відповідальність сторін): у разі припинення професійного навчання без поважних причин безробітний відшкодовує Територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання; якщо Безробітний відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Таким чином, порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором та обов'язків, що передбачені Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", призвели до витрат на професійне навчання у сумі 3274,12 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 13)

В порядку визначеному чинним законом, відповідачу направлено повідомлення про необхідність повернення в добровільному порядку коштів, які витрачено професійне навчання. Зазначене повідомлення отримано особисті відповідачем 15.09.2018 року (а.с. 15-16), проте відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

У відповідності до ч. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

У ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Сумського міського центру зайнятості (м. Суми вул ОСОБА_1, 45, ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (м. Суми вул ОСОБА_1, 45, ) 3274,12 грн. вартості соціальної послуги з професійного навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Повний текст судового рішення складено 27.03.2018 року.

Суддя