Справа № 743/1767/17
Провадження № 2/743/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: В.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Павлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, № 20, та який належав її чоловікові ОСОБА_5, померлого 10.06.2014 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, а позивач прийняла спадщину. За життя спадкодавець не здійснив державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилися, надавши до суду відзиви на позов, у яких просили справу розглядати у їх відсутність, та зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради, в підготовче засідання не зявився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області по вул. вул. Молодіжна, № 20, в порядку спадкування за законом після померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_5.

Повне рішення складено 21 березня 2018 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко