Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 644/1442/16-ц

провадження № 61-4223св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року у складі судді Зябрової О. Г. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Овсяннікової А. І., Коваленко І. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 одноразово суму у розмірі 200 300,00 грн в рахунок відшкодування втраченого заробітку, як шкоди, заподіяної каліцтвом за період з 01 січня 2015 року до 01 липня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 втрачений заробіток внаслідок зменшення загальної працездатності у розмірі 6 890,00 грн щомісячно, починаючи з 01 липня 2017 року до відновлення працездатності або зміни відсотків втрати загальної працездатності ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані з лікуванням у розмірі 10 тис. грн та моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик