справа № 133/207/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2018 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській О.П.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрошеному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом, який в ході судового розгляду збільшила та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 9456 грн. 25 коп., пов"язані з оплатою навчання дитини. Свій позовмотивувала тим, що вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народиося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхня донька ОСОБА_4 має вади здоров"я і визнана інвалідом з дитинства. В липні 2017 року будучи неповнолітньою донька вступила до Чернівецької філії ТОВ Медичний коледж "Монада" на відділення "Стоматологія ортопедична", де навчається на платному факультеті. Згідно договору вартість навчання першого курсу становить 18750 грн., другого навчального року - 20750,00 грн., третього навчального року - 22750,00 грн. Аліменти, які відповідач сплачує на утримання дитини є недостатніми, її доходи не дозволяють забезпечувати дитину всім необхідним та платити за навчання. Витрати, які були понесені нею на оплату навчання доньки складають: 50.00 грн. - консультаційні послуги навчального закладу; 18750,00 грн. - оплата навчання; 75,00 - комісія банку за проведення банківської операції при оплаті навчання.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані позовні вимоги визнав частково, зазначив, що на даний час він не взмозі заплатити вказану позивачем суму у зв"язку з важким матеріальним становищем. Його середньомісячна заробітна плата становить 4500 грн. із яких з нього утримуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 заробітної плати, що склалає 33% його заробітної плати, іншого заробітку він немає. На даний час від має іншу сім"ю, яку має також утримувати. Крім того позивач при виборі місця навчання їхньої спільної доньки не повідомила його та не погодила місце навчання доньки та важає, що можливо було б знайти вуз за даною спеціалізаацією ближче до місця проживання, що зменшило б витрати на її проживання та проїзд.

Суд, заслухавш представника позивача , відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року було розірвано (а.с.8)

Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). на яких на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.18)

В липні 2017 року, будучи неповнолітньою, спільна донька позивача та відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вступила до Чернівецької філії ТОВ Медичний коледж "Монада" на відділення "Стоматологія ортопедична", де навчається на платному факультеті та вартість навчання складає: перший навчальний рік - 18750 грн.; другий навчальний рік -20750 грн.; третій навчальний рік -22750 грн., що підтверджується копією договору від 26.07.2017 року (а.с.10)

Відповідно до наданих позивачем копій квитанцій № 16 від 26.07.2017 року, № 111 від 03.10.2017 року та №92 від 28.02.2018 року, нею було сплачено за начання доньки згідно договору від 26.07.2017 року - 18750 грн. та 112,50 грн. - комісії банку за проведення банківської операції (а.с.14,15,31). А також 50,00 грн. за консультаційні послуги навчального закладу (а.с.14). таким чином загальна сума витрат позивача пов"язаних з навчанням дочки становить -18912 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що позивачкою здійснено оплату додаткових витрат на доньку ОСОБА_4 в розмірі 18912 грн. 50 коп. (оплата вартості навчання).

Згідно ст. 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством , в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Як зазначено в ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками , зокрема майнового стану, місця проживання та інше.

З огляду на викладене донька відповідача ОСОБА_6 вправі зробити свій вибір щодо обрання професії та навчального закладу . Крім того її вибір узгоджувався з позицією іі матері, позивачки по справі, яка укладала угоду з навчальним закладом, в якому навчається донька відповідача.

Тому суд не може прийняти твердження відповідача, що з ним не радились при вступі на навчання доньки, оскільки це буде порушенням конституційних прав та законних інтересів доньки відповідача ОСОБА_6. Крім того, позивачкою не ставляться вимоги про стягнення коштів на проїзд дитини до навчального закладу.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд дійшов висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення половина додаткових витрат на навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що була вже сплачена позивачем, тобто 9456,25 грн.

Отже, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 185 Сімейного кодексу України, ч.1,2 ст. 12, ст. ст. 43,49, 76-77, ст.ст.258,259,263-265, 268, 274, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 9 456 грн 25 коп. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 25 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було прголошено вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28.03.2018 року.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

27.03.2018