Дата документу 09.02.2018
Справа № 334/339/18
Провадження № 6/334/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

У січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52793444 з примусового виконання за виконавчим листом № 328/1211/16-ц від 05.05.2016 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.20165 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52793444 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник ухиляється від зобовязань за виконавчим документом, добровільно аліменти не сплачує. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1. Згідно відповіді Запорізького обласного адресно-довідкового підрозділу боржник зареєстрований за вказаною адресою з 2013 року. Однак при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника, оскільки за зареєстрованим місцем проживання він не мешкає.

Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2018 складає 12441,03 грн.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на примусовому виконанні у Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №52793444 з примусового виконання за виконавчим листом № 328/1211/16-ц від 05.05.2016 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.20165 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52793444 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 328/1211/16-ц направлялася боржнику ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вказану у виконавчому документі адресу та що постанова про відкриття провадження отримана боржником, тобто, що він обізнаний про відкриття виконавчого провадження. Згідно матеріалів справи державний виконавець лише один раз вийшов за адресою реєстрації боржника і відповідно до акту державного виконавця від 15.11.2017 року виходом на адресу АДРЕСА_2, встановити місце мешкання боржника ОСОБА_5 не вдалося. Вказаний акт не може бути беззаперечним доказом відсутності боржника за адресою реєстрації.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Судом встановлено, що державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника ОСОБА_5 від виконання судового рішення. Суду не надано доказів, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем не надано доказів, що вчинялись виконавчі дії, спрямовані на з'ясування місця проживання боржника та проведення виконавчих дій на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області. Таким чином, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.