Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3360/15-ц
УХВАЛА

23.03.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі ВПВР) ОСОБА_1 звернулася до суду поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець посилався на те, що у ВПВР знаходиться виконавче провадження №53494068 за виконавчим листом №711/3360/15-ц від 22.10.2015 року виданим Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» в сумі 6412223 грн. в солідарному порядку.

Станом на 12.03.2018 боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконує, виклики та вимоги державного виконавця ігнорує. Державним виконавцем здійснено неодноразові виходи за місцем проживання боржника та складено акти про те, що боржник двері державному виконавцю не відчиняє. Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У боржника відсутнє будь-яке майно та кошти, на які можна звернути стягнення. Жодних дій щодо погашення боргу за виконавчим документом ОСОБА_2 не здійснює. Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 регулярно перетинає державний кордон України. За таких обставин державний виконавець просив суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Державний виконавець Вельган О.В. просила подання задовольнити та провести судовий розгляд без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України подання державного виконавця розглянуто без повідомлення сторін.

Суд вивчивши матеріали подання встановив наступне.

Статтею 33 Конституції України закріплено, що - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 441 ЦПК України, - тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

На виконанні у ВПВР знаходиться виконавче провадження №53494068 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/3360/15-ц від 22.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» в сумі 6412223 грн. в солідарному порядку.

01.03.2017 року головним державним виконавцем ВПВР винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53494068.

За змістом ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», - боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У виконавчому листі №711/3360/15-ц від 22.10.2015 та довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області зазначена адреса реєстрації ОСОБА_2, - АДРЕСА_1.

Однак у постанові про відкриття виконавчого провадження адресою боржника ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_2.

Така ж адреса ОСОБА_2 зазначена і у супровідному листі вих. №1340 від 01.03.2017 про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

З урахування наведених положень ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», на даний час державним виконавцем не підтверджено факт належного повідомлення ОСОБА_2 про початок примусового виконання у виконавчому провадженні №53494068.

За таких обставин до підтвердження факту належного повідомлення боржника ОСОБА_2 про початок примусового виконання у виконавчому провадженні №53494068, подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3