Провадження № 2-о/582/22/18
Справа № 582/244/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коровинська об'єднана територіальна громада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в окремому провадженні в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав постійно на час відкриття спадщини з спадкодавцем, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи її тим, що іншим шляхом заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи по справі, Коровинської об'єднаної територіальної громади Недригайлівського району Сумської області, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, в селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Ще за життя вона склала заповіт, посвідчений 29.05.2001 р. за №13, яким все належне їй майно заповіла батьку заявника, ОСОБА_3, так як вона проживала у його сім'ї, він здійснював догляд за нею, але спадщину ОСОБА_4 юридично він не оформив так, як помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 на даний час бажає оформити за собою, однак, через недоведення факту, що спадкодавець ОСОБА_4 проживала постійно у сім'ї ОСОБА_3 до дня її смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини, так як не доведено факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_4 на момент смерті останньої.

Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №15/04-07 від 07.03.2018 р. громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала і була зареєстрована в селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 29.05.2001 року за №13 не змінювався, не відмінявся.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що нині покійний ОСОБА_3, проживав постійно, більше шести років, на час відкриття спадщини з спадкодавцем, ОСОБА_4 у селі Беседівка Недригайлівського району Сумської області, який здійснював догляд за нею та здійснив її поховання.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вимога про стягнення судових витрат заявником не заявлялась.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, показами свідків, що батько заявника, ОСОБА_3 постійно проживав однією сім'єю, більше шести років, із спадкодавцем ОСОБА_4, по час відкриття спадщини, включно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 206, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коровинська об'єднана територіальна громада Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав постійно на час відкриття спадщини із спадкодавцем, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко