Справа №333/320/17
Пр. 2/333/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження по даній справі, у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи №333/3647/17 за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває на розгляді у Комунарському районному суду м. Запоріжжя (суддя Наумова І.Й.).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував відносно задоволення даного клопотання, вважає, що це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в звязку з чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні і відповідне клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні у відповідності до ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

В підготовчому засіданні судом зясовано, що позивач свої позовні вимоги підтримує, укладати мирову угоду, звертатись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі; окрім наданих разом з позовною заявою письмових доказів, інших доказів надавати наміру не має.

Представник відповідача ОСОБА_4Б в підготовчому засіданні позовні вимоги не визна, свої запереченні виклали у відзиві на позов, зазначили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 251, 260, 197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 10.04.2018 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7), з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова