Справа № 509/3499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що після смерті близького родича її чоловіка відкрилась спадкове майно у вигляді рухомого майна у вигляді транспортного засобу мотоцикла ИЖ Юпітер -5 номер рами НОМЕР_1, 1990 року випуску, але оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивачка просить визнати право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

В ході судового розгляду позивачка направила заяву з якої видно, що вона наполягає на позовних вимогах та просить розглянути справу на підставі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, при цьому направив заяву з якої видно, що з позовом погоджується.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1274 ч. 2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серіяНОМЕР_2 від 27.03.2013 року близький родич - чоловік позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала в шлюбі з померлим з 08.10.1983 року, що підтверджується записом у паспорту громадянина України.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з рухомого майна у вигляді транспортного засобу мотоцикла ИЖ Юпітер -5 номер рами НОМЕР_1, 1990 року випуску. Вартість рухомого майна складає 3912.24 грн. Номера рами не змінювались, що пітверджується висновком фахівця від 29.12.2017 року.

Після смерті померлого позивачка фактично прийняла спадщину по місцю свого проживання та проживання померлого. У листопаді 2015 року звернулись до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 син померлого, відповідач ОСОБА_7 донька померлого спадкове майно не прийняли, що підтверджується спадковою справою № 2546/02-14 Другої Одеської державної нотаріальної установи № 1225/02-14 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.03.2018 року з якого видно, що арешту та заборони на спірне нерухоме майно під час судового розгляду не виявлено.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем першої черги фактично прийняла спадщину після смерті свого близького родича.

У листопаді 2015 року позивачка звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ. 30 листопада 2015 року нотаріальні установи відмовили у видачі правоустановчих документів, посилаючись на те, що позивачка не надала правоустановчі документи на рухоме майно, але суд вважає, що ці посилання нотаріальної установи є помилковими, з наступного.

Право власності на рухоме майно виникло у померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією довідкою рахунком № 015349 від 24.03.1992 року, яку належним чином померлий отримав у компетентних установах.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя ОСОБА_4 був належним власником рухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді транспортного засобу.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надішли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

При поданні позову позивачка сплатив судовій збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб мотоцикл марки ИЖ Юпітер -5 номер рами НОМЕР_1, 1990 року випуску в порядку спадкування за законом.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.