СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/157/18
Провадження № 2/306/186/18
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Неліпинська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Неліпинська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням . Посилається на те, що дочка представника ОСОБА_2 є власником житлового будинку №189 в с.Сасівка Свалявського району Закарпатської області. Крім позивачки , в будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_3, який фактично там не проживає, після розірвання шлюбу. У позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, а тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с.Сасівка, вул. Головна, 111, Свалявського району, Закарпатської області .

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.27,28).

Представник третьої особи Неліпинської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Неліпинської сільської ради, не заперечує проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що згідно договору дарування будинку від 06 жовтня 2007 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 будинок під номером 189, розташованого в с.Сасівка, Свалявського району (а.с.15).

Відповідно до довідки № 1691 від 05.10.2017 року виданої виконкомом Неліпинської сільської ради про те, що поштова адреса будинку змінено з с.Сасівка, 189 на с.Сасівка, вул. Головна, 111, Свалявського району у звязку з прийняттям рішення другої сесії сільської ради шостого скликання від 12.01.2011 року (а.с.13).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82838227 від 20.03.2017 року власником житлового будинку в с.Сасівка, вул. Головна, 111 Свалявського району Закарпатської області є ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідно до акта про вибулого промадянина із території Неліпинської сільської ради від 17 жовтня 2017 року визначили слідуюче, а саме: згідно погосподарської книги в житловому будинку за адресою с.Сасівка, вул. Головна, 111 зареєстровано двоє чоловік:-ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зі слів ОСОБА_1 її колишній зять ОСОБА_3 з вересня 2014 року не проживає за вищезгаданою адресою, також зі слів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 не проживає за вищевказаною адресою, але інколи навідується в дане дворогосподарство. Комісією встановлено, що на даний час в дворогосподарстві за адресою : с.Сасіка, вул. Головна, 111, Свалявського району, Закарпатської області певний час ніхто не проживає, так як навіть не прокошений прохід до будинку (а.с.14).

Згідно з ст. 3 Закону України Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, натериторії якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на територіїадміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціальногообслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За змістом пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України …шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно рішення Свалявського районного суду № 306/2785/14-ц від 10 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач зареєстрований в житловому будинку за адресою с.Сасівка,вул. Головна, 111, Свалявського району, Закарпатської області, проте в будинку не проживає з 2014 року, а тому необхідно визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 111 по вулиці Головній у селі Сасівка Свалявського району Закарпатської області .

Керуючись ст.ст. 76,81,95,265, 280, 354-355 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.код. НОМЕР_1,яка діє в інтересах ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.код. НОМЕР_2 до ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа без самостійних вимог: Неліпинська сільська рада, адр.: с.Неліпино, вул. Головна, 157, Свалявського району, Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Сасівка, вул. Головна, 111, Свалявського району, Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А.Вінер